Benutzerin Diskussion:RettungsSanitäterKatze

Dein Beitrag Minyoung Park (koreanische Künstlerin)

Hallo RettungsSanitäterKatze,

Dein Beitrag Minyoung Park (koreanische Künstlerin) wurde von Bormaschine nach Benutzer:RettungsSanitäterKatze/Minyoung Park, also in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben.
Bormaschine hat als Grund für die Verschiebung „kein Nichts “ angegeben. Wenn Du Fragen dazu hast, dann kontaktiere ihn/sie am besten auf seiner/ihrer Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn Du einen enzyklopädischen Artikel über Minyoung Park (koreanische Künstlerin) schreiben willst:

• Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
• Lies Dir bitte WP:IK, WP:NPOV und WP:Artikel durch.
• Wie man gute Artikel schreibt, findest Du hier.

Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
--TabellenBot (Diskussion) 14:20, 9. Aug. 2019 (CEST)
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.

Herzlich willkommen in der Wikipedia, RettungsSanitäterKatze!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 12:09, 13. Aug. 2019 (CEST)

Der Artikel „Dorothea Konwiarz Stiftung“

Hallo RettungsSanitäterKatze,

der Artikel Dorothea Konwiarz Stiftung wurde nach Benutzer:RettungsSanitäterKatze/Dorothea Konwiarz Stiftung verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:RettungsSanitäterKatze/Dorothea Konwiarz Stiftung) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:RettungsSanitäterKatze/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 12:09, 13. Aug. 2019 (CEST)

P.S. Zur Erläuterung: Neben unzureichender Form ist insbesondere eine Darstellung enzyklopädischer Relevanz gemäß Wikipedia:Relevanzkriterien#Stiftungen nicht gegeben. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:09, 13. Aug. 2019 (CEST)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo RettungsSanitäterKatze, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von M@nfred 15:14, 14. Aug. 2019 (CEST)

--RSK (Diskussion) 21:24, 21. Aug. 2019 (CEST)== Artikel veröffentlichen von Minyoung Park? ==

Hallo M@nfred,

vielen Dank, dass Du mein Mentor bist.

Ich würde gern meinen Artikel von Minyoung Park veröffentlichen.

Was meinst Du?

Grüße

RettungsSanitäterKatze (nicht signierter Beitrag von RettungsSanitäterKatze (Diskussion | Beiträge) 15:33, 14. Aug. 2019 (CEST))

Hallo RettungsSanitäterKatze, das habe ich schon gesehen, aber wir gehen das etwas gemütlicher an. Mit gleich 2 neuen Artikeln hast Du Dir ja für den Anfang einiges vorgenommen. Wie's weitergeht habe ich im nächsten Abschnitt geschrieben. Und wenn Du das alles gelesen und die Informationen hinter den diversen Links erforscht hast, dann wirst Du hier bereits Deinen ersten Fehler bemerken. Du hast nämlich Deinen Beitrag nicht ordnungsgemäß signiert.   MfG--M@nfred 15:44, 14. Aug. 2019 (CEST)

Der Start in die erste Runde

@RettungsSanitäterKatze:, ehe wir uns Deinen beiden begonnenen Artikeln zuwenden, solltest Du alle Links, sowohl in der Begrüßung als auch in den anderen Abschnitten anklicken und genau erforschen, was dahinter steckt. Das mag zwar etwas langweilig sein, aber mit jeder Minute, die Du hier investierst, wirst Du Dir künftig Stunden an erforderlichen Korrekturen und endlosen Diskussionen über Deine Arbeiten ersparen. Wenn Du damit fertig bist, dann ändere bitte den Text auf Deiner Benutzerseite (BS) und lasse uns noch etwas mehr über Dich wissen. Wie so eine BS aussehen könnte, kannst Du auf meiner BS ansehen, wobei sie weitaus weniger umfangreich ausfallen muß. LG--M@nfred 15:34, 14. Aug. 2019 (CEST)

Noch einige nützliche Hinweise

Hallo RettungsSanitäterKatze, hier habe ich nun eine andere Form der Anrede gewählt.

Aus Erfahrung weiß ich, daß gerade Anfänger sehr oft vergessen, die Zusammenfassungszeile vor dem Speichern eines Edits auszufüllen. Das ist sehr wichtig, damit man sich in der Versionsgeschichte besser zurechtfindet. Außerdem sollte man vor dem Speichern immer die Vorschau benutzen, damit Fehler erst gar nicht gespeichert werden. Bei den Einstellungen rechts oben kannst Du Dich unter dem Menüpunkt „Bearbeiten“ daran erinnern lassen, die Zusammenfassungszeile auszufüllen, falls Du es vergessen haben solltest. Du brauchst dort nur bei „Warnen, sofern beim Speichern die Zusammenfassung fehlt“ ein Häkchen zu setzen. Und auch beim nächsten Punkt „Warnen, sofern eine zur Bearbeitung geöffnete Seite ...“ kann ein Häkchen nicht schaden. LG--M@nfred 16:26, 14. Aug. 2019 (CEST)

Deine Benutzerseite

@RettungsSanitäterKatze: Die Benutzerseite (BS) hast Du ja immerhin schon erstellt. Aber ehrlich: Gefällt sie Dir? Für jeden einzelnen Satz nicht nur eine neue Zeile sondern gleich einen neuen Absatz?

Mach mal einen Blick auf meine BS, wie schon oben empfohlen! So sollte sie in etwa aussehen, wobei sie natürlich sehr viel weniger umfangreich sein muß, weil Du ja hier noch nicht so viel erlebt hast.

Viel Erfolg, ein schönes Wochenende und lG--M@nfred 16:40, 16. Aug. 2019 (CEST)

Benutzerin:RettungsSanitäterKatze/Horst Förster verschoben

Hallo, Deinen Artikelentwurf habe ich von „RettungsSanitäterKatze/Horst Förster“ nach Benutzerin:RettungsSanitäterKatze/Horst Förster verschoben. Der Bot auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen #AutoQS: URV möglich hat mich darauf aufmerksam gemacht, dass sich der Text schon sehr eng an http://www.akademisches-orchester-leipzig.de/Chefdirigent.htm hält, siehe dazu WP:Textplagiat. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:35, 19. Aug. 2019 (CEST)

Beendigung meiner Mentorentätigkeit

@RettungsSanitäterKatze: Weil Du offensichtlich keinen weiteren Bedarf an Unterstützung zu haben meinst, wie ich aus Deinen letzten Aktivitäten schließen muß, beende ich mit sofortiger Wirkung meine Mentorentätigkeit für Dich und entferne den Mentorenbaustein von Deiner BS. MfG--M@nfred 13:20, 21. Aug. 2019 (CEST)

Die Löschung deines Artikelentwurfs

funktioniert nur, wenn du einen Wikipedia:Schnelllöschantrag stellst.--Lutheraner (Diskussion) 22:27, 21. Aug. 2019 (CEST)

Deine Bearbeitung

Hallo RettungsSanitäterKatze, so geht das leider nicht, dass du einen Artikel, an dem bereits mehrere Benutzer gearbeitet haben, wieder in den Benutzernamensraum zurück verschiebst, um dann den Inhalt zu entfernen. Damit zerstörst du das Werk anderer, was du ganz bestimmt nicht willst. Du kannst den Artikel gern weiter ausbauen. Wenn einmal ein Artikel von einer prominenten Person veröffentlicht wurde, ist es auch dann nicht mehr möglich ihn zu löschen, wenn die betreffende Person das so möchte (Zusammenfassungszeile). Gruß —Regi51 (Disk.) 17:04, 29. Aug. 2019 (CEST)

RBK

Hallo Rettungsundsoweiter, dein Bestreben, Künstlerartikel bei Wikipedia einzubringen, ist sehr lobenswert. Allerdings dient Wikipedia nicht dazu, Künstler in einem frühen Stadium ihres Schaffens bekannt zu machen. Sie sollten schon bekannt sein. Als Wikipedia nach und nach bekannter wurde, entdeckten Galeristen Wikipedia als kostenloses Promotionsinstrument für die von ihnen vertretenden Künstler. Seither gibt es die WP:RBK, die als Maßstab des Fachportals entwickelt wurden und sinnvollerweise Qualitätsansprüche an Künstlerartikel stellen. Sie solltest du gründlich studieren und dich bei jeder Neuanlage einer Biografie fragen, ob deine Artikelidee diesen Ansprüche genügen kann. So kannst du Enttäuschungen über Löschanträge vermeiden. --2003:E7:BF0F:5A6B:805D:6906:E6BF:3616 06:34, 1. Sep. 2019 (CEST)

Minyoung Park

Hallo RettungsSanitäterKatze!

Die von dir angelegte Seite Minyoung Park wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:13, 7. Sep. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?

Hallo, RettungsSanitäterKatze!

Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?

Die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant arbeitet derzeit mit einem Forschungsteam an der Princeton University zusammen, um zu erfahren, wie die deutschsprachige Wikipedia zu einer besseren Plattform für ihre Autorinnen und Autoren werden könnte. Da du bereits in der Vergangenheit zu Wikipedia beigetragen hast, dachten wir, du könntest an diesem Projekt interessiert sein.

Möchtest du an dieser Studie teilnehmen? Du müsstest lediglich eine fünfminütige Umfrage ausfüllen, in der dir einige Fragen zu deinen Erfahrungen auf Wikipedia gestellt werden.

Wenn es auch in deinem Interesse ist, dass die deutschsprachige Wikipedia weiterhin gedeiht, hoffen wir auf deine Teilnahme. Am Ende dieser Studie würden wir dich darüber informieren, welche neuen Erkenntnisse wir mit deiner Unterstützung gewonnen haben.

Klicke hier, um mehr zu erfahren und die Umfrage zu starten

Vielen Dank! Wir hoffen auf deine Teilnahme.

Falls du irgendwelche Fragen zur Studie hast, kannst du gerne Benutzer:Juliakamin(cs) anschreiben – oder auch Benutzerin:Maria Heuschkel (WMDE) oder Benutzerin:Christine Domgörgen (WMDE), wenn du kein Englisch sprichst und möchtest, dass deine Nachricht an sie übersetzt wird.

CivilServantBot (Diskussion) 13:52, 22. Dez. 2019 (CET)

Mitteilung zu den Ergebnissen der Wikipedia-Studie

Hallo,

die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant hat gemeinsam mit einem Forschungsteam der Cornell University eine Studie durchgeführt, um herauszufinden, wie Wikipedia-Autorinnen und -Autoren bessere Erfahrungen mit der Plattform machen können. Im Rahmen dieser Studie haben erfahrene Autorinnen und Autoren der deutschen Wikipedia im Zeitraum vom August 2019 bis zum Februar 2020 anderen Autorinnen und Autoren für einen ihrer Beiträge gedankt.

Wir wollten dich wissen lassen, dass du möglicherweise zu den Autorinnen und Autoren gehörst, denen im Verlauf der Studie gedankt wurde. Die Ergebnisse kannst du hier nachlesen. Falls dir tatsächlich gedankt wurde, hat sich ein erfahrener Autor also gedacht, dass dein Beitrag wertvoll war und ein Dankeschön verdient hat.

Du kannst die ersten Ergebnisse dieser Studie online nachlesen: https://citizensandtech.org/tausende-von-menschen-haben-fur-ihre-arbeit-an-wikipedia-dank-erhalten-was-wir-daraus-gelernt-haben/.

Im Rahmen der Studie haben wir öffentlich zugängliche Informationen auf Wikipedia zusammengetragen. Wenn du deine Daten von dieser Studie entfernen lassen möchtest, kannst du dich gerne an Meta:user:Juliakamin(cs) wenden.

Diese Studie wird von J. Nathan Matias durchgeführt, einem Dozenten an der Cornell University. Wenn du Fragen hast, kannst du dich jederzeit an ihn oder an die Forschungsleiterin der Studie, Julia Kamin, wenden. Du erreichst sie unter nathan.matias@civilservant.io respektive julia.kamin@civilservant.io.

Nathan ist zudem der Gründer von CivilServant – die Organisation verwaltet die Software, die bei dieser Studie eingesetzt wird. Fragen zu dieser Beziehung kannst du gerne an Nathan persönlich richten. Solltest du irgendwelche Fragen oder Bedenken haben, was deine Rechte als Studienteilnehmer angeht, kannst du das Institutional Review Board (kurz: IRB) für menschliche Teilnehmer der Cornell University kontaktieren. Du erreichst es unter der Telefonnummer +1-607-255-5138 oder unter folgender Website: http://www.irb.cornell.edu. Die Cornell University ist eine Universität in den Vereinigten Staaten, die wir um die Betreuung unserer Forschung gebeten haben. Wir wollen auf diese Weise sicherstellen, dass unsere Studie den forschungsethischen Anforderungen entspricht. Eventuelle Sorgen oder Klagen kannst du unter der Telefonnummer +1-866-293-3077 oder anonym über EthicsPoint auf der Website http://www.hotline.cornell.edu äußern. EthicsPoint ist eine unabhängige Organisation, die als Mittler zwischen der Universität und der klagenden Person fungiert, damit die Anonymität letzterer gewahrt werden kann.

Zu guter Letzt hast du im Zusammenhang mit der Studie vielleicht auch an einer Umfrage teilgenommen. Falls ja, wurden dir deine Rechte in Bezug auf deine Daten damals mitgeteilt. Wenn du Fragen hast, kannst du Julia unter julia.kamin@civilservant.io kontaktieren. Die Umfrageergebnisse waren nicht aussagekräftig und werden daher nicht bekannt gegeben.

Herzlichen Dank!

CivilServantBot (Diskussion) 16:42, 11. Jun. 2020 (CEST)