Benutzerin Diskussion:SilkaStrauss

Herzlich willkommen in der Wikipedia, SilkaStrauss!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir H7 (Diskussion) 19:31, 5. Sep. 2016 (CEST)

Oskar Josef Beck

Gibt es eigentlich außerhalb bloßer Eigendarstellung Rezeption in neutralen Medien, z.B. Außenwahrnehmung in wissenschaftlichen Publikationen, auf der Homepage der Uni, Zeitungen, sonstigen Medien? Falls ja, stelle sie bitte dar und beachte:

• Wikipedia:Relevanzkriterien#Allgemeine Anhaltspunkte für Relevanz und
• die Belegpflicht (WP:BLG#Grundsätze).

Gruß --H7 (Diskussion) 19:31, 5. Sep. 2016 (CEST)

Hallo H7 Ich versuche Belege im Internet zu finden. Wichtig und eine nachhaltige Information ist, dass Dr. Beck gemobbt wurde und er dieses in seinem Buch beschrieben hat. Das durfte ich nicht aufführen. Hier haben nicht nur die Klinik, LMU, Rechtsprechung und Politik zusammengearbeitet. Bck ist ein weltbekannter Neurologe. Diese Geschichte wurde erzählt und ist auch für Studenten wichtig, die damit konfrontiert werden. Beck hat vielen Menschen das Leben gerettet und die Konsequenzen in Kauf genommen. --SilkaStrauss (Diskussion) 14:03, 27. Feb. 2017 (CET)

Danke für deine Rückmeldung. Hm.... rein formal spricht das eher für Irrelevanz. Die Faustregel ist ja, dass Wikipedia das Wissen der Welt sammelt, das in neutralen Quellen rezipiert wird. Das kann auch eine Kontroverse sein, wie du in den WP:RKs nachlesen kannst, auch hierzu wäre entsprechende Rezeption erforderlich. Hat es dazu Gerichtsprozesse gegeben und Zeitungen, die darüber berichtet haben? Wenn ja, dann gerne einbauen und den Artikel entsprechend erweitern. Andernfalls stellt sich die Frage, was diesen Artikel von etwaigen Verschwörungstheorien unterscheidet. Dass er als Arzt Menschen das Leben gerettet hat, ist solange "Business as usual" und nicht erwähnenswert, wie hier keine explizite Besonderheit im Vergleich zum üblichen normalen Handeln eines Arztes belegbar ist, denn das ist nun mal sein Job. Versteh mich nicht falsch, ich will nicht generell alles hinterfragen, aber wir brauchen halt einfach Fakten, sonst ist ein Löschantrag absehbar. Ich hoffe du kannst entsprechende Informationen noch auftreiben. --H7 (Diskussion) 14:14, 27. Feb. 2017 (CET)

Hallo Silka, du schreibst umseitig, ich würde nicht antworten. Das lag daran, dass du auf den Fragen von Neulingen geschrieben hast, die ich nicht regulär beobachte, und die ich deshalb nicht mitbekommen habe. (Ich bin übrigens auch nicht Mentor.) Ich hätte auch auf das meiste nicht antworten können, weil ich mich im Medizinbereich zu wenig auskenne. Das meiste, was du hier angefragt hast, wird man dir eher im Portal:Medizin beantworten können. Falls du künftig öfter Beiträge mit medizinrelevanten Inhalten verfasst, wäre es ohnehin günstig, sich dort mit Autorenkollegen zu vernetzen. Ich sag mal so ganz grob als Laie: Wenn du das alles, was du in der Frage angegeben hast, belegen kannst, dann wirst du von medizinischen Laien sicher keinen Löschantrag befürchten müssen, aber noch konkreter kann ich nicht darauf eingehen. --H7 (Diskussion) 21:43, 1. Mär. 2017 (CET)

Sorry, hier musste ich revertieren. Hinweise, wie man Belege einfügt, finden sich unter Hilfe:Belege. Auf keinem Fall darf der Baustein <references /> gelöscht werden. --JuTe CLZ (Diskussion) 11:48, 2. Apr. 2017 (CEST)

Hinweis

Hallo SilkaStrauss, da du neu hier bist und es sonst vielleicht nicht siehst: Ich habe hier etwas zu diesem Artikel geschrieben und würde mich freuen, wenn du dich dort beteiligen magst. Gruß --Mirkur (Diskussion) 13:24, 2. Mär. 2017 (CET)

Dank an Mirkur

Hallo Mirkur, jetzt schreibe ich auch hier. Danke für Deinen lieben Einsatz und Unterstützung. Ich habe nun einen Einzelbeleg als Nachweis eingegeben. Es ist die Einladung von Beck zum 11th Annual Meeting Laser Association of Neurological Surgeons International als Doku. Habe ich es dieses Mal richtig gemacht? Herzliche Grüße Silka --SilkaStrauss 12:42, 5. Jul. 2017 (CEST)

Hallo und guten Tag Mirkur,

vielen Dank für die schnelle Antwort. Ich kann es sehr gut nachvollziehen und bedanke mich, da ich die Konsequenzen nicht bedacht habe. Ich habe den Absatz in Abstimmung mit Beck gemacht. Wie sieht es mit seinem Buch über "München und die Neurochirurgie" von den Anfängen bis zur Laserchirurgie aus? Das ist doch interessant und erwähnenswert. Er war maßgeblich beteiligt den Laser in der Neurochirurgie einzuführen.--SilkaStrauss (Diskussion) 10:24, 3. Mär. 2017 (CET)

Beste Grüße

Silka Strauss

P.S. Ist das die richtige Plattform für die Antwort?

Hallo Silka, für den Fall, dass du es noch nicht gesehen hast: Ich hatte die Diskussion auf die Diskussionsseite des Artikels verlegt, damit es für alles auffindbar ist, die sich an der Verbesserung des Artikels beteiligen. Dies hier hatte ich leider erst jetzt gesehen. Aber eine gute Gelegenheit, Dir einen schönen Sonntag zu wünschen. --Mirkur (Diskussion) 14:54, 5. Mär. 2017 (CET)

Liebe Mirkur ich versuche das kommende Wochenende zu nutzen. Im Moment habe ich viel zu tun. Besten Dank für die herzlichen Worte. Noch eine schöne Woche. Gruß Silka

Alles gut, das darf hier alles die Zeit haben, die es braucht. Dir auch eine gute Woche. --Mirkur (Diskussion) 19:20, 8. Mär. 2017 (CET)

Lieben Dank für die besondere Unterstützung Einen schönen Sonntag

--SilkaStrauss (Diskussion) 09:02, 12. Mär. 2017 (CET)

Liebe Mirkur, mein Notebook ist in Reparatur, darum konnte ich nicht ins Netz. Ich melde mich. Herzliche Grüße Silka Strauss

--SilkaStrauss 19:10, 27. Apr. 2017 (CEST)

Dranbleiben!

Sehr geehrte Frau Strauss, ich hoffe, dass die Gegner die Relevanz dieses Artikels nicht mehr ernsthaft bestreiten. Vielleicht kennen Sie einen Rechtsanwalt, der mal nachschaut, ob von den damaligen Gerichtsverfahren etwas öffentlich zugänglich ist. Das könnten relevante und interessante Belege für den anderen Aspekt der Vita dieses Mannes sein. Wenn belegbar ist, dass damals ein relevantes öffentliches Interesse an diesen Fällen bestanden hat, ist auch die Relevanz für ein entsprechendes Kapitel in diesem Artikel oder sogar für einen eigenen Artikel gegeben. Deshalb: Gibt es in München ein Zeitungsarchiv? Viel Glück! "You never walk alone." Mit freundlichen Grüßen, -- Theofried von Gnadenbroth (Diskussion) 05:40, 9. Mär. 2017 (CET)

Guten Morgen Herr von Gnadenbroth, ich habe mich sehr über Ihre aufmunternden und stärkenden Worte gefreut. In der Tat wurden die Verhandlungen in der Presse veröffentlicht. Ich werde einen Artikel bei den Einzelnachweisen einstellen. Ich wünsche Ihnen einen schönen Tag beste Grüße Silka Strauss --SilkaStrauss (Diskussion) 09:00, 12. Mär. 2017 (CET)

Mentor gefunden

Guten Tag, ich wurde gefragt, ob ich Löschen beantragt hätte. Habe ich nicht!. Jetzt wende ich mich an Administratoren, um das zu klären. Morgen treffe ich Beck und er unterschreibt ein Doku, dass ich alles mit seiner Zustimmung geschrieben habe. Ich habe für jedes Wort die Erlaubnis. Hilft das? Beste Grüße Silka Strauss --SilkaStrauss (Diskussion) 12:19, 27. Mär. 2017 (CEST)--SilkaStrauss (Diskussion) 12:19, 27. Mär. 2017 (CEST)

Hallo SilkaStrauss, wie kann ich Dir helfen? Diesen Abschnitt auf meiner Diskussionsseite habe ich für Dich und Deine Fragen angelegt und Dir unten noch interessante Links für den Anfang reingestellt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:57, 22. Mär. 2017 (CET)

Derzeit hast Du wohl das als Bildschirmübersicht
aber auch diese, sehr übersichtliche Bildschirmübersicht ist möglich 
(Erreichbar über Liste oben "Einstellungen" - dann "Aussehen/Benutzeroberfläche" und einfach "MonoBook" anklicken.)

http://de.wikibooks.org/wiki/Wikipedia-Lehrbuch - das Wiki-Lehrbuch-online

Hallo SilkaStrauss, - HERZLICH WILLKOMMEN. Du bist neu hier bei Wikipedia und kennst daher natürlich manche "Wiki-Regeln" nicht. Andere beachten das im Umgang mit Dir freilich oft nicht, weil sie schlicht nicht daran denken; dies geschieht nicht aus bösem Willen! Diese Seite hier ist Deine Diskussionsseite, auf der Dir andere Benutzer von Wikipedia Nachrichten hinterlassen können. Wenn Du selbst auf einer Diskussionsseite (Deiner, oder der anderer) schreibst, füge bitte Deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ hinzu. Ich habe gesehen, Du hast bereits erste Einträge ("Edits") in Wikipedia gemacht und möchtest Dich hoffentlich auch bald einbringen. Daher möchte ich Dich auf unser Mentorenprogramm aufmerksam machen - es ist am Anfang oft schon hilfreich für viele gewesen. ... by the way --- viele machen anfangs den Fehler, einfach z.B. aus anderen Internetseiten Texte oder Textpassagen zu kopieren. Dies ist eine Urheberrechtsverletzung. ... und noch: Beachte bitte die "Relevanzkriterien" (WP:RK, daher auch "RKs" genannt) bei der Erstellung neuer Artikel. Ein Artikel - und sei auch noch so gut - wird gelöscht werden, wenn es diese Kriterien nicht erfüllt!

Einleitend sind möglicherweise die ein oder anderen Dinge für Dich interessant:
Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht. Seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien entwickelt und Hilfeseiten erstellt. Bitte nimm Dir ruhig etwas Zeit zum Lesen - es zahlt sich später aus.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten		Wie man eine Seite bearbeitet Anleitung vom Schreiben in von Wikipedia-Seiten
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		FAQ Fragen, die oft gestellt werden
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		Fragen zur Wikipedia Hier kannst du andere Wikipedianer um Hilfe bitten
	Richtlinien für Übersetzungen Trotz guter Absicht mit Formalien verbunden!		... und immer: Urheberrechte anderer beachten und auch dran denken, daß Du Deine eigenen Rechte (an z.B. eigenen Bildern) ggf. hier offiziell freigibst!
Ich wünsche Dir viel Freude an der Wikipedia --Redlinux Nachtrag: - Das ist der Link zu meiner Diskussionsseite - hier kannst Du mir gerne Deine Fragen stellen, oder doch mal einen Blick hierhin werfen

Umzug

Dein Gruß und meine Rückgruß sind jetzt hier. Gutes Gelingen! --Mirkur (Diskussion) 14:44, 24. Mär. 2017 (CET)

"Scheiß Laden"? Vandalismus durch IP und weitere Rückfragen

Hallo H7, das beruhigt mich jetzt sehr. Vielen Dank für die schnelle Antwort. Ich gebe mir Mühe! Was ist mit seinen wissenschaftlichen Vorträgen? ich hatte damals bei jedem Vortrag, Schriften usw. den Nachweis der Veröffentlichung angegeben. Weiteres nach meinem morgigen Treffen. Beste Grüße --SilkaStrauss (Diskussion) 15:05, 27. Mär. 2017 (CEST)

Bei wissenschaftlichen Werken kenne ich mich nicht so genau aus. In diesem konkreten Fall nehme ich an, dass der Kollege den Text gelöscht hat, weil Beck hier über die Arbeit von Beck schreibt, d.h. dieses als Eigenbelege eingebaut wurden. Das könntest du den Benutzer:= aber vielleicht selbst mal auf dessen Disskussionsseite fragen. Übrigens: Ein neues Gesprächsthema bitte immer unten anfügen und Antworten bitte ebenfalls unter den vorherigen Beitrag schreiben und mit einem Doppelpunkt als "Präfix" einrücken. Das ist hier so üblich, um Übersicht zu gewährleisten. --H7 (Diskussion) 08:59, 28. Mär. 2017 (CEST)

Danke fürs Anpingen. Ich habe diese weitgehende Löschung damals getätigt, da die Benutzerin mehrfach auf WP:Q hingewiesen wurde (auf ihrer Diskussionsseite, aber auch in Versionskommentaren), aber nicht hören wollte. Sämtliche Angaben müssen belegt werden. Ich bin nicht zimperlich mit Belegen (ich akzeptiere auch Eigenbelege, wenn es keinen Zweifel an deren Korrektheit gibt), aber Belege müssen sein. Die Relevanz steht meines Wissens außer Frage. --= (Diskussion) 11:44, 28. Mär. 2017 (CEST)

Hallo H7, ich kann versichern, dass ich keine Anweisungen zum Löschen gegeben habe. Auch habe ich nichts sperren lassen.Mein, wie ich meine guter Artikel wurde immer kürzer und viele Tatsachen gelöscht. Frage: Wie melde ich mich und wo noch einmal an.ich verstehe nicht? Beste Grüße und danke für das Kümmern.--SilkaStrauss (Diskussion) 12:15, 27. Mär. 2017 (CEST)

Solltest du die Löschungen selbst vorgenommen haben, melde dich bitte noch einmal dafür an, weil sonst niemand weiß, ob du es selbst gewesen bist. Als angemeldete Benutzerin kannst du auch auf WP:Administratoren/Anfragen dein Konto auf eigenen Wunsch sperren lassen - falls du tatsächlich aufhören willst. --H7 (Diskussion) 15:30, 26. Mär. 2017 (CEST)

Also, das Löschtheater hier kannst du ignorieren; wenn du es selbst nicht gemacht hast, dann war das halt eine anonyme Person unter IP-Adresse. Das Thema ist dann hiermit geklärt. Deine Benutzerseite wurde gegen Vandalismus inzwischen halbgeschützt. --H7 (Diskussion) 14:27, 27. Mär. 2017 (CEST)

Was den werten Herrn Beck betrifft: Den will aktuell niemand löschen lassen. Der war mal in der Qualitätssicherung, dort hätte ich mich aus Qualitätsmängeln damals für Löschen ausgesprochen. Danach wurde er aus fachlichen Mängeln von einem Kollegen in die Fach-QS (Medizin) übertragen, wie hier noch ersichtlich ist. Seit dieser Zeit beobachte ich den Artikel nicht mehr, aktuell will ihn niemand löschen lassen. Sollte es noch Klärungsbedarf geben: Wad du dir von Beck bestätigen lässt, tut hier nichts zur Sache. Wikipedia sammelt das Wissen der Welt; nicht solches, das erst noch bekannt werden soll. Es reicht deshalb vollkommen aus, nur solche Informationen im Artikel zu rezipieren, die sich durch valide und zuverlässige Quellen belegen lassen. Sonstige (nichtöffentliche) Dokumente sind hier weder nötig noch erwünscht. Ich hoffe ich konnte weiterhelfen. Für alles andere gibt es soziale Netzwerke. Richtlinien für sinnvolle Personenartikel findest du unter WP:Formatvorlage Biografie. --H7 (Diskussion) 14:37, 27. Mär. 2017 (CEST)

Hallo H7

Hallo und guten Tag Kurator71 „Ein H71“ hat mir genau das geschrieben: Hallo SilkaStrauss, bevor ich Dich sperre und die Seiten lösche, würde ich gerne versuchen, dir zu helfen. Wäre das für Dich ok? Dann suchen wi… JETZT GELÖSCHT Ich dachte H71 ist jemand, der mit Dir H7 zusammenarbeitet. Meine Motivation ist, dass ich Beck bei Wikipedia einstellen möchte, weil er viel für die Medizin und den Fortschritt in der Hirnforschung gemacht hat. Ich habe verstanden, dass seine wissenschaftlichen Werke usw. als Nachweis dienen sollen. Als Beweis dient auch sein Einzelnachweis seiner Habilitation. Als Nachweis seiner Präsidentschaft bei LANSI haben wir eingestellt: Die Einladung und sein Briefpapier. Für heute danke Silka Strauss --SilkaStrauss (Diskussion) 12:01, 28. Mär. 2017 (CEST)

Es gibt zwar den „Benutzer H71“, aber sowas hat er entweder nicht oder anonym geschrieben! --H7 (Diskussion) 12:08, 28. Mär. 2017 (CEST)

Danke H7, langsam klärt es sich in meinem Kopf. Ich darf mich bei Dir entschuldigen, da ich Deine Fragen zu Beginn nicht beantwortet habe. Ich kannte das System damals noch viel weniger. Einen guten und schönen Abend wünscht Silka Strauss--SilkaStrauss (Diskussion) 18:14, 28. Mär. 2017 (CEST)

Nachtrag: Das ist der Text auf der Seite von Beck:Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet. Die fraglichen Angaben werden daher möglicherweise demnächst entfernt. Bitte hilf der Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfügst.

Im ersten Abschnitt sind nur die zwei letzten Sätze belegt. Darum habe ich so viele Einzelbelege hinterlegt. Beste Grüße Silka Strauss--SilkaStrauss (Diskussion) 18:20, 28. Mär. 2017 (CEST)-

Einen schönen Sonntagmorgen H7, Ich habe eine Buchbesprechung eingefügt und hoffe, dass es die Güte des Buches belegt. Außerdem habe ich die Bestätigung und Erlaubnis von Beck für jedes Wort, das ich geschrieben habe. Wem schicke ich das Doku? Ich bin für 8 Tage nicht am Notebook und kann erst dann antworten. Einen schönen Tag wünscht Silka Strauss --SilkaStrauss 10:47, 2. Apr. 2017 (CEST)-

Ehrlich gesagt, sowas ist eigentlich nicht vorgesehen. Es gibt zwar WP:Freigabeerklärungen, die werden aber für veröffentlichte, aber urheberrechtlich geschützte Texte, verwendet. Unveröffentlichte Texte sind nicht vorgesehen, denn Wikipedia sammelt das Wissen der Welt, welches relevant und in renommierten Quellen öffentlich zugänglich ist. Soweit du das machst, brauchst du keine besondere Dokumentation. Siehe auch Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen?, wo es insbesondere um Sekundärliteratur geht. --H7 (Diskussion) 13:04, 2. Apr. 2017 (CEST)
PS: Geht es um diesen Revert? Das müsste dann entweder als Weblink oder als Einezlnachweis eingetragen werden. Als Weblink ist das wohl unbrauchbar, da der Name Beck dort gar nicht erwähnt wird. Als EN gerne auch gleich die PDF-Datei selbst verlinken, auch dafür ist keine Erlaubnis erforderlich, allerdings muss damit dann auch das belegt werden, was an der betreffenden Stelle steht. Und wie ein EN eingebunden wird, steht unter Hilfe:Einzelnachweise (einfach mal nachschauen), vielleicht war ja nur der Syntaxfehler das Problem. Wenn es dabei Probleme gibt, kannst du Details dazu natürlich auch gerne mit deinem Mentor besprechen. --H7 (Diskussion) 13:11, 2. Apr. 2017 (CEST)
PS2: Bei dieser Datei (wahrscheinlich geht es um den Artikel S. 17-19) müsste, damit das als Einzelnachweis verwendbar ist, der konkrete Bezug zu Beck im Artikel hergestellt werden (also: Was hat Beck mit Donald Trump oder der Rezeption durch die "Tagespost" zu tun?) und ich möchte nicht erst den kompletten Text lesen, nur um zu wissen, welshalb er den Artikel hier als EN ergänzen soll. Das sollte sich eigentlich aus dem Artikeltext ergeben. --H7 (Diskussion) 13:20, 2. Apr. 2017 (CEST) Ach so, du meinst die Buchrezption S. 31? Ja, die kannst du ggf. als Einzelnachweis einbinden; aber bitte als Rezeption zur Person, es geht im Artikel nicht primär um das Buch. Das ist ein öffentlich zugänglicher Text und bedarf als Beleg keiner Erlaubnis, solange du nicht einfach wesentliche Textteile kopierst, sondern dies in eigenen Worten rezipierst. --H7 (Diskussion) 13:37, 2. Apr. 2017 (CEST)

Vielen Dank, H7! Ich versuche es! Wenn ich Seiten, Meinungen und Vorschläge durchsehe, dann komme ich auf Bemerkungen und Seiten, die ich nie wiederfinde. Gibt es ein (1) Verzeichnis oder Organisationsbaum? Wenn ich eine Seite öffne gibt es Links, darunter Links, darunter Links....... ... Ich habe bei anderen Nutzern gesehen, dass auch sie Schwierigkeiten haben. Jetzt komme ich mir nicht mehr ganz so dumm vor. Ich bleibe dran, wenn auch erst nächstes Wochenende. Schöne Zeit.--SilkaStrauss 18:08, 2. Apr. 2017 (CEST)--SilkaStrauss 18:08, 2. Apr. 2017 (CEST

Meinst du unser Regelwerk bzw. Hilfeseiten? So ein Verzeichnisbaum dafür ist mir nicht bekannt, außer vielleicht der Link zum Autorenportal in der Navileiste ganz links, aber die ganz wichtigen Seiten für Neuautoren stehen alle oben in den beiden Begrüßungsbausteinen. Diese Startseiten zu unterschiedlichen Themen verlinken dann zu zahlreichen anderen Seiten, sodass man eigentlich alles wichtige finden kann. Wenn dir das zu wenig strukturiert oder zu viel Zufall ist, könntest du evtl. eine Unterseite in deinem WP:Benutzernamensraum anlegen wie z.B. Benutzerin:SilkaStrauss/Spickzettel und dort alles verlinken, was du mal als wichtig empfunden und deshalb recherchiert hast. Da könnten noch so Sachen wie z.B. die Formatvorlagen drin stehen, die für Biografien hatte ich dir aber sowieso oben schon verlinkt. (von H7, anscheinend Signatur vergessen?)

Hallo H7, mein Notebook ist noch in Reparatur. Sobald es wieder funktioniert (hoffentlich) werde ich die wunderbaren und hilfreichen Ideen umsetzen.Beste Grüße Silka Strauss --SilkaStrauss 19:09, 27. Apr. 2017 (CEST)

OK, alles klar. Und bloß keinen Stress! Frohes Schaffen, wenn das Notebook wieder zurück ist. ;) --H7 (Diskussion) 23:44, 27. Apr. 2017 (CEST)

H71

Hallo H71, was mache ich denn falsch. Warum sollen die Seiten gelöscht werden? Wie nehme ich Kontakt auf? --SilkaStrauss (Diskussion) 13:10, 27. Mär. 2017 (CEST)--SilkaStrauss (Diskussion) 13:10, 27. Mär. 2017 (CEST)

Siehe eins drüber. --H7 (Diskussion) 14:38, 27. Mär. 2017 (CEST)

Rezension

Hallo Silka, ich habe gesehen, dass du versucht hattest, eine Rezension in den Artikel aufzunehmen. Das war vermutlich vor allem deshalb zurückgesetzt worden, weil dir dabei ein paar technische Missgeschicke passiert sind, so dass du wichtige Funktionen (zur Formatierung der Einzelnachweise) gelöscht hattest. Dass du das nicht wolltest, ist natürlich klar. Durch deinen link in der Versionsgeschichte habe ich das mal gesucht (und gefunden) und mal versucht, das textlich einzubinden und formal korrekt als Einzelnachweis anzugeben. Übrigens steht eine Löschung überhaupt nicht mehr im Raum. Dass es manchmal schwierig ist, einen Beleg für die normalen Lebensdaten zu finden, kommt manchmal vor, deshalb ist ein solcher "Belege fehlen" Hinweis auch nicht so schlimm. Vielleicht könnte der Verlag sich ja darum einmal kümmern. Es sind ja eigentlich nur Kleinigkeiten, die da fehlen. Dir eine gute Woche --Mirkur (Diskussion) 23:13, 2. Apr. 2017 (CEST)

Kleiner Nachtrag: Also was ich meinte ist, dass der Verlag in den Autoreninformationen auf seiner Verlagsseite Angaben machen könnte zum Medizinstudium, medizinischem Staatsexamen, Approbation sowie zu seiner Beteiligung am Aufbau des Notarztdienstes an der chirurgischen Poliklinik in München und der Tätigkeit an der LMU. Alles andere ist ja inzwischen belegt. Gruß --Mirkur (Diskussion) 12:50, 3. Apr. 2017 (CEST)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, SilkaStrauss!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Redlinux^{·→·☺·RM} 11:23, 30. Jun. 2017 (CEST)

Hallo Mirkur, Habe ich die Einladung richtig platziert? Ich habe sie als Einzelnachweis gekennzeichnet. Herzliche Grüße Silka --SilkaStrauss 12:39, 5. Jul. 2017 (CEST)

ein Gruß

Hallo Silke, ich hoffe, dass es dir gut geht. Auch mich kannst du natürlich wieder ansprechen, wenn du hier mal weiter machen willst. Herzliche Grüße von --Mirkur (Diskussion) 12:29, 30. Jun. 2017 (CEST)

Bilder in Oskar Josef Beck

Tach, ich habe deine Bearbeitung zurückgesetzt. Deien Bilder werden in ca. 1 Woche gelöscht. Lies deine c:User talk:SilkaStrauss und kümmer dich um die Freigabe. --2003:DE:3E1:CE6F:B00F:46DF:1367:BD8C 19:56, 17. Aug. 2017 (CEST)

Hallo Silke,

inhaltlich stimme ich der IP aus NRW zu, allerdings nicht in der Wahl der Worte.

Dieser Text muss als E-Mail an das OTRS-Team geschickt werden. Wenn die Angaben nachvollziehbar sind, dann können die Dateien wiederhergestellt und verwendet werden. Ich bitte das komplizierte Prozedere zu entschuldigen. Hystrix (Diskussion) 16:56, 20. Aug. 2017 (CEST)

Deine erneuten Überarbeitungen

Hallo Silka, bitte schau doch einmal hier nach: Diskussion:Oskar Josef Beck Gruß --Mirkur (Diskussion) 17:47, 12. Okt. 2017 (CEST)