Deutsche Fünfkampf-Meisterschaft 1954/55
9. Deutsche Fünfkampf-Meisterschaft 1954/55 | |
---|---|
Der Sieger Walter Lütgehetmann | |
Turnierdaten | |
Turnierart: | Deutsche Meisterschaft |
Turnierformat: | Round Robin |
Ausrichter: | DBB |
Turnierdetails | |
Austragungsort: | Rudolph'sches Casino, Köln |
Eröffnung: | 7. Mai 1955 |
Endspiel: | 10. Mai 1955 |
Teilnehmer: | 4 |
Titelverteidiger: | Walter Lütgehetmann |
Sieger: | Walter Lütgehetmann |
2. Finalist: | Ernst Rudolph |
3. Platz: | Siegfried Spielmann |
Preisgeld: | Amateurmeisterschaft |
Rekorde | |
Bester GD: | 45,13 (VGD) Walter Lütgehetmann |
Bester ED: | 51,98 (BVED) Walter Lütgehetmann |
Höchstserie (HS): | - |
Spielstätte auf der Karte | |
← 1953/54 | 1958/59 → |
Die Deutsche Fünfkampf-Meisterschaft 1954/55 war eine Billard-Turnierserie und fand zum neunten Mal vom 7. bis 10. Mai in Köln statt.
Geschichte
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Sehr überlegen gewann der Frankfurter Walter Lütgehetmann seinen dritten Titel bei einer Deutschen Fünfkampfmeisterschaft. Er verlor lediglich eine Partie im Dreiband gegen den Zweitplatzierten Ernst Rudolph mit 49:50 in 61 Aufnahmen. Dritter wurde Siegfried Spielmann. Der fünffache Fünfkampfmeister August Tiedtke war für das Turnier nicht spielberechtigt. Er startete ab sofort für das damals eigenständige Saarland.
Modus
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Reihenfolge der Endrechnung in der Abschlusstabelle:
- MP = Matchpunkte
- PP = Partiepunkte
- VGD = Verhältnismäßiger Generaldurchschnitt
- BVED = Bester Einzel Verhältnismäßiger Durchschnitt
Bei der Berechnung des VGD wurden die erzielten Punkte in folgender Weise berechnet:
Freie Partie: Distanz 500 Punkte (erzielte Punkte mal 1)
Cadre 45/2: Distanz 400 Punkte (erzielte Punkte mal 2)
Einband: Distanz 150 Punkte (erzielte Punkte mal 9)
Cadre 71/2: Distanz 300 (Punkte erzielte Punkte mal 3)
Dreiband: Distanz 50 Punkte (erzielte Punkte mal 40)
Alle Aufnahmen wurden mal 1 gewertet.
Der Fünfkampf wurde auch in dieser Spielfolge gespielt.
In der Endtabelle wurden die erzielten Matchpunkte vor den Partiepunkten und dem VGD gewertet.
Abschlusstabelle
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Legende | |
---|---|
Abk. | Bedeutung |
Pkt. | erzielte Punkte |
Aufn. | benötigte Aufnahmen |
ED | Einzeldurchschnitt |
GD | Generaldurchschnitt |
VGD | Verhältnismässiger Generaldurchschnitt |
BMD | Bester Mannschaftsdurchschnitt |
BED | Bester Einzeldurchschnitt |
BSD | Bester Satzdurchschnitt |
BEVD | Bester Einzel Verhältnismässiger Durchschnitt |
HS | Höchstserie |
MP | Match Points |
PP | Partie Punkte |
G-U-V | Gewonnen-Unentschieden-Verloren |
SV | Satzverhältnis |
WRP | Weltranglistenpunkte |
1. Platz (Gold) | |
2. Platz (Silber) | |
3. Platz (Bronze) | |
Bester GD des Turniers/Runde | |
Bester VGD des Turniers/Runde | |
Bester ED des Turniers/Runde | |
Bester BVGD des Turniers/Runde | |
Beste HS des Turniers/Runde | |
(Evtl. finden nicht alle Begriffe Anwendung oder einige sind nicht aufgeführt. Diese können in der Liste der Karambolage-Begriffe nachgesehen werden.) |
Endklassement[1][2] | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
Platz | Name | MP | PP | VGD | BVED | |
1 | Walter Lütgehetmann (Frankfurt/M.) | 6:0 | 28:2 | 45,13 | 51,98 | |
2 | Ernst Rudolph (Köln) | 4:2 | 19:11 | 35,51 | 38,95 | |
3 | Siegfried Spielmann (Düsseldorf) | 2:4 | 13:17 | 34,00 | 37,24 | |
4 | Josef Bolz (Köln) | 0:6 | 0:30 | 20,05 | - |
Disziplintabellen
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Platz | Name | MP | Pkte. | Aufn. | GD | BED | HS |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Walter Lütgehetmann | 6:0 | 1500 | 12 | 125,00 | 166,66 | 403 |
2 | Siegfried Spielmann | 4:2 | 1249 | 8 | 156,12 | 500,00 | 500 |
3 | Ernst Rudolph | 2:4 | 634 | 13 | 48,76 | 125,00 | 242 |
4 | Josef Bolz | 0:6 | 158 | 9 | 17,55 | - | 41 |
|
|
|
|
Einzelnachweise
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- ↑ Karlheinz Krienen: Deutsche Billard-Zeitung. Band 32, Nr. 11. Köln Mai 1955, S. 6–10.
- ↑ Dieter Haase, Heinrich Weingartner: Enzyklopädie des Billardsports. 1. Auflage. Band 3. Verlag Heinrich Weingartner, Wien 2009, ISBN 978-3-200-01489-3, S. 1341–1342.