Diskussion:1. FC Magdeburg
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Wo wurde der FCM genau gegründet? Im Klubhaus oder im Kulturhaus.
[Quelltext bearbeiten]Wo wurde der FCM genau gegründet? Im Artikel steht dazu: "Am 22. Dezember 1965 wurde der 1. FC Magdeburg im Ernst-Thälmann-Klubhaus gegründet. ... Heute erinnert eine Gedenkplakette am AMO Kultur- und Kongreßhaus an die Gründung des Vereins."
Das Problem besteht jedoch darin, wenn man in den Ursprungsartikel AMO Kultur- und Kongreßhaus reinschaut, findet man nirgendwo konkret den Ausdruck "Ernst-Thälmann-Klubhaus". Sondern es wird dort im Kapitel Geschichte erwähnt, dass das Haus am 7. November 1951 als Ernst-Thälmann-Kulturhaus ... offiziell eröffnet wurde. Es findet sich kein Hinweis auf eine etwaige Umbenennung bis zum Jahr 1965 in Ernst-Thälmann-Klubhaus. Auf der Gedenkplakette (bzw. Gedenktafel) steht jedoch wortwörtlich "Ernst-Thälmann-Klubhaus".
Eine am 1. Mai 2023 enthüllte Gedenktafel rechts des Haupteingangs erinnert (an die Gründung des 1. FCM am 22. Dezember 1965). So stehts jedenfalls im Artikel AMO Kultur- und Kongreßhaus. Ist da vielleicht ein Fehler bei der Herstellung der Gedenktafel unterlaufen?
Siehe auch Diskussion:AMO Kultur- und Kongreßhaus --Wilske 02:30, 6. Okt. 2023 (CEST)
Ergänzung: Apropos Klubhaus versus Kulturhaus: Recherchieren könnte man das bestimmt an einer kurz nach dem Mittwoch, des 22. Dezember 1965 erschienenen fuwo. Nur welche war das und wo findet man die? Im Artikel in Fußnote Nr. 20 ist ein Hinweis auf "fcc-supporters.org". Dort findet sich als letzte Ausgabe für 1965 die vom 21.12.1965. Vielleicht gibt es ja so etwas auch für das Deutsche Sportecho. Nur, da weiß ich überhaupt nicht, wie man das finden kann.--Wilske 09:11, 6. Okt. 2023 (CEST)
- Das scheint mir eher wirklich auf die Diskussionsseite des AMO zu gehören. Wie genau es hieß, ist ja eher eine nebensächlichkeit. Lt. Plakette hieß es halt Klubhaus. Dann schreiben wir das so, Fertig. Erst recht wenn keine andere Quelle aufzutreiben ist, die was anderes behauptet. Und ein anderer Wikipediaartikel ist halt keine Quelle. --Future-Trunks (Diskussion) 09:27, 6. Okt. 2023 (CEST)
- Auf der Diskussionsseite des AMO ist das Thema auch schon erörtert.
- Auf der Artikelseite des AMO ist sogar in Fußnote 6 die Quelle angegeben, und zwar das ND vom 09.11.1951. Also nix mit "Und ein anderer Wikipediaartikel ist halt keine Quelle." Das wäre mir ja verständlich.
- --Wilske 09:56, 6. Okt. 2023 (CEST)
- und hier ist in der Fußnote ebenfalls eine Quelle angegeben. Finden kannst du nur beide nicht. Insofern weißt du nicht, welcher exakte Wortlaut in den Quellen steht.
- Finde aber dass die Info nun nicht unbedingt in die Einleitung in den 2. Satz gehört. Gründungsort steht glaube bei so gut wie keinen Verein in der Einleitung. In einigen wenigen Vereinsartikeln, findet man das vielleicht im weiteren Text. Ist ja für einen Verein selbst auch eher unwichtig, jedenfalls keinen zentrale Bedeutung, außer vielleicht bei den Vereinen, bei denen der Gründungsort eine außergewöhnliche Geschichte darstellt, die bis heute nachwirkt. --Future-Trunks (Diskussion) 10:26, 6. Okt. 2023 (CEST)
- Der Einzelnachweis Nr. 20 muss unzutreffend sein, denn er enthält eine Zeitschrift "fuwo" vom 21.12.1965. Der FCM wurde aber erst am 22.12.1965 gegründet. Das passt also nicht zusammen. Und dass der genaue Gründungsort nicht unbedingt schon in die Einleitung rein muss, damit bin ich einverstanden. Aber im lfd. Text kann er ruhig drinbleiben. --Wilske 16:37, 8. Okt. 2023 (CEST)
- Glückwunsch! Seit wenigen Stunden ist die Artikelsperre abgelaufen, und ein Neuaccount findet den Artikel, was ein Zufall. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:52, 24. Dez. 2023 (CET)
- richtig, dem Namen nach der Pressesprecher. Die aktuelle Mitgliederzahl und die Aufnahme der Frauenabteilung gehören mE unbedingt in den Artikel. Die anderen Kleinigkeiten vielleicht nicht unbedingt. Sofern es sich bei dem Account um die altbekannte Sockenpuppe unter falscher Flagge handelt, werden wir das ja wohl schnell an diversen sinnlosänderungen erkennen. --Future-Trunks (Diskussion) 07:49, 24. Dez. 2023 (CET)
- ohje. Dass der User Wilske damals seinen editwar durchgedrückt hat, ist mir irgendwie entgangen. Der Satz "Versehentlich hat sich auf dieser Gedenkplakette ein Fehler eingeschlichen. Das Gebäude trug seinerzeit nicht den Namen „Ernst-Thälmann-Klubhaus“, sondern wurde offiziell „Ernst-Thälmann-Kulturhaus“ genannt." gehört natürlich raus. Denn nirgendwo besagt eine Quelle, dass die Plakette falsch ist. Es wurde lediglich ein Zeitungsartikel von irgendwann ausgegraben, in dem das Wort "Ernst-Thälmann-Kulturhaus" vorkommt. Das reicht sicher nicht, schon gar nicht für die Behauptung, dass dies damals der OFFIZIELLE name war. --Future-Trunks (Diskussion) 10:39, 25. Dez. 2023 (CET)
- Diese Passage ja. Gibt ja die Plakette und aktuelle Artikel die besagen, dass der Verein im Ernst-Thälmann-Klubhaus gegründet wurde. --Future-Trunks (Diskussion) 10:57, 25. Dez. 2023 (CET)
- Der Account war wie zu erwarten der FCM-Troll. Artikel nun bis 28.12.2024 auf 3/4 Schutz. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 04:00, 29. Dez. 2023 (CET)
- Diese Passage ja. Gibt ja die Plakette und aktuelle Artikel die besagen, dass der Verein im Ernst-Thälmann-Klubhaus gegründet wurde. --Future-Trunks (Diskussion) 10:57, 25. Dez. 2023 (CET)
- Glückwunsch! Seit wenigen Stunden ist die Artikelsperre abgelaufen, und ein Neuaccount findet den Artikel, was ein Zufall. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:52, 24. Dez. 2023 (CET)
- Der Einzelnachweis Nr. 20 muss unzutreffend sein, denn er enthält eine Zeitschrift "fuwo" vom 21.12.1965. Der FCM wurde aber erst am 22.12.1965 gegründet. Das passt also nicht zusammen. Und dass der genaue Gründungsort nicht unbedingt schon in die Einleitung rein muss, damit bin ich einverstanden. Aber im lfd. Text kann er ruhig drinbleiben. --Wilske 16:37, 8. Okt. 2023 (CEST)
- @Wilske: hier. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:49, 3. Jan. 2024 (CET)
Geplante Fusion mit FFC Magdeburg in den Artikel aufnehmen (Frauenfußball)?
[Quelltext bearbeiten]Die Mitglieder des 1. FC Magdeburg haben Anfang Dezember bei einer Außerordentlichen Mitgliederversammlung (AOMV) in den Messehallen Magdeburg für eine Verschmelzung mit dem Magdeburger FFC gestimmt. Sollte in den Artikel aufgenommen werden. --2003:D2:BF26:BA5A:500C:8D2:34FF:A899 20:00, 11. Dez. 2023 (CET)
- Sollte. Bin noch nicht dazu gekommen. Würde da n Unterabschnitt Abteilungen mit Frauenfussball sowie der seit kurzem exitierenden ESport Sparte empfehlen --Future-Trunks (Diskussion) 21:45, 11. Dez. 2023 (CET)
Infobox aktualisieren!
[Quelltext bearbeiten]Vielleicht sollten die Sichter, mal den Artikel aktualisieren.
Der 1. FC Magdeburg hat seit dem 1. März 2023 einen neuen Geschäftsführer: https://magdeburg-fussball.de/news/martin-geisthardt-fcm-geschaeftsfuehrer-im-portraet-karierre-arbeit-vita-3775024
Infobox müsste aktualisiert werden und der Abschnitt Gremien. --Herthaner92 (Diskussion) 20:29, 9. Mär. 2024 (CET)
Trivia
[Quelltext bearbeiten]- Duplizität der Ereignisse:
Die Vokabel passt hier gar nicht. Denn das bedeutet nicht nur dass etwas gleichzeitig stattfindet, sondern vor allem dass 2 quasi gleiche Ereignisse stattfinden oder zumindest sehr ähnliche. Also ein Ereignis wird dupliziert und findet noch einmal statt. Ein Beispiel: Gestern gab der BFC Dynamo bekannt, dass man sich von seinem Trainer trennt, aber nicht sofort sondern erst zum Ende der Saison. Auch gestern, am selben Tag in der selben Stadt wurde bekannt, dass Union sich ebenfalls von seinem trainer trennt und ebenfalls nicht sofort sondern ebenfalls zum ende der Saison. Da passt es. ein und das selbe Ereignis scheint 2 mal stattzufinden. Bei unser trivia gibts doch gar keine ähnlichkeiten, fand nur halbwegs zeitgleich statt. Dann nutzt man das aber nicht und triplizität schon gar nicht
2. " Im Zusammenhang mit dem größten Erfolg der Clubgeschichte und des herausragendsten Ergebnisses im DDR-Vereinsfußballs fiel auf,..." Hier weiß ich leider nicht was damit gesagt werden soll. Also der größte Erfolg war der EC Sieg schon klar, aber im Zusammenhang mit diesem sieg wurde festgestellt, dass die diktatur 1 Tag vorm Halbfinale beendet wurde? Das verstehe ich nicht. Der FCM gewann den EC und aufgrunddessen, hat da abends bei der Siegesfeier ein Funktionär festgestellt, dass die Diktatur ja 2 Wochen vorher beendet wurde und da ja das Halbfinale einen Tag vorher war? Oder was? Also wem fiel das denn auf und warum fiel im das ausgerechnet im Zusammenhang mit dem titelgewinn auf? Ergibt irgendwie keinen Sinn. Ich würde es korrigieren, aber weiß nicht was eigentlich gesagt werden sollte und vermute dass da irgendwas anderes gesagt werden sollte und es einfach nur schlecht ausgedrückt ist. Bitte um Aufklärung --Future-Trunks (Diskussion) 17:04, 2. Mai 2024 (CEST)
- @Future-Trunks Ich muss noch einmal überlegen --Wilske 03:09, 3. Mai 2024 (CEST)
- Ansonsten im Zweifel den ersten Teilsatz mit dem "auffallen" weg lassen --Future-Trunks (Diskussion) 08:41, 3. Mai 2024 (CEST)
- Danke erst mal: Würde vielleicht gehen statt "fiel auf" nur "ist zu konstatieren"? Oder wenn das auch noch nicht verständlich ist, sei bitte so nett und mach doch gleich mal für den ganzen Absatz einen besseren Vorschlag. Ich wäre dir sehr dankbar! Bestimmt sichte ich es dann natürlich, aber das brauche ich ja dann nicht, wenn du es gleich ..... --Wilske 11:54, 3. Mai 2024 (CEST)
- Habe noch mal eine leichte Stiländerung vorgenommen. --Wilske 02:34, 4. Mai 2024 (CEST)
- Danke erst mal: Würde vielleicht gehen statt "fiel auf" nur "ist zu konstatieren"? Oder wenn das auch noch nicht verständlich ist, sei bitte so nett und mach doch gleich mal für den ganzen Absatz einen besseren Vorschlag. Ich wäre dir sehr dankbar! Bestimmt sichte ich es dann natürlich, aber das brauche ich ja dann nicht, wenn du es gleich ..... --Wilske 11:54, 3. Mai 2024 (CEST)
- Ansonsten im Zweifel den ersten Teilsatz mit dem "auffallen" weg lassen --Future-Trunks (Diskussion) 08:41, 3. Mai 2024 (CEST)
Kapitel "E-Sport"
[Quelltext bearbeiten]Im Artikel gibt es ein Kapitel "E-Sport". Was soll das bedeuten? Wenn das nicht geklärt werden kann, werde ich es ganz rausnehmen. --Wilske 02:23, 25. Mai 2024 (CEST)
- was ist dir unklar? --Future-Trunks (Diskussion) 21:12, 26. Mai 2024 (CEST)
- Es ist nirgendwo zu erkennen, was überhaupt E-Sport bedeuten oder heißen soll. Was verseht man darunter? --Wilske 14:37, 28. Mai 2024 (CEST)
- Diese schlauen Menschen, die das Projekt Wikipedia schreiben haben dazu sogar einen Artikel: E-Sport das verlinkt man und gut ist. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 14:42, 28. Mai 2024 (CEST)
- Dankeschön! --Wilske 11:23, 29. Mai 2024 (CEST)
- Diese schlauen Menschen, die das Projekt Wikipedia schreiben haben dazu sogar einen Artikel: E-Sport das verlinkt man und gut ist. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 14:42, 28. Mai 2024 (CEST)
- Es ist nirgendwo zu erkennen, was überhaupt E-Sport bedeuten oder heißen soll. Was verseht man darunter? --Wilske 14:37, 28. Mai 2024 (CEST)