Diskussion:Age of Empires

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Age of Empires“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2004

Wie wird ein Archiv angelegt?

Aufsplitten

Was spricht denn dagegen, den Artikel in die Artikel Age of Empires (Serie), Age of Empires, Age of Empires II, Age of Empires III und Age of Mythology aufzugliedern wie es bei Age of Empires Online bereits der Fall ist. Age of Mythology ist ohnehin nur ein Spin-Off der Serie. Außerdem böte das Splitting mehr Platz für Details und die Detailtiefe wie z.B. bei den Fraktionen von AoE III wirkten nicht so deplaziert. --Snipermatze (Diskussion) 21:17, 14. Aug. 2012 (CEST)

Ja. Ein Thema, ein Artikel.--Antemister (Diskussion) 21:24, 14. Aug. 2012 (CEST)

Titel der Age-of-Empires-Spieleserie

--Snipermatze (Diskussion) 09:28, 15. Aug. 2012 (CEST)

Erledigt--Snipermatze (Diskussion) 18:53, 15. Aug. 2012 (CEST)

Bitte noch auf Wikipedia:Importwünsche/Importupload die Duplizierung der Versionsgeschichte beantragen, siehe Hilfe:Artikelinhalte auslagern#Lizenzkonforme Auslagerung durch Duplikation. --Kam Solusar (Diskussion) 20:14, 15. Aug. 2012 (CEST)

Ist beantragt --Snipermatze (Diskussion) 22:40, 15. Aug. 2012 (CEST)

Aufräumen des Artikels

Ich bitte um Diskussion folgender Änderung: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Age_of_Empires_(Spieleserie)&diff=170630787&oldid=170610696 Meiner Meinung nach braucht es die MSN Gaming Zone nicht mehr das wäre eher was für die Artikel AoE 1 und AoE 2 wenn überhaupt, Der Abschnitt AoE Online wird meiner Meinung nach auch nicht benötigt da er keinen Mehrwert zum Tabelleneintrag bietet und wieso genau der schlechteste AoE Teil einen eigenen Abschnitt benötigt erschließt sich mir überhaupt nicht. --GroßerHund (Diskussion) 09:38, 4. Nov. 2017 (CET)

Es gibt noch die (jetzt ziellose) Weiterleitung MSN Gaming Zone. Prüft biitte, ob die gelöscht werden sollte. --Don Heraldo (Diskussion) 11:45, 26. Feb. 2018 (CET)

Habe die auf MSN geändert. War von Anfang an Schwachsinn das die hierher gezeigt hatte, AoE war nicht das einzige Spiel das die MSN Gaming Zone benutzt hat. LG -- GroßerHund _(Diskussion) 11:57, 26. Feb. 2018 (CET)

Chronologie-Tabelle

@Chaddy: Bzgl. Diff/230964166: Wärst du denn einverstanden wenigstens die Kürzel zu streichen und die Tabelle rechtsbündig zu haben? Die können meinetwegen im Artikel zum Spiel stehen aber hier bieten sie doch eher wenig Mehrwert, zumal sie meist einfach den Anfangsbuchstaben der Titel entsprechen. Sehe auch nicht warum ausgerechnet die Kürzel und Zeitspanne angegeben sind, aber nicht wesentliche Daten wie Entwickler, Plattformen oder die tatsächliche Thematik der Spiele? Die Tabelle soll doch einen Überblick über die Spielveröffentlichungen geben, nicht mehr und nicht weniger. Derzeit wird der Leser auf dieser Seite von einer riesigen Tabelle erschlagen, obwohl es sich nicht um einen Listenartikel handelt. Das würde ich gerne verbessern. Besten Gruß --Emberwit (Diskussion) 23:46, 16. Feb. 2023 (CET)

Die Kürzel können von mir aus raus, die sind wirklich unnötig.

Die Zeitspanne finde ich gerade bei diesen Spielen aber schon wichtig. Die "tatsächliche Thematik" ist bei diesen Spielen auch ein schwieriges Thema. Eine solche gibt es ja nicht bzw. es ist halt der jeweilige Zeitkontext, der sich aber ja aus der Zeitspanne ergibt.

An welcher Stelle die Tabelle ist finde ich auch nicht so wichtig, da bin ich natürlich für andere Ideen offen. Ich weiß aber nicht, ob rechtsbündig wirklich so ne gute Idee ist, weil die Tabelle halt groß ist, wie du ja selbst sagt.

Ergänzungen um Infos wie Entwickler, Plattformen usw. finde ich gut. -- Chaddy · D 23:54, 16. Feb. 2023 (CET)

Danke für die schnelle Antwort. Also die Ergänzungen will ich nicht tatsächlich vornehmen, die habe ich angeführt um zu erklären, dass ich die Angabe des Kürzels sehr willkürlich gewählt finde, weil diverse andere Daten interessanter wären. Insgesamt würde ich am liebsten alles außer Jahr und Titel streichen. Für eine ausführliche Tabelle würde sich ein Listenartikel anbieten, sehe hier aber insgesamt wenig Mehrwert darin. Die historischen Zeiträume sind natürlich noch ein gut vergleichbares Datum bei so einer auf Geschichte basierenden Spielserie, da hast du Recht. Allerdings erscheinen sie mir ein wenig aus den Fingern gezogen, weshalb ich sie dann gleich mit gestrichen hatte. Gibt es für die Angaben Belege? --Emberwit (Diskussion) 00:03, 17. Feb. 2023 (CET)

Ich habe die Kürzel direkt selbst erneut entfernt.

Ich finde, eine ausführliche Tabelle ist in einem Übersichtsartikel zu einer Spieleserie keineswegs verkehrt. Dieser Übersichtsartikel ist doch genau dazu da, eine Übersicht über die ganze Reihe zu bieten. Dazu braucht es keinen Listenartikel. Natürlich müssen wir die Tabelle aber nicht um weitere Spalten ergänzen, so wichtig ist mir das auch nicht.

Ob die Zeiträume belegt sind weiß ich nicht. Ob sie stimmen sollte sich aber relativ leicht herausfinden lassen.

Man müsste nun auf jeden Fall die Links in der Tabelle umbiegen nach deinen Änderungen. Bzw. ich wär auch dafür, nicht jedes Addon, jede HD-Version usw. in die Tabelle aufzunehmen. Und gerade so DLCs wie zu den Definitive Editions ("Age of Empires III: Definitive Edition - United States Civilization" usw.), die ja nur vergleichsweise "Kleinigkeiten" wie neue Völker hinzufügen, sind auch überhaupt nicht vergleichbar mit "richtigen" Addons von früher (so wie z. B. "Age of Empires: The Rise of Rome"). Erstere sollten nicht in die Tabelle. -- Chaddy · D 00:15, 17. Feb. 2023 (CET)

Da es sich bei allen Erweiterungen um jeweils eigene Veröffentlichungen handelt wäre ich damit vorsichtig. Es sollte objektiv begründbar sein, welche Einträge nun in die Tabelle reingehören und welche nicht, daher würde ich entweder alle Erweiterungen einschließen oder keine. Die HD und Definitive Editionen sollten auf jeden Fall rein, das sind ja eigenstänige Spielveröffentlichungen, die auch zeigen wie die Reihe über die Jahre relevant bleiben konnte. Über die Formatierung des Artikels denke ich nochmal nach. Gute Nacht --Emberwit (Diskussion) 00:29, 17. Feb. 2023 (CET)