Diskussion:Agora Energiewende

Daten

Weiss jemand wo man die Rohdaten zum Agorameter findet? -- itu (Disk) 15:49, 12. Nov. 2016 (CET)

Alle Daten zu Energieeinspeisung und -abnahme nach Übertragungsnetzen, Ländern und länderübergreifenden Biddingzones finden sich auf der Transparenzplattform der ENTSO-E (https://transparency.entsoe.eu/)--Arianndi (Diskussion) 18:25, 29. Jan. 2017 (CET)

Lobbyorganisation

Die Agora Energiewende ist eine Lobbyorganisation der Kohlekraftgegner. (Andreas Mihm: Klimavisionen im Realitätscheck, in: FAZ vom 23.September 2017)-- Glückauf! Markscheider Disk 13:18, 29. Sep. 2017 (CEST)

Da ist unsere Formulierung hier deutlich besser, denn die Formulierung ist zu einseitig und fokusiert nur auf einen Teilbreich. Agora Enegriewende ist ein Think Tank, der sich politisch für die Energiewende stark macht. Das schließt die Gegnerschaft zu (allen) fossile Energieträgern und auch zur Kernenergie natürlich mit ein. Trotzdem macht diese aber nur einen Teil der Tätigkeit aus. Agora zugleich für erneuerbare Energien und andere Energiewendetechnologien ein. Nur auf die Kohle zu fokusieren und all das andere wegzulassen, wird der Tätigkeit nicht gerecht. Davon abgesehen gibt es auch durchaus größere Unterschiede zwischen der Definition Lobbyorganisation (üblicherweise einem Verband einer konkreten Branche) und einem Think Tank, der breiter angelegt gesellschaftliche Ziele (hier: die Energiewende) erreichen will. Andol (Diskussion) 15:19, 29. Sep. 2017 (CEST)

@Andol: Falsch! Die Formulierung hier ist eine unsägliche Schönfärberei! Dinge sollte man ruhig so beim Namen nennen, wie sie sind und nicht mit nebulösen Umschreibungen á la "Denkfabrik" oder gar "Think Tank" schönreden wollen; auch wenn es einem persönlich unangenehm ist und nicht in die eigene Agenda passt! Was z.B. „Think Tanks“ sind, weiß man spätestens seit den transatlantischen Lobbygruppierungen, die allein Deutschland und die EU in Schach / klein halten sollen – Stichwort: Vasall. Und ein Rainer Baake als Agora-Gründungsdirektor sagt allein schon alles aus! Deshalb muss ich "Markscheider" einmal ausdrücklich zustimmen. Diese sehr merkwürdige Organisation ist alles andere als neutral oder objektiv! Sie ist und bleibt eine reine Lobbyorganisation von und für wen auch immer (so wichtig sind die mir nicht, dass ich diesbezüglich recherchieren würde). Man schaue sich allein mal die sogenannte Zusammensetzung des Rats der Agora Energiewende an. Da sind weder Vertreter (Mehrzahl) aus der Industrie - speziell von Energieerzeugungs- sowie -übertragungunternehmen dabei (die E-on-Dame ist maximal ein Feigenblatt) noch irgendwelche Vertreter der Energiekunden vorhanden (von technisch versierten Ingenieuren oder gar technischen Wissenschaftler mal ganz zu schweigen). Sorry, alles was recht ist, aber der Herr von der Verbraucherzentrale NRW vertritt alles möglich, aber garantiert NICHT die Kunden, d.h. die Energieendverbraucher (ebensowenig sind irgendwelche Energiekunden der Industrie dabei !) und damit den einfachen Bürger; denn der darf den ganzen Kokolores der Energiewende ja nur bezahlen.

Und wenn wir schon beim Thema sind: Es gibt weder erneuerbare Energien noch gibt es regenerative Energien – das ist physikalisch betrachtet kompletter Unsinn. Mannomann, kennt denn wirklich keiner mehr die Hauptsätze der Thermodynamik? Und wer den Unterschied zwischen Wirkungsgrad und Verfügbarkeit sowie Ineffizienz nicht kennt, ja, der baut dusslige, extrem wirkungsgradschwache Windkraftanlagen sowie Solaranlagen und wundert sich dann, dass in D nix mehr geht (siehe aktuelles Interview mit dem RWE-Chef) – vor allem dann, wenn kein Wind weht und keine Sonne scheint (z.B. Nachts oder im Winter); dann importieren wir eben Strom von den Kernkraftwerken aus Frankreich oder Tschechien sowie „dreckigen“ Kohlestrom aus Polen – na supi! Windkraftanlagen mit effektiv rund 10 % Wirkungsgrad (da nur niedrige Verfügbarkeit vorhanden) sind vs. einer Gasturbine mit 60 % Wirkungsgrad (die jederzeit rund um die Uhr also 24h/7 Tage die Woche; 365 Tage im Jahr arbeiten kann = extrem hohe Verfügbarkeit) eben katastrophal schlecht und verbrauchen damit viel mehr Energie sowie vor allem Rohstoffressourcen bei deren Herstellung vs. Gasturbine. Aber das Wörtchen „Effizienz“ kennt ja auch keiner mehr. Und genau in diesen zentralen und damit wichtigsten Fragen verursacht die Agora Energiewende ausschließlich Blindleistung (daraus ein Wiki-Zitat: "Sie ist weitgehend unerwünscht."). P.S.: Das Schönste an allem ist jedoch, dass diese sogenannte Energiewende nichts, aber rein gar nichts für die Umwelt oder gar für / gegen den anthropogenen Klimawandel beiträgt – ganz im Gegenteil, die beschleunigt nur alles, was man eigentlich verhindern will. Nen schönen Tag noch. Ja, ich hatte noch Physik, Chemie und Thermodynamik studiert gehabt; sogar zwei Semester Kerntechnik belegt. Schon damals auf der Uni hatten wir ausgerechnet, dass WKA und Solaranlagen den Energiebedarf Deutschlands allein NICHT decken kann. Heutige, seriöse Quellen bzw. Berechnungen führen zum gleichen Ergebnis. Die Anlagen mögen mehr (z.T. nur leicht mehr) Leistung bringen, aber der Energieverbrauch ist heute auch sehr viel höher als früher. Und: Für / mit FFF demonstrieren, sich aber ständig Katzenvideos im Internet ansehen oder massenweise Serien streamen, das zeugt von Null Intelligenz und ist daher völlig peinlich. Aber das Ganze, die Zusammenhänge sind nun einmal bei Wiki eh noch nicht richtig angekommen, sonst würden diesbezüglich nicht so viele Halbwahrheiten – falls es überhaupt Halbwahrheiten sind - hier drin stehen. Michael KR (Diskussion) 18:53, 4. Jan. 2021 (CET)

Hal Harvey (erl.)

Im Personenartikel steht: "2012 wurde Harvey in Deutschland aktiv und gründete zunächst die Denkfabrik Agora Energiewende". Ein Abschnitt zur Geschichte der Denkfabrik und ihrem Einfluss auf die deutsche Politik wäre wichtig. --ChickSR (Diskussion) 09:18, 5. Mai 2023 (CEST)

Aufsichtsrat Änderung, Stand Nov. 2023

Es haben sich Änderungen im Aufsichtsrat ergeben, die Personen sind hier alle aufgeführt und sollten im Artikel geändert werden: https://pbs.twimg.com/media/GJkJbNqXoAE74og?format=jpg&name=large (nicht signierter Beitrag von 79.219.44.175 (Diskussion) 14:34, 26. Mär. 2024 (CET))