Diskussion:Anführungszeichen

Dieser Artikel war am 19. März 2011 der Artikel des Tages.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Anführungszeichen“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 730 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt.

Für die Verwendung von Anführungszeichen in der Wikipedia siehe Wikipedia:Typografie.

---

Typografische Anführungszeichen

"Nur in Bereichen, wo dies nicht möglich ist, beispielsweise an der Schreibmaschine, ist auch dann das Zeichen " erlaubt." - Kann dies jemand bitte belegen? Mir ist kein Land bekannt, in dem es ein Gesetz gibt, dass die Verwendung von geraden Anführungszeichen verbieten würde. Im nicht-professionellen Bereich werden weiterhin hauptsächlich die geraden Anführungszeichen verwendet, da dies die einzigen sind, die sich direkt auf der Tastatur befinden. --157.143.12.103 22:44, 22. Jul. 2023 (CEST)

typografische Anführungszeichen bevorzugt?

es heißt: "Es werden jedoch typografische Anführungszeichen bevorzugt, die sich von Sprache zu Sprache und teilweise von Land zu Land unterscheiden. Nur in Bereichen, wo dies nicht möglich ist, beispielsweise an der Schreibmaschine, ist auch dann das Zeichen " erlaubt." - bitte diese aussagen mit quellen versehen - oder als unerlaubte 'gesetzgebung' streichen! wer hat das recht, satzzeichen zu bevorzugen oder gar zu erlauben und zu verbieten! wir sind freie bürger - und der duden sagt selber, dass er nur den augenblicklich herrschenden standard beschreibt. --HilmarHansWerner (Diskussion) 16:03, 8. Apr. 2024 (CEST)

Du hast recht, der Satz in dieser Form ist daneben, ich habe ihn gelöscht. Man könnte den Absatz einleiten mit: „Für Texte, die nach typografischen Gesichtspunkten gesetzt werden, gelten spezielle Regeln für unterschiedliche Sprachen und Sprachvarianten.“ Tatsächlich sind wohl die wenigsten Schreiber von Emails, WhatsApp, Word- und PowerPoint-Dokumenten mit den Feinheiten vertraut und wechseln bei englischen und deutschen Texten die Typografie. Man müsste mal prüfen ob überhaupt die renommierte Presse und die Buchverlage einheitlich verfahren. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 20:39, 1. Jul. 2024 (CEST)

Chevrons

Hier kommt der Ausdruck "Chevrons" vor - ohne Erklärung, was das ist ... --217.149.174.188 22:00, 27. Jul. 2024 (CEST)

Hab’ einen passenden Link hinzugefügt. Besser so? Knottel (Diskussion) 16:24, 28. Jul. 2024 (CEST)

Ich denke, dass das Wort "Chevrons" besser vermieden werden sollte. Die Dinger heißen auf deutsch wahlweise Guillemets, Spitzzeichen (wobei diese beiden Wörter nicht sagen, ob sie mit der Spitze nach außen oder nach innen verwendet werden), umgekehrte französische Anführungszeichen oder Möwchen. Nicht aber Chevrons. So zumindest der Stand, den wir im Artikel Guillemets aktuell beschreiben. Das Wort Chevrons ist strittig und nicht gut belegt, siehe Diskussion:Guillemets. Es "schwappt" vermutlich immer wieder vom Englischen (oder Französischen) ins Deutsche rüber, ist aber im Deutschen kein etabliertes Wort für die Dinger. Etabliert sind die genannten Begriffe. --Neitram ✉ 13:06, 31. Jul. 2024 (CEST)