Diskussion:Angélique du Coudray
| Mit diesem Artikel wurde 2018 ein Wunsch im Rahmen des Wikipedia-Spiels „Drei Wünsche frei“ erfüllt. |
|
Dieser Artikel wurde am 24. März 2018 im Rahmen des 3. Edit-a-thons „Frauen in Rot“ in Berlin ausgebaut – siehe dazu die Sammelkategorie und das WikiProjekt „Frauen in Rot“. |
| Der Artikel „Angélique du Coudray“ wurde im März 2018 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 25.04.2018; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Angaben zu den Todesumständen
[Quelltext bearbeiten]Derzeit liest man im Artikel: „Es ist nicht klar, ob Du Coudray aufgrund der Französischen Revolution oder einfach aufgrund des hohen Alters starb. Es gibt Vermutungen, dass sie in der Nacht getötet wurde, da sie für König Louis XV. gearbeitet hatte“ (Hervorhebung von mir). Was erfährt man in dem hervorgehobenen letzten Satz, das über den vorangehenden hinausginge? Und was hat die Arbeit für Ludwig XV. mit der Nacht zu tun? Wäre es nicht besser, wenn man diesen letzten Satz einfach striche? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 14:32, 25. Mär. 2018 (CEST)
- Zunächst mal ein herzliches Dankeschön für deine Verbesserungen. Ich habe kein Problem das zu strichen musste selbst länger suchen, warum das erwähnt wurde. Sie starb quasi am Vorabend der Revolution. Der Verdacht kam auf, da sie durch die königlichen Verfügungen und auch durch die Bezahlung, die sie erhielt, dem König nahe stand, zumindest in den Augen der Revolutionäre. Sie war zu ihrer Zeit eine sehr berühmte Persönlichkeit und anscheinend war der Grund ihres Todes zwar zweifelhaft, ließ sich jedoch nicht direkt auf Mord zurückführen. Ich habe kein Problem, das zu entfernen, doch ich habe es so in den Quellen gefunden. Viele Grüße --Itti 18:27, 25. Mär. 2018 (CEST)
- Vorabend der Revolution? 1794? Vielleicht eher Vorabend der Grande Terreur? Und wie gesagt, was hat die Tageszeit mit einem eventuellen Mordmotiv zu tun? Ich habe es jetzt einmal umformuliert; was hältst Du von der neuen Version? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 19:45, 25. Mär. 2018 (CEST)
- Ich könnte da nur spekulieren, wie gesagt, es findet sich so in Quellen. Mir ist das nicht wirklich wichtig, denn es ist eh keine gesicherte Information. --Itti 19:46, 25. Mär. 2018 (CEST)
Konstruktion der „Maschine“
[Quelltext bearbeiten]Im Artikel heißt es: Sie bestanden aus Stoff, Leder und Füllmaterial. Gelegentlich wurden menschliche Knochen benutzt, um den Torso zu formen.
Im verlinkten Beleg heißt es jedoch:
„La radiographie a révélé que sous les étoffes, la soie et les rubans se cache une véritable structure osseuse : le bassin d’une jeune femme. “
Und in einem Artikel des Schweizer Hebammenverbandes Zur Geschichte und Zukunft des Phantoms in der Hebammenausbildung (1(2014) schreiben die Autorinnen:
„ Sie bezog das knöcherne Becken einer Verstorbenen mit Stoff und bildete die für den Unterricht notwendigen Details wie Ansatz der Oberschenkel und Struktur der inneren Organe mit ausgepolstertem Stoff nach (Gelbart 1998, Carty 2010).“
Das knöcherne Becken bildete also die Grundstruktur, was auch plausibel ist: Wäre der Torso nur aus weichen Materialien gefertigt, könnte er nicht als realististisches Modell für einen Geburtsvorgang dienen.