Diskussion:Barbara Lauwers

Der Artikel „Barbara Lauwers“ wurde im März 2021 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 18.04.2021; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

„Barbara Lauwers“ wurde im Rahmen des internationalen Artikelwettbewerbs CEE Spring 2021 von Benutzer:Squasher erstellt oder erheblich verbessert. Der Artikel gehört zum Themengebiet Frauen, Militär in Tschechien.

Vornamenswechsel

Der slawische Vorname Božena hat ja etymologisch nichts mit dem eher im Germanischen verbreiteten Namen Barbara zu tun (die tschechische Variante davon wäre Barbora). Vielleicht hat Frau Lauwers sich bei der Namenswahl an Božena Němcová erinnert, die als Barbara Novotná geboren wurde. --Hodsha (Diskussion) 19:14, 18. Apr. 2021 (CEST)

Zur Motivlage lassen sich die Quellen leider nicht aus, ist mir aber auch aufgefallen. Gruß, Squasher (Diskussion) 20:55, 18. Apr. 2021 (CEST)

Grammatik

Bei einem Artikel, der auf der Hauptseite verlinkt ist, könnte wenigstens die Grammatik halbwegs stimmen. Ich glaub nicht, dass sie Roosevelt geschlagen hat.--Mideal (Diskussion) 09:35, 19. Apr. 2021 (CEST)

Interessant: der Deppenapostroph wäre ein Hinweis auf allierte Quellen gewesen,.--Mideal (Diskussion) 09:55, 19. Apr. 2021 (CEST)

Danke für den Hinweis in destruktivem Tonfall samt eigenem Rechtschreib- und Interpunktionsfehler im Nachsatz (nur um mal zu spiegeln wie albern diese Art Gemecker ist). Hätte man auch einfach selbst korrigieren können. - Squasher (Diskussion) 10:35, 19. Apr. 2021 (CEST)

Review vom 29. September 2021 bis 20. Februar 2022

Barbara Lauwers Podoski (* 22. April 1914 in Brünn, Österreich-Ungarn als Božena Hauserová; † 16. August 1999 in Washington, D.C.) war eine US-amerikanische OSS-Agentin, deren Propaganda-Operationen im Zweiten Weltkrieg dazu führten, dass hunderte feindlicher Soldaten die Seiten wechselten.

Der Artikel ist kurz und prägnant, aber ggf. noch ausbaufähig. Selbst nach zeitlichem Abstand bin ich etwas betriebsblind, wo noch Potential drin steckt, nicht zuletzt aufgrund der überschaubaren Beleglage. - Squasher (Diskussion) 20:48, 29. Sep. 2021 (CEST)

So gar nichts? - Squasher (Diskussion) 10:39, 16. Nov. 2021 (CET)

Ein Artikel definitiv zu einem interessanten Thema. Ich habe nur etwas Zweifel, da bisher nur Internetquellen ausgewertet wurden. Im Literaturabschnitt wird ja noch ein Aufsatz erwähnt, der wahrscheinlich noch Informationen beisteuern könnte. Es gibt mit Sicherheit noch mehr Literatur. Hat Lauwers eigentlich auch jemals Interviews oder ähnliches gegeben? Wie stand sie nach dem Krieg in der Öffentlichkeit? Was ich auch nicht so gut finde ist, dass solche Abkürzungen auftauchen: <ref name="lat">. In der Quelltextbearbeitung bleibt so unklar, woher der Beleg kommt. Wir haben doch kein Platzproblem in der Wikipedia wie bei gedruckten Ausgaben. Ich wäre deshalb dafür alle Belege vollständig auszuschreiben. Der Artikel mag zwar kurz sein, könnte aber doch eine etwas längere Einleitung vertragen. --Vive la France2 (Diskussion) 22:28, 16. Nov. 2021 (CET)

Erstmal danke für die Rückmeldung. Der Aufsatz in der Literatur wurde erst heute Abend hinzugefügt, ich hab auch schon mal fix nachgeschaut, ob man den ggf. schon in der Google Vorschau einsehen kann, aber leider erst mal Fehlanzeige. Da muss ich nochmal tiefer einsteigen. Ansonsten habe ich alles verwendet, was ich zumindest online finden konnte. Beim Interview bin ich eher pessimistisch, da ihre OSS-Zeit Verschlusssache war und erst post mortem veröffentlicht wurde. In der Öffentlichkeit scheint sie zumindest laut der Belege eher nicht mehr gestanden zu haben, zumindest nach dem, was über sie bekannt ist. Die Referenz-Namen kann ich ausführlicher benamen, daran solls gewiss nicht scheitern. Per STRG+F findet man den Ursprung m.E. zwar schnell, aber ich will anderen Bearbeitern natürlich nicht unnötig Steine in den Weg legen. Gruß, Squasher (Diskussion) 22:41, 16. Nov. 2021 (CET)

Super! Danke. --Vive la France2 (Diskussion) 10:24, 17. Nov. 2021 (CET)

Ohne überprüft zu haben, ob der knappe Aufsatz wirklich neue Informationen enthält, habe ich von den drei Seiten jeweils einen Screenshot gemacht. Interessant dürfte sein, dass er weiterführende Literaturangaben enthält, leider ohne Seitenangabe. Ich kann dir die Screenshots gerne zuschicken. Den Artikel habe ich erst mal nur überflogen, auf jeden Fall eine spannende Biographie, die ich morgen genau durchlesen werde. --Arabsalam (Diskussion) 23:08, 16. Nov. 2021 (CET)

Sehr gerne. Ich schick dir eine kurze Mail, dann hast du meinen Kontakt. Gruß, Squasher (Diskussion) 23:13, 16. Nov. 2021 (CET)

Soeben durchgelesen, der Artikel gefällt mir gut und er erfüllt m.E. die Anforderungen an Lesenswert. Ich habe einige Links zum historischen Kontext gesetzt, finde das für den unbedarften Leser immer ganz hilfreich, wenn er sich da direkt weiterklicken kann. Ich habe eigentlich nur eine Nachfrage beziehungsweise Verbesserungsvorschlag:

„Dieser brachte Lauwers damit auf eine Idee, bekam anschließend aber auch ihren Zorn zu spüren. Als er sich verächtlich über US-Präsident Franklin D. Roosevelt äußerte, ließ sich Lauwers zu einem Faustschlag auf seine Nase hinreißen.“ Die Idee geht aus dem weiteren eigentlich hervor, aber m.E. sollte das schon an dieser Stelle explizit erklärt werden.--Arabsalam (Diskussion) 09:07, 17. Nov. 2021 (CET)

Zu überlegen wäre auch, ob man als Service für englische Begriffe wie Office of Strategic Services, National Academy of Sciences und Library of Congress die Übersetzung im Artikel nicht direkt mitliefert.

Ich bin auf einen weiteren Aufsatz gestoßen, leider keinen Zugriff darauf beziehungsweise in JSTOR nicht gefunden: Cynthia M. Grabo: Sisterhood of Spies: The Women of the OSS. In: The Journal of Military History. Bd. 63, Ausg. 1, Januar 1999, S. 218-220. Grüße, --Arabsalam (Diskussion) 09:07, 17. Nov. 2021 (CET)

Ich würde empfehlen die deutsche Übersetzung englischer Bezeichnungen bei der ersten Nennung immer mitzuliefern. Nicht jeder Leser ist möglicherweise dazu in der Lage das auf Anhieb zu übersetzen. Noch eine Nachfrage: Ist der erwähnte deutsche Feldwebel namentlich bekannt? Grüße --Vive la France2 (Diskussion) 10:24, 17. Nov. 2021 (CET)

Der Artikel liest sich sehr gut. Allerdings hakt es m.E. bei der Angabe Zudem arbeitete sie als „Mädchen für alles“ bei der National Academy of Sciences in Washington. Der Ausdruck "Mädchen für alles" ist höchstens deutschsprachige Umgangssprache, kann also nicht offiziell Grundlage für die Anstellung gewesen sein. Der zitierte Einzelnachweis besagt: After Ms. Lauwers returned to the United States, she was involved in broadcasting for the Voice of America and worked as a “girl Friday” at the National Academy of Sciences in Washington. She joined the Library of Congress as a research analyst, a position she held for 20 years before retiring in 1968. Das ist nun sehr dürftig, außerdem dürfte auch “girl Friday” nicht der offizielle Anstellungsgrund gewesen sein, sondern scheint eher eine Wertung zu beinhalten. Dies sehe ich als einen schwerwiegenden faux pas in einer Biografie, der einer Kandidatur tatsächlich im Wege stehen könnte. Daher hoffe ich (sehr), dass sich irgendwo andere Aussagen zu ihrer Tätigkeit bei der National Academy of Sciences finden lassen.

Als weiterer Punkt meine ich, es wäre ganz gut, dazu zu schreiben, auf welcher Basis sie sich dort niederlassen konnte – war das auf Basis einer Anerkennung ihrer Dienste, oder hatte sie eine Green Card, oder nahm sie die Staatsbürgerschaft an? Eine solche Zusatz-Info würde den Artikel m.E. weiter bereichern.

Abgesehen von diesen zwei Punkten gefällt mir der Artikel sehr gut. Viele Grüße --Carolin 12:01, 30. Nov. 2021 (CET)

Sterbedatum widersprüchlich?

Nach dem im Artikel angegeben Sterbedatum 16.08.1999 wäre sie 85 Jahre alt geworden. Dies steht im Widerspruch zum Einzelnachweis 1 (Altersangabe 95) und zu diesem Link https://www.findagrave.com/memorial/49299364 (17 Aug 2009 (im Alter von 95). Ich bitte erfahrenere Kollegen und Kolleginnen um Überprüfung. --Laverir (Diskussion) 18:00, 17. Mär. 2022 (CET)

Völlig korrekter Hinweis, danke. Ich habs in 2009 geändert und bin wirklich überrascht, dass dieser bereits bei Artikelanlage enthaltene Fehler so lange unbemerkt blieb. Gruß, Squasher (Diskussion) 20:49, 17. Mär. 2022 (CET)