Diskussion:Barmer Ersatzkasse

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Tagen von Mautpreller in Abschnitt NS-Zeit
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Barmer Ersatzkasse“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Lizenzhinweis

[Quelltext bearbeiten]

Diesen Hinweis bitte nicht entfernen oder archivieren und immer an erster Stelle auf dieser Diskussionsseite belassen.

Die Artikel Barmer Ersatzkasse und Barmer GEK haben sich thematisch überschnitten. Daher wurden aus dem Artikel Barmer GEK einige Textpassagen übernommen und in Barmer Ersatzkasse eingefügt.

  • hier findet sich der Artikel Barmer GEK zum Zeitpunkt der Übernahme
  • hier findet sich die zusammengefasste Versionsgeschichte des Artikels Barmer GEK.
  • hier findet sich die komplette Versionsgeschichte des übernommenen Artikels.
Damit werden die Lizenzbestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation (GNU FDL) und der CC-BY-SA 3.0 gewahrt.
 @xqt 09:37, 1. Jan. 2017 (CET)Beantworten

 Info: Auch zwei Diskussionsseiten haben sich überschnitten. Die Versionsgeschichte der zweiten Diskussionsseite ist im /Archiv zu finden, hier die letzte Version vor Verschiebung dorthin. --GUMPi (Diskussion) 21:10, 1. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Geschichte

[Quelltext bearbeiten]

Und was war von 1933-1945? Interessiert das niemanden? Weiß man etwa nichts darüber oder was? -- Frink 23 (Diskussion) 08:17, 8. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Gleiche Frage! Siehe aktuell: https://taz.de/Betroffener-ueber-Kinderkur/!5983001/ Rainbowprelude (Diskussion) 16:42, 22. Jan. 2024 (CET)Beantworten

NS-Zeit

[Quelltext bearbeiten]

Fehlt. Komplett. Hier gibt es etwas dazu: https://taz.de/Betroffener-ueber-Kinderkur/!5983001/ Was spricht dagegen, es in den Artikel aufzunehmen? https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Barmer_Ersatzkasse&diff=prev&oldid=241273955 Siesta (Diskussion) 07:31, 22. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Weil Beweise fehlen, der von dir verlinkte Artikel enthält keine Beweise, noch werden die Quellen genannt. Alles Vermutungen. --81.14.232.168 09:30, 22. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Dann müssen wir etwas finden. Es geht nicht, die Zeit auszuklammern. Ich suche später mal. Siesta (Diskussion) 10:46, 22. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Der Artikel als solcher ist doch Beweis genug - oder soll Siesta selber den Vorstand der Barmer 33-45 mit der NS-Mitgliederliste abgleichen ? --87.123.196.150 13:58, 22. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Der Artikel, wenn du damit das eingangs verlinkte Interview der taz meinst, ist ein Interview und kein redaktioneller Bericht der taz. Das Interview spiegelt ausschließlich die Meinung des interviewten Betroffenen einer Kinderverschickung nach 1945 wider. Was davon gut gesichertes, etabliertes Wissen ist und was nicht, lässt sich nur schwerlich anhand des Interviews selbst bei unklarer Reputation des Interviewten beurteilen, dafür bräuchte es weitergehende Rezeption. Um den Grundprinzipien der Wikipedia gerecht zu werden, braucht es valide Sekundärliteratur, deren Inhalt dann neutral-sachlich wiedergegeben werden kann. Die NS-Zeit und andere kritische Themen (wie die "Kinderkuren") in der Geschichte der Barmer gehören unbedingt (jedoch zwingend unter Wahrung des NPOV etc.) in den Artikel. --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 15:42, 22. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Da ich der Interviewte der taz bin, kann und will ich keine Ergänzung machen. Ich kann nur auf den dem Interviewinhalt zugrunde liegende Arbeit verweisen:
https://verschickungsheime.de/das-kinderheim-dr-selter-die-kinderverschickung-die-barmer-ersatzkasse-und-der-nationalsozialismus-eine-recherche/
Nach den Wikipedia-Regularien ist die Arbeit keine wissenschaftliche Veröffentlichung, da sie (noch) nicht in einem wissenschaftlichen Verlag veröffentlicht ist. Die Kriterien einer wissenschaftlichen Arbeiten sind aber insofern erfüllt, als alle Fakten mit Quellenangaben bzw. der Darstellung des wissenschaftlichen Forschungsstands belegt sind. Da es zur Zeit noch keine wissenschaftliche Veröffentlichung zum Thema gibt, ist meine Arbeit wohl das objektivste, was dazu geschrieben steht. Die Darstellung der Barmer-Führung als widerständig, wie sie 1984 in der Jubiläumsschrift "Erfolg einer Idee" zum 100-jährigen Bestehen behauptet wird, ist jedenfalls in meiner Arbeit klar widerlegt. Ich bin gespannt, was die Wikipedia-Community damit anstellt. --Engelberttacke1 (Diskussion) 18:30, 9. Feb. 2024 (CET)Beantworten
Der Artikel ist sicherlich nicht Beweis genug. Inzwischen ist aber mein Artikel "Die Barmer Ersatzkasse und der Nationalsozialismus. Öffentliche Äußerungen vor und nach 1945. Erste Archivbefunde" in der Zeitschrift "Sozial.Geschichte.Online. Zeitschrift für historische Analyse des 20. und 21. Jahrhunderts" erschienen. Das Heft Nr. 37 liegt auf dem Publikationsserver der Universität Duisburg-Essen und ist dort kostenlos runterzuladen: https://duepublico2.uni-due.de/receive/duepublico_mods_00082537 --Engelberttacke1 (Diskussion) 17:31, 12. Nov. 2024 (CET)Beantworten
https://www.vdek.com/732411b1656a97e461658b2a47a06b1b6cb9b6e7/291050e0-222a-601c-e26c-aa38b44e7b27/tap2_L3VtQt_dec/sonderausgabe_100_jahre_magazin_klein.pdf --80.150.247.187 11:57, 22. Jan. 2024 (CET)Beantworten
Was soll der Sonderausgabe zur 100jährigen Geschichte des vdek-Verbandsmagazins denn bezogen auf das hiesige Lemma und Thema zu entnehmen sein? Hier übrigens der funktionierende Link: PDF --Verzettelung 🇺🇦 (Diskussion) 15:48, 22. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Also der Artikel in Sozial.Geschichte Online ist auf jeden Fall zitierbar, ebenfalls der dort verlinkte Bericht von Susanne Herold (mit seinen Schwärzungen ...). --Mautpreller (Diskussion) 17:50, 12. Nov. 2024 (CET)Beantworten