Diskussion:Baustahl

Wer is der Autor?

Du hast das Wiki-prinzip noch nicht verstanden.... schau mal auf die Versionsgeschichte. --P.C. ✉ 10:13, 17. Okt. 2006 (CEST)

Dichte von Stahl!!!!!

Die Dichte von Stahl ist wohl kaum 785 kg/m³! Dann würde Stahl ja schwimmen...Wasser hat eine Dichte von 1000 kg\m³.... (nicht signierter Beitrag von 84.136.229.68 (Diskussion) 11:18, 6. Nov. 2007)

Schwimmen Schiffe etwa nicht? --Jan Kiro 08:50, 27. Nov. 2009 (CET)

Nein, Schiffe deren Dichte größer ist als das Wasser, dass sie verdrängen gehen unter. --37.209.112.136 20:15, 4. Jan. 2016 (CET)

Da fehlt eine Null: Stahl hat eine Dichte von 7,85 g/cm³ = 7850 kg/m³. (nicht signierter Beitrag von Tom md (Diskussion | Beiträge) 11:21, 6. Nov. 2007)

E-Modul und Streckgrenze (Dehngrenze)

Es wird einerseits ein einzelner Wert für den E-Modul angegeben, andererseits ein Wertebereich für die Dehngrenze. Da sigma=E*epsilon ist und die Dehngrenze epsilon=0,2%, passt das nicht zusammen.-- 212.101.203.58 16:15, 8. Apr. 2010 (CEST)

Es wird der E-Modul in einem Vielfachen von Pascal angegeben. Das ist Blödsinn. In Pascal gibt man (Flüssigkeits- oder Gas-)Drücke an. Der E-Modul hat nichts mit Drücken zu tun, sondern ganz allgemein mit Spannungen, sei es Druck oder Zug, und Spannungen gibt man im allgemeinen Fall immer noch in N/m² an. Und der E-Modul ist schließlich nichts als eine Proportionalitätskonstante im linear-elastischen Bereich des Spannungs-Dehnungs-Diagramms. Es macht es auch nicht besser, wenn noch gönnerhaft hinzugefügt wird, dass man, wenn auch "veraltet", den E-Modul weiterhin in einem Vielfachen von N/m² angeben könne. (nicht signierter Beitrag von 91.47.13.41 (Diskussion) 01:12, 28. Aug. 2013 (CEST))

elektrische Leitfähigkeit

Gibt es eine Möglichkeit an die elektrische Leitfähigkeit von ST52-3 Baustahl zu kommen, ohne diese messen zu müssen? Ich suche mich schon seit Tagen dumm und dämlich danach. Wäre klasse, wenn mir da jemand mit ein paar Werten (nach Möglichkeit mit einer belastbaren Quelle) behilflich sein könnte. Selbst einschlägige Literatur, wie Tabellenbuch Metall oder ähnliches, hilft mir da nicht weiter... (nicht signierter Beitrag von 141.30.118.14 (Diskussion) 14:51, 6. Aug. 2010 (CEST))

Ohne jetzt wirklich helfen zu können: Such mal nach S355J2, das ist schon seit Jahren die aktuelle Bezeichnung des betreffenden Werkstoffs. --Der Tom 15:35, 6. Aug. 2010 (CEST)

Habe leider nichts gefunden. Aus "inoffiziellen" Quellen habe ich aber Werte zwischen 7 und 8,33 Sm/mm² erhalten. Diese Werte scheinen mir auch recht realistisch. Falls es nochmal jemand benötigt... (nicht signierter Beitrag von 141.30.118.188 (Diskussion) 14:13, 23. Mär. 2011 (CET))

Hier Link wird die elektr. Leitfähigkiet von S235JR mit 10,5 MS/m angegeben. --37.209.112.136 20:20, 4. Jan. 2016 (CET)

Definition

Baustähle sind Stähle für den Stahl- und den Maschinenbau. Da es offenbar verschiedene Definitionen gibt, die sich zum einen auf die Qualität und zum anderen auf die Verwendung beziehen, sollte man dies auch in die Einleitung aufnehmen. Es bleibt unklar auf welche Definition worauf sich der Absatz Eigenschaften bezieht. --Siehe-auch-Löscher 11:17, 9. Dez. 2010 (CET)

Dampfdiffusionswiderstandszahl

Nach folgenden Quellen ist der Wert zweifelhaft. Hier scheint Nachbesserungsbedarf zu bestehen. http://www.projekt-baudenkmal.de/stichwoerter/d/dampfdiffusionswiderstandszahl/ https://de.wikipedia.org/wiki/Wasserdampfdiffusionswiderstand (nicht signierter Beitrag von 80.157.148.98 (Diskussion) 15:58, 20. Jul 2015 (CEST))

Abgrenzung

Baustähle sind Stähle für den Stahl- und den Maschinenbau. Baustähle machen zusammen mit Betonstählen über die Hälfte der weltweiten Stahlproduktion aus. Quelle: http://www.worldsteel.org/steel-by-topic/sustainable-steel.html

Meines Erachtens passt das nicht ganz. In der Quelle steht Construction=50%. Dort fällt aber Mechanical machinery=16% nicht darunter. Wenn das Maschinenbau ist, haben wir 66%. Außerdem ist die Aussage nicht sehr gehaltvoll, solange man nicht weiß wie das Verhältnis von Baustahl zu Betonstahl ist.

Wie ich oben schon feststellte gibt es offenbar verschiedene Definitionen des Begriffes. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:01, 15. Jun. 2016 (CEST)

http://www.withbotheyesopen.com/pdftransponder.php?c=100 schreibt auf Seite 31, dass vom Baustahl 44% Betonstahl und der Rest Baustahl ist... Und Maschinenbau verwendet verschiedenste Stahlsorten.--Schwobator (Diskussion) 14:13, 8. Jul. 2016 (CEST)

Zugfestigkeit

Habe revert von Tom md rückgängig gemacht, siehe [1]. --Gerhardvalentin (Diskussion) 14:37, 12. Jul. 2021 (CEST)

Wir sprechen aber von kp/mm², nicht N/mm²; von daher ist dein Revert falsch und die Quelle nichtssagend.

Quelle: [2] --Der Tom 08:14, 13. Jul. 2021 (CEST)

Umrechnung mit g=10m/s²

Stimme Der Tom zu.

@Gerhardvalentin: Als Sichter solltest du schon besser recherchieren können, für mich ist es leichtsinniger, unbegründeter WP:Edit-War, den man auf WP:VM melden könnte.

 — Johannes Kalliauer - Diskussion | Beiträge 09:38, 13. Jul. 2021 (CEST)

Ausgabedatum

Hallo zusammen, bin mit der Entfernung der Ausgabedaten der einzelnen Normen nicht unbedingt glücklich. Normen sind nichts Endgültiges, sondern unterliegen dem technischen Fortschritt, den sie ja eigentlich dokumentieren sollen.

Beispiel 1: EN 10025-2 ist in der heute gültigen Form (2005-04) beschrieben, es findet sich aber im Text ein Bezeichnungsbeispiel mit einer Werkstoffbezeichnung sinngemäß "S235J2G3"; dieser Nachsatz für den Lieferzustand G3 ist aber nicht mehr Bestandteil der aktuellen Norm, sondern war nur noch in der Vorversion 2005-02 enthalten - genauso wie G1 und G2 überflüssig geworden sind, da unberuhigter Stahl in der EU nicht mehr vergossen wird.

Beispiel 2: DIN 17100 (zurückgezogen) wird in der letztgültigen Version von 1980-01 zitiert; es gibt ältere Fassungen (1966-09, 1957-10) mit beispielsweise Vorsätzen bei der Stahlbezeichnung wie "B" (Bessemer-Stahl), "T" (Thomas-Stahl) oder ähnlich (Ist hier noch nicht hinterlegt, aber in Planung ...)

Wie man an Beispiel 1 sieht, ist das an und für sich eher träge Normenwesen manchmal hektischer als man es ihm zutraut (Neuausgabe innerhalb von zwei Monaten ist allerdings fast rekordverdächtig ...); Ausgabejahr und -monat würden also durchaus Sinn machen. --192.168.2.105 (Diskussion) 18:03, 3. Dez. 2023 (CET)

Tom md, ich vermute, damit ist deine Bearbeitung mit der Begründung "entfettet und ent -br- t" gemeint.

Danke für Deine Erläuterung, Gerhard. Wie kommt es übrigens, dass da eine IP-Adresse statt Deines Namens erscheint? Absicht oder Software-Artefakt?

beste Grüße, Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 23:44, 3. Dez. 2023 (CET)

Danke für den Hinweis - habe eben erst im Profil das Feld "Signatur" entdeckt und angepaßt ... --Gerhard Ziske (Diskussion) 08:23, 4. Dez. 2023 (CET)