Diskussion:Bruce Dickinson

Tracklisten

Dieser Artikel schein ein klarer Fall für Wikipedia:Meinungsbilder/Tracklisten in Diskografien zu sein! --Flominator 02:14, 6. Aug 2005 (CEST)

Ausbildung

Hat jemand ne Ahnung von Bruce' Gesangsausbildung? Würde mich mal Interessieren -> hier rein :) --Darts 20:50, 28. Mai 2007 (CEST)

*Seufz*

OK, der Artikel hat sich jetzt um einiges verbessert, bleibt aber immer noch ein ziemlich minderwertiger. Zwei Beispiele:

"Erstaunlich ist sein Wissen über Eisenbahnen. Er weiß viel über verschiedene, besonders englische Zugtypen, ihre Geschichte und Technik. Die Zugtechnik anderer Länder ist ihm zum Teil ebenso bekannt."

"Als er bei einem Iron-Maiden-Konzert in Argentinien wie immer bei dem Song "The Trooper" den Union Jack schwang, fingen die Fans wegen der Feindschaft mit Großbritannien seit dem Falkland-Krieg an zu pfeifen, und eine Art Tumult brach aus. Daraufhin befestigte Dickinson eine auf die Bühne geworfene argentinische Flagge am Union Jack und schwang dann beide durch die Luft. Die Fans waren wieder beruhigt, so dass diese Episode sogar zur Völkerverständigung beitrug."

Was soll das? Hat sein Wissen über Eisenbahnen irgendeine Relevanz? Die Geschichte mit den Flaggen... davon gibt es hunderte. Man kann genausogut erwähnen, wie das Publikum in Irland reagierte, als er eine Britische Flagge schwenkte, wie er beim "Ozzfest-Vorfall" brüllte "These colours don't fucking run!" und so weiter. Für solche Sachen gibt es andere Fans, Internetgemeinschaften oder zur Not Kuscheltiere denen man das erzählen kann. Tatsächlich ist der Flaggen-Abschnitt länger als der über "Tattooed Millionaire"! Dass seine Leidenschaft fürs Fliegen und für Degenfechten nur in einem Satz erwähnt werden ist ja OK. Vielleicht sollte die Bedeutung, die das für ihn hat etwas besser herausgestellt werden, aber im Endeffekt ist das egal. Wichtiger ist, dass seine Alben nicht die Würdigung bekommen, die sie hier bekommen sollten, schließlich sind sie der Hauptgrund, warum es einen Artikel "Bruce Dickinson" geben sollte, und dieser nicht einfach auf "Iron Maiden" überspringt. Zusätzlich gibt es auch noch faktische Fehler:

"Auch aufgrund des fehlenden Schulabschlusses begann er eine Karriere als Musiker und lernte Schlagzeug zu spielen."

Der gute Bruce hat für Samson sein Geschichtsstudium aufgegeben. Wie soll das ohne Schulabschluss gehen? Schlagzeug hat er nie gelernt, er hat es lediglich eigener Aussage nach probiert, stellte aber Fest dass er dazu aber überhaupt nichts taugte.

Wieso steht sein Mitwirken bei "NOTB" und "Powerslave" (ist die Reduzierung auf diese beiden Alben notwendig? Was ist mit der Erwähnung seiner songschreiberischen Qualitäten, die sich u.a. in "Revelations" offenbarten (verzeiht das Wortspiel ;))? Und wieso beginnt der Abschnitt "Iron Maiden" mit "Tattooed Millionaire" und beschreibt im Endeffekt nur seinen Ausstieg?

Auf die Beschreibung der Soloalben möchte ich jetzt gar nicht mehr genau eingehen. Was da steht stimmt faktisch zwar, ist aber im Verhältnis zum Thema und Artikel zu kurz gefasst. Da kann man eigentlich den Text, den er für das Booklet seines "Best Of"-Albums geschrieben hat, übersetzen und hinknallen und es würde nicht viel ändern (um ehrlich zu sein bin ich gar nicht mal so sicher ob nicht genau das getan wurde).

"Er erhielt den Spitznamen Air Raid Siren (Luftschutzsirene), da seine legendären Schreie stets die höchsten Töne zu treffen imstande sind. Sein Gesangsstil wird als Rock-Operatic bezeichnet, eine Anspielung auf die Parallelen zum Operngesang."

Mittendrin statt nur dabei... das steht irgendwo im Text ohne jeden Zusammenhang. Das sollte vielleicht wenigstens zu seinem Bühnenverhalten hinzugefügt werden.

Wenn ich's mir recht überlege... hat irgendwer was dagegen wenn ich den ganzen Artikel neu schreibe?

-Tankatahuta (6.10.05)

Neu geschrieben

So, hab' den Artikel komplett neu geschrieben. Ich hoffe, dass das keine größeren Aufstände verursacht, schließlich hatte der vorherige Artikel einen noch älteren auch komplett ersetzt.

Würde mir aber *echt* wünschen, dass irgendwer ein, zwei Bilder von dem guten Herren lockermacht, weil das ganze etwas zu textlastig ist- ich habe deshalb ein nur entfernt verwandtes Bild von Iron Maiden eingebaut.

Ich habe außerdem den Schritt gewagt, Leben bzw. Karriere und Werk bzw. Analyse der Musik zu trennen. Mit dem Resultat bin ich durchaus zufrieden, muss ich sagen. Stilistische Anmerkungen sind in der Vita zwar enthalten, beschränken sich aber auf das notwendigste.

Die Analyse beschränkt sich allerdings nur auf die regulären Studioalben, deshalb habe ich am Ende trotzdem noch eine Diskographie angehängt. Ich vertrete die Meinung, dass nur die wichtigsten Alben hier aufgelistet werden sollten, den Rest kann man sich bei Interesse ja irgendwie anders erarbeiten. --Tankatahuta 21:03, 8. Okt 2005 (CEST)

Jetzt is der Artikel doch schon viel besser, als vorher...!

Und hier noch ein Bildchen

http://dederius.sites.uol.com.br/rmrblog/Bruce_Dickinson.jpg

Habe das Bild jetzt mal eingefügt, im Vertrauen, dass es nicht urheberrechtlich geschützt ist (sieht aus wie eine Publikumsaufnahme), und dass du der/die AutorIn bist oder mit ihm/ihr das abgesprochen hast. Auf jeden Fall ein schönes Bild. --Tankatahuta 00:38, 18. Mär 2006 (CET)

Heya! Ich hab gesehen, dass ihr mein Bild reingestellt habt! Freut mich, dass es verwertbar war!

Dann hab ich allerdings gesehen, dass es da urheberrechtliche Probleme gibt...! Also, das Bild ist von mir gemacht worden, als ich damal auf einem Iron Maiden Konzert (2001) einen Bericht schreiben sollte, und dazu ein Foto brauchte! Ich war auf dem Konzert der Brave New World Tour hab ich das Bild gemacht! D.h.: Fotograf: Ambrosch, Marius

     Quelle  : Privatbild (bzw, nur in Regionalzeitung veröffentlicht)

Hoffentlich konnte ich weiterhelfen... nicht dass mein Bild am Ende noch gelöscht wird! Gruß M. Ambrosch

Gut, dass es dich gibt

Schön, wenn einige Menschen für andere Leute bestimmen, was wichtig und was unwichtig ist.....

Da werde ich mich wohl falsch ausgedrückt haben. Mit "wichtig" meinte ich die durchgehend und weiterhin aufgelegten und vermarkteten Alben, keine obskuren Singles oder nur noch antiquarisch bzw. in den meisten Ländern überhaupt nicht erhältlichen Videos (z.B. das nur in Japan erschienene Skunkworks-Video). Ausserdem kann das ja jeder, der der Meinung ist, dass die alle aufgelistet werden sollen, ändern... wie ein freies Land, so eine Freie Wikipedia... --Tankatahuta 14:38, 13. Apr 2006 (CEST)

Reviewdiskussion

Habe den Artikel nach längerem hin und her (vor kurzem war er noch ein komplettes Fangeschreibsel) neu verfasst, seitdem ist nichts wesentliches geändert worden. Ich würde mir wünschen, dass irgendwer der mal auf einem Maiden- oder Bruce-Konzert war und da Fotos geschossen hat, eines oder mehrere beisteuern könnte. Optimal wäre natürlich eines aus den achtzigern (mit langen Haaren), eines aus den neunzigern/2000ern (mit kurzen Haaren) und ein Porträt (was wohl wegen der Lizenz unmöglich sein dürfte). Auf jeden Fall braucht es noch mindestens ein Bild. Ansonsten sollte der Inhalt natürlich auf Sachlichkeit geprüft werden (bin selber Fan, habe aber mein bestes versucht, alles unwesentliche wegzulassen und im NPOV zu bleiben) und alles andere, was man in einem Review so tut ;) --Tankatahuta 00:27, 11. Jan 2006 (CET)

Ist prinzipiell nicht schlecht. Habe allerdings mal ein paar Rechtschreibfehler und "Seltsamkeiten" beim Satzbau verbessert. NPOV-mäßig finde ich es okay. Man sollte zur Person noch schreiben: Welche Eltern mit welchem Beruf, welchen Schulabschluß, später verheiratet oder geschieden, und so weiter. Gehört bei Personen halt zur Biografie dazu. Die Kapitelüberschrift "Songschreibungen" finde ich etwas seltsam. Habe das Wort eigentlich noch nie gehört. Gruß Boris Fernbacher 08:32, 10. Feb 2006 (CET)

Gut, das persönliche werde ich noch ergänzen. Wäre "Songwriting" besser angebracht? --Tankatahuta 21:00, 8. Mär 2006 (CET)

Schon sehr ausführlich, aber dann fehlt mir bischen, was denn charakteristisch oder speziell für ihn als Musiker ist: Kleidung, Auftreten, zitate, wie spielt er sein Instrument, usw. --62.180.160.79 22:19, 6. Mär 2006 (CET)

Auftreten und Zitate sind etwas knapp gekommen. Bei der Kleidung ist eigentlich sehr wenig erwähnenswert, aber ich werde mal sehen, was da rauszuholen ist. Ein Instrument spielt der gute Mann nicht, er ist Sänger ;) Bei der Gesangstechnik kenne ich mich leider überhaupt nicht aus, musikalisch unbegabt wie ich leider bin. Es wäre schön wenn jemand wie der Autor des Artikels über Freddie Mercury mal drüberlesen könnte, vorausgesetzt dass er Brucie schonmal gehört hat. --Tankatahuta 21:00, 8. Mär 2006 (CET)

Ich habs mal in Songwriting geändert. Das ist im Duden, eine feste Wendung, und so ein Halbanglizismus wie das holprige "Songschreibung" tut weh. Und ein "Liedermacher" ist unser Brucie ja nicht, das überlassen wir dem KOllegen Reinhard Mey. Fandorin 11:40, 10. Mär 2006 (CET)

abgeschlossene Lesenswert-Kandidatur (angenommen)

Bruce Dickinson

Bruce Dickinson (* 7. August 1958 in Worksop, England; eigentlich Paul Bruce Dickinson) ist ein britischer Rockmusiker und Sänger der Heavy Metal-Band Iron Maiden. - Beim Aufräumen im Review drüber gestolpert. -- southpark Köm ?!? 21:49, 15. Apr 2006 (CEST)

• knappes lesenswert Im Detail:
  • Einleitung: Das allerallerwichtigste ist ja drin. Aber trotzdem, es ist weiterhin unhöflich und nicht gerade Ausweis guten Stils einem Leser, der nur mal kurz nachschlagen will um was es geht, die Lektüre eines mehrseiten Textes aufzubürden, nur damit er die essenziellen Informationen bekommt.
  • Links: Passiert mir selten, aber hier sind ausnahmsweise mal eher zu wenig als zu viel Artikel verlinkt. Ist aber noch im grünen Bereich.
  • Stil: Angesichts des Themas angenehm unaufgeregt, mit Distanz ohne zu trocken zu werden. Pluspunkt des Artikels, verbesserungswürdig wäre noch die relativ (zu) hohe Anzahl von Passivkonstruktionen im Text und die Gefahr, dass er sich ab und an in er der Erzählung seiner selbst, indem er zu langen Bandwurmsätzen folgt.
  • Inhalt: Erzsolide. Karriere und Reaktionen der Welt sind umfassend abgehandelt, Gesangsstil und Songwriting zumindest akzeptabel angerissen.
  • Belege: Irgendwie würde es mich wundern, wenn das alles nur aus einer wirklich umfangreichen Quelle kommt, Einzelnachweise wären schön. Die Liste aber ist für lesenswert mE auseichend.
  • Fazit: Mit Holperen und leichten Macken, insbesondere die Nicht-Einleitung tut mir weh, aber im Vergleich zu sonstigen Fan-Musik-Artikeln mE durchaus vorzeigbar. -- southpark Köm ?!? 21:49, 15. Apr 2006 (CEST) Erläuterung

 Pro, aber echt kein großes... --DerGrobi 18:26, 18. Apr 2006 (CEST)

•  Pro - Hier geht es um Heavy-Metal; nicht um Bach, Mozart, und Konsorten. Da braucht es keine Frequenzanalyse seiner Stimme oder eine Diskussion seiner musikalischen Verzierungstechnik. Für einen Rockmusik-Personen-Artikel ist das ziemlich gut ! Neutraler nicht fanlastiger Stil in ordentlichem Deutsch, ordentlicher Aufbau der Biografie, Literatur vorhanden (halten viele Rockmusik-Artikel für überflüssig). Sogar auf den Sinn (oder Unsinn) seiner Texte (hinduistisch, ägyptisch, etc. beeinflusst) wird eingegangen. Viel mehr kann man aus dem Thema wohl auch nicht rausholen. PS: Habe "den Kram" früher ganz gerne gehört. Gruß Boris Fernbacher 23:19, 18. Apr 2006 (CEST)

•  Neutral -Als Hauptautor. Ich halte den Artikel noch nicht für ganz fertig und würde gerne noch ein paar Sachen hinzufügen, hatte dazu bisher allerdings sehr wenig Zeit. Was die Belege angeht kann ich nur sagen, dass meiste weiss ich aus einer Unzahl von Interviews, und ich weiss großenteils nicht mal mehr von welchen. Viele habe ich im Netz gelesen, andere in diversen Musikzeitschriften. Die biographischen Details kommen aber tatsächlich aus der Maiden-Biographie, z.T. auch aus diversen CD-Booklets, usw. Die beiden Genannten sind leider die einzigen handfesten Quellen die ich nennen kann. Das mit den Booklets werde ich noch eben hinzufügen. --Tankatahuta 00:30, 19. Apr 2006 (CEST)

Ich finde ganz Interessant, dass sich Bruce Dickinson neben der Musik auch in weiteren nicht alltäglichen Professionen betätigt hat: er ist Pilot für Passagierflugzeuge und betreibt als Hobby das Panzerfahren (er selbst besitzt/besaß einen russischen Panzer T34?!? - scheint in England vergleichbar mit dem fahren/sammeln ausgefallener Oldtimer hierzulande). Ich finde das neben der musikalischen Biographie durchaus erwähnenswert. Evtl. sieht sich jemand in der Lage die Bio professionell zu ergänzen. Danke. Meine Güte, ihr habt auch ne nette Gliederung hier ... ich bin 100pro falsch gelandet. Nun, gut. Das mögen die Häuptlinge hier dann verschieben. Sorry vielmals.

Entfernen der Beiträge anderer

An SrBauer: Wenn man Beiträge, die andere hinzugefügt haben, entfernt, dann erwarte, dass dies kommentiert wird, denn einen Grund dürfte das doch sicher haben !? Also: Welchen Grund hat dann die Entfernung des Weblinks

• Ausführliche Biographie von Bruce Dickinson auf answers.com (engl.) ?

Tom1301 11:12, 16. Nov. 2006 (CET)

Songwriting

Stimmt ja alles, dass Bruce an allen oder alle seine Songs selbst schreibt, aber hört (oder schaut) euch mal nur den Text von Tyranny of Souls auf der gleichnamigen Platte an. Klingt ein bisschen wie MacBeth oder??

Und was soll uns das jetzt sagen? Natürlich wird er in seinen Songs beeinflusst, da brauch man sich nur mal The Prisoner anhören. Aber ich kann in Tyranny keine Zitate aus MacBeth raushören, aber selbst wenn sich welche anführen ließen, hieße das noch lange nicht, dass ein einzelner Fall im Artikel erwähnenswert wäre. Gruß -- 90flea 18:51, 29. Jan. 2012 (CET)

Oktaven?

Über wieviele Oktaven verfügt Herr Dickinson? (nicht signierter Beitrag von 82.113.98.183 (Diskussion) 17:26, 5. Mär. 2012 (CET))

Sohn

Weiß nicht ob das schonmal diskutiert wurde, aber Bruce Sohn Austin Dickinson ist schließlich auch musikalisch aktiv in der in der Szene durchaus bekannten Metalcore-Gruppe Rise to Remain. Sollte das evtl. irgendwo im Artikel erwähnt werden? Bitte um Meinungen. --Max Sanchez (Diskussion) 23:48, 10. Sep. 2012 (CEST)

Könnte von mir aus unter sonstiges stehen. Grüße, --FirestormMD ^♫♪_♫♪^♫♪ 14:36, 11. Sep. 2012 (CEST)

Überprüfung der Auszeichnung "Lesenswert" vom 8-25.Juli 2013, Ergebnis: Ohne Auszeichnung

Bruce Dickinson (* 7. August 1958 in Worksop, Nottinghamshire, England; eigentlich Paul Bruce Dickinson) ist ein britischer Rockmusiker und Sänger der Heavy Metal-Band Iron Maiden.

Der Artikel ist fast vollständig unbelegt, für einen angeblich lesenswerten ungenügend. Ausschlaggebend für die Überprüfung ist auch die Kandidatur als Artikel des Monats beim Portal:Metal. Erstmal  keine Auszeichnung --Sängerkrieg auf Wartburg 10:59, 8. Jul. 2013 (CEST)

Von wem kommt den diese Kandidatur bzw. wer hat sie eingereicht? Quellenlage sehr dünn. Ich denke eher, dass aus diesem Mangel die Gefahr besteht, dass auch noch lesenswert aberkannt wird, da die Kriterien hierfür deutlich verschärft wurden. Im Sinne von Bestandschutz* (da man Artikel immer die jeweiligen Kriterien zur Grundlage hat) plädiere ich hier auf Abbruch der Kandidatur ohne Neubewertung.

• ) wird von mir so aufgefasst: Da der Artikel hier für eine Wahl und keine Abwahl vorgeschlagen wurde, sollte er davon nicht Schaden nehmen. Außerdem ist mir nicht ganz ersichtlich, ob der/die (Haupt-)Autoren hier wirklich eine Kandidatur wünschen. Insofern können die Mängel in einem Review beseitigt werden.--Alberto568 (Diskussion) 17:01, 8. Jul. 2013 (CEST)

 Info: Bei einer Kandidatur die zum Ergebnis keine Auszeichnung kommt, wäre der Lesenswert-Status verloren. Daher kann hier sehr wohl eine Abwahl erfolgen (muss aber nicht). --Gordon F. Smith 12:14, 9. Jul. 2013 (CEST)

Formell gesehen gehört der Antrag nach WP:KLA#Neubewertung. Inhaltlich stimme ich Sängerkrieg zu, ausführlich, aber nicht lesenswert. Die Einleitung ist viel zu dünn, die Biografie endet irgendwann Mitte der 2000er Jahre, der Abschnitt Sonstiges ist eine unschöne Liste und der Werkabschnitt völlig belegfrei.  keine Auszeichnung und ab ins Review. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 14:09, 9. Jul. 2013 (CEST)

 keine Auszeichnung Nach meiner Auffassung erfüllt der Artikel zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht die lesenswert-Kriterien. Es stellen sich ganz offenkundig mehrere Mängel dar, die einer Auszeichnung im Wege stehen. Da ist zum einen insbesondere die sehr dünne Quellenlage. Es existieren ganze Abschnitte ohne nicht trivialen-Inhalt vollkommen beleglos. Bei den wenigen vorhandenen Referenzen findet sich keinerlei Anwendung von Literatur, obwohl diese ganz offensichtlich exitsiert, wenn auch nicht in enormer Anzahl. Des Weietern ist die Biografie, wie bereits dargestellt, lückenhaft, da die jüngere Zeit fehlt. Seit der Auszeichnung wurde der Artikel offenbar nicht mehr sonderlich erweitert bzw. auf den aktuellen Stand gebracht. Ich würde mich nach einer Abwahl (wonach es gegenwärtig aussieht) ein Review empfehlen. Nach Beseitigung der genannten Mängel wäre eine erneute Auszeichnung denkbar, zumal der Inhalt (abgesehen von fehlenden Belegen und dem Mangel an Akualität) ansonsten soweit in Ordnung scheint. --Gordon F. Smith 21:16, 9. Jul. 2013 (CEST)

 Neutral Ich würde vorschlagen diese Neubewertung des Artikels abzubrechen und erst einmal (siehe auch das Intro dieser Seite) die Diskussionsseite des Artikels zur Verbesserung zu nutzen. Im Anschluss an die Überarbeitung kann ein Review mit anschließender Kandidatur folgen. --Markus S. (Diskussion) 16:02, 10. Jul. 2013 (CEST)

Diesem Vorschlag würde ich mich anschließen. Nach Beseitigung der Mängel, die machbar sind, ist eine neue Kandidatur möglich. --Gordon F. Smith 21:20, 10. Jul. 2013 (CEST)

auch ich bin für einen abbruch, das einstellen der geforderten/benötigten verbesserungen in die disku, die ankündigung eines abwahlverfahrens für den herbst und vor allem für die benachrichtigung des/der hauptautors/en. alles andere ist unfair. --Jbergner (Diskussion) 15:28, 13. Jul. 2013 (CEST)

Schliesse mch den 3 Vorrednern an. Erstmal die Mängel unabhängig von einer Kandidatur sammeln und abarbeiten, dann gggfs. reevaluieren. Fände eine Aberkennung aufgrund der aktuellen Kandidatur nicht ganz fair. -- Fr. E-Go (Diskussion) 20:08, 18. Jul. 2013 (CEST)

 keine Auszeichnung Wie obige. - Der Hauptautor stimmte bei der Kandidatur 2006 so: Neutral -Als Hauptautor. Ich halte den Artikel noch nicht für ganz fertig und würde gerne noch ein paar Sachen hinzufügen, hatte dazu bisher allerdings sehr wenig Zeit. Was die Belege angeht kann ich nur sagen, dass meiste weiss ich aus einer Unzahl von Interviews, und ich weiss großenteils nicht mal mehr von welchen. Viele habe ich im Netz gelesen, andere in diversen Musikzeitschriften. Die biographischen Details kommen aber tatsächlich aus der Maiden-Biographie, z.T. auch aus diversen CD-Booklets, usw. Die beiden Genannten sind leider die einzigen handfesten Quellen die ich nennen kann. Das mit den Booklets werde ich noch eben hinzufügen. --Tankatahuta 00:30, 19. Apr 2006 (CEST) Er ist seit 2006 inaktiv. Disk. oder Review wären natürlich der formal richtigere Weg, würde aber wohl nichts bringen.--Mischa (Diskussion) 07:11, 22. Jul. 2013 (CEST)

Der Artikel ist in dieser Version ohne Auszeichnung. --Krächz (Diskussion) 23:49, 25. Jul. 2013 (CEST)

Begründung:

Auszählung der Voten

• 0 Voten für  Exzellent
• 0 Voten für  Lesenswert
• 4 Voten für  keine Auszeichnung

Auszeichnung?

Regel: Ein Artikel ist mit einer „Lesenswert“-Auszeichnung auszuwerten, wenn die Summe aus „Exzellent“- und „Lesenswert“-Stimmen mindestens drei Stimmen mehr ergibt als die Zahl der Stimmen „ohne Auszeichnung“.

• ( Exzellent +  Lesenswert) ≥ ( keine Auszeichnung) + 3 -----> (0 + 0) ≥ (4 + 3)  Nein, d.h. contra Auszeichnung.

Fazit

Leider ist dem Artikel die Auszeichnung zu entziehen. Inhaltlich sind die Argumente gegen die Auszeichnung schlüssig. Es gibt immer mal wieder auch formale Bedenken gegen Neubewertungen, so auch hier und es ist gut, dass wir ein Auge darauf haben, dass das Instrument nicht missbräuchlich und zur Trollerei eingesetzt wird. Dennoch sollten die Schritte zur Neubewertung (Mängelliste, Hauptautorenansprache, eigene Verbesserungsversuche, Frist bis zum Kandidaturstart) auch zielführend sein. Mischa004 hat dargelegt, warum mit einer Überarbeitung in der aktuellen Version nicht zu rechnen ist. Sollte jemand anderes den Artikel so umfassend überarbeiten, dass er den Kriterien für Lesenswert wieder genügt, (ein bloßes Nachtragen von Einzelnachweisen wird vermutlich niemand machen) wäre wahrscheinlich sowieso eine Neubewertung angezeigt. Daher nun bis auf weiteres Ohne Auszeichnung --Krächz (Diskussion) 23:49, 25. Jul. 2013 (CEST)

Söhne - wo ist die Mutter dazu?

Söhne schon, aber keine (Ehe)frau(en), keine Weibergeschichten? Ein bisschen Tratsch muss sein .. --Peter2 (Diskussion) 16:24, 30. Apr. 2020 (CEST)

Na dann recherchiere mal. Ich habe nichts gefunden. Der gute Bruce ist ausserhalb der Rockmusik eher brav, nimmt keine Drogen und zündet keine Hotelzimmer an. Genau genommen ist er ein Softmetaller. 217.245.88.51 03:34, 16. Jul. 2020 (CEST)

Bandmitglieder entfernen

Das gehört aber eher in den Maiden-Artikel, oder? Tonstudio96 (Diskussion) 21:10, 27. Jun. 2021 (CEST)

Abgeschlossenes Geschichtsstudium oder nicht?

In Jugend und Werdegang heißt es, "Samson bot Dickinson den Sängerposten in seiner Band an, den dieser annahm und dafür bald sein Studium aufgab", das paßt schlecht zu Sonstiges, wo es heißt: "Bruce Dickinson hat ein abgeschlossenes Geschichtsstudium".

Die erste Aussage ist unbelegt, die zweite etwas dürftig: Die angegebene Quelle ist ein Interview, in dem er der Frage nach dem abgeschlossenen Studium, das der Interviewer als gegeben voraussetzt, eher ausweicht: ("Sie kennen sich ja ein bisschen aus mit großen politischen Zusammenhängen, haben ein abgeschlossenes Geschichtsstudium." - "Dickinson: Das stimmt zwar, aber ich muss Ihnen gestehen: Mein größtes Interesse während des Studiums bestand zunächst allein darin, möglichst oft abends auszugehen und mit Mädchen in Bars abzuhängen.").

In der Englischen Wikipedia wird das deutlich präziser geschildert, mit Quellenangaben und Abschlußnote. Die Zeitspanne zwischen Angebot und Examen soll nur 2 Wochen gewesen sein - das Angebot ist also kaum die Ursache für das fehlende Engagement im Studium in der Zeit davor.

Daher ersetze ich "dafür aufgab" durch "mit wenig Engagement abschloss". In der ursprünglichen Fassung wäre es falsch bis missverständlich. Quellen habe ich sonst nicht. Alternativ kann auch der fragliche Halbsatz mangels Belegen einfach gestrichen werden. --Sebi772 (Diskussion) 10:55, 24. Mär. 2024 (CET)