Diskussion:Bud Poile

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Monaten von 2A02:8108:8080:EFC:B8B9:F1A4:EFB8:73D1 in Abschnitt Kandidatur für lesenswerte Artikel vom 16. bis 28. März 2012. Ergebnis: lesenswert.
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Kandidatur für lesenswerte Artikel vom 16. bis 28. März 2012. Ergebnis: lesenswert.

[Quelltext bearbeiten]

Nun, was kann man über einen mittelmäßigen Spieler schreiben, der Mitte des letzten Jahrhunderts mit 26 Jahren seine NHL-Karriere beendete und sich anschließend fast vier Jahrzehnte nahezu ausschließlich in unterklassigen Ligen in verschiedenen Positionen verdingte? Ich möchte euch diesen Artikel über diese doch relativ unbekannte Person vorstellen. Ich habe den Artikel in den letzten Tagen etwas modifiziert und bin mit dem Ergebnis jetzt so weit zufrieden, dass ich nun mutig genug bin um ihn hier zu präsentieren. Der Beitrag konzentriert sich auf das Wesentliche, ohne jedoch wichtiges zu verschweigen. Mir ist bewusst, dass der Artikel nicht der ausschweifendste ist, der hier jemals vorgestellt wurde... aber ich habe mir zur Verfügung stehenden Quellen und Informationen so gut es ging genutzt. Die Anzahl der EN scheint auf den ersten Blick etwas gering zu sein; das liegt aber vor allem daran, dass vieles auf den in den Weblinks genannten Links beruht, und ich eine Doppelverlinkung als unschön betrachte. --Avaholic 15:32, 16. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Sieht schon sehr gut aus. Ein paar Fragen, die mir beim Lesen noch gekommen sind:

  • Der Artikel beginnt gleich mit seiner Zeit als Jugendspieler. Gibt die vorhandene Literatur etwas zu seiner Herkunft her? Eltern, Geschwister, ggfs. Ausbildung?
Das frühesten Eintrag, den ich finden konnte, ist leider der der HHOF-Website, die direkt in seine TBJHL-Jahre einsteigt. :/ --Avaholic 20:25, 16. Mär. 2012 (CET)Beantworten
  • bevor der Kanadier zum Dienst in den Zweiten Weltkrieg eingezogen wurde Hast du etwas dazu, wo und wie lange er im Krieg war, ggfs. in welcher Einheit?
Auch hier ist es unwahrscheinlich, dass ich irgendwo Infos herbekommen kann, wo und in welcher Funktion er gedient hat - falls es überhaupt gesicherte Quellen dafür gibt. Als sicher gilt wohl nur, dass er für die kanadische Luftwaffe im Raum Toronto gedient hat - zumindest kann man das aus seiner Aktivität für deren Eishockeyteam her ableiten. --Avaholic 20:25, 16. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Nachtrag: Hab noch einen Nachweis gefunden, dass er gegen Ende des Kriegs in Deutschland stationiert war. LG, --Avaholic 14:10, 20. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Es gibt mit Sicherheit Quellen über die militärische Verwendung im Krieg, zur Not im Archiv des Verteidigungsministeriums. Das ist weder ein Staatsgeheimnis noch datenschutzrelevant. Für Historiker ist das Alltagsgeschäft ... --2A02:8108:8080:EFC:B8B9:F1A4:EFB8:73D1 14:56, 10. Feb. 2024 (CET)Beantworten
  • Wenig später traf der Spieler als Mitglied der NHL All-Stars im 2. NHL All-Star-Game auf seine ehemaligen Teamkollegen. Hier wuerde ich eine Fussnote anbringen und kurz darlegen, dass damals im ASG der Stanley-Cup-Sieger gegen eine Liga-All-Stars-Truppe antrat.
 Ok --Avaholic 20:25, 16. Mär. 2012 (CET)Beantworten
  • Da sein Sohn erwaent wird: Wie sieht es allgemein mit der Familie aus? Hast du Informationen ueber Frau/weitere Kinder/...?
 Ok Habe einen sehr schönen Weblink gefunden, den ich sogleich in den Artikel integriert habe! :) --Avaholic 20:25, 16. Mär. 2012 (CET)Beantworten
  • Wurde bei der Verleihung der Patrick Trophy eine Begruendung angegeben, warum er sie erhielt?
Ehrlich gesagt: Keine Ahnung. Die Trophäe wird ja für Verdienste rund um den (US-amerikanischen) Eishockeysport und die NHL vergeben. 1989 war er ja schon einige Jahrzehnte als Funktionär aktiv... vielleicht war er einfach „an der Reihe“? ;) --Avaholic 20:25, 16. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Gruss,--SEM (Diskussion) 16:33, 16. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Danke für die rasche Abarbeitung, ich stimme jetzt gerne mit Pro. --SEM (Diskussion) 12:47, 17. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Ich würde es durchaus begrüßen, wenn sich mehr Mitglieder dieser Gemeinschaft and der Kandidatur beteiligen würden. Ich hatte eigentlich Hoffnungen in KLA gesetzt, doch so wie es aussieht, ist es hier genauso wie bei KALP: Gewisse Themen von bestimmten Autoren werden einfach links liegen gelassen, egal wie gut (oder schlecht) der Artikel ist oder wie viel Arbeit in ihm steckt. *sigh* --Avaholic 20:35, 22. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Nehme die Aufforderung gerne an und werde mich mal dem Artikel widmen...bitte noch ein wenig Geduld ;) - MfG--Krib (Diskussion) 20:46, 22. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Naja, das soll weniger Aufforderung als Bitte sein. ;) Du wirst es nicht wissen, aber es ist nur jedes Mal dasselbe Spiel bei Eishockey-Kandidaturen: Die Beteiligung geht gegen Null, und wenn nicht die Portals-Mitarbeiter mit abstimmen (was ja auch nicht immer die Optimallösung ist), ist die Aussicht auf ein Bapperl sehr gering. So war es bisher bei KALP, so scheint es auch hier zu sein. :( Zudem wird hier jetzt die Zeit knapp, sodass eventuelle Mängel schwer im Zeitrahmen zu beheben sein könnten. LG, --Avaholic 20:51, 22. Mär. 2012 (CET)Beantworten
Also ich denke so lange noch Aktivität bei der Kandidatur herrscht wird eigentlich nicht ausgewertet und es gilt ja eigentlich mindestens 7 Tage. Auf jeden Fall super Artikel, alle nötigen Informationen präsentiert ohne allzu sehr aufgebläht zu sein und flüssig zu lesen. Einziger Kritikpunkt wären einige Abschnitte ohne Nachweise, wo ich vermuten würde das da noch einiges aufzutreiben wäre (z.B. als Spieler bis zur Armeezeit und nach dem Krieg, als Trainer bei den San Francisco Seals, seine Frau Margaret). Dann auch mMn lesenswert. MfG--Krib (Diskussion) 22:02, 22. Mär. 2012 (CET)Beantworten
 Ok Ich habe noch ein paar zusätzliche Einzelnachweise gesetzt. Sind das nun genügend? Danke an dich übrigens für das Beseitigen einiger Typos. :) LG, --Avaholic 22:27, 22. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Ich habe noch weitere Refs eingefügt, sowie die Literaturangaben formatiert, weiterhin würde ich empfehlen bei den Internetquellen die Angabe www.xyz nicht an den Anfang zu stellen (siehe Änderung für Ref 1 u. 2, Verschoben zu Hrsg.). Als letztes sollten die Angaben in den Tabellen der Karrierestatistik noch belegt werden (am besten ausgewählte Quellen in denen möglichst viele Angaben zu finden sind und Ref-Angabe dann unter die Tabellen vor die Legende, in der Art Angaben nach [5][6], Legende zur... und Klammern können glaube ich weg gelassen werden?!). Ok und dann bin ich bereit für mein Votum - MfG--Krib (Diskussion) 07:04, 23. Mär. 2012 (CET)Beantworten

 Ok Hab die Refs angepasst. Zu der Karrierestatistik: Die Daten kann man bei drei der vier Weblinks vergleichen, die gleich im Abschnitt darunter angeführt werden. Dieses Format, Darstellung der Daten ohne Ref und Verlinkung von mindestens einer DB in Weblinks, ist bei allen der 5.000+ Eishockeyspieler-Biografien absoluter Standard und es wurde auch bisher bei meinen bisherigen Kandidaturen nicht bemängelt. Liebe Grüße, --Avaholic 11:17, 23. Mär. 2012 (CET)Beantworten
OK! Wenn es so standardmäßig gehandhabt wird ist es für mich ok und dann gibt es von meiner Seite nichts mehr auszusetzten! Lesenswert MfG--Krib (Diskussion) 11:22, 23. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Pro Klar strukturierter, sorgfältig und leserfreundlich verfasster Artikel, der im Rahmen der Kandidatur weiter verbessert wurde. -- Miraki (Diskussion) 17:37, 24. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Lesenswert Schöner Artikel, ausgewogen, hinreichend belegt, sprachlich nun in Ordnung, gute Recherchearbeit. --Xgeorg (Diskussion) 09:35, 26. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Ich finde die Angabe von Größe und Gewicht sehr seltsam, bei einem verstorbenen Menschen. Natürlich ist mir klar, dass sich das auf die Spielerzeit bezieht, aber trotzdem. Gerade das Gewicht änderte sich sicher von Saison zu Saison... Aber alles in allem Lesenswert - Wegen seiner Militärlaufbahn kann man vielleicht einfach mal beim kanadischen Militär anfragen. Ich habe sowas mal bei den Belgiern gemacht und bekam auch umfassend Auskunft!--Frank Winkelmann (Diskussion) 07:59, 27. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Auswertung der Kandidatur in dieser Version ergibt: 5 Stimmen für lesenswert, auf Verbesserungsvorschläge wurde eingegangen, keine wesentlichen Kritikpunkte blieben übrig. Artikel ist in dieser Version lesenswert. Gratulation! --Magiers (Diskussion) 22:18, 28. Mär. 2012 (CEST)Beantworten