Diskussion:Calciumaluminiumsilicat

ChemBox?

@Schmiddi98: Die Vorlage:Infobox Chemikalie wäre hier von Nöten, weil es sich allem Anschein nach um einen Reinstoff handelt. Allerdings kann ich das nicht machen, weil ich nicht sicher bin, welche CAS Nummer der Stoff hat. Weiß jmd mehr?--Kreuz Elf (Diskussion) 16:37, 6. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Kreuz Elf, ich bin bei meinen Recherchen auch auf keine CAS Nummer gestoßen. Hab jetzt gerade aber gesehen, dass in der englischen und einigen anderen Sprachversionen eine angegeben ist. Hattest du das schon gesehen? Liebe Grüße Schmiddi98 (Diskussion) 06:36, 7. Jul. 2022 (CEST)

@Schmiddi98: Nee, da hab ich nicht nachgesehen, war zu blöd zu. Aber ich denke das stimmt. Es gibt dazu auch das Wikidata Objekt Q1103434. Sollte also kein Problem sein, daraus die Chembox zu basteln.--Kreuz Elf (Diskussion) 09:51, 7. Jul. 2022 (CEST)

@Ra'ike: Ich sehe auf PubChem den Namen "Anorthite". Das klingt mir nach einem englischen Namen für das entsprechende Mineral. Ich sehe auch, dass du an einem bereits bestehenden Artikel Anorthit schon mitgewirkt hast. Jetzt stellt sich noch eine andere Frage: Ist dieser Artikel hier dadurch obsolet bzw. sollten die beiden zusammengeführt werden, oder ist es in Ordnung den Stoff als Lebensmittelzusatzstoff mit einem Artikel zu besprechen und als Mineral in einem anderen? Im Minerale-Thema bin ich ja nicht so tief drin. Aber ich denke im Mindesten sollte man in diesem Artikel hier eine Erwähnung des Anorthits haben.--Kreuz Elf (Diskussion) 09:57, 7. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Kreuz Elf, in den meisten Fällen haben wir zwei getrennte Artikel für die chemische Verbindung und das Mineral, auch wenn beide chemisch identisch sind. Beispiele sind Aluminiumoxid und Korund oder Titan(IV)-oxid mit seinen fünf Modifikationen Rutil, Anatas, Brookit usw. So lassen sich auch die Inhalte nach Schwerpunkt Chemie und Mineralogie besser aufteilen, weil beides zusammen den Artikel überladen würde.

Der Artikel Calciumaluminiumsilicat müsste allerdings erstmal ordentlich ausgebaut werden. Vor allem die chemische Formel fehlt, damit man überhaupt entscheiden kann, mit welchem Mineral die hiesige chemische Verbindung identisch ist. Es gibt nämlich mehr als ein Mineral, dass man chemisch mit Calciumaluminiumsilikat oder auch Calcium-Alumosilikat umschreiben kann. Das ist neben dem Anorthit Ca(Al₂Si₂O₈) unter anderem noch Laumontit CaAl₂Si₄O₁₂·4H₂O, Stellerit Ca₄(Si₂₈Al₈)O₇₂·28H₂O, Chabasit-Ca (engl. Chabazite-Ca) Ca₂[Al₄Si₈O₂₄]·13H₂O, Gehlenit Ca₂Al(SiAl)O₇ und Gmelinit-Ca Ca₂(Si₈Al₄)O₂₄·11H₂O (weitere siehe IMA/CNMNC List of Mineral Names 2022-07 und Mineralienatlas - Mineral nach Chemismus (Ca, Al, Si, O auswählen, Rest ausschließen oder lassen, damit man auch die wasserhaltigen findet).

Möglicherweise kann man aus dem hiesigen Artikel auch einen Übersichts-/Sammelartikel machen. Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 14:45, 7. Jul. 2022 (CEST)

@Schmiddi98: @Ra'ike: das ist ja doch ein wenig komplexer als ursprünglich von mir gedacht. Ich denke wir sollten das mal in der Redaktion Chemie weiterdiskutieren und noch weitere Meinungen einholen.--Kreuz Elf (Diskussion) 16:21, 7. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Kreuz Elf, das ist ein guter Vorschlag, dankeschön! Ich bin kein Fachchemiker und da auch eindeutig überfragt. Hatte meine Angaben ja hauptsächlich aus den Verordnungen und da ist immer nur von Calciumaliuminiumsilikat die Rede (siehe hier: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:02012R0231-20220511 Seite 217), genauere Angaben findet man an dieser Stelle leider nicht. Ich bitte um Hilfe. Liebe Grüße --Schmiddi98 (Diskussion) 19:28, 7. Jul. 2022 (CEST)