Diskussion:Calvin Kleinen
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Bahnmoeller
Behaltensentscheidung vor ABlauf der 7 Tage. mehr ist dazu nicht zu schreiben. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:01, 15. Dez. 2023 (CET)
Realname
[Quelltext bearbeiten]Was für Atze Schröder gilt, gilt auch hier: kein Realname, auch wenn er bekannt sein sollte. Siehe dazu auch die Versionsgeschichte des Artikels. --Jack User (Diskussion) 22:51, 7. Jul. 2022 (CEST)
- So ähnlich habe ich auch diese VM entschieden. --codc
senf
22:57, 7. Jul. 2022 (CEST)- Steht in der Abendzeitung. Warum sollten wir ihn dann verstecken? Gruß, --LexICon (Diskussion) 23:56, 9. Jul. 2022 (CEST)
- Wikipedia:Artikel über lebende Personen: ...die Menschenwürde und Privatsphäre berücksichtigt, wenn Informationen entfernt oder hinzugefügt werden, besonders bei Artikeln von kurzlebigem oder geringem Interesse.' + Je privater die Information, desto eher sollte sie entfernt werden, je relevanter die Person, desto mehr Informationen sind gerechtfertigt. Ich werde daher wieder streichen. Es ist ungut, wenn hier permanent gegen WP:BIO verstoßen wird.
- Diskussion:Elena Ferrante#Wikipedia:Artikel über lebende Personen (2016), Diskussion:Adrian Hates (2006), soweit ich mich recht erinnere war das auch so erst diesen Monat bei Luise Fuckface.
- Und genau dieser AZ-Beleg wurde schon mal entfernt, siehe hier. --Jack User (Diskussion) 03:45, 10. Jul. 2022 (CEST)
- Hat er sich denn beschwert, dass sein Klarname in der Wikipedia genannt wird? Wenn nicht, bestand auch kein Handlungsbedarf. Und warum sollten wir ihn verstecken, wenn er ohnehin schon öffentlich bekannt ist? Die Information ist also gar nicht mehr so privat, wie hier behauptet wird. Mir klingt das nach Prinzipienreiterei. --Maxl (Diskussion) 13:12, 10. Jul. 2022 (CEST)
- Ja, hat er. Hier, direkt in der Wikipedia. Siehe die Versionsgeschichte des Artikels, siehe Benutzer Diskussion:Calvinkleinen. Danke fürs Lesen. Siehe zusätzlich Wikipedia:Artikel über lebende Personen#Im Zweifel für die Privatsphäre: Viele Personen, die zwar enzyklopädische Relevanz, aber weder größere Bekanntheit noch Prominenz aufweisen, möchten ihre personenbezogenen Daten (Geburtsdatum und -ort, Wohnort, Familienstand etc.) nicht veröffentlichen, weil sie ihre Privatsphäre gefährdet sehen oder berufliche Nachteile befürchten. Es kommt aber vor, dass ohne Zutun des Betroffenen derartige Informationen in die Öffentlichkeit geraten sind, für die sich dann auch Belege finden lassen. Kommt es hier zu Beschwerden, wird im Einzelfall die Information entfernt, wenn anzunehmen ist, dass die Veröffentlichung einen unzulässigen Eingriff in die Privatsphäre der Person darstellt oder der Person ein nicht nur unerheblicher Schaden entsteht. --Jack User (Diskussion) 13:28, 10. Jul. 2022 (CEST)
- Hat er sich denn beschwert, dass sein Klarname in der Wikipedia genannt wird? Wenn nicht, bestand auch kein Handlungsbedarf. Und warum sollten wir ihn verstecken, wenn er ohnehin schon öffentlich bekannt ist? Die Information ist also gar nicht mehr so privat, wie hier behauptet wird. Mir klingt das nach Prinzipienreiterei. --Maxl (Diskussion) 13:12, 10. Jul. 2022 (CEST)