Diskussion:Cedric Parkin

Die Löschung der Seite „Cedric Parkin“ wurde ab dem 13. Mai 2006 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Überarbeiten

Laut der schweizerischen Informationsstelle relinfo ist OM C. Parkin der spirituelle "Leader im deutschen Raum" ... sorry, aber ich kann diesen selbsternannten Leader auf http://www.relinfo.ch/index/lexikon.html#o nicht finden.

In diesem Selbstdarstellungs-Text fehlt geschätze 50 mal "nach eigener Aussage" ... Hafenbar 17:58, 23. Feb. 2009 (CET)

Weil der entsprechende Artikel "Die Advaita- oder Satsang-Bewegung. Einführung und VertreterInnen im deutschen Sprachraum" zwar immer noch aufgeführt, aber nicht mehr online ist: http://www.relinfo.ch/satsang/index.html#relinfo Der Wiki-Artikel mit dem Zitat "Leader im deutschen Raum" ist bezogen auf diesen oben genannten Artikel von relinfo, demnach wahrheitsgetreu zitiert. Bitte wie bisher als gesichtet markieren und die vorherige Version mit zweitem Bild und Zitaten, die auch mit Quellenangaben versehen sind und entsprechenden Weblinks, wieder herstellen.

Ich habe das mal ganz rausgenommen oder wollen wir schreiben: „Laut der schweizerischen Informationsstelle relinfo im Jahr [????] war OM C. Parkin der spirituelle "Leader im deutschen Raum", heute wird er dort nicht mehr erwähnt.“ ... Der Zitatzusammenhang ist sowieso völlig unklar.

Wer konkret bezeichnet Parkin als „Advaita-Lehrer, Mystiker“ (erster Satz)? ... Hafenbar 19:05, 25. Feb. 2009 (CET)

Zitate und Foto

OK, lassen wir das mit relinfo raus. Das Jahr kann man nicht mehr recherchieren. Zu den Zitaten: Sie sind nicht zusammenhanglos aufgeführt. Sie sollen dem Wiki-Leser Parkins Lehre durch Original-Zitate aus seinen Büchern und Veranstaltungen veranschaulichen und folgen in der Reihenfolge den chronologischen Buchveröffentlichungen und Veranstaltungen. Das zweite Foto entspricht in der Höhe genau den sieben Zitaten und dient auch als Gegenpol zu dem bunten und weniger ernstem 1. Bild.

1)Danke für die Einsicht

2)Lies Dir bitte unbedingt mal Wikipedia:Keine Theoriefindung durch ... Die Frage die hier zunächst mal zu klären wäre: *Welche validen Sekundärquellen gibt es eigentlich zu Cedric Parkin auf denen der Artikelinhalt basieren könnte?* Was Du (oder ich) "veranschaulichen" wollen ist nicht nur irrelevant sondern unerwünschter POV, vgl. Wikipedia:Neutraler Standpunkt ... Hafenbar 18:19, 27. Feb. 2009 (CET)

Sekundärliteratur findest du unten. Wie du weißt, baut Sekundärliteratur auf Primärliteratur auf. Zitate dienen der (Theorie)Darstellung, in diesem Fall der Personendarstellung, und nicht der Theoriefindung. Eigentlich fragt man sich, ob Du ein neutraler Sichter für Personendarstellungen bist? Es wäre schön, wenn wir jetzt langsam zum Konsens kommen könnten. Thanato 18:28, 28. Feb. 2009 (CET)

Mystiker, Advaita-Lehrer

Die Menschen, die Parkin besuchen und seine Worte hören, bezeichnen ihn als Mystiker, und er selbst spricht, wie beispielsweise auch Willigis Jäger, von der Mystik als "das Herz der Religionen". Und die indische Mystik, in dessen Tradition er lehrt, nennt sich eben Advaita. Er selbst bezieht sich auf diese Tradition, daher auch Advaita-Lehrer. Doch die Mystik ist dem Wesen nach konfessionsunabhängig.

Auch hier gilt: *Welche validen Sekundärquellen gibt es eigentlich zu Cedric Parkin auf denen der Artikelinhalt basieren könnte?* (s.o.). Also konkret welche Quellen gibt es für die *Zuschreibung* „Advaita-Lehrer, Mystiker“ (erster Satz)? ... Hafenbar 18:22, 27. Feb. 2009 (CET)

Die Sekundärquellen (s.u.) muss Du selbst besorgen, wenn Du den "Mystiker" und "Advaita-Lehrer" dort überprüfen willst. In beiden Büchern gibt es jeweils ein Kapitel zu OM C. Parkin. Ich habe diese Bücher nicht (mehr) vorrätig. Thanato 18:30, 28. Feb. 2009 (CET)

Sekundärquellen zu OM C. Parkin

• Dietmar Bittrich, Christian Salvesen: Die Erleuchteten kommen. Antworten auf die wichtigen Fragen des Lebens, Goldmann Verlag, München 2002
• Padma Wolff: Satsang und Psychotherapie - Ein Vergleich, VDM Verlag Dr. Müller, Saarbrücken 2007

Weblinks

Ich meine, dass die meisten weblinks alle eigentlich nur Werbung sind und keine für den Artikel relevanten weiterführenden Informationen enthalten. Zudem sind die weblinks doppelt, da einer alle Projekte Parkins auflistet und diese dann noch einzeln verlinkt sind. Falls es keinen Wiederspruch gibt, nehme ich die doppelten raus.--Maya 18:29, 9. Feb. 2010 (CET)

Warum wurden die zwei doppelten Links nicht rausgenommen? --Edman33 (Diskussion) 12:20, 8. Mär. 2019 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.advaitamedia.de/shop/Einzeltitel-2007.200.0
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.advaitamedia.de/shop/Einzeltitel-2007.200.0
  • Artikel mit gleicher URL: Neo-Advaita (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 23:13, 25. Dez. 2015 (CET)

advaita als Selbstverlag

Offenbar gehört Parkin der Verlag. Damit gilt advaita als Selbstverlag, dessen Werke laut WP:RK anführbar sind, wenn sich (1) angemessene Verbreitung in wissenschaftlichen Bibliotheken nachweisen lässt, (2) sie in besonderer Weise öffentlich wahrgenommen werden (z. B. Rezensionen in renommierten überregionalen Zeitungen) oder (3) es sich um einen anerkannten wissenschaftlichen Verlag mit redaktioneller Auswahl handelt. (2) und (3) entfallen sofort. Von allen genannten Titeln hat laut KVK nur die Publikation bei Goldmann zugleich auch angemessene Verbreitung; alles andere kann eigentlich raus. Meinungen? --Aalfons (Diskussion) 11:49, 23. Sep. 2019 (CEST)

Ich kündige an, alle Titel aus dem Selbstverlag zu löschen, die entweder überhaupt nicht von Bibliotheken in den verlangten Bibliotheksverbünden beschafft wurden oder nur als Pflichtexemplare übernommen wurden. Damit wird dann auch klar, ob ein neuer Löschantrag gestellt werden kann. Wenn an dem Artikel gearbeitet wird, rate ich dringend, mediale Rezeption einzuarbeiten, damit das berücksichtigt werden kann. --Aalfons (Diskussion) 22:31, 12. Jun. 2024 (CEST)

Überarbeitung

Ich möchte kleine Ergänzungen im Artikel über Cedric Parkin einpflegen und den Artikelnamen ändern.

1. Änderung des Lemmas: vollständiger spiritueller Name: OM C. Parkin (bürgerlich Cedric Parkin) (*1962 in Hamburg) ist ein deutsch-britischer verwirklichter Weisheitslehrer, Mystiker, Philosoph und Buchautor. Bei anderen spirituellen Lehrern, wie z.B. Muho Nölke steht der spirituelle Name ebenfalls als erstes. Über diesen Name tritt die Tätigkeit als spiritueller Lehrer in die Welt, ist also zwangsläufig mit der beschriebenen Person verbunden.
2. Unterpunkt Leben, zwei Ergänzungen zum Einstieg, die dem Buch ,Geburt des Löwen' zu entnehmen sind: Cedric Parkin wuchs in der Nordheide bei Hamburg auf. (1) Bereits in seiner Jugend erlebte er Zustände erweiterten Bewusstseins und ahnte, dass mit der gewöhnlichen Wahrnehmung der Welt „irgendetwas nicht stimmte“. (2)
3. Einzelnachweise ^1-2 Parkin, OM C., Die Geburt des Löwen – Dialoge zur Selbsterforschung, advaitaMedia, 2018; Teil I, ¹S.23; ² S.24;

--BenAlbrecht (Diskussion) 13:58, 5. Jun. 2024 (CEST)

Ich verstehe das "verwirklicht" im Einleitungssatz nicht. Hab's auch in der Wikipedia nicht gefunden. Wird das irgendwo erklärt, kann es verlinkt werden? --DeeDelDum (Diskussion) 19:31, 16. Jun. 2024 (CEST)

Gegen eine Lemmaverschiebung ist meines Erachtens nicht zu sagen, allerdings sollte der bürgerliche Name als WP:Weiterleitung bleiben.

Da der Satz Bereits in seiner Jugend erlebte er Zustände erweiterten Bewusstseins und ahnte, dass mit der gewöhnlichen Wahrnehmung der Welt nicht neutral zu belegen ist gehört er nicht in den Artikel, auch der angebotene Einzelnachweis ist (da von der Lemmaperson selbst stammend) nicht zu gebrauchen. --Lutheraner (Diskussion) 19:46, 5. Jun. 2024 (CEST)

Lemmaverschiebung

Kann bitte derjenige, welcher die Seite wieder zurück auf Cedric Parkin verschoben hat, dazu eine Begründung abgeben? --BenAlbrecht (Diskussion) 08:35, 13. Jun. 2024 (CEST)

Steht seit 18 Jahren unter dem Lemma. --enihcsamrob (Diskussion) 12:28, 15. Jun. 2024 (CEST)

Meinen Sie den Hinweis auf den Löschantrag oben? Aber da ging's doch um ganz was anderes als das, was @BenAlbrecht hier unter "Überarbeitung" beschrieben hat -? Und solange der bürgerliche Name als Weiterleitung erhalten bleibt, wie oben von @Lutheraner gesagt, geht ja auch nix verloren. --DeeDelDum (Diskussion) 14:41, 17. Jun. 2024 (CEST)

Umgekehrt aber auch nicht --Lutheraner (Diskussion) 17:52, 17. Jun. 2024 (CEST)

Danke, aber auch diese Aussage verstehe ich nicht. OK, ziehe mich wieder zurück. 🖖 --DeeDelDum (Diskussion) 16:19, 19. Jun. 2024 (CEST)

Info: neuer Löschantrag

hier. --Aalfons (Diskussion) 22:16, 17. Jun. 2024 (CEST)