Diskussion:Chinesische Kultur

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Chinesische Kultur“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Thema verfehlt?

Ja in der Tat. Das ist kein Wikipedia-Artikel zum Thema "Chinesische Kultur". Die Ideen sind sicher interessant, gehören jedoch nicht in einen Lexikonartikel zum globalen Thema "Chinesische Kultur" sondern eher in ein Fachmagazin oder unter ein Spezialstichwort. Keiner der bekannten Sinologen wie Needham oder Porkert wird hier erwähnt, geschweige denn zitiert. So bleibt der Artikel weitgehend Meinung. Das geht meiner Ansicht nach nicht in einem Projekt mit dem Ziel laut Wikipedia-Einführungsseite gemäß dem Gründer Jimmy Wales, „eine frei lizenzierte und hochwertige Enzyklopädie zu schaffen und damit lexikalisches Wissen zu verbreiten“. Ausführungen zu den Werten der chinesischen Alltagskultur und zum Sozialverhalten in der chinesischen Gesellschaft müssen in einem solchen Projekt Spezialartikeln zur Soziologie Chinas oder zum interkulturellen Vergleich zwischen westlicher und östlicher Kultur vorbehalten bleiben. Dieser grundlegende Artikel sollte als Einführungsartikel gestaltet werden und vor allem Wegweiser zu vertiefenden Artikeln sein. --吴恩施 (Diskussion) 12:18, 7. Okt. 2016 (CEST)

Ich bin deiner Kritik an dem Artikel nachgegangen. Ich habe als wissenschaftliche Quelle des Artikels die Veröffentlichung von Hajime Nakamura: Ways of Thinking of Eastern Peoples. India-China-Tibet-Japan. University of Hawaii Press (Paperback edition) USA 1968. gefunden. Nakamura war Experte für asiatische Sprachen und Kulturen. Seine vergleichenden Studien umfassten nicht nur diese, sondern auch europäische Kulturen und bezogen antike und moderne Phänomene mit ein. Aus meiner Sicht qualifiziert ihn dies für eine kompetente Sicht auf die chinesische Kultur, die zur Basis eines enzyklopädischen Artikels geeignet ist. Die früheren Autoren dieses Artikels haben sich offensichtlich dafür entschieden, unter Kultur vor allem das zu verstehen, was unter "Denken zusammen mit kulturellen Phänomenen" zu fassen ist. Dies wird übrigens in den gegenwärtigen Kulturwissenschaften auch als bedeutsamer Aspekt gesehen, um andere Kulturen und Interkulturelle Phänomene zu erforschen. Ich halte den Artikel u. a. für eine pragmatische Entscheidung, da ja andere kulturelle Phänomene wie z. B. Sprache, Geschichte, Schrift, Literatur ... unter anderen eigenständigen Artikeln bereits vorhanden ist. - Du wünschst Dir aber einen anderen Artikel, der sich mit dem "globalen Thema 'Chinesische Kultur'" befasst. Es wäre im Sinne der Wikipedia und für die Synchronisation anderer Autoren an diesem Artikel hilfreich, wenn Du diese Idee näher erläutern könntest. --Monika Wirthgen (Diskussion) 11:27, 5. Apr. 2017 (CEST)

Urheberrechtsverletzung?

Ich habe heute festgestellt, dass alle Texte, die ich mit Kulturstandards betitelt habe, wörtliche Wiedergaben von Texten aus Petra Glebe (Hg.): Peking 2008: die Volksrepublik China und die Olympischen Sommerspiele 2008. Norderstedt 2008. S, 62-74 sind. Ich hatte vor Jahren einige Belegstellen bei anderen Autoren gefunden, die den in diesen Texten erwähnten Ideen und Gedanken entsprechen. Ich hatte einen Hilferuf an die möglichen Autoren dieser Seite abgeschickt, der unbeantwortet blieb. Dann hatte ich einen Verbesserungsbaustein gesetzt, auch keine Reaktion. Und nun bin ich während meiner aktuellen Überarbeitungen auf diese Quelle gestoßen. Daraus folgt für mich diese Abschnitte müssen so verändert werden, dass kenntlich wird, aus welcher Quelle sie stammen. Inhaltlich wären sie in Richtung Zusammenfassungen zu überarbeiten. Außerdem scheinen weitere Quellen notwendig, um den enzyklopädischen Wert dieser Texte zu verstärken. Ich habe da schon welche im Auge. Doch mehr Augen finden mehr.--Monika Wirthgen (Diskussion) 20:34, 15. Sep. 2020 (CEST)

Abbildung Laozi, Buddha, Konfuzius

Väter der chinesischen Kultur: Laozi, Buddha, Konfuzius (v. l.)

Kann man Urheber, Herkunft oder Entstehungszeit dieser Abbildung noch angeben? Woher weiß man, dass diese Abbildung diese Männder zeigt? TiHa (Diskussion) 09:50, 19. Jan. 2021 (CET)

Nach dieser Quelle stammt die Abbildung aus der Qing-Dynastie, also ab 17.Jhd. Man müsste da unbedingt erklären, nach wessen Meinung das die "Väter" sind, bsw. aus welcher Schule diese Abb. stammt. Das scheint mir so doch alles recht klischeehaft. TiHa (Diskussion) 11:13, 20. Feb. 2021 (CET)

Wie wäre es, wenn du die Bildunterschrift so veränderst, dass Klisches verschwinden? Ich denke Ähnlich wie du, dass diese Aussage nicht belegbar ist.--Monika Wirthgen (Diskussion) 14:14, 3. Feb. 2022 (CET)