Diskussion:Crypto Museum

Kategorie:Museum in Eindhoven

Es ist ein Museum in Eindhoven. Warum wurde die Kategorie:Museum in Eindhoven mehrmals entfernt? --Tim Sutter (Diskussion) 18:48, 28. Aug. 2019 (CEST)

• Da es nicht besucht werden kann und die Kat:Virtuelles Museum keine Unterkategorie der Kat:Museum ist. Siehe Kat-Struktur:
  (1) Museumswesen - Museum - Museum nach räumlicher Zuordnung - Museum nach Ort - Museum in Eindhoven; aber
  (2) Museumswesen - Museum und Medien - Virtuelles Museum. --OS (Diskussion) 07:57, 15. Sep. 2020 (CEST)

sowjetische Fialka

Die Fialka wurde in der Sowjetunion entwickelt. Warum wurde „sowjetisch“ mehrmals durch „russisch“ ersetzt? --Tim Sutter (Diskussion) 18:49, 28. Aug. 2019 (CEST)

• Weil es das moderne Adjektiv ist. --OS (Diskussion) 07:58, 15. Sep. 2020 (CEST)
  • Die Sowejetunion war nicht deckungsgleich mit dem heutigen Russland. --Achim Adotz (Diskussion) 15:04, 26. Aug. 2024 (CEST)

Eigenbelege

Leider gibt es jenseits der Eigenbelege keine Quellen, die die entsprechende enzyklopädische Relevanz darstellen. Möglicherweise kann das noch nachgearbeitet werden. Viele Grüße --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 14:35, 25. Aug. 2024 (CEST)

Möglicherweise befindest du dich auf einer unheilvollen Mission? --Itti 07:38, 26. Aug. 2024 (CEST)

+1 --Andrea (Diskussion) 09:02, 26. Aug. 2024 (CEST)

Mit deinen Verschwörungen habe ich nichts zu tun. Stell dir vor, EmH würde einen solchen Artikel abliefern. Was wäre dann wohl los? --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 09:39, 26. Aug. 2024 (CEST)

Es ist böllig egal, von wem was kommt. Es gelten immer die selben Regeln. Hier gibt es weiter nichts zu diskutieren. --Itti 09:42, 26. Aug. 2024 (CEST)

Scheinbar nicht. (WP:Disk#11--Fiona (Diskussion) 10:02, 26. Aug. 2024 (CEST)) --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 09:57, 26. Aug. 2024 (CEST)

Wenn du Durchsetzen und Einhalten von WP:Belege als „Mission“ siehst, dann sehr gerne. Fragt sich nur, weshalb du das so negativ interpretierst. Belegregeln gelten für alle und werden nicht durch persönliche Befindlichkeiten ausgesetzt. --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 09:56, 26. Aug. 2024 (CEST)

Und möglicherweise kannst du selbst nacharbeiten. --Fiona (Diskussion) 09:25, 26. Aug. 2024 (CEST)

Bzgl. der Relevanz von Museen, die sind eigentlich immer relevant, oder zeige gerne eine entsprechende Regel, die da etwas anderes behauptet. --Itti 09:27, 26. Aug. 2024 (CEST)

Zeig mal wo das steht, bitte. --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 09:58, 26. Aug. 2024 (CEST)

Anders wird ein Schuh draus. Zeige auf, wo es eine Relevanzregelung für Museen gibt. --Itti 11:53, 26. Aug. 2024 (CEST)

Würde ich gerne, aber ich kann leider keine entsprechenden Belege herbeizaubern. --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 09:39, 26. Aug. 2024 (CEST)

Nein? Dann schlag doch mal bei Google Books nach, auch Scholar ist ergiebig. Du forderst von anderen Nacharbeit, machst aber selbst keine Anstalten und behauptest dann, du könntest keine Belege "herzaubern". --Fiona (Diskussion) 10:09, 26. Aug. 2024 (CEST)

Nicht ich habe einen derart schlecht belegten Artikel erstellt. Außerdem bin ich hier nicht in der Pflicht die grundlegende Arbeit für andere zu machen. Eine einfache Suche ergibt: es gibt nichts. Beschwere dich bitte beim Artikelersteller, und nicht bei mir. --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 10:26, 26. Aug. 2024 (CEST)

Das ist kein "derart schlechter Artikel". Nicht ich habe mich beschwert, sondern du. Offenbar hast du begonnen Artikeln des Autors von Schnatterinchen (Gerät) zu folgen, um zu beweisen, dass er "schlechte Artikel" schreibt. Dein Verhalten ist nicht vereinbar mit dem Allgemeinen Verhaltenskodex 2.1., 2.2. und 3.1. Ich möchte dich bitten, damit aufzuhören. --Fiona (Diskussion) 10:40, 26. Aug. 2024 (CEST)

Zur Info: der Museumsartikel wurde in der LD erwähnt. Wo ist denn das Problem, einige reputable Belege zu ergänzen, damit die Artikelinhalte eben keine reine Eigendarstellungen sind? Deine Empörung verstehe ich nicht. Und bitte erkläre mal, weshalb ich gegen den Verhaltenskodex verstoße?Denkst du, indem du eine Drohkulisse aufbaust, kannst du mich einschüchtern? Lass das lieber. --„It's a man's man's man's Wiki.“ Zartesbitter (Diskussion) 10:45, 26. Aug. 2024 (CEST)

Du solltest deine Verfolgungsmission jetzt gerne beenden. --Itti 11:54, 26. Aug. 2024 (CEST)

Ich bin nicht empört, ich habe auch keine "Drohkulisse" aufgebaut, sondern dir erklärt, dass du gegen den Verhaltenscodex verstößt, nachlesen kannst du die Punkte selbst. --Fiona (Diskussion) 12:31, 26. Aug. 2024 (CEST) damit hast du schon mit "deiner Ansprache" auf der Diskussionsseite des Autors begonnen.--Fiona (Diskussion) 12:45, 26. Aug. 2024 (CEST)

16. Januar 2026

Als eine Referenz ist angegeben: Robert P. Walze: Cold War Cloak and Dagger Comes to New York, The Wall Street Journal, 16. Januar 2026. Das Datum kann wohl kaum stimmen? Gruß von --OS (Diskussion) 17:54, 26. Aug. 2024 (CEST)

Beim Aufruf der Webseite erhielt ich nur die Meldung „Please enable JS and disable any ad blocker“, aber das Datum des Artikels lässt sich trotzdem finden, es ist der 16. Januar 2019. --JasN (Diskussion) 20:23, 26. Aug. 2024 (CEST)

Die falsche Jahresangabe ist ein Tippfehler. Korrigiere ich.

Dass der Link nicht funktionieren soll, kann ich nicht nachvollziehen Robert P. Walze: Cold War Cloak and Dagger Comes to New York --Fiona (Diskussion) 20:39, 26. Aug. 2024 (CEST)

Ich kann ihn auch aufrufen. Viele Grüße --Itti 20:56, 26. Aug. 2024 (CEST)