Diskussion:Der längste Kita-Tag

Fehler?!

Habe gestern (2. Juli) Ice Age 4 gesehen und von einem Simpsons-Kurzfilm war keine Spur... --194.95.117.68 09:45, 3. Jul. 2012 (CEST)

Laut mehreren Quellen soll er als Vorfilm zu sehen sein. Möglicherweise wird er nur in ausgewählten Kinos, bestimmten Vorführungen etc. gezeigt. Genau kann ich aber nichts sagen, da ich mir ihn nicht angeschaut habe/anschaue/anschauen werde (vermutlich). --NewWikiBoy (Diskussion) 11:32, 3. Jul. 2012 (CEST)

Hast du dir Ice Age 4 in 3D angeschaut? --ʾM_eister Eiskaltʿ ^(Diskussion) 12:12, 3. Jul. 2012 (CEST)

Nein, 2D. CineStar Erfurt, wenn es von Bedeutung sein sollte. --194.95.117.68 14:41, 3. Jul. 2012 (CEST)

Möglicherweise, aber hier finde ich auch keine Informationen. In der en.WP steht dazu folgendes: A 2-D animatic of the short will be played at the show's panel at San Diego Comic-Con International in July 2012, was zwar darauf hindeutet, dass im Kino der Film in 2D nicht läuft, dies aber nicht bestätigt. --ʾM_eister Eiskaltʿ ^(Diskussion) 16:10, 3. Jul. 2012 (CEST)

Ich habe Ice Age 4 vorgestern in 3D in Jena gesehen, ebenfalls ohne Vorfilm. --RMeier (Diskussion) 17:16, 10. Jul. 2012 (CEST)

In Dresden (3D-Aufführung) lief er als Vorfilm, kann also bestätigen, dass das grundsätzlich stimmt. Hab den Inhalt daher neu geschrieben. --Paulae 18:16, 29. Jul. 2012 (CEST)

3D oder 2D?

Ist der Film jetzt in 2D oder 3D?--77.176.255.127 20:27, 12. Mär. 2013 (CET)

Fehler in der Handlungsbeschreibung

In der Folge "Bühne frei für Marge" ist Maggie dort nicht ausgebrochen. Stattdessen hat sie die weggeschlossen Schnuller "befreit" und unter den anderen Babys verteilt. Anschließend wird sie von Homer, Bart und Lisa abgeholt.--77.176.255.127 20:32, 12. Mär. 2013 (CET)

ihr iq wird zwar gemessen aber nicht als "nothing special" eingestuft. da ist nur die Beschriftung des bereichs in der Kita in den maggie gebracht wird und bildet den Gegensatz zum Bereich "gifted area". ihr iq wird mit "average intelligence" bewertet. --164.139.7.12 11:43, 29. Sep. 2015 (CEST)

Stummfilm!!!

In der Einführung wird ausgeführt, dass das ein Stummfilm ist und dass Nancy Cartwright die Original-Sprecherin sei. Das passt nicht ganz zusammen. Wenn hier ausgeführt werden soll, dass Maggie in der Fernsehserie in den wenigen Fällen wo sie überhaupt spricht von Nancy Cartwright gesprochen wird, so stimmt das zwar, ist aber hier absolut nicht von Belang. --Lucanus (Diskussion) 16:42, 20. Mär. 2013 (CET)

Der Film ist kein Stummfillm, sondern ohne Worte, und Nancy Cartwright wird die Geräusche gemacht haben, die Maggie von sich gegeben hat. --94.220.234.126 (17:17, 30. Jun. 2014 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

"zweites 3D-Erlebnis"

Den Satz "(er ist) nach Homer3, einem Segment der Treehouse of Horror-Folge Die Panik-Amok-Horror-Show, das zweite 3D-Erlebnis der Simpsons." ist kompletter Quark, da versteht kein Mensch was gemeint ist ("3D-Erlebnis"??), zudem ist es irrelevant: Das damals war 2D-Real-Bild eines Menschen, bzw. auf 3D gemachte Animation als (3D) Homer, das jetzt ist 3D-Trick-Bild der normalen Zeichentrickfiguren. Also http://en.wikipedia.org/wiki/File:THOH6_-_3D_transition.png im Vergleich zu (das jetzt bitte im 3D-Kino vorstellen: http://www.lassothemovies.com/wp-content/uploads/2013/02/Maggie-Simpson-in-The-Longest-Daycare-2012.jpg --94.220.234.126 16:48, 30. Jun. 2014 (CEST) Beziehungsweise (damals): http://henrychacon.com/wp-content/uploads/2014/03/homer3d5.jpg

Formulierung den Satz halt um, wie er dir passt, aber Quark ist, ihn als ersten (von insgesamt 2 Filmen) zu bezeichnen. --M ister     Eiskalt 17:05, 30. Jun. 2014 (CEST)

Zum einen steht das da überhaupt nicht, zum anderen hast du, wenn du meinst einen unbedeutenden Fehler gefunden zu haben, das nicht ohne Begründung rückgängig zu machen, sondern ggf. zu korrigieren. Und jetzt erkläre mal, was du an

"Nach dem Animationsfilm Die Simpsons – Der Film ist Der längste Kita-Tag der zweite Simpsons-Film überhaupt und der erste 3D-Film der Simpsons."

auszusetzen hast! --94.220.234.126 17:08, 30. Jun. 2014 (CEST)

Ich hoffe ihr beide könnt mit meiner Version Leben. Im übrigen hat M(e)ister Eiskalt recht,94.220.234.126. Ob man etwas mit einer 3D-Brille in 3D sehen kann obwohl es ja 2D( wie der Film hier) gezeichnet wurde, oder ob eine 3D-Illusion zeichnerisch realisiert wird (wie in Homer 3D) sind 2 paar Schuhe und sollte nicht in Zusammanenhang gebracht werden. Denn in die THoH-Folge in welcher Homer 3D-ähnlich dargestellt wird, ist eine zweidiminsionale Folge und wird es wohl auch bleiben. Oder du musst genau das einbauen, dass man es voneinader abgrenzen kann. Aber das zweite 3D Abenteuer ist auf diese Art und Weiße geschrieben schlichtweg falsch. Zudem wäre auch noch anzumerken, dass es auch auf ´http://www.serienjunkies.de/news/simpsons-details-kinofilm-40572.html äußertst unglücklich formuliert ist, und selbst dort ein falscher Eindruck entsteht. GrüßeGWzffW (Diskussion) 06:22, 1. Jul. 2014 (CEST)

Ja Version ist gut. Btw 3D-Erlebinss hört sich stark nach Werbesprech an.--Sanandros (Diskussion) 21:53, 1. Jul. 2014 (CEST)