Diskussion:Die Simpsons/Archiv/1

Dieses Diskussionsarchiv hat die empfohlene Seitengröße erreicht und gilt damit als abgeschlossen. Sein Inhalt sollte nicht mehr verändert werden (ausgenommen Kleinbearbeitungen wie Link- und Vorlagenfixe). Verwende für die Archivierung von Diskussionsbeiträgen bitte das aktuelle Archiv und benutze bitte für aktuelle Diskussionen die aktuelle Diskussionsseite. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise [[Diskussion:Die Simpsons/Archiv/1#Abschnittsüberschrift]] oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Die_Simpsons/Archiv/1#Abschnittsüberschrift

Dieses Archiv besitzt eine relevante Versionsgeschichte, da zum Beispiel die Artikel-Diskussionsseite hierher verschoben wurde. Es soll deshalb nicht gelöscht werden!

- 2003 -

Diskussion von Wikipedia:Seiten, die gelöscht werden sollten

Öhm, ist es objektiv zu verifizieren, dass die Simpsons 20 Milliarden Euro nur mit Merchandising umsetzt? Das scheint mir entschieden zu hoch zu sein.

• Lisa Simpson hat Nachwuchs bekommen: Homer Simpson, Marge Simpson und Bart Simpson. alle vom selben autor, alle im selben stil und so informativ uninformativ wie lisa. ach ja, maggie fehlt noch. in Die Simpsons sind jedenfalls aale charakerisiert, daher weg?? -- ee 22:34, 12. Sep 2003 (CEST)

Maggie Simpson, fehlen nur noch moe, krusty, otto, mr. burns, ned flanders, der pfarrer, der doc, der reporter, die kumpels, millhouse, ... aus, raus??? -- ee 22:38, 12. Sep 2003 (CEST)

Das muss definitiv unter einem Artikel zusammengefasst werden oder rausfliegen. Uli 23:05, 12. Sep 2003 (CEST)

Im englischen Wikipedia werden über 30 Figuren aus den Simpsons mit eigenen Texten verlinkt.

habe alle fünf artikel zur löschung vorgeschlagen, entsprechend hinweise und unterschrift gesetzt. wer wissen will, warum, sehe meine diskussionsseite an - ee 23:47, 12. Sep 2003 (CEST) ps dann lass das die engländer so machen und sieh dir die deutsche Die Simpsons seite an.

also soll alles auf einer Seite gequetscht werden? Wäre es nicht einfacher wenn der Leser nur den Namen anklicken würde? PS: Was die eine zur anderen sagt ist wirklich überflüssig. Da gebe ich dir recht.

dann sie mal bei wikipedia:Was Wikipedia nicht ist in die diskussion rein, vielleicht hilft dir das weiter. ich hab auch so gedacht und denke jetzt anders, gruß ee 00:03, 13. Sep 2003 (CEST) ps unterschrift wäre nett, da ich nicht gerne mit anonymen diskutiere

OK, kannst löschen, aber was ist wenn jemand noch moe, krusty, otto, ... einträgt. Trägt er es auch unter Die SimpsonsPS:Auf deiner Seite: gramatikalisch schreibt man mit Doppel-m, du Verbesserer!:-)

Also ich habe in Wikipedia schon mehr Schrott gefunden - diesen Beitrag finde ich nicht einmal so schlecht. Etwas unlexikalisch vielleicht, aber ich kann mir Lisa jetzt gut vorstellen. Ich persönlich wärw gerade mit diesem Artikel etwas großzügiger! lg --Robodoc 14:31, 13. Sep 2003 (CEST)Robodoc

Nicht löschen, sonderen Redirects setzten. --Caramdir 14:23, 13. Sep 2003 (CEST)

Ich bin dafür die Artikel nicht zu löschen, bis die Diskusion auf wikipedia:Was Wikipedia nicht ist nicht beendet ist. Ich bin ausgesprochen dagegen, alle Figuren in den Simpsons-Artikel zu quetschen, sondern die Hauptpersonen (Die Familie Simpson) als eigene Artikel zu belassen (Artikel müssen überarbeitet werden) und die restlichen Charaktere (über die es nicht so viel zu sagen gibt), in einen eigenen Artikel a la Nebenfiguren aus den Simpsons, sonst wird uns der Simsons-Artikel zu lang und zu unübersichtlich. --DaB. 13:34, 14. Sep 2003 (CEST)

Habe meine Löschhinweise gelöscht. Warum? siehe Wikipedia Diskussion:Was Wikipedia nicht ist - ee 16:30, 13. Sep 2003 (CEST)

Mona Simpson

Wer ist Mona Simpson?

Homers Mum. Siehe auch: w:Mona (The Simpsons) --diddi 13:41, 5. Sep 2003 (CEST)

Zuschauerschaft des ZDF

"zu einer Zeit als die deutschen Versionen der ersten "Simpsons"-Staffeln noch für das ZDF produziert wurden, ein Sender, der nicht gerade für seine liberale Zuschauerschaft bekannt ist." Was zum Teufel soll das heissen??

ZDF-Bashing. Ich habe den Abschnitt "Fans" etwas gestrafft, ich denke, das ist so besser. -- 2⁴⁰ Bytes Keks? 23:38, 5. Mai 2005 (CEST)

Bild der Simpsons

Da die Zeichnungnen der Simpson alle mit Copyright belegt sind, schlage ich folgendes vor. Ein Foto der Simpsonfiguren, die man im Spielwarenhandel etc. kaufen kann, sollte uns ermöglichen diese Klippe zu umschiffen. Wer kann hier einfach mal ein Foto seiner Figurensammlung einstellen. Gibt doch bestimmt Leute, die so etwas zu Hause haben! -- sk 10:28, 14. Sep 2003 (CEST)

Ist es nicht möglich die Bilder zu verwenden, die auf der englischen Wikipedia-Simpsons-Seite benutzt werden??? Das wäre doch ne Möglichkeit. Die Bilder, die jetzt grad auf der deutschen zu sehen sind sehen nicht gerade 'originalgetreu' aus und verschaffen Menschen, die die Simpsons nicht kennen, ein unwürdigs Bild. -- Genious87 17:12, 24. Mai 2005 (CEST)

Kurzbeschreibung

Hallo, da ein (Groß-)Teil der Simpsons mittlerweile eigene Artikel bekommen hat, könnte man die Kurzbeschreibung auf dieser Seite entfernen und die anderen Artikeln verbessern (sollte jemand machen, der mehr Ahnung von den Sompsions hat, als ich). Diese anderen Artikel müssten nämlich wikifiziert werden; Also Simpson-Fans, macht euch an die Arbeit! ;-) --DaB. 12:09, 18. Sep 2003 (CEST)

Warum sollen die Kurzbeschreibungen entfernt werden? --Kurt Jansson 12:21, 18. Sep 2003 (CEST)

- 2004 -

Erneute Diskussion von Löschkandidaten

• Alle Artikel, die in der ersten Spalte von Die_Simpsons#Stimmen_der_Charakter stehen (es sei denn, es findet sich jemand, der sie alle in einen gemeinsamen Artikel Die Simpsons-Charaktere wirft, wie bei Star Trek und Star Wars. -- Presroi 08:54, 20. Feb 2004 (CET)
• Kann mich zwar nicht 100%ig anschließen, da hier schon wieder Die Simpsons mit Star Trek und Star Wars vergliechen worden ;-) aber mein Vorschreiber hat Recht. -- dom 09:40, 20. Feb 2004 (CET)
• möglicherweise ist mir da was entgangen, daher frage ich nochmals, bevor ich einen löschantrag stelle, auch wenn ich damit wieder schlafende hunde wecke:
  
• Die Simpsons haben nachwuchs bekommen, nicht nur charaktere der serie, sondern inzwischen eine ellenlange liste mit den original- und synchronstimmen (die so ziemlich alle rot sind). es gab im september 03 schon ewig lange diskussionen (siehe diskussion zu simpsons), ob es notwendig sei, wirklich jedes i-tüpfelchen einzelner einstellungen einer folge als artikel anzulegen. konsens damals war, die hauptcharaktere, also die vier einhalb simpsons als artikel zu belassen. inzwischen existieren auch artikel zu nebencharakteren und der artikel sieht durch die listen mit ihren 99,9% roten namen absolut schei... aus. muss das ein??? und komme mir keiner, in der englischen wikipedia sei das so. wir sind nicht en.wiki. -- ee 15:14, 22. Feb 2004 (CET)
  • Contra:Der Artikel soll überarbeitet und weiter ergänzt werden, aber doch nicht gelöscht! -- sk 16:11, 22. Feb 2004 (CET)
    • Ich habe mal die Sprecher und Synchronsprecher entlinkt, sieht jetzt nicht mehr ganz so rot aus. Finde aber auch, dass die Nebenfiguren in einen Sammelartikel rein sollten.--mmr 18:31, 22. Feb 2004 (CET)
• Macht jemand bitte etwas, und redet bzw. schreibt hier nicht nur, denn weiter oben hier bei den Löschkandidaten, wurde das Problem schomn einmal vermerkt. und so wie es aussieht ist endlich Handlungsbedarf. ich bin zwar meist gegen löschen von Artikeln, aber irgendwo und irgenwann müssen mal Taten kommen. Und vielleicht mal endgültige Regeln, da dieses Problem schon mehrmals vorkam und jedemal zum Streit führte. bei solchen Diskussionen bekomme ich in Zweifel was das Ziel der Wikipedia ist. ich denke wir wollen das Wissen der Menschheit erfassen, doch welches Wissen und vor allem die Zielgruppe wird mir immer weniger Verständlich. -- dom 19:58, 22. Feb 2004 (CET)

Simpson-Charaktere

Um diese ewigen Diskussionen zu umgehen, bin ich jetzt einfach mal mutig gewesen und habe alle Simpsonscharaktere im Die Simpsons-Charaktere-Artikel eingearbeitet. Alle Links von Die Simpsons auf Einzelcharaktere sind jetzt dorthin umgeleitet, die Charakterseiten, die es schon gab, per Redirect ebenfalls dorthin geführt. Ich hoffe, dass dies als dauerhafter Kompromiss dienen kann: Simpson-Charaktere ja, aber bitte nicht verstreut, sondern in einem Artikel. --mmr 00:58, 27. Feb 2004 (CET)

Synhronsprecher

Wohin ist die Seite mit den Synchronsprechern verschwunden? -- Discostu 18:13, 18. Mai 2004 (CEST)

Könnte man vielleicht "Stimmen der Charaktere" und "Synchronisation" zusammenfassen? Schliesslich gibt es die Synchronisation nicht nur im Deutschen sondern auch im Englischen ;)

Links

Vielleicht sollte man in die Links nur wirklich wichtige Seiten angeben (z.B. snpp.com, uloc.de und der Episodenführer auf epguides.de), sonst hat da bald jeder Fan seine Seite stehen. -- Discostu 16:48, 26. Jun 2004 (CEST)

Das Problem ist, dass jeder seine Seite als die wichtigste oder größte ansieht! Habe gerade mal bei den Links ein wenig umgeräumt und Vandalismus zurückgesetzt. -- sk 17:01, 26. Jun 2004 (CEST)

Comics

Was soll das? Wieso wurde fast der ganze Comic-Teil gelöscht? Ein echter Simpsons-Fan wie ich weiß, dass sie fast genauso wichtig sind wie die Serie! --Waluigi 07:39, 8. Jul 2004 (CEST)

Scheint purer Vandalismus gewesen zu sein. Ich hab's wiederhergestellt. -- Discostu 13:49, 8. Jul 2004 (CEST)

Weblinks

Die Weblinks sind doch etwas zu reichlich. Zumindest eines der beiden "Simpsons-Foren" sollte entfernt werden. --Waluigi 08:47, 19. Aug 2004 (CEST)

In Anbetracht der großen Fangemeinde sind auch zwei Foren ok. -- sk 10:27, 19. Aug 2004 (CEST)

Eine Wikipedia-Faustregel lautet: Nicht mehr als fünf Links. Und die sollten weiterführende Informationen zum Artikel bieten. Zwei Foren finde ich da ziemlich unnötig. --Waluigi 19:07, 19. Aug 2004 (CEST)

- 2005 -

Episoden

Diese Episodenauflistung ist doch absolut überflüssig, es ist schließlich ein kompletter Episodenführer verlinkt und der Artikel ist so schon sehr lang. Jemand was dagegen, wenn ich die rausnehme? -- Discostu 14:40, 19. Apr 2005 (CEST)

Ich würde die Episoden drin lassen. Bei anderen Artikeln über Fernsehserien sind die Episoden schließlich auch aufgelistet und nur weil ein Episodenführer verlinkt ist, können sie ja trotzdem aufgelistet bleiben. -- Batrox 15:46, 19. Apr 2005 (CEST)

"Das machen andere ja auch" ist doch kein Argument. Ich finde es trägt zur Unübersichtlichkeit (Anathema würde Verfettung sagen) des Artikels bei und ist nur für 1% der Betrachter des Artikels interessant. Außerdem kann man mit einer Auflistung ohne weitere Info's sowieso nen Scheißdreck anfangen. -- Discostu 22:20, 19. Apr 2005 (CEST)

Da wieder die Episodendikssion ansteht. Hat eigentlich wer etwas dagegen in einem Unterartikel (Die Simpsons/Episoden) eine Tabelle mit den Episoden (in Tabellenform, engl. Originaltitel) zu machen? Es ist auch eine ganz gute Form davon hier in der Versionsgeschichte vergraben. --ElRakı ?! 13:13, 23. Mai 2005 (CEST)

Diese Idee finde ich ziemlich gut. Außerdem finde ich den verlinkten Episodenguide nicht gerade besonders informatif! Also alles in allem halte ich eine extra Seite für einen Episodenguide für angemessen und notwendig! -- Genious87 17:35, 23. Mai 2005 (CEST)

Also ich weiß nicht ob ihr schon mal auf der englischen Simpsons-Wikipedia-Seite nachgeschaut habt aber die haben einen brillianten Episodeguide: mit einer Seite zu fast jeder Folge mit allg. Infos, ausführlichem Inhalt, Zitaten und Bildern. Ich finde das ist echt mal ein Vorbild. Ich würde ja mal damit anfangen ;o) aber wollte erst einmal wissen ob alle damit einverstanden sind. (Damit sie nicht gleich gelöscht wird und keine unnötige Arbeit getan wird!) Also: ich hoffe mal auf ein paar Reaktionen! -- Genious87 17:48, 23. Mai 2005 (CEST)

Dieser Idee würde ich zustimmen. Dann müsste in den Hauptartikel aber noch ein Absatz Simpsons-Episoden wo allgemeines über die Folgen geschrieben wird. Doch würde ich den Artikel Die Simpsons-Episoden nennen. -- Batrox 18:17, 23. Mai 2005 (CEST)

Du kannst ja als Grundlage die Liste von hier nehmen. Ist auch ein wenig besser formatiert :). --ElRakı ?! 18:26, 23. Mai 2005 (CEST)

Ich habe jetzt einen Artikel Die Simpsons-Episoden erstellt. Bis jetzt ist nur die Tabelle aus dem alten Simpsons-Artikel übernommen. Die genaue Formatierung kann ja in der Diskussion des Artikel geklärt werden. -- Batrox 10:18, 24. Mai 2005 (CEST)

Kürzungen

Ich habe den Artikel um ihn übersichtlicher und prägnanter zu gestalten jetzt um 2 Punkte gekürzt. Auflistung von prominenten Auftritten, in der zwischen echtem (synhronisiertem) Gastauftritt und Stimmimitation nicht unterschieden wird, hat wenig Informationswert und ist für die meisten Leser des Artikels eher uninteressant. Die Nennung von 3-4 besonders bekannten Personen, die sich wirklich selbst gesprochen haben, wie z.b. Michael Jackson, reicht vollkommen. Wer vollständige Angaben möchte, hat die weiterführenden Links. Eine Auflistung aller Episodentitel sieht zwar nach viel aus, ist aber absolut überflüssig, da man ohne weitere Informationen nichts damit anfangen kann und außerdem ein sehr guter Episodenführer verlinkt ist. Bevor das jetzt jemand einfach wieder rückgängig macht, bitte hier mit mir diskutieren. -- Discostu 22:36, 19. Apr 2005 (CEST)

Frage wegen Foto!!!

^Hallo!

Ist es eigentlich von den Lizenzrechten her erlaubt ein Foto von meinem Fernseher zu machen, wenn gerade die Simpsons laufen und dies dann hier einzustellen!!! Danke schon für eure Antworten!--Topfklao 19:26, 29. Apr 2005 (CEST)

Soweit ich weiß: Nein. Das wäre so etwas ähnliches wie ein Screenshorts, und die sind ja auch verboten. (But AIANAL). Sorry. --DaB. 23:22, 29. Apr 2005 (CEST)

Aber das ist ja eigentlich mein Fernseher?--Topfklao 13:07, 30. Apr 2005 (CEST)

Aber die Simpsons, bzw. deren Darstellung, gehören dir nicht, siehe Urheberrecht. guety 23:52, 5. Mai 2005 (CEST)

lesenswerte-Diskussion

Eher durch einen Zufall entdeckt. Der Artikel ist m. E. ziemlich umfassend und informativ. Auf jeden Fall lesenswert, wenn man schon mehr als zwei Folgen der Simpsons gesehen hat. -- Kyr 14:37, 20. Mai 2005 (CEST)

• Stimmt. Pro. -- Carbidfischer Kaffee? 14:45, 20. Mai 2005 (CEST)

• Pro --Voyager 15:01, 20. Mai 2005 (CEST)
• Pro --Pes 19:05, 22. Mai 2005 (CEST)

• Kontra: Das ganze drumherum (die historische Entwicklung, welchen Stil die Serie hat, warum und in welchen Ländern sie erfolgreich ist, wer die Autoren sind, ob es nun eine Kinder- oder Erwachsenenserie ist, usw.) wird bis jetzt nur kurz in der Einleitung und unter "Kritik" angesprochen. Da könnte noch eine ganze Menge aus en:The Simpsons übernommen werden. -- Gebu 13:14, 21. Mai 2005 (CEST)

• pro nicht erschöpfend, aber angenehm und unterhaltend zu lesen, und damit, was ich mir für einen lesenswerten Artikel wünsche. --Kurt seebauer 01:16, 23. Mai 2005 (CEST)

• Netter Anfang, aber noch nicht lesenwert für Nicht-Fans, daher contra. --Herr Schroeder 10:49, 23. Mai 2005 (CEST)

• pro ein Wikipedia-Juwel.--Louie † 16:54, 23. Mai 2005 (CEST)
• Pro - Noch nicht exzellent, aber auf jeden Fall lesenswert. --MB-one 16:21, 23. Mai 2005 (CEST)

• Pro Sehr informativ. --Yoshi 14:01, 24. Mai 2005 (CEST)

• Pro Recht umfassend, so scheint mir, und informativ. Als Simpson-Nichtkenner (und weitgehender Fernseh-)Enthalter sage ich: fein, und lesenswert. BerndB 19:45, 24. Mai 2005 (CEST)

Frage an FOX

Ich hab jetzt einfach mal ne e-mail an FOX geschrieben und sie gefragt ob wir richtige Bilder von den Simpsons verwenden dürfen. Das was jetzt hier an Bildern existiert sieht doch ehrlich nicht wirklich nach Simpsons aus, oder? -- Genious87 23:40, 25. Mai 2005 (CEST)

Sehr gut! Was ist das überhaupt für eine seltsame Unart bei Wikipedia, hässliche, amorphe Gummifiguren zu zeigen, nur um eventuellen urheberrechtlichen Problemen aus dem Weg zu gehen? Das gleiche bei Disneycharakteren etc. Dann bitte lieber gar keine Bilder verwenden! Ich finde nicht, dass die kindischen Figuren zur Qualität von Wikipedia beitragen. Im Gegenteil. --A.jo 07:57, 29. Mai 2005 (CEST)

Eine Erlaubnis, die Bilder hier zu verwenden, reicht aber nicht, da alle Bilder der GNU-Lizenz unterliegen oder äquivalent frei sein müssen. Siehe dazu Wikipedia:Bildrechte.--Waluigi 08:39, 29. Mai 2005 (CEST)

Ich glaube das ist jetzt auch egal. es sind jetzt drei wochen vergangen und ich habe noch keine antwort bekommen. Genious87 23:32, 15. Jun 2005 (CEST)

Wir können einfach die Pics von der E Version nehmen.--Sanandros 23:01, 25. Nov 2005 (CET)

Nein, das können wir NICHT! Fair Use ist für die deutschsprachige Wikipedia keine ausreichende Lizenz. --Mikano 10:45, 26. Nov 2005 (CET)

Wenn ihr wirklich freie Bilder haben wollt, dann schreibt eine E-Mail an den Autor Matt Groening. Vielleicht spendet er ja der Wikipedia ein Bild. -- sk 11:12, 26. Nov 2005 (CET)

Ja...viel Glück dabei... ;) Abgesehen davon, dass er die Simpsons längst nicht mehr selbst zeichnet, dürfte seine Adresse ziemlich schwer rauszufinden sein...;) --Waluigi 13:03, 26. Nov 2005 (CET)

Interne Verlinkungen

Ich habe gestern mit großer Sorgfalt viele Wörter verlinkt (intern) und heute ist wieder alles weg. Hat jemand den Kram gelöscht? Das ist doch sinnvoll, oder?

Das tut mir leid, dass du dir soviel Mühe gegeben hast. Jedoch sollte man nicht alles verlinken, ein wenig dazu steht bei Wikipedia:Verlinken#Sinnvoll_verlinken. Zumindestens so extrem wie du verlinkt hast, ist es nicht sinnvoll. Wo genau die Grenze zu ziehen ist, kann man schwer sagen. --ElRakı ?! 22:19, 1. Jun 2005 (CEST)

PS: Du kannst mit --~~~~ unterschreiben, dann kann man die Beiträge besser zuordnen und deine IP-Nr (bzw. wenn man angemeldet ist der Benutzername) und die Uhrzeit wird angezeigt.

Springfield (Die Simpsons)

Im Zuge einer Löschdiskussion kam die Frage auf, ob Springfield (Die Simpsons) ein eigenes Lemma verdient hat. Ursprünglich war ich ja für ein Behalten des Artikels, der Inhalt, den ich leider erst jetzt zu Augen bekommen habe, rechtfertigt die dadurch entstehenden Redundanzen mMn allerdings nicht. Es stellen sich nun die Fragen:

• Ist das Lemma Springfield (Die Simpsons) notwendig?
• Wenn ja: Wie vermeidet man Doppelgleisigkeiten?

Im Grunde meine ich nämlich, dass ausgelagerte Artikel von lesenswerten Artikeln den gleichen hohen Ansprüchen gerecht werden sollten. --LeSchakal 22:29, 5. Jun 2005 (CEST)

Markenzeichen

Irgendwie sollte vielleicht noch rein, dass Bart immer bei Mo (oder wie der heißt) anruft und sinnlose Sprüche ablässt --tom

Meinungsbild zum Artikel (Fakten vs. Wissen)

Dieser Artikel und auch der Artikel Die Simpsons-Charaktere wird immer mehr zu einer Sammlung von Fakten aus dem Simpson-Universum, bis hin zur Nacherzählung von Episodenteilen. Ich persönlich fände es besser, wenn versucht wird zu beschreiben, was diese äußerst erfolgreiche Serie ausmacht, d.h. was ihren Humor ausmacht (animierter Slapstick, Satire, Selbstbezüglichkeit, Running Gags, positiver Humor ), welche Stilmittel verwendet werden (Überzeichnung der Figuren). Ich hatte dies einmal mit nachfolgenden Beitrag versucht (er findet sich noch irgendwo zwischen den Unmengen von "Fakten" in Die Simpsons-Charaktere):

Homers wesentlicher Wesenszug ist sein Infantilismus. Seine Markenzeichen sind deshalb seine nahezu grenzenlose Begriffsstutzigkeit, die vollkommen fehlende Selbstbeherrschung (insbesondere in Bezug auf süße Speisen), der seltsame Hang zu kindischem oder vermeintlich "weibischem" Verhalten, Ungeschicklichkeit in allen praktischen Belangen, drastische Gefühlsschwankungen selbst bei geringsten Anlässen (insbesondere sein typischer Fluch D'Ooh!) sowie die immergleiche überzogen-cholerische Reaktion auf Barts Streiche. Dass er familiär und vor allem beruflich trotzdem sehr große Verantwortung trägt, ist einer der wichtigsten Gags der Serie.

Ich halte es zum Beispiel nicht für interessant, welche Gegenstände Ned Flanders alles an Homer verliehen hat (die Sammlung all solcher Fakten würde irgendwann eh jeden Rahmen sprengen, und dies ist hier ja auch kein Fanzine), sondern welchen Teil der "amerikanischen Seele" er verkörpert (konservative Religiösität), und wie Groening es schafft, ihn wie jede Figur sowohl mit einem spöttischen als auch mit einem wohlwollenden Auge zu betrachten.

Mein radikaler Vorschlag lautet, alle Fakten, die nicht zum Verständnis der Serie essentiell sind, von hier in andere Artikel (hauptsächlich Die Simpsons-Charaktere) zu verschieben, und sich hier auf eine Beschreibung des "Charakters" der Serie zu beschränken. Hat jemand Einwände oder Gegenvorschläge hierzu? --Abe Lincoln 10:55, 9. Jun 2005 (CEST)

Sehr gerne, allerdings nicht hier unter den Charakteren direkt, sondern besser hier unter "Markenzeichen der Serie" oder einen neuen Abschnitt in die Richung "Komik" oder "Witz" (da fällt mir gerade keine passende Überschrift ein). Über eine Neuordnung des Artikels Die Simpsons-Charaktere wird dort mehr oder weniger intensiv diskutiert und sollte hier nicht auch aufgerollt werden.

Die Einzelinformationen zu den Charaktere sollten jedoch auf alle Fälle nicht hierhin, sondern zur Charakterseite, ich hab eben wieder ausgemistet, das dürfte öfter notwendig sein. --ElRakı ?! 10:33, 17. Jun 2005 (CEST)

Simpsons im deutschsprachigen Raum

Die Simpsons laufen ja nicht nur in Deutschland (auf Pro7) sondern auch in Österreich auf ORF 1, und in der Schweiz auf SF 2. Deshalb habe ich das noch hinzugefügt! Ich möchte, dass das nicht entfernt wird. Ist ja auch eine deutschsprachige Wikipedia und nicht eine deutsche. --Ph.ae 19:01, 16. Jun 2005 (CEST)

Danke fürs einfügen. Ich habe allerdings die speziellen Zeiten entfernt, da sich das schnell ändern kann (z.B. ist es auf PRO7 bald zu anderer Zeit) und das ist in einen Enzyklpädieartikel nicht relevant. --ElRakı ?! 10:34, 17. Jun 2005 (CEST)

Die Simpsons und die Politik

Ich würde gerne einen Abschnitt über das Verhältnis von Politik und den Simpsons einfügen. Wollte aber erst einmal hier darüber diskutieren.

• Als ich einmal ein Jahr lang in den USA lebte, stellte ich fest, dass die Macher der Simpsons realtiv schnell auf politische Ereignisse reagieren und diese einbauen. Dies kann in der deutschen Fassung nicht ausreichend transportiert werden, da a) der Zeitabstand zu den politischen Ereignissen zu gross ist und b) das Hintergrundwissen der Deutschen Zuschauer über die US-amerikanische Innenpolitik sehr gering ist.

• Für mich hatte es immer den Eindruck als würden die weiblichen Mitglieder der Familie Simpson (Marge und Lisa) zu den Demokraten tendieren und die männlichen Mitglieder (Homer und Bart) zu den Republikanern. Dadurch dass die weiblichen Mitglieder der Familie die intelligenteren sind, wird durch die Serie eine politische Nachricht transportiert: (Wähler der) Demokraten sind intelligentere Menschen.

Die Diskussion ist eröffnet ;-) --ALE! 13:56, 17. Jun 2005 (CEST)

In der Tat werden die Republikaner bei den Simpsons häufig veräppelt. Auch der (republikanische) Sender FOX, auf dem die Simpsons laufen, kommt dabei nicht zu kurz. Bei Futurama ist das ähnlich, und einige behaupten sogar, Fox habe Futurama deshalb bewusst mit schlechten Sendeplätzen sabotiert.--Waluigi 17:10, 17. Jun 2005 (CEST)

Gerüchte

Mike Reiss, Produzent und Drehbuchschreiber der Simpsons bestätigte die Gerüchte.

Welche Gerüchte? Kontext? genauere Beschreibung wäre hier angebracht. --Trublu ☎ 18:53, 20. Jun 2005 (CEST)

Es ging (wieder einmal) um den Film. Das Interview, auf das verlinkt wurde, ist allerdings von 2004 und nur noch begrenzt aktuell. Ich habe mal mit meinen Wissen und Infos aus der englischen Wikipedia, etwas Ordnung reingebracht. --ElRakı ?! 22:40, 20. Jun 2005 (CEST)

Qualität der Synchronisation

Zitat: Andere Fans der Serie, die für längere Zeit in den USA gelebt haben, sind wie auch Matt Groening selbst der Ansicht, dass die "Simpsons", im Gegensatz zu vielen anderen amerikanischen TV-Serien, sehr gut und sehr detailverliebt synchronisiert sind. Problematisch sind natürlich amerikanische Insider-Witze, aber auch hier bemühte Combrinck sich oft um eine adäquate Übertragung. Ivar Combrinck ist es hoch anzurechnen, dass er Anfang der neunziger Jahre viele politisch-unkorrekte Witze mit ins Deutsche übernommen hat.

Ich bin nicht sicher, ob die Lobhudelei um Inar Combrinck gerechtfertigt ist. Gibt es hierzu Quellen? Die Simpsons bietet immerhin eine unübertroffene Fehlerquote von Übersetzungen. Von Detailverliebtheit kann keine Rede sein.--Ulysses -<>- 7. Jul 2005 19:59 (CEST)

Ich denke auch, dass das Lob hier keinesfalls Combrinck, sondern den sehr guten Sprechern anzurechnen ist. "Area 51" als "Gebiet 51" zu übersetzen (in "Die Kugel der Isis") ist mein "Favorit" seiner übelsten Patzer. Damit wurde das Verständnis nicht verbessert, sondern verschlechtert. Dass die Sprecher passend sind und ihre Sache gut machen, ist nicht Combrincks Verdienst.--Waluigi 7. Jul 2005 22:44 (CEST)

Es ist schon eine Leistung einen Flugzeug Luftkampf ( Dogfight ).....mit Flugzeug Hundekampf zu Übersetzen ( in Futurama ). Leider hört man die Übersetzeungsfehler nur schwer, wenn man nur die deutsche Version kennt. Einer der besten Witze ist:

Billy Corgan : Hallo ich bin Billy Corgan, Smashing Pumpkins.

Homer : Hallo, ich bin Homer Simpson. Immer nett und freundlich.

Auf Deutsch Null.....Auf Englich ein Brüller --Egore 20:13, 30. Sep 2005 (CEST)

Ein Problem sind nicht die Sprecher, sondern die Tatsache, dass Witze einfach nicht verstanden und deshalb nicht richtig übersetzt werden. In einer Episode heisst es auf Englisch: We've got to get the old folks home to the old folks' home, ein Sprachspiel, das sehr leicht ins Deutsche hätte übernommen werden können, etwa: Bring die Alten heim ins Altenheim. In einer anderen heisst es z. B.: Stop remembering TV, um nur zwei Beispiele zu nennen. Leider macht man sich nicht die Mühe, solche Sprachspiele zu übersetzen.--195.65.11.35 13:03, 14. Okt 2005 (CEST)

Sehe ich ähnlich. Häufig bin ich der Meinung, dass ich eine kreativere Lösung gefunden hätte. Z.B. bei Use the forx in "Der unerschrockene Leibwächter" hätte man force (forx) wunderbar mit Gabe (Gabel) übersetzen können, was die optimale Lösung gewesen wäre. Stattdessen hat man irgendwas mit "Nabel/Gabel" gemacht...Aber wie dem auch sei, wir schweifen vom Artikel ab. ;) --Waluigi 13:47, 14. Okt 2005 (CEST)

Du musst bedenken, dass es möglichst Lippensynchron sein soll. Wobei: einige Witze werden echt (von den Übersetztern) nicht verstanden --schlendrian schreib mal! 14:55, 14. Okt 2005 (CEST)

Also ich glaube nicht, dass auch nur eine der schlechten Übersetzungen zur Lippensynchronität beigetragen hat. Natürlich darf der Text nicht zu lang oder zu kurz werden, aber viele holprige Übersetzungen (Dungeons and Dragons - Verliese und Drachen) oder das mit "Nabel" bringen da keinen wirklichen Gewinn gegenüber einer originelleren Übersetzung.--Waluigi 19:09, 14. Okt 2005 (CEST)

wie gesagt, ich denke es ist Teils/Teils --schlendrian schreib mal! 19:28, 15. Okt 2005 (CEST)

Diesen Artikel verbessern: Ein paar Anmerkungen

Hi, der Artikel Die Simpsons stört mich schon lange, da sich viel über die Simpsons schreiben ließe, und er in seiner jetzigen Form zwar schon stoffhaltig, aber sehr chaotisch ist. Deswegen ein paar Anmerkungen:

• Im Abschnitt "Charaktere" sollten als Protagonisten nur Homer, Marge, Bart und Lisa erwähnt werden, andere Simpsons nur mit einem Nebensatz. Außerdem sollte die Beschreibung der Charaktere grundsätzlicher sein und nicht in dem Stil "Homer mag seine Couch".

Die Liste der Synchronsprecher sollte ausgelagert werden. Die Herkunft der Namen sollte außerdem in Die-Simpsons-Charaktere übertragen werden.

• Die Liste der Gastauftritte sollte vielleicht auch ausgelagert werden oder auf prominenteste Beispiele reduziert werden (WP ist keine Datenbank).
• So werden in einer Folge der Simpsons koreanische Arbeiter gezeigt, die unter schlechten Bedingungen "Itchy & Scratchy"-Episoden zeichnen - Schon wieder die Einfolgenproblematik (siehe Diskussion:Die-Simpsons-Charaktere. Ich bin eindeutig dafür, alle Episoden-Zitate oder -Infos raus aus dem Artikel zu nehmen.
• Der Abschnitt "Warum sind die Simpsons gelb?" zusammen mit dem Abschnitt "Finger" sollte unter "Markenzeichen" als erster Punkt unter "Figurendarstellung" (o.ä.) beschrieben werden.
• Ein Abschnitt "Simpsontypischer Humor" fehlt (der für eine Sendung wie Die Simpsons IMO besonders wichtig ist). Unterpunkte könnte ich mir hier bereits vorstellen: Überspitzung und Arbeiten mit Klischees, Selbstreferentalität, Slapstick, schwarzer Humor...
• Der Abschnitt "Bewertung" ist fehl am Platz. Außerdem ist er bis dato verhältnismäßig substanzlos.

Wenn keine Reaktion kommt, bin ich mal mutig und verändere den Artikel so, wie ich meine. --Failure 10:43, 12. Jul 2005 (CEST)

• • Bei Charaktere stimme ich zu, die 4 Hauptcharaktere behandeln. Die restlichen Simpsons, damit meine ich Maggie, den Großvater nur kurz. Beim grundsätzlichen stimme ich auch zu. Allerdings sollten längere grundsätzliche TExte zu den Charekteren ausgelagert werden.
  • Gastauftritte kürzen: voll einverstanden
  • Synchronsprecher auslagern, naja ich weiß nicht... langsam wirds kompliziert mit den vielen Simpsonsartikel. Vielleciht einfach etwas weiter nach unten siedeln. Die Simpsons: Synchronsprecher gibt es schon, bin da aber eher für im Hauptartikel behalten.
  • Ein-Folgen-Infos-> weg. Zitate - sehr sparsam - sofern diese ein gutes Beispiel für den Abschnitt (z.B. dem Charakter, der Komik) wiedergeben, halte ich dagegen für sehr sinnvoll.
  • als Figurendarstellung zusammenfasse: einverstanden
  • Humor, ausgezeichnet. Das fehlt absolut, werde ich sicher bald mithelfen
  • Bewertung, passt so nicht, die Veränderung des Humors soltle allerdings irgendwo vorkommen.

Grüße, --ElRakı ?! 11:36, 12. Jul 2005 (CEST)

Habe den Artikel jetzt schon einmal in die beschriebene Richtung umgearbeitet, damit das Ziel sichtbarer wird. Habe auch redundante oder überflüssige Informationen gelöscht, und die Charakterisierungen kurz neu geschrieben. --Failure 15:25, 12. Jul 2005 (CEST)

Sieht ja schon mal gut aus, ich hab nur einen Satz bei Maggie geändert. Zwei Sachen, die für mich nicht klar sind;

1. Wie ist der Satz mit American Way of life gemeint? Sind die in Klammern stehenden Dinge (Bier, Fast-Food, Fernsehen, Religion etc.) Beispiele dafür? Dann ist ist im Sinne von American Way of Life einfach falsch.
2. Wieso ist Homer kein typischer Antiheld? So wie es aussieht hast du die Definition für amerikanische Comics benutzt. Das empfinde ich jedoch als ungünstig, da diese Bedeutung im deutschsprachigen doch ungebräuchlich ist. Beim europäischen Gebrauch von Antiheld, sehe ich Homer als typischen Antihelden. --ElRakı ?! 19:27, 12. Jul 2005 (CEST)

Der Satz mit dem American Way of Life ist mir beim Verschieben auch schon aufgefallen, er ist sehr ungünstig formuliert und stammt nicht von mir.

Ich benutze "Antiheld" schon in der europäischen Definition (der "comic"-antiheld ist ja soviel wie der über-bösewicht o.ä.), fand die Definition aber intuitiv nicht als richtig passend. Wenn ich mir Antiheld nochmal durchlese, könnte man Homer aber durchaus als Antihelden bezeichnen. Es ging mir hauptsächlich darum, nach der langen Schilderung seiner negativen Eigenschaften das Sympathische, Gutmütige in Homers Wesenszug herauszustellen, mit dem die Serie immer wieder arbeitet (ich erinnere nur an die vielen Beziehungskrisen der Simpsons, die am Ende fast immer durch Einsicht seitens Homers gelöst werden). --Failure 20:15, 12. Jul 2005 (CEST)

Gastauftritte

Sollen wirklich alle Gastauftritte hier aufgezählt werden? Wikipedia ist eigentlich nicht für reine Aufzählungen gedacht. --Trublu ?! 21:33, 27. Jul 2005 (CEST)

Alle sind es auf jeden Fall nicht, hab z.B. die Ramones gar nicht in der Liste gefunden...

Maggie spricht 2x ?!?

Es wäre gut zu überprüfen, ob Maggie tatsächlich nur in einer Folge spricht. Spricht sie nicht in zwei Folgen?

1. Dadelidoodeli (Im Wagen auf dem Weg zur Taufe im Fluss- Maggie, Bart und Lisa als Pflegekinder bei den Flanders)
2. Daddy (Als Homer sie ins Bett bringt und sagt, hoffentlich sprichst Du niemals - Tür zu - Plöp Schnuller raus - Daddy...)

Also meiner Meinung nach spricht sie in zwei Folgen. --????

Ersteres würde ich nicht als Sprechen bezeichnen.--Waluigi 07:43, 4. Sep 2005 (CEST)

Ist im Kontext zu sehen. Ist "daddy" im Flanders-Stil. --Blah 09:03, 13. Okt 2005 (CEST)

Einmal spricht sie auch noch so etwas wie "Moe", und zwar in einer der besten Szenen überhaupt, in der Folge "Flaming Moe's". Aber man kann das auch als Tagtraum von Homer werten. --195.65.11.35 13:14, 17. Okt 2005 (CEST)

Milliardengeschäft

"Außerdem sind die Simpsons ein Milliardengeschäft für den US-Sender Fox und seine ausländischen Mitsender." was soll diese Bemerkung? Ist das nicht logisch?

In der Tat zweifelhafte Formulierung. Ich bin mir nicht so sicher, ob Pro7 wirklich "Milliarden" mit den Simpsons verdient.--Waluigi 07:43, 4. Sep 2005 (CEST)

Herkunft der Namen: Skinner

Kann es nicht sein, daß man "Skinner" gewählt hat, weil sich die Band "Lynyrd Skynyrd" auch (verballhornend) nach einem ihrer Lehrer (nämlich einem Mr. Skinner) benannt haben? Thewizzy nachgetragen von ElRakı ?!

Hört sich weit hergeholt an, vor allen würde mir da der Zusammenhang zwischen der Band und den Simpsons fehlen. Aber unter Die Simpsons-Charaktere#Seymour „Spankie“ Skinner (Armin Tamserian) ist eine Herkunftsherleitung zu finden :) --ElRakı ?! 14:37, 30. Sep 2005 (CEST)

PS:Unterschreibe doch mit 4 Tilden ~~~~~, dann werden deine Beiträge automatisch mit Benutzernamen und Zeit unterschrieben (siehe dazu Wikipedia:Signatur.

Ja, war auch nur eine Idee (vielleicht war Groening Lynyrd Skynyrd Fan?). Der Bezug zu Burrhus Frederic Skinner macht natürlich auch Sinn. -- Thewizzy 12:17, 8. Okt 2005 (CEST)

Barts Klassenlehrer

Im Artikel steht, dass Barts Klasse von Rektor Skinner geleitet wird. Meiner Meinung nach ist dies aber Mrs. Krabappel, wie es auch im Artikel zu den Charakteren erwähnt wird. Dies bedürfte einer Änderung.

war eher unklar ausgedrückt, hab es mal klarer gestaltet --schlendrian schreib mal! 10:11, 12. Okt 2005 (CEST)

Al Shamshoon

Die Infos sind grundsätzlichg richtig, sieht aber nach URV aus, mit Google nicht belegbar. Was machen wir damit. hab es erstmal in Vermarktung kopiert, nachdem es zuerst einfach gang hinten angeklatscht wurde --schlendrian schreib mal! 17:04, 22. Okt 2005 (CEST)

habe die Verion mal etwas Wp-Kompatibler gestaltet, die Frage: Wohin damit bleibt --schlendrian schreib mal! 17:09, 22. Okt 2005 (CEST)

der text ist 1:1 von der tagesschau kopiert: Al Shamshoon bei der Tagesschau--???

Das stimmt. Zwei oder drei Sätze entsprechen immer noch dem Original, was URV ist, oder?--Waluigi 09:11, 23. Okt 2005 (CEST)

Hab das geändert, werde die stritttigen Versionen zur Löschung geben, damit auch die History sauber ist --schlendrian schreib mal! 09:53, 23. Okt 2005 (CEST)

Simpsons als Computer-/ Videospiel

Wenn ich mich recht erinnere, gab es mal in den 1990ern eine Umsetzung von den Simpsons als Jump'n'Run-Videospiel für Spielhallen. Weiß da einer mehr darüber? --Wendelin 17:39, 22. Okt 2005 (CEST)

ja, es gab eine version für die spielhalle. sogar ein simpsons-flipper wurde gebaut. auch über emulatoren wurden für den pc einige spiele adaptiert. brauchst du konkrete infos? muss ich stöbern, hab die alle noch irgendwo auf der platte... --Emgo 21:14, 22. Nov 2005 (CET)

Na ja, vielleicht könnte man diesen Merchandising-Dreck auch mal in den Artikel erwähnen. --Wendelin 19:31, 25. Nov 2005 (CET)

Musik

Im Artikel steht unter dem gleichen Abschnittsnamen, daß ein Duett von Bart Simpson mit dem Rapper 50 Cent geplant sei. Meine Frage: Von wann stammt diese Information? Hat sich in dieser Hinsicht einiges entwickelt oder hat sich das ganze mittlerweile wieder aufgelöst? --Wendelin 07:39, 27. Okt 2005 (CEST)

Ich hab mal kurz gegoggelt und dazu das hier gefunden; dort mit Link auf eine BBC-Meldung. Habe den Artikel ergänzt. Grüße, ElRakı ?! 12:32, 27. Okt 2005 (CEST)

Smithers anfangs als Schwarzer?

Der meiner Meinung nach an falscher Stelle stehende und so überflüssige Abschnitt zur Entwicklung der Figuren beinhaltet, dass Smithers anfangs schwarz gewesen wäre. Meiner Erinnerung war er das aber nur in einer einzigen Folge.

ich meine irgendwo gelesen zu haben,l dass er in einer Folge versehentlich falsch coloriert worden ist --schlendrian schreib mal! 11:39, 28. Okt 2005 (CEST)

Also in der ersten Episode in der Smithers auftaucht - Episode 1, wenn mich nicht alles täuscht Der Versager, ist Smithers in schwarzer bzw. dunkelbraunen Farbe gezeichnet. Könnte falsch coloriert sein (das hab ich auch schon öfters gehört, klingt aber irgendie nach einen zu großen Fehler) oder auch Absicht und sie wollten in Anfangs so zeichenen. Ich denke auch, dass das die einzige Episode mit Smithers als Schwarzer war. Grüße, ElRakı ?! 11:09, 31. Okt 2005 (CET)

Zusatz

Soll ich das Zeugs was mit Groning steht auch noch hinschtreiben? Als das mit dem Kronzeugen oder Fettfürst.--Sanandros 23:42, 1. Nov 2005 (CET)

Springfield

Folgendes wurde in etwas schlechterer Form eingefügt und von mir entfernt. --ChristianErtl 00:19, 2. Nov 2005 (CET)

Gegründet wurde die Stadt von Jebediah Springfield während der Erschließung des amerikanische Kontinents. Die Hälfte der Siedler verstritten sich aber mit Jebediah und gründeten Shellbyville (das war auch der Grund warum man sich 200 Jahre danach immer noch streitet).

Das ist vielleicht für den Unterricht in der Grundschule von Springfield geeignet, aber nicht für einen Wikipedia-Artikel, da es Fanzine-Stil ist und Fiktives als historisch präsentiert.

Einen Rechtschreibfehler wieder einzufügen (und etwas sauberer zu formulieren), ist noch nicht ausreichened! --ChristianErtl 12:34, 2. Nov 2005 (CET)

Über den Vergleich (diff) kannst du Änderungen herausfinden. Beispiel: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Die_Simpsons&diff=prev&oldid=10474053 -- Hauke 12:41, 2. Nov 2005 (CET)

Hm, ich denke der Zusatz fiktive Stadt ist etwas mehr das Gewünschte. Auch wenn ich noch nicht wirklich mit den Absatz zufrieden bin. Grüße, ElRakı ?! 12:58, 2. Nov 2005 (CET)

Ich weiß, wie ich Versionen vergleichen kann! Was hat sich denn so signifikant bei dir geändert? ElRaki hat es verstanden. --ChristianErtl 13:01, 2. Nov 2005 (CET)

Bush sen. war als Sprecher bei den Simpsons?

Im Artikel steht, dass Bush senior (besser gesagt: seine Stimme) bei den Simpsons vorkam. Nachdem bei imdb keinerlei Hinweis auf einen Gastauftritt eines George Bush zu finden ist, bin ich da ziemlich skeptisch. Kann jemand bestätigen, das es stimmt? Am Besten mit einen Verweis, woher die Information ist Grüße, ElRakı ?! 21:20, 4. Nov 2005 (CET)

Es gibt definitv eine Folge in der George Bush vorkommt (als Nachbar der Simpsons von Gegenüber). Ob es jetzt sen. oder jun. ist kann ich nicht sagen, aber ich werde mich mal schlau machen. --TraXo 22:00, 4. Nov 2005 (CET)

Dass er vorkommt weiß ich definitiv; der Nachbar war Bush senior. Aber war es auch seine Stimme oder ein Imitator wie bei den anderen Ex-Präsidenten wie Clinton usw. Grüße, ElRakı ?! 22:09, 4. Nov 2005 (CET)

Da hat jemand nicht nachgedacht, denn auf fast alle Simpsons seiten wird bestätigt dass er nie bei Simpsons sein stimme lieh. Sieh unter Sonstiges

George Bush wurde natürlich nicht von sich selbst gesprochen, sondern von Harry Shearer.--Rex.Ona.Rex 22:31, 4. Nov 2005 (CET)

Danke, habe das im Artikeltext korrigiert. Grüße, ElRakı ?! 22:38, 4. Nov 2005 (CET)

So matürlich ist das nun auch nicht. Al Gore zum beispiel hat sich selber gesprochen Egore Signatur nachetragen von ElRakı ?! 14:40, 7. Nov 2005 (CET)

IMDB findet auch darüber nichts, daher ist es ziemlich sicher ein Gerücht. Ich habe noch ein Interview mit Mike Scully vom Januar 1998 gefunden, bei dem er zum Theme Gaststars sagt: „We also tried Al Gore once, but he wouldn't do it.“ --ElRakı ?! 14:40, 7. Nov 2005

Ausser Tony Blair hat sich kein andere Politiker selbst gesprochen. --Rex.Ona.Rex 17:25, 7. Nov 2005 (CET)

Homer 38 Jahre

Warum hat Christian Ertl das geändert?--Sanandros 13:00, 9. Nov 2005 (CET)

Frag ihn doch direkt: Benutzer Diskussion:ChristianErtl.--Rex.Ona.Rex Diskussion?!? 14:42, 9. Nov 2005 (CET)

Nein, bitte nicht, lieber hier. --ChristianErtl 15:16, 9. Nov 2005 (CET)

Der Grund ist, dass man meiner Meinung nicht sagen kann, dass er gegenwärtig 38 Jahre alt sei, auch wenn es in der Serie mal vorkommt. Du kannst ja bei Die Simpsons (Charaktere) erwähnen, dass es mal erwähnt wird. --ChristianErtl 15:16, 9. Nov 2005 (CET)

Wusste ich gar nicht dass du es hier lieber hast, naja ich finds auch dass gehört nicht in der Artikel rein und auch nicht im Die Simpsons (Charaktere), da er manchmal 35, 36, 37 Jahre alt ist.--Rex.Ona.Rex Diskussion?!? 15:48, 9. Nov 2005 (CET)

Bei Burns springt das Alter auch je nach Episode, es ist wirklich nicht sinnvoll. Ich verstehe ja gar nicht, was einem das genaue Alter hier bringen soll, es hat keinerlei Relevanz für die Story oder ähnliches. --ChristianErtl 17:16, 9. Nov 2005 (CET)

Volle Zustimmung, das Alter - Burns und Homer und ... - ist zu unbeständig. Und @Rex.Ona.Rex: Vielleicht den Diskussionslink auf normale Größe? Der irritiert doch ziemlich. Grüße, ElRakı ?! 22:47, 9 November 2005 (CET)

Am besten dass mit dem alter nicht hinschreiben, ist fehl am platz und für ein Simpsons-Fan nicht von nutzen @ElRaki naja hab es schon vor kurzem geändert, die grösse passte irgendwie nicht mit der farbe. --Rex.Ona.Rex - Diskussion?!? - 14:15, 10 November 2005 (CET)

So, ich habe noch das Alter von Bart und Lisa entfernt. @Rex.Ona.Rex: Danke fürs ändern, auch wenns schon vor meinen Hniweis passiert ist. Grüße, ElRakı ?! 15:11, 10. Nov 2005 (CET)

Statt font sollte man übrigens auch span verwenden, also <span style="color:#79CDCD"></span> verwenden. --ChristianErtl 15:17, 10. Nov 2005 (CET)

Ich verwende doch span. --Rex.Ona.Rex - Diskussion?!? - 15:36, 10. Nov 2005 (CET)

Nein, sieh dir das Ergebnis deiner Signatur nochmal an, bei deinen vorherigen Beiträgen hatte ich das zur Demonstation geändert. Du verwendest span nur zum Schließen eines Font-Tags. --ChristianErtl 15:55, 10. Nov 2005 (CET)

- 2006 -

Abwahl des Lesenswertstatus

Im Voting angesprochene Mängel

(Bei Beseitigung bitte die hier aufgelisteten Mängel entfernen)

• Der Artikel scheint durch bestimmte Formulierungen nicht immer neutral (NPOV) zu sein:

"Sieht mehr wie eine Fanpage aus."

• Im Artikel werden stark spekulative Elemente benutzt

• Der Artikel soll innerhalb der Darstellung widersprüchliches enthalten

• Der Artikel ist zu umfangreich (Alternative: Weitere Artikel mit Verweisen):

"(...) viel zu ausschweifend." und "(...) es sind einfach zuviele unnoetige Informationen im Text."

• Der Artikel erscheint eher wie eine Aufzählung als wie ein zusammenhängender Text

• Der Artikel spiegelt teilweise Fan-"Vandalismus" wider

• Der Artikel scheint zu "leblos" zu sein:

"(...) es sollte aber auch noch etwas mehr Leben in den Artikel gebracht werden, insbesondere bei den Listen."

• Der Artikel soll sprachlich und formativ von geringer Qualität sein

So sprachen sich von insgesamt 11 Benutzern die meisten gegen die Wiederwahl zu einem lesenswerten Artikel aus: 6 Contra, 4 Neutral und 1 Pro.

Reaktion (Änderungen)

So, als Reaktion auf die Lesenswert-Abwahlsdiskussion hab ich mal einiges geändert, hier mal die Erklärungen dazu:

• Den Satz „Außerdem sind die Simpsons ein Milliardengeschäft für den US-Sender Fox und seine ausländischen Mitsender.“ habe ich entfernt, da das wohl eine Spekulation ist, auf eine Anfrage frühe siehe im Archiv gab es schon keine Reaktion.
• Ich hab ein paar Informationen von Figuren entfern, die nich zur grundsätzlichen Charakteristika gehören, sowas sollte in den Figuren-Artikel
• Herkunft der Namen vor der Synchronisation, wobei man aus der Synchronisation nen eigenen Abschnitt amchen könnte
• Die Bewertung (allein die Überschrift ist schon POV) hab ich entschärft und in die Entwicklung der Figuren bzw zum neuen Abschnitt Stil des Humors eingearbeitet.
• Die Gliederung muss aber auf alle Fälle noch durchgesehen werden, eventuell die Markenzeichen der Serie anders benennen? Der Film könnte eigentlich auch zur Vermarktung.

Das wärs fürs erste. Ich hoffe mal, dass sich hier dazu welche melden ;) Grüße, ElRakı ?! 01:43, 18. Jan 2006 (CET)

Reaview

Ich habe mal ein Reaview gestartet um diesen Artikel wieder Lesenswert zu machen. Ich bitte alle die eingefleischt sind sich dort zu beteiligen

George W. Bush

Bisher hatten alle lebenden (Ex-)Präsidenten einen Auftritt in der Serie. Selbst die Präsidentenkandidaten wie Bob Dole, Ralph Nader und Ross Perot. Aber der aktuelle Präsident (George W. Bush) hatte bisher* keinen Auftritt gehabt. Es sollte erwähnt werden, natürlich sollte dabei auf die Neutralität beachtet werden. Deshalb schreibe ich es hier rein, weil ich das nicht sicherlich nicht befriedend hinkriege.--LaWa 21:53, 5. Jan 2006 (CET)
*ich bin aber nicht 100%zig sicher.

Also lieber nicht und Daniel Kübelbock wurde auch nicht erwähnt. Kann mir jemand Auftritt erklären, denn ich kenne eine andere bedeutung. Sollte ich müsst schreiben, liegt daran dass ich todmüde bin. --Sintonak.X | !^{Tee oder Kaffee}? 04:25, 7. Jan 2006 (CET)

Das ist eine amerikanische Serie und deshalb ist Daniel Kübelbock ein schlechtes Beispiel. Ausserdem würde er in der Serie vllt auftauchen wenn er an der amerikanische Version von Superstar teilgenommen hätte. Eine Simpson-Folge über diese Casting-Show gibt es. Es geht hier nicht um nicht wollen sondern darum zu zeigen, dass ein bedeutender Amerikaner nicht in der Serie auftaucht. Ich erinnere nochmal an meinen ersten Satz oben.--LaWa 06:38, 7. Jan 2006 (CET)

Hm, die Erwähnung bringt mir irgendwie nichts, ich kann mir daraus keine nützliche Information ableiten, nur weil ein bedeutender Amerikaner nicht in der Serie vorkam. Da gäbs sicher noch mehr Personen. Grüße, ElRakı ?! 01:58, 18. Jan 2006 (CET)

George Bush jr. hatte sehr wohl shcon einen Auftritt, in der Folge als Geroge Bush senior nachbar der Simpsons wird steht er einmal vor der Tür zusammen mit Jeb Bush (Unterschrift fehlt)

Allerdings waren das doch in Wirklichkeit nur Attrappen, mit denen Homer und Bart Bush einen Streich spielen wollten. --Omnibrain 16:41, 15. Feb 2006 (CET)

Eben genau das stimmt nicht. Sie haben immer versucht einen lebenden Ex-Präsidenten für einen Gastauftritt zu bekommen, aber haben es nicht geschafft. Gezeichnet ja, aber keiner von denen spricht sich selbst, also kannst du nicht von "Gastauftritt" sprechen. Wird in den Audiokommentaren mehrmals erwähnt. Rhaegar Targaryen 05:11, 10. Aug 2006 (CEST)

---

Zu "Gelbe Haut, Vier Finger"

Da man mal wieder im Artikel nichts ergänzen kann, möchte ich die, die es können, bitten, eventuell dieses hier einzufügen:

Möglicherweise ist die gelbe Farbe (zusammen mit der Eingangsmusik und -Farbkombination: blauer Himmel, weiße Wolken, gelbe Schrift) eine Anspielung auf Sonne und Engel (siehe auch Lisas eckige sternförmige Haar-Kopffrisur). --89.53.188.57 20:09, 8. Aug 2006 (CEST) Lascriba----

Es geht nicht darum eigene Deutungen und Vermutungen einzufügen. Was nicht durch Fakten und Quellen belegt werden kann, bleibt draußen. --Mikano 21:27, 8. Aug 2006 (CEST)

Vielleicht sind die Simpsons einfach Lego-Figuren nachempfunden, die auch gelbe Haut haben. Manche Figuren fehlen zudem die Augenbrauen z.B. Mr. Burns.

Stellt euch mal die Simpsons mit Hautfarbe vor... Das passt einfach besser vom Ausssehen (DENKE ich)

Computerspiele

Es fehlt noch ein Hinwies suf die Simpsons Computerspiele. (nicht signierter Beitrag von Slash27 (Diskussion | Beiträge) )

Mehr als ein Verweis finde ich nicht sinnvoll. Gibt es hier überhaupt einen Eintrag zu einem Simpsons-Computerspiel? --ChristianErtl 15:07, 22. Jan 2006 (CET)

Ja, gibt es, als bestes und bekanntestes ist "The Simpsons: Hit and Run" zu empfehlen, dass der GTA-Serie recht nahe kommt.

Es gibt Hit & Run und Simpsons Road Rage. Hit & Run kommt eigentlich schon im GTA Stil rüber nur nicht gewalttätig

Das "Nein!"

Erwähnen könnte man, dass der Synchronsprecher von Homer zu Beginn normal gesprochen hat. Als er einmal "doof" klang, fand das Groening so gut, dass er ab dann (1989) immer so "doof" sprechen soll, um Homer das Jerking-Image zu geben. Jetzt wollt ihr wissen, was das mit dem "D'Oh" zu tun hat, stimmts? ;) Nun, das D'oh klang usprünglich (also nicht "doof") weniger lustig. jetzt klingt es richtig emotional, man merkt richtig, wie die Gefühlslage ist.

Und wo findet man die Quelle zu dieser Anekdote? Grüße, ElRakı ?! 08:37, 20. Feb 2006 (CET)

Ich höre zwar auch zum ersten Mal davon, aber man merkt deutlich, daß Dan Castellanata anfangs anders gesprochen hat. Ich hab fast alle Simpsons Feature Songs auf meinem mp3-Spieler, und die Art wie Homer noch in "Colonel Homer" auf Lurleene's "Bunk with me tonite" reagiert, klingt noch wie normales Spreche, wohingegen er in "All Singing and Dancing" eindeutig die "moronic voice" der späteren Folgen hat ("They're singing Marge…!") Prorokini (bin nur bei der englischsprachigen Wikipedia angemeldet, Benutzerseite: [1]), 6. 3. 2006

Ist es nicht möglich, dass "D´oh" einfach ein schnelles "No" ist? Wenn man "No" schnell sagt, klingt nämlich das N wie ein D. Christian

Ich vermute eher, daß die Theorie mit Laurel und Hardy stimmt. Homer hat gerade in früheren Episoden öfters "No" gesagt, zum Beispiel in der Intro (da schreit er in den ersten 2 Staffeln immer was anderes). Aber Homer's D'oh! klingt nicht wie ein zu schnell gesprochenes No. Zu beachten ist auch, daß er es in der Folge "Jaws wired shut" (wo sein Kiefer verdrahtet worden ist) auf der Tafel ausschreibt: "D'OH!"

Die englische Wiktionary verdeutlicht, dass D'oh! eine Wortschöpfung ist und keinen etymologischen Hintergrund hat. Sie wurde in den Untertiteln ursprünglich einfach mit ANNOYED GRUNT wiedergegeben. --Sarazyn ▒☼▒ 09:14, 14. Mär 2006 (CET)

Nicht nur in den Untertiteln, sondern auch in den Drehbüchern und in einigen Episodentiteln. Episodentitel, die das Do nicht als "annoyed grunt" wiedergeben sind zum Beispiel: "Days of Wines and D'ohses" und "D'oh in the wind" Die Folge mit Sherry Bobbins heißt jedoch: "Simpsoncalifragilisticexpiala(Annoyed Grunt)cious". -- Prorokini, 1. April 2006.

Man sollte vielleicht noch erwähnen das das "Nein2" Häufig benutzt wird um eine Sympathie zwischen Homer und einer anderen PErson auszudrücken. Es passiert dann immer dass Homer und die Person gleichzeitig stolpern und beide "Nein" rufen. zb. bei Homers Mutter als sie in den Hipie bus einsteigt oder bei dem Präsidenten von Amerika Jerold Ford als er der Nachbar der Simpsons wird.

Das soll wohl eher darauf hinweisen, dass ihm diese Personen charakterlich ähneln, Ex- Präsident Gerald Ford galt z.B. vor allem in seiner Jugend als ziemlicher Tolpatsch, worin er sich nicht stark von Homer unterscheidet.

Handlung (zusammenfassender Episodenguide)

Ich hab damit begonnen einen neuen enzyklopädischen Episodenguide aufzubauen. Die 1. Staffel ist ein schönes Beispiel. Ich hab nur die Handlung von Es weihnachtet sehr, Der Versager und Der Clown mit der Biedermaske verwendet. Das besondere an diesen Folgen ist, dass dort etwas passiert was sich auf die späteren Folgen auswirkt. Alle anderen Folgen, egal wie gut sie sind, haben keine Auswirkung auf die folgenden Episoden. Es sollte kein Problem sein diese Methode auf die weiteren Staffeln anzuwenden. Übrigens als Grundlage für diesen Stil diente mir der Absatz Handlung der Serie Emergency Room. --LaWa 04:10, 3. Mär 2006 (CET)

Ein Beispiel was nicht rein sollte, aber was vllt ein paar denken das sollte rein. In der Folge: Die Queen ist nicht erfreut wird gezeigt das Homer eine Halbschwester hat. Wie ich gerade in der Einleitung(Handlung) geschrieben habe, sollten nur Ereignis erzählt werden die sich auf die späteren Folgen auswirken. Man kann aber davon aus gehen, dass diese Halbschwester sicherlich nicht mehr auftaucht und Kenner der Serie ist bewusst das es sich nur um einen Gag der Simpson-Macher handelt. --LaWa 04:53, 3. Mär 2006 (CET)

Was soll das bringen? Man sollte eine Gesamthandlung bevorzugen. Nur die allerwichtigsten Informationen (sprich: große Bedeutung für die Serie, was NICHT heißen muss, dass das oft angesprochen werden muss), aber auf jeden Fall aus allen Staffeln. --Forrester 20:07, 10. Mär 2006 (CET)

Genau das ist es was ich mache. Das einzige Unterschied ist das meine Version die einzelnen Staffeln nennt statt einer Gesamthandlung, was die Sache unübersichtlich macht. Die Orientierung an den Staffeln ermöglich eine chronologische Sortierung, was eine unproblematische Erweiterung ermöglich, fast jemand erkennt das ich eine wichtige Info übersehen hab. --LaWa 20:40, 16. Apr 2006 (CEST)

Am besten wäre es, wenn man nur die Ereignisse aufschreibt, die nicht folgenlos sind (Knecht Ruprecht, Krustys Vater, Maudes Tod...). --xls 22:37, 25. Apr 2006 (CEST)

Benutzer:Hans Koberger hat mir vorgeschlagen, dass ich meine Episodenliste unten in die Seite nach Auszeichnungen einfüge. Was hält ihr eigentlich von seiner Idee? --xls 13:13, 30. Apr 2006 (CEST)

Die Wikipedia-Politik hat schon in anderen Artikeln dazu geführt, das die Episoden im Hauptartikel genannt werden. Trag sie ein und kontrolliere die Datenlänge über dieser Seite: Spezial:Longpages--LaWa 13:38, 30. Apr 2006 (CEST)

Ich wäre dafür, aber man weiß ja, wie das vermutlich wieder enden wird. --Scooter ^Sprich! 15:48, 30. Apr 2006 (CEST)

Die Argument, die zum löschen der Episodenliste führte, beziehen sich auf Artikel(der Titel lautet Liste der Simpsons-Folgen). Der Inhalt der Artikel wird in anderen Wikipedia-Regeln behandelt. Der Wiki-Artikel Wikipedia:Listen würde beispielsweise bei einer Episodentabelle in diesem Artikel nicht zum tragen kommen. --LaWa 17:31, 30. Apr 2006 (CEST)

Ich vermute, dass Du seinerzeit beim Start des entsprechenden Meinungsbildes noch nicht im Thema warst. Da ging es nämlich in erster Linie darum, ob Serienartikel die entsprechenden Episodenlisten enthalten sollen. Zwar war eine Mehrheit der Benutzer dafür, aber dies wurde von den entsprechenden Administratoren kurzerhand für nicht relevant erklärt. Was dazu führte, dass beispielsweise Benutzer:DaTroll weiter munter Episodenlisten aus Artikeln löschte. Da ließen sich diverse Beispiele anführen. --Scooter ^Sprich! 17:38, 30. Apr 2006 (CEST)

Ach ja, mein absoluter Lieblingsadmin und wir wissen ja das er den Artikel beobachtet und am Ende wird er sicherlich behaupten das wir den Edit-war angefangen haben. Nebenbei bemerkt bei meiner Alternativlösung komme ich nicht weiter. In Staffel 5 findet man fast keine besondern Ereignis, ausser Astronaut-Homer. --LaWa 17:46, 30. Apr 2006 (CEST)

Man findet den Troll über alle. Siehe Monk 25.September 2005. Xls vergiss es, er schaut zu und wird löschen.--LaWa 17:49, 30. Apr 2006 (CEST)

(Zurückeingerückt) DaTroll hat sich offenbar von der WP verabschiedet. Aber da gibt es ja noch andere Spezialisten... Zur Alternativlösung: Man sollte erwähnen, dass das Verhältnis zwischen Homer und Flanders ab "Homie und Neddie" zumindest ein wenig enger wird, zumal sie in der deutschen Version von da an per Du sind. --Scooter ^Sprich! 17:53, 30. Apr 2006 (CEST)

Interesse Info auf DaTroll. Der Kopf ist vom 29.April. Noch ist er Admin. --LaWa 17:57, 30. Apr 2006 (CEST)

Ich sag jetzt lieber nichts, nur soviel: recht traurig bin ich darüber nicht.

Zur Artikellänge das hier: m:Wiki is not paper#No size limits Grüße, Hans. --Hans Koberger 21:19, 30. Apr 2006 (CEST)

Florian Adlers Kommentar zur Löschöng von "Siehe auch" um 23:45 am 7. Mai 2006: entweder du schaffst es, die Liste im Artikel-NR unterzubringen (was ich nach wie vor hoffe) oder sie muss leider draußen bleiben. Sind auch andere damit einverstanden, dass die Epi-Aufführung durch eine Vorlageneinbindung in den Artikel eingebaut wird (Sie ist bei Eiragorn zwischengelagert und bei mir ausgebaut)? ({{Benutzer:Xls/Liste der Simpsons-Episoden}} bzw. {{Benutzer:Eiragorn/Liste der Simpsons-Episoden}}.) --xls 21:07, 8. Mai 2006 (CEST)

Man könnte sie in Abteilung "Film" einfügen und dafür "Handlung" weglassen. --xls 17:42, 9. Mai 2006 (CEST)

Da niemand eine Antwort gibt, baue ich jetzt die Vorlage ein (Test). --xls 17:39, 14. Mai 2006 (CEST)

Ich bedanke mich noch bei Eiragorn und M. Finke1984 für ihre Unterstützung beim Ausbau. --xls 14:01, 15. Mai 2006 (CEST)

Markus Mueller löscht schon wieder den Episodenguide, angeblich wegen URV. --xls 21:47, 18. Mai 2006 (CEST)

Weiterentwicklung

Ich muß sagen, dass mir das was ich da bisher geschrieben von Anfang an nicht gefallen hat. Das ist mir vorallem jetzt beim Schreiben zur 4. Staffel aufgefallen. In dieser Staffel passiert fast garnix was Auswirkung auf spätere Folgen hat.

Hauptsächlich erwähne ich Erstereignis. (zB Staffel 4) Gott taucht auf. Dann wieder Sachen die nur einmal später auftauchen: Mr. Plow. Das einzige besondere ist die Geschichte mit Selma, aber das nur weil 12 JAHRE später dies Wirkung zeigt. Ich werde in den nächsten Tagen, die bisherige Schreibweise fortsetzen, aber von Staffel 1 aus sollte der Text verbessert werden. Die Staffelstruktur sollte erhalten bleiben, das warum habe ich bereits oben begründet.
Ein Beispiel für eine verbesserte Version Staffel4: In dieser Staffel von 1994 gab es kein Veränderung die sich auf die späteren Folgen auswirkten. Nur der erste Auftritt von Gott(Wikilink-Simpsonsversion) war etwas besonders. In der Folge Selma will ein Baby würde der Wunsch nicht erfüllt, aber 12 Staffeln adoptierte sie ein Kind.--LaWa 04:28, 27. Apr 2006 (CEST)

Zeitachse zur Serie

Warum wurde der eintrag wieder gelöscht? Der war doch interesant! Da hat man ma gesehen, in welchem Jahr was passiert is! Ich find das doof, dass das wieder rausgenommen wurde! (Unterschrift fehlt)

Bei den Simpsons ist die Zeit doch eher unwichtig, oder? --Forrester 20:07, 10. Mär 2006 (CET)

Änderungen

Ich habe die Tatsache, dass Homer und Ned im Suff zwei Damen in Las Vegas heiraten herausgenommen, da es zwar bis zur Scheidungsfolge beibehalten wurde, jedoch zwischenzeitlich nie erwähnt wurde. Ich finde, dass ist einfach eine Folge, die zu einer anderen Folge einen richtigen Schlussstrich zieht. Ich hoffe mal, dass niemand dagegen ist.

Außerdemhabe ich zum besseren Verständnis den Abschnitt mit dem "Treehouse of Horrors" nicht mehr als Aufzählung sondern als eigenständigen Absatz hingestellt, da sich die Aufzählung nur um folgenübergreifende Geschehnisse dreht.

Ich hoffe, dass ihr Verständnis zeigt. Pianopianissimo 01:46 8. Mär 2006 CET

Änderung des Sendeplans bei Pro7

"Jedoch wurde ab dem 27. März 2006 die erste der 2 täglich laufenden Simpsonsfolgen (18-19Uhr)wegen einer neue Telenovela Lotta in Love wodurch sich Pro7 eine höhere Quote und Werbeeinnahmen erhoffen"

lotta in Love> Sex and the City> Doppelfolge Simpsons

Hörspiele

Es fehlen Hinweise zu den Simpsons Hörspielen von Karussel Ich weiss leider nicht viel über die, die 1. und 2. Staffel sind auf jedenfall vertreten, auf jeder Kassette sind 2 Folgen, auf den ersten Kassetten ist zwar die erste Staffel, aber nicht in der selben Reihenfolge wie die Fernsehserie (zb Folge 1 Bart wird ein Genie + Der Versager). Es sind Originalaufnahmen aus der Serie mit Erzähler. Die ersten Kassetten sind weiter verbreitet als die späteren (ab ca. Folge 10). Ich weiss nicht wieviele Folgen es gibt, aber ich schätze die erste und die zweite Staffel, also vielleicht 17 Folgen?

Frankreich

In einigen Episoden wird Frankreich negativ dargestellt, könnte man einbringen.

• Deutschland kommt auch nicht gut weg, und auch über Großbritannien werden Witze gemacht, ich denke das ist keine sonderlich erwähnenswerte Sache, das ist durchaus üblich für amerikanische Serien, ich habe besonders Scrubs, Friends, Boston Public, Gilmore Girls und My Name Is Earl (neben den Simpsons) verfolgt wo in allen Serien die üblichen Klischees bedient werden was andere Länder (insbes. eropäische) angeht, das ist übliche Gangart... weezerle 02:08, 4. Apr 2006 (CEST)

z.b in der Folge Tauschgeschäfte und Spione und in "das verlockende Angebot", da fragt sein in dieser seiender Boss Hank Homer :" Welches Land magst du weniger, Frankreich oder italien ?" woraufhin Homer Frankreich antwortet

Abschnitt "Siehe auch"

Benutzer:DaTroll versucht die ganze Zeit, den Abschnitt "Siehe auch" zu löschen! --xls 15:13, 5. Apr 2006 (CEST)

so sehr ich auch die Episodenliste mag, er hat Recht. Keine Verlinkung zwischen Namensräumen, sonst müsste man sehr viel härter kontrollieren, was im Benutzernamensraum steht. Es kann und darf nicht sein, dass Löschungen von Artikeln auf diese Art "umgangen" werden --schlendrian •λ• 15:25, 5. Apr 2006 (CEST)

Heißt Ned Flanders in Wahrheit "Ed Flanders"?

Heute ist mir beim schauen der Episode "Marge wird verhaftet" (Staffel 4, Folge 21) Folgendes aufgefallen: Marge bekommt in der Folge Ärger mit der Polizei und Ned Flanders sagt daraufhin: "Jeder hatte doch schon mal Ärger mit dem Gesetz." Und dann in einer Rückblende sieht man, wie ein Polizist an Neds Tür klopft und sagt: "Sind sie Ed Flanders?" Und er antwortet: "Nein, ich bin NED Flanders."

Daraufhin geht der Polizist wieder und Ned sagt: "Hehe, das Problem hätte ich damit gelöst..." Könnte man als Hinweis deuten, dass Ned in Wirklichkeit Ed heißt und durchaus mal mit dem Gesetz in Konflikt stand... Irgendwelche Meinungen?

--Altakraz

Nein, er heißt wirklich Ned. Das Problem, das er meint, ist, dass er immer mit einem Ed Flanders verwechselt wird. Das hat er mit seinem Namensschild gelöst. Der Witz an der Szene ist ja, dass für Ned der einzige Gesetzeskonflikt die Verwechslung mit einem offensichtlich nicht so gesetzestreuen Ed Flanders war. --Melkor23 07:12, 9. Apr 2006 (CEST)

Schlampig formuliert

Den Artikel könnte man ruhig noch mal überarbeiten dürfen. Er hat längst noch nicht die Perfektion erreicht. Z.B. die Formulierung "Springfield ist überall und nirgendwo." passt gut in ein in ein Gedicht, aber nicht zu Wikipedia. Außerdem möchte ich mal fragen, wer alles in der Serie Linkshänder ist. Außer Flanders fällt mir da keiner kein.

• wie im Artikel geschrieben steht, sind "viele" Charakter der Serie Linkshänder. Es gab da eine Folge, wo Ned Flanders sein "Leftorium" eröffnete, in dem Artikel für Linkshänder angeboten wurden. Fast alle bekannten Persönlichkeiten Springfields fanden sich am Ende der Folge dort ein. Moe kaufte z.B. einen Flaschenöffner für Linkshänder, Mr.Burns einen Dosenöffner für Linkshänder. Azu 05:43, 27. Apr 2006 (CEST)

Grösste Online Petition fuer die Simpsons

Es waere gut einen Link zur groessten Online-Petition fuer die Simpsons -Pro-Simpsons (http://pro-simpsons.de) anzufuegen. Spiegelt ungemein die grosse Fangemeinde der Simpsons wieder.

Danke

Ein Geschichte die ich persönlich unterstütze, aber nicht in den Artikel gehört weil es sich um eine kurz- bis mittelfristige Geschichte handelt.--LaWa 18:15, 12. Apr 2006 (CEST)

Was mir an dieser Petitionsseite nicht gefällt, ist, dass sie dermaßen mit Bannern und Werbung zugepflastert ist, dass es nicht mehr schön ist. Eventuell kann man sie einfügen, wenn es tatsächlich geschafft ist, dass ProSieben Lotta in Love absetzt und wie zwei Simpsons-Folgen bringt. Aber jetzt wäre reine Werbung. --Melkor23 00:11, 13. Apr 2006 (CEST)

Wo siehst Du übermässige Werbung?!

Schau dir die Website doch mal an. --Melkor23 05:55, 15. Apr 2006 (CEST)

Ich kenne zufällig denjenigen, der diese Webseite gemacht hat/hatte (Feivel). Nicht wirklich gut, aber egal. Diese Seite diente von Anfang an nur dazu, Geld zu verdienen. Der Typ macht nebenher noch massig andere Seiten und verdient damit im Monat richtig ordentlich Schotter.

Feivel ist nicht Betreiber der Seite, wie klar unter Kontakt einsehbar. Zudem deckt die Seite imho rein Ihre Kosten. Ich denke immernoch es wäre eine gute Idee die Seite zu verlinken, ist immernoch online und bleibt sie auch.

Ist schon vorbei Simpsons sind gerettet

vermeintliche Lage der Stadt

Mal angenommen, es existiert das Springfield aus "The Simpsons", rein theoretisch wäre ich eher auf den Schluss gekommen, die Stadt müsste sich in Oregon befinden, zumindest jedoch an der Westküste, siehe die Folge wo Homer zur Marine-Reserve gehört, oder habt ihr in Kentucky schonmal ein U-Boot ablegen sehen? Jedenfalls sollte man die Hafengeschichte unterbringen, ansonsten widerspricht alles gegen alles, also Kentucky geht nicht wegen dem Hafen, Oregon nicht, weil die Simspons nur noch in 2 Staaten willkommen sind (Arizona und North Dakota) etc. -- Platte 00:30, 15. Apr 2006 (CEST)

Es ist gewollt, dass sich die Infos bezüglich der Lage ständig widersprechen. Das fiktive Springfield der Simpsons ist KEINES der real existierenden Springfields. --Mikano 06:43, 15. Apr 2006 (CEST)

Es gibt eine Folge in der gesagt wird, dass Die Simpsons in einem Staat wohnen der von Zirkusartisten gegründet wurde. Man sollte mal Nachforschungen anstellen... (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Stueck Holz (Diskussion • Beiträge) -- xls 01:47, 26. Mai 2006 (CEST))

Also das mit der Lage an der West bzw. Ostküste ist auszuschließen. In der Folge 149: Volksabstimmung in Springfield (Much Apu About Nothing) versucht Apu wegen einem Gesetz zur Deportation illegaler Einwanderer amerikanischer Staatsbürger zu werden. Um einen Einbürgerungstest zu bestehen lernt er mit Homer darauf. Als beide in der Küche des Simpsonhauses sitzen, fragt Homer Apu, ob er wisse, wo Springfield eigentlich sei. Doch Apu weiß es nicht und Homer will ihm die Lage auf einer USA-Karte, die er auf einer Staffelei im Raum aufgestellt hatte, zeigen. Während Homer sagt: "Wir liegen genau hier!" und auf die Karte deuten will, schiebt sich plötzlich Barts Kopf, der auf die Karte starrt, zwischen Kamera und Karte und er sagt: "Was macht ihr da? Lernen?" Und man erkennt nicht, wo der Finger von Homer hinzeigt. Das einzige, das zu erkennen ist, ist dass Homer nicht auf die West bzw. Ostküste zeigt, die nicht von Barts Kopf verdeckt werden.

Lisa sagt, dass Springfield im Süden liege, nachdem Homer auf Chicago gezeigt hat. Diese Tatsache wird aber in der Folge "Klassenkampf" widerlegt. --xls 22:35, 1. Jul 2006 (CEST)

Ich hab die Folg "Klassenkampf" nicht im Kopf, aber die Frage ist, was "im Süden" heisst. Springfield, Illinois liegt z.B. "im Süden" von Chicago -Südwesten, um genau zu sein. Wobei ich nicht sagen will, dass das DAS Springfield ist. Da es die Staatshauptstadt ist, wohl eher unwahrscheinlich. --OliverH 22:42, 1. Jul 2006 (CEST)

Genauer gesagt, Lisa erklärt: "Wir wohnen da unten, Apu!", daraufhin schiebt sich Bart dazwischen. --xls 23:05, 1. Jul 2006 (CEST)

Meine ich auch. Soweit ich mich erinnern kann, wird in einer Folge einmal von Springfield auf die Welt herausgezoomt. Dabei (denke ich) geht die Kamera in der Nähe von New Orleans weg. Aber letztendlich wiederspricht sich alles immer wieder. Einmal liegt Springfield am Meer, einmal mitten im Land....

Bei der Halloweenfolge 9 strahlt Maggie wellen aus, dann wird der ganze Erdball gezeigt und man sieht, dass Springfield im Südwesten liegen muss (zumindest in dieser Folge).

Wieso die ganzen Spekulationen???? Es ist ganz klar das Springfield eine Stadt aus den Federn der Schöpfer der Serie ist, auch wenn es tatsächlich mehrere Springfield in den USA gibt.

Es wird in einer der neueren Folgen darauf angespielt, das man nur auf die Hinweise achten müsse, um herauszufinden wo Springfield liegt. Möglicherweise ist die Diskussion aber auch vollkommen überflüssig...

--Stueck Holz 15:14, 2. Aug 2006 (CEST)

In einer Folge ziehen alle Springfield-Bewohner mit ihren fahrbaren Häusern auf einen anderen pfleg, weil es zu viel Müll gibt. Des Rätsel's Lösung?

Vielleicht sind damit die Städte gemeint, die ihren Müll dort abladen. An zwei Städte kann ich mich noch erinnern. Ihren Müll haben dort Chigaco und New York abgeladen. Vielleicht könnte aber der Hinweis auch in der Schlussszene dieser Folge lesen in der man zwei Indianer sieht. Wenn man rausfinden könnte von welchem Stamm sie wären, könnte man es vielleicht herausfinden wo Springfield wirklich liegt.

Vorspann

Wieso ist der Artikel s.u. noch nicht im Artikel selbst unter "Vorspann"? Wäre an der Zeit! --89.53.188.57 20:03, 8. Aug 2006 (CEST)

Es fehlt ein Absatz über den Vorspann (zB: wer steht auf der Wiese neben den Haus der Simpsons) und warum würde der Vorspann geändert(erste Staffel). --LaWa 04:07, 24. Jan 2006 (CET)

stimmt, das fehlt. Auch welche Lieder Lisa spielt --schlendrian •λ• 09:13, 24. Jan 2006 (CET)

Dem stimme ich zu. Der Vorspann ist ein fester und interessanter Bestandteil der Serie. --Forrester 18:36, 10. Mär 2006 (CET)

Hab diese Geschichte nicht vergessen. War nur bisher nicht dazu gekommen, mir die fehlenden Szenen anzuschauen. --LaWa 04:31, 27. Apr 2006 (CEST)

Da der Stress um die Episodenliste endlich vorbei ist, werde ich diesen Teil des Artikel in den nächsten Tagen fertigstellen.--LaWa 01:59, 13. Jun 2006 (CEST)

---

Das ist ein Rohfassung, wird noch bearbeitet bzw. kann verwendet für ein entsprechenden Absatz. Es fehlt eine Szene mit Lisa und ich muß mir noch die alte Fassung bei Bart anschauen.

Ein Chor singt: The Simpsons... Flug über das Kraftwerk und das Gefängnis auf die Stadt zu. Wechsel in eine Strasse vor der Schule. Eingang schwenk auf ein Fenster. Bart schreibt einen englischen Spruch an die Tafel. Schulklingel, Bart rennt aus den Klassenraum. Er hat ein Skatboard unter den Füssen und schiesst aus den Eingang.

Man sieht Homer in Schutzkleidung einen glühende grünen Stab mit einer Kneifzange halt im Hintergrund sieht man Mr. Burns und Smithers. Früher ein Arbeiter in Schutzkleidung ohne Kopfschutz der in der Kneifzange ein Butterbrot hält und isst. Die Werkssirene heult, Mr. Burns schaut nach links, rechts und schüttelt seine Uhr. Homer reisst sich den Schutzhelm vom Kopf. Grüsst Mr. Burns(früher Kollege), dabei landet der grüne Stab auf seinen Rücken.

Marge Simpson steht an der Kasse und liest Mom Monthly auf den Cover ist eine Torte mit drei Kerzen. Auf den Rücken der Zeitschrift sieht man eine Werbung für Frosted Krusty Flakes. Im Hintergrund sieht man ein Zeitschriftständer wo man die Zeitschrift Feeble und eine weitere Ausgabe von Mom Monthly. Der Kassierer schiebt die Waren über das Band unter anderem ein Flasche Duff und eine Packung Donuts. Auf dem Förderband sitzt Maggie. Die dann auch über den Laserscanner geschoben wird. Danach erscheint, klar und deutlich die Summe 847,63. Die gekauften Waren landen im Einkaufswagen und die besorgt aussehende Mutter sieht ihr Kind aus der Tasche auftauchen, sie ist sichtlich erleichtert.

Musikunterricht bei Dewey Largo Man den diregierenden Largo und verschiedene Kinder mit Instrument. Im Hintergrund sieht man zwei Porträtbilder. Möglicherweise Mozart und Bach. Dann kommt Milhouse mit einer Tröte. Die Zwillinge Sherri und Teri spielen Querflöte(veralterter Zeichenstil). Dann kommt Lisa über ihr ein grimmig dreinschauende Beethovenbüste. Die von Lisa gespielte Melodie variert(Freejazz). Die Zwilling und ein Junge hinter ihnen unterbrechen ihr Spiel, schwenk auf Largo, er verweisst Lisa der Tür dabei haben sich die anderen Kinder nicht bewegt. Milhouse spielt immer noch auf der Tröte.

Man sieht Homer im Auto, der bemerkt den grünen Stab und schmeisst ihn aus den Fenster.

Barts Skatboardfahrt Alte Fassung(1. Staffel) Man sieht Leute auf einen Bus warten, einer der Männer hat die Frisur von Bart. Bart klaut das Busschild, der Bus fährt vorbei und die Leute rennen hinterher. Wegen der Frisur würde eine neue Fassung gezeichnet.

Bart fährt rechts an Miss Lovejoy vorbei, im Hintergrund sieht man ein Buchladen, sie trägt Papiertaschen aus der Springfield Mall. Dann links an Apu vorbei, der einen nie gezeigten Rehpinscher Gassi führt. Bart wird dabei angebellt. Dann kommt Moe´s Tavern mit Moe und Barney. Er fährt links an Jacques(aus Der schöne Jacques) Im Hintergrund sieht man ein Fernsehgeschäft mit dem unbeweglich lachen Krusty. Wieder links fährt er an Zahnfleischbluter Murphy vorbei und wird am Ende von Chief Wiggum gedroht. Im Hintergrund sieht man den Platz mit der Jebediah Springfield Statur.

Man sieht Maggie, die scheinbar das Auto fährt. In wirklich sitzt sie im Kindersitz und hat eine Lenkradatrappe. Die Kamera fährt zurück und man sieht Marge das Auto steuern, sie hupt zweimal

Wiese neben den Haus der Simpsons: Man sieht ein Strasse, ein zerqueschte Dose, ein Heckenzaun. 4 unbekannte Kinder im Hintergrund ein L-Formiges Haus, Milhouse der einen Ball wirft, die andere Hand steckt in einem Baseballhandschuhe, Nelson mit sein beiden Begleiter bei einer Mülltonne darin ein Kind, zwei bekannte Schulkinder(kein Name, vorallem erste Staffel), Martin Prince der von jimbo Jones bedroht wird, neben ihn Kearney. Ein trennende Hecke ein älterst Ehepaar(aus Homer der Versager) im Hintergrund ein braunes Haus. Patty und Selma Bouvier die auf Strandtüchern liegen, beide tragen Boxshorts und übertrieben spitze BHs. Dann Herman, Ape Simpson und Jasper stehen auf dem Grundstück des Altersheim. Ape hält ein Buch und alle drei scheinen zu singen rechts von den dreien sind vier weitere unbekannte Person aus dem Heim. Darunter Sherri und Teri, händchenhaltend. Dann Kent Brockman der in ein Mikrofon spricht und von einem unbekannten Kameramann gefilmt wird. Hinter diesem ist eine Absperrung die von Officer Eddie und Lou bewacht wird. Dann folgt Dr.Marvin Monroe und Julius Hibbert, beide stehen neben einander und halten Klemmbretter in der Hand. Da hinter sieht man den aufgebockten Schulbus, ein Vorderrad fehlt und die Motorhaube ist auf, Otto Mann lehnt an rechten Kotflügel, Wendel Borton beugt sich aus den letzten Fenster. Etwas unter Otto sieht man vier unbekannte Kinder. Dann sieht man Maude Flanders ein blauen Vogel nach winken. Dann kommt Rod(klein) Flanders der auf den blauen Vogel zeigt der sich auf dem rechten(!) Zeigefinger von Ned sitzt. Dann kommt ein Baum, in den Folgen sieht an dieser Stelle nur Wiese.

Homer fährt auf den Platz vor der Garage. Die Garagentür geht auf, man sieht ein Rächen, ein Werbzeugwand, mehrere Kartons und ein Fahrrad, die Garage biete Platz für zwei Autos nur genannten Sachen verhindern das, Homer bremst recht heftig. Bart kommt vom Nachbargrundstück landet mit den Skatboard auf den Dach von Homers Auto. Homer steigt aus und sieht verärgert seinem Sohn hinterher, (Szene mit Lisa auf den Fahrrad fehlt, hab keine hüpfende Bücher gesehen) Ein Fahrhelm tragende Lisa kommt auf einem Fahrrad(vorne Bücher hinter das Basssaxophon)und drängt ihren Vater an das Auto. Homer sieht ihr ein bisschen hinterher und merkt das seine Frau kommt er erschrickt(Cartoon-like) und rennt in die Garage. Man sieht aus der Fahrersicht wie in die Garage rennt und durch die Verbindungstür ins Haus läuft.

Dann kommt der Sofasketch. Man sieht immer das Bild mit Schiff, Bild ist schief. Den Fernseher mit der Billigantenne. Das Sofa ist meistens da aber nicht immer. Marge und den Kinder passiert nie etwas, in der Regel muß Homer leiden oder die gesamte Familie. --LaWa 03:51, 15. Apr 2006 (CEST)

Barts Beschreibung

In dem Abschnitt über Bart befindet sich eine missverständlich formulierte Stelle: "Er besucht die vierte Klasse der Grundschule in Springfield, welche von Direktor Seymour Skinner geleitet wird". Es klingt, als würde Skinner die Klasse unterrichten, dabei ist er Direktor der Grundschule. Barts Klassenlehrerin ist Edna Krabappel.

Finde ich eigentlich nicht. Das "welche" bezieht sich eigentlich auf "Grundschule (in Springfield)" und steht für eine Assoziaton mit "Klasse" zu weit hinten. Würde Seymour Skinner die Klasse leiten, würde der Satz in etwa so lauten: "Er besucht die vierte Klasse, welche von Direktor Seymour Skinner geleitet wird, der Grundschule in Springfield."

Ich finde es sollte noch ein bekannter Spruch von Bart in diesem Text eingebracht werden und zwar: (Bart) Ich möchte gern Herrn Trolltoich sprechen. (Moe) hey, hört mal alle her! B.T. Trolltoich! [Daraufhin verlassen alle bis auf Barney das Lokal]

Hells Pass bei den Simpsons?

Das Hells Pass Krankenhaus steht doch in South Park und nicht bei den Simpsons in Springfield! Oder gibt es dort auch eins? Wär mir neu...

ist entfernt. --LaWa 01:45, 18. Apr 2006 (CEST)

Entwicklung der Charaktere

Ich würde hier noch die Heirat zwischen Sideshow-Bob und einer der Schwestern von Marge hinzufügen. Leider weiß ich deren Name nicht und wie es ausgegangen ist.

Selma ist die der beiden Schwestern, die immer heiratet. Sideshow-Bob will sie umbringen wird aber rechtzeitig gestellt und wie üblich eingesperrt. -- Platte 00:34, 26. Apr 2006 (CEST)

Diese Info steht im Artikel. Siehe Handlung/Staffel 3 und das nur weil es das erstmal ist das Sideshow-Bob entlassen wird. Des weiteren steht im Artikel über die Figuren der vollständige Name von Selma. --LaWa 01:40, 26. Apr 2006 (CEST)

In der Folge vom Antrag 24 will ja Homer in einem 5-Sekunden-Gespräch Selma dazu bringen Apu zu heiraten, sie sagt ja selber darauf, dass sie bereits Selma Bouvier-Terwilliger-Hutz-McClure heißt. Warum wurde Hutz, also mit großer WK Lionel Hutz hinzugenommen, da war zumindest offiziell nie etwas, oder? -- Platte 16:36, 26. Apr 2006 (CEST)

Nur ein kleiner Gag der Simpsons-Macher. Dient wahrscheinlich nur dazu Hardcore-Fans und Puristen zu ärgern, möglich ist aber auch das es eine Comicgeschichte gibt. Hutz und McClure würden im Original vom selben Mann gesprochen und der Sprecher war zu diesem Zeitpunkt vllt schon tot. Eine kleine Ehrung für Phil Hartman.--LaWa 17:10, 26. Apr 2006 (CEST)

Ich meine die folgenden zwei Punkte sind hier falsch aufgehoben:

   * Seymour Skinner und Edna Krabappel durchleben ein Verhältnis und eine Beinahe-Hochzeit, bei der sich Edna von Seymour wieder abkehrt.
   * Barney Gumble wird trocken und trinkt ersatzweise Kaffee, als Seymour und Edna sich trennen wird er nebenbei wieder zum Alkoholiker.

Diese zwei Ereignisse haben keinen Einfluss auf den weiteren Verlauf der Serie. Es bleibt danach beim Sipmsons-Status-Quo. Daher sollten diese Ereignisse (wenn überhaupt) eher in anderem Zusammenhang erwähnt werden.

Südkorea

Woher nimmst du das, dass Simpson in Südkorea Produziert wurde?--Sanandros 21:36, 3. Mai 2006 (CEST)

Ich habe Es aus verschiedenen Quellen: In Südkorea werden die Einzelbilder koloriert. --xls 21:50, 3. Mai 2006 (CEST)

Siehe en:The_Simpsons#Animation --LaWa 22:54, 3. Mai 2006 (CEST)

Lisa Simpson

Lisa Simpson ist ein Mädchen das unschuldig wirkt ,es aber nicht ist.Sie träumt eventuel 10-20 mal Bart umzubringen.Lisa ist ein guter Mensch ,aber in einer Folge macht sie einen riesiegen Fehler ,sie will (nach Wunach eines verstorbenen) das es keine Waffen mehr in Springfield gibt.Er (verstorbener) wollte aber nur Springfield überfallen.Aber hinterher ist natürlich alles wieder grade gebogen.Für mich (und hoffentlich auch andere krittiker) ist Bart der gute in der Serie.Ausser ein paar normalen Teenestreichen hat er nichts am Hut.Aber kommen wir wieder zu Lisa Simpson..... Sie ist eine sehr (über)Begabte Schülerin.Wenn sie mal eine 1- hat dreht sie völlig ab.Ein normales Mädchen könnte zwar auch so schlau sein ,aber warscheinlich ist Lisa Simpson immernoch aussergewöhnlich(nicht die beste)Es kommt nicht auf Lehrnerei an ,sondern auf innere Werte.Bart ht sie ,Magge hat sie ,Homer hat sie (wenn auch nichts in seinem Gehirn ist und Marge hat sie natürlich auch ,aber Lisa..sie will nur nach vorne beurteilt werden.sie will ,das sie Erfolg hat und niemand anderes soll besser sein als sie.Sie will einfach über die anderen herschen,sie will den anderen kein vorblid sein ,sondern die mächtigste klügste.In ihren Träumen ist sie schon die Presidentin ,aber wenn das so ist (im TV) dann würde ich Sie nicht wählen.Überlegen Sie sich was Sie über Lisa denken sollen.

Lisa feiert am Anfang der zweiten Staffel ihren achten Geburtstag. In dieser Szene erwähnt Bart "die Grosse Eins Null". Daher ist anzunehmen das er 10 Jahre alt ist.

Man hört doch immer wieder das Bart 10 und lisa 8 ist

Bild von Bart Simpson

Ich habe ein Bild aus den Commons eingefügt, um das ganze optisch ein wenig aufzuwerten. Mal schauen wie lange es dauert bis es gelöscht wird. Gruß --Egore Diskussion 22:51, 5. Mai 2006 (CEST)

Ich weiß nicht, warum dieser Artikel gesperrt ist

Ein Admin möge doch bitte "welche Matt Groening ursprünglich für einen Kurzauftritt in der Tracey Ullman Show 1986 kreiert.", in "kreierte" ode "kreiert hatte" ändern. Hans Rosenthal (ROHA) (hans.rosenthal AT t-online.de -- ersetze AT durch @ ) (08052006) PS: Es scheint neuerdings zur Mode zu werden, daß Administratoren sich einen Spaß daraus machen, Wikipedia-Artikel zu sperren (oder, so lächerlich dies auch ist, "halb"-zusperren), weil jemand ihnen ans Bein pißt. (Ich führe eine Art Logbuch über diese Möchtegern-Wikipedia-Administratoren-Personen, viele davon werden früher oder später, eher früher, aus dem Wikipedia-Weltall hinausfliegen; schwupps, sind sie weg und nimmermals wieder gesehen...)

ist korrigiert, thx für die Aufmerksamkeit --schlendrian •λ• 23:17, 8. Mai 2006 (CEST)

War es eine gute Idee die Halbsperrung des Artikels zu entfernen? Die Kiddies sind wieder am vandalieren.--LaWa 18:02, 11. Mai 2006 (CEST)

Die Simpsons sind eine so Riesige und Komplexe Sache dass jeder der sie jeden Tag schaut hier etwas zum ändern an diesem Artikel findet . Er sollte deshalb entsperrt werden. Falls die Administratoren ärger mit Vandalen haben sollten sie bedenken dass das auch eine extrem langer Artikel ist . gemäß dem Sprichwort "Wo viel ist , ist viel Mist." kann es also öfter passieren das dieser Artikel beschädigt wird. Dafür wird er aber auch öfters verbessert.

fehler

charaktere

das so genannte breite spektrum ist in meinen augen definitiv nicht überschaubar. Simpsonspedia Charakterguide zeigt, dass es nach ca. 4 staffeln schon recht unübersichtlich wird (über 1400 charaktere). wie wird es erst ausschauen, wenn alle 17 staffeln erfasst wurden? 3000 - 5000 charaktere?

Wie kommst du 1400 Char? Ich komme 1087 Char(+/- 20). Wovon Froggy mein Liebling ist, ein Tier, ein Auftritt und selbst bei den mit vollständigen Namen findet man die Kinder von Cletus.--LaWa 01:31, 19. Mai 2006 (CEST)

8. seite der kategorie charaktere + 7x200 >= 1450
auch ein tier ist ein charakter, ist doch hier bei wikipedia genauso.
warum sollen charaktere mit vor- und nachnamen nicht bei charakteren mit vollständigem namen auftauchen? -- Comic Book Guy

entwicklung der charaktere

die begleiter von nelson muntz tauchen immer wieder mal auf, kürzlich erst in der 17. staffel.

Falsch. Laut Simpsonpedia hat der erste 9 Auftritt und der zweit 4. Kann schon sein das sie in der 17 auftauchen. Marvin ist auch in 16 auftaucht und war am Ende nur ein unbedeutender kleiner Gag.--LaWa 01:34, 19. Mai 2006 (CEST)

was ist daran falsch? ich habe doch geschrieben, dass die charaktere erst bis zur vierten staffel erfasst sind. ist doch logisch, dass da noch nicht alle auftritte dabei sind. das mit der 17. war nur ein hinweis, dass die figuren dauerhafter bestandteil sind. ich vermite, dass bei erfassung der staffeln 5 bis 16 die beiden kunpels auch unregelmäßig auftauchen werden. -- Comic Book Guy

die musik

die 16. staffel wurde schon veröffenlicht, es gab kein duett mit 50cent, selbiger war nur wenige sekunden zu sehen, als zwei autos aneinander vorbei fuhren.

comics

in den simpsons classics erscheinen immer nur 2 hefte (ausnahme die bongo triologie), das wurde anscheinend damit verwechselt, dass je heft 2 geschichten existieren und es somit in einem classic-heft 4 geschichten gibt.

sammelkartenspiel

2005 kam keine trading card serie heraus. die booster, die in den comic heften als beilage gepackt wurden, stammen von der serie Simpsons Mania von Panini aus dem jahre 2002.

entwicklung der episoden

mit verantwortlich war die unerfahrenheit der zeichner, die das storyboard (skizzierte handlung) 1:1 umsetzten, statt es professionell zu animieren.

staffel 17

viele fehler drin, wenn man schon von der englischen seite die episodenübersicht übernimmt. abschreiben sollte nicht so schwer sein.

generell ist zu sagen, dass viele sachen auf der seite zu subjektiv geschrieben wurden und so nicht würdig sind hier zu stehen. -- Comic Book Guy

Niemand hindert dich daran die Fehler zu korregieren. --LaWa 01:39, 19. Mai 2006 (CEST)

keine lust mich anzumelden! mir ist die leicht diktatorische simpsonspedia wichtiger als die demokratische wikipedia, wo es z.b. ein riesiges problem ist die episodenübersicht auszulagern.
außerdem wäre hier meine kreativität durch strikte vorgaben eingeschränkt. ;) -- Comic Book Guy

GFDL

Es haben mehrere Autoren an der Episodenliste gearbeitet, das reine Copy & Paste von Benutzer:Xls verstößt daher gegen die GFDL. --Markus Mueller 21:45, 18. Mai 2006 (CEST)

Einen Editwar will hier keiner! Die Autoren werden selbstverständlich nachgetragen. Gruß, --Hans Koberger 22:08, 18. Mai 2006 (CEST)

Schwierig, die Autoren genau zu erwähnen, bei den ganzen (gelöschten) Versionen. Aber die drei größten waren ich, M. Finke1984 und Eiragorn. PS: die Arbeit auf meiner Benutzerseite dafür dauerte über zwei Monate. --xls 22:22, 18. Mai 2006 (CEST)

Man kann die Autoren feststellen indem man alle gelöschten Artikel wiederherstellt. Die Autoren aufschreibt, die Artikel löscht und an entsprechender Stelle aufzählt, aber die Hauptarbeit hat aber Xls gemacht, unterstützt von den bereits genannt. Xls hatte sicherlich jeder Änderung begutachtet und merkte sich nebenbei die Autoren. --LaWa 01:48, 19. Mai 2006 (CEST)

Erledigt, --Hans Koberger 09:34, 19. Mai 2006 (CEST)

Noch etwas, ich bin kein Admin und kann deshalb keine gelöschten Versionen anschauen. --xls 11:39, 19. Mai 2006 (CEST)

Rumänisch

Gibt es die Simpsons auch auf rumänischer Sprache (ro) ? --Nahkampfsoeckchen ~_~ 14:29, 19. Mai 2006 (CEST)

ro:The_Simpsons. Der Artikel ist aber ein Stub und der Titel zeigt des keine direkte Übersetzung ist. Wobei es in "diesen" Länder nicht üblich ist fremdsprachige Serien zu sychronisieren. Sie werden in der Regel "besprochen" d.h. nur eine Person spricht alle Dialoge. Kenn ich von polnischen Sendern.--LaWa 15:28, 19. Mai 2006 (CEST)

ahja Danke für die Antwort --Nahkampfsoeckchen ~_~ 16:56, 19. Mai 2006 (CEST)

Ich kann Wer erschoss M. B Teil 1 auf DVD auch auf Russisch anschauen und da hört man zuerst die englische, dann etwas lauter die russische Version. Sehr unschön! --xls 18:15, 19. Mai 2006 (CEST)

Ich denke dass es nur Text (Untertitel) gibt. In Finnalnd ist es auch so

Episodenführer auslagern

Xls suchte auf WP:FZW eine Möglichkeit, die umfangreichen Episodentabellen einzuklappen. Ich halte aus den dort angegebenen Gründen jedoch eine Auslagerung für die beste Lösung. Bevor ich hier deshalb aber einen Streit vom Zaun breche, möchte ich nachfragen, ob es vor geraumer Zeit einen Disput zu diesm Thema gab bzw. ob der Episodenführer überhaupt erst in den Artikel eingegliedert wurde, damit er nicht der Löschung zum Opfer fällt. Kann mir dazu jemand näheres sagen? --CyRoXX ^(? ±) 13:04, 20. Mai 2006 (CEST)

Jeder der sich mit diesem Artikel beschäftigt würde liebend gerne den Absatz auslagern. Aber dann kommt nach kurzer Zeit ein LA, wenn nicht sogar ein SLA wegen Wiedergänger. --LaWa 13:10, 20. Mai 2006 (CEST)

siehe dazu auch: Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2006/Woche 20#Liste_der_Simpsons-Episoden --Steffen2 13:27, 20. Mai 2006 (CEST)

Danke, habe auch grade ähnliches gelesen. Schade eigentlich, denn der Führer ist für meinen Geschmack eigentlich in Ordnung und informativ, verschandelt auf Grund seines Umfangs aber eben den gesamten Artikel. Ich stelle fest, dass ich hier eine Löschung nicht befürworten würde, bei anderen Episodenführern sieht es aber sicher anders aus. Am besten wäre es natürlich, es gäbe einen strengen Richtlinienkatalog, an dem sich Episodenführer messen lassen müssen und anhand dessen sich eine mögliche Löschung entscheidet. Aber das ist mir ein zu heißes Eisen, mich damit zu beschäftigen, zu viel wurde bereits an unterschiedlichen Stellen über das Thema "Episodenführer in der Wikipedia - Ja oder nein?" diskutiert. Ich finde das ist ein unschönes Beispiel dafür, dass sich der Leitspruch "Sei mutig!" nicht immer befolgen lässt. --CyRoXX ^(? ±) 13:50, 20. Mai 2006 (CEST)

Stimme aus dem Off: Schön, dass sich alle einig sind, dass die Episodenliste im Artikel einfach Panne ist. Dann lagert sie doch einfach aus. Oder noch besser: den ursprünglichen Artikel auf Xls Benutzerseite herstellen, in den Artikelnamensraum verschieben, hier die Liste löschen, dann klappts sogar mit der GNU-FDL. Oder zumindest so halbwegs, weil ja schon die erste Version von Xls eine massive Urheberrechtsverletzung ist. Sei es wie es sei: der neue Artikel wäre kein Wiedergänger und müsste bei einem LA neu diskutiert werden. --DaTroll 13:55, 20. Mai 2006 (CEST)

Aber bitte nach „Liste der Die Simpsons-Episoden“ (mit Artikel) verschieben. --xls 13:58, 20. Mai 2006 (CEST)PS: Wieso URV? --xls 14:01, 20. Mai 2006 (CEST)

Dann aber bitte „Liste der Die-Simpsons-Episopen“ wegen Durchkopplung --schlendrian •λ• 14:17, 20. Mai 2006 (CEST)

Ich würde zur Zeit nicht auslagern oder verschieben! --Hans Koberger 14:12, 20. Mai 2006 (CEST)

Um eine erneut aufflammende Diskusion zu unterbinden: Ich werde den Episodenführer nicht auslagern. Die Problematik ist zu tiefgreifend und die Vorgeschichte zu lang (und mir beides bisher zu unbekannt), als dass ich innerhalb einer halben Stunde einfach mal eben per Auslagerung meine Meinung durchdrücken könnte und dürfte. Aber gut, dass ich vorher erstmal neachgefragt habe, bovor ich mich in die sprichwörtlichen Nesseln setze und mir von der Gegenseite mangelnde Kenntnis des Hin und Her vorwerfen lassen muss. --CyRoXX ^(? ±) 14:23, 20. Mai 2006 (CEST)

Eine große Mehrheit der Wikipedianer (ich auch) ist der Ansicht, dass es sinnvoller wäre diese Liste in einen eigenen Artikel auszulagern. Das ist nicht nur bei den Simpsons so, sondern auch bei anderen Artikeln. Wie die Erfahrung zeigt, haben jedoch diese „Listenartikel“ für sich alleine keinen langen Bestand, werden mit Löschanträgen eingedeckt und auf kurz oder lange gelöscht. Beim „Mutterartikel“ sind sie deshalb in der derzeitigen Phase der WP sicherer aufgehoben. --Hans Koberger 14:40, 20. Mai 2006 (CEST)

Bleibt jetzt die Liste? --xls 21:16, 20. Mai 2006 (CEST)

Alles sollte so bleiben wie es jetzt ist. --Hans Koberger 23:05, 20. Mai 2006 (CEST)

Keine Auslagerung? Kein Einklappen? Kein Löschantrag? --xls 00:04, 21. Mai 2006 (CEST)

Genau! --Hans Koberger 00:38, 21. Mai 2006 (CEST)

@xls: deine Einklappidee sollte wenn möglich umgesetzt werden. --LaWa 01:16, 21. Mai 2006 (CEST)

Nochen Vorschlag: Die Episodenliste unter „Die Simpsons: Episodenliste“ ablegen. Grüßken --Rob 05:27, 21. Mai 2006 (CEST)

wird die Serie verändert?

Ich habe gehört, dass mit der 19. Staffel "Die Simpsons" erneuert werden soll. Weiß jemand genaueres? --xls 15:57, 21. Mai 2006 (CEST)

Spätestens dann ist der Film in die Kinos gekommen. Also ein guter Zeitpunkt etwas zu verändern.--LaWa 00:55, 22. Mai 2006 (CEST)

Couch Gags

Ich würde vorschlagen, die Couch Gags auch noch einzufügen! --xls 20:34, 21. Mai 2006 (CEST)

Zensierte Fassung?

Folgende Änderung würde vor genommen:

Einige Episoden wurden in Deutschland aus Jugendschutzgründen in einer zensierten Fassung erst später ausgestrahlt.

@Nahkampfsöckchen: Nenne bitte Beispiele. Ich Zweifel diese Aussage an. --LaWa 12:13, 23. Mai 2006 (CEST)

Hi ich habe schon mal Folge 3 gesehen und da kam dann ein PIIEEEP ton --Nahkampfsoeckchen ~_~ 12:27, 23. Mai 2006 (CEST)

in welcher Szene denn? Kann es sein, dass das so gedacht war? --schlendrian •λ• 13:06, 23. Mai 2006 (CEST)

Das war schon länger her dass war schon fast am ende der Folge ... --Nahkampfsoeckchen ~_~ 13:46, 23. Mai 2006 (CEST)

Hast du auch die Amiversion gesehen--Sanandros 14:27, 23. Mai 2006 (CEST)

leider nicht --Nahkampfsoeckchen ~_~ 15:58, 23. Mai 2006 (CEST)

Was heißt denn das F in 9F22? --ChristianHeldt 23:26, 2. Jun 2006 (CEST)

Troy McClure

Ich wollte erwähnen, dass man Troy McClure noch zu den Charakteren, die sich grundlegend verändert haben hinzufügen sollte. Dieser ist nämlich auch verschwunden, da der amerikanische Synchronsprecher gestorben ist. Danke im Vorraus.

Springfield in Kentucky ?

In den Folgen "Der alte Mann und Lisa" oder "Bart ist in allem Schuld" sieht man, dass die Stadt wohl am Meer liegt, womit Kentucky, in dieser Beziehung zumindest, nicht in Frage kommt. art k.

Die ganze Diskussion, wo Springfield liegt ist in der Tat ziemlich müßig. Die Szenerie wird vom Inhalt der jeweiligen Episode bestimmt. Wenn es imposante Berge wie das Murderhorn braucht, dann liegt Springfield eben zu Füßen der Rocky Mountains. Wenn es das Meer braucht bzw. der Captain (wie heißt der eigentlich?) auftaucht, dann eben an der Küste. Kentucky ist in jedem Fall ausgesprochen unpassend. --Zinnmann d 23:52, 2. Jun 2006 (CEST)

ACK. Die Passage sollte entfernt werden. Der Hinweis, dass es in Kentucky auch ein Shelbyville gibt, ist belanglos, da es in acht Bundesstaaten ein Shelbyville gibt. --Mikano 13:30, 7. Jun 2006 (CEST)

Ausführlicher Episodenguide

Wie wärs mal mir einem ausführlichen Episodenguide mit Bildern etc. wie auf der englischen Wiki oder ist da hier in Deutschland nicht möglich?--Pes 14:28, 6. Jun 2006 (CEST)

Bilder sind hier nicht möglich, da wir kein Fair Use akzeptieren --schlendrian •λ• 14:30, 6. Jun 2006 (CEST)

im deutschen wikipedia, ist so manches recht kompliziert. wie wäre es mit einer verlinkung des episodenguides? bei simpsonspedia darf man bilder verwenden, entweder framegrabs oder eigene grabpics bzw. fotos. der vorteil für wikipedia; das ende einer endlosen grundsatzdiskussion. der vorteil für den user; viele detailierte informationen zu den episoden. -- Comic Book Guy

simpsonswiki.de

Da ich die Auflistung aller Epsioden für völlig übertrieben halte würde ich vorschlagen die gesamte Liste nach simpsonswiki.de (bzw. .com) auszulagern. Es gibt ja schließlich auch vereinswiki.de. Dort können die Fans auch jede einzelne Episode genau beschreiben und der enzyklopädische Wikipedia-Artikel hat nicht mehr so viel Ballast. --TomK32 / WR Digest 14:32, 7. Jun 2006 (CEST)

Das ist kein Ballast. Die ständigen Verweise auf Fanprojekte zeugen nur von Voreingenommenheit gegen die Entertainmentbranche, von falsch verstandenem Pseudo-Elitarismus durch pseudo-asketische Verleugnung des Unterhaltungsbereiches. Dass mit diesem Material Millionen umgesetzt werden und dadurch beachtliche wirtschaftliche Signifikanz gegeben ist, wird konsequent ignoriert. Enzyklopädietheoretisch und wissenschaftlich sind die Verweise auf Fanprojekte in keiner Weise haltbar. --OliverH 12:58, 14. Jun 2006 (CEST)

Vollsperrung wegen Episodenliste

Ich habe den Artikel nun vollgesperrt, bis man sich über die Verwendung der Liste einig ist. Es kann doch nicht sein, dass sich meherere Admins und Langzeitmitarbeiter hier einen editwar liefern. Dass der Artikel in der falschen Version gesperrt wurde weiß ich, meine persönliche Meinung über die Liste hatte damit nichts zu tun --schlendrian •λ• 15:10, 7. Jun 2006 (CEST)

Die Diskussion kannst du ja oben nachvollziehen. Sie ist IMHO eindeutig dafuer, dass diese Liste im Artikel nichts zu suchen hat. --P. Birken 15:16, 7. Jun 2006 (CEST)

Die Diskussion steht ja nicht nur hier, sondern ist auf dutzende Seiten verteilt; aktuell z.B. hier. Ein klarer Konsens pro oder kontra diese Episodenliste oder Episodenlisten im allgemeinen oder lange Episodenlisten als Extra-Artikel oder nicht ist nirgendwo sichtbar. Interessant ist eher die Starrsinnigkeit, mit der Pro- und Kontra-Argumentierer gleichzeitig hektisch versuchen, immer wieder vollendete Tatsachen zu schaffen, statt das ganze in Ruhe auszudiskutieren. — ^PDD — 15:25, 7. Jun 2006 (CEST)

Die Löschdisku vom 5. geht ja klar in die Richtung behalten. Dass die Liste im Artikel den Rahmen sprengt kann ich verstehen. Wenn wir die Liste auslagern, wird dann wieder ein LA gestellt, weil Episodenlisten nicht gewünscht sind? --schlendrian •λ• 15:28, 7. Jun 2006 (CEST)

Nein, das ist nicht richtig. Die Loeschdiskussion laeuft ziemlich klar auf Loeschen hinaus, wenn Du Dir mal die Argumente anschaust. Das ist aber auch nicht der Punkt. Es gibt eine Loeschdiskussion, diese durch das voellig verfehlte Wiedereinbinden in den Artikel zu torpedieren ist ziemlich frech. Selbstverstaendlich sollte diese einfach fortgesetzt werden, wenn der Artikel wieder ausgelagert wird. Unabhaengig von der Loeschung oder nicht haben diese Inhalte hier im Artikel nichts zu suchen. Es sprengt den Rahmen und alles was irgendwo je darueber geschrieben wurde, wie man Wikipedia-Artikel schreibt bestaetigt dass, was ich sage, was ja auch oben in der Diskussion von den Autoren so gesehen wird. --P. Birken 15:34, 7. Jun 2006 (CEST)

Das Argument "sprengt den Rahmen" ist eher unüblich, bitte gib dafür Referenzen. Ansonsten: Die Löschdiskussion über Die Simpsons (Episoden), also die aus dem Artikel Die Simpsons ausgelagerte Episodenliste, läuft immer noch, und in der Bewertung des momentanen Zwischenstands sind wir offenbar zu unterschiedlichen Ergebnissen gekommen. Dann reintegriert jemand den Inhalt in den Originalartikel, Die Simpsons (Episoden) wird schnellgelöscht, und du löschst dann die Liste wieder aus dem Artikel, also genau das, worüber gerade diskutiert wird. Diese Art und Weise, während einer laufenden Diskussion dieser die Basis zu entziehen und damit die Konsensbemühungen vieler anderer mit Füßen zu treten, ist mindestens ein schwerer formaler Fehler, wie er Mitarbeitern, die nicht ganz frisch dabei sind, eigentlich gar nicht unterlaufen dürfte. — ^PDD — 15:37, 7. Jun 2006 (CEST)

Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#L.C3.A4nge_eines_Artikels. Dies ist der Artikel ueber den Aufbau von Wikipedia-Artikeln. Einer der ersten den man lesen sollte bevor man ueberhaupt hier irgendwas macht. Wikipedia:Artikel über Fiktives redet lang und breit ueber das Konzept von Sammel- und Einzelartikeln. --P. Birken 15:44, 7. Jun 2006 (CEST)

Und? Welchen Bezug hat das (a) zur Diskussion über Sinn und Unsinn von Episodenlisten (die nicht hier hingehört) oder (b) zu dieser speziellen Episodenliste? Die ist schließlich nur deshalb so lang, weil die Simpsons so eine langlebige Serie ist... was wiederum nicht völlig unabhängig von ihrer kulturellen Bedeutung und daher enzyklopädischen Wichtigkeit ist. — ^PDD — 15:48, 7. Jun 2006 (CEST)

Auslagerung oder nicht? Eine Frage der Laenge. Loeschung oder nicht? Eine Frage des Inhalts. --P. Birken 15:52, 7. Jun 2006 (CEST)

Die Reintegration um den LA abzuwehren war genauso unsinnig wie das hier. also wieder verschieben und Lösch-Disku weiterlaufen lassen? --schlendrian •λ• 15:39, 7. Jun 2006 (CEST)

Halte ich für sinnvoll. Ob das ständige hin- und herkopieren im Sinne der GNU FDL eine zweckmäßige Aktion darstellt, ist dann noch wieder eine ganz andere Frage. — ^PDD — 15:40, 7. Jun 2006 (CEST)

Ja, das ist denke ich das Beste. --P. Birken 15:44, 7. Jun 2006 (CEST)

Ich denke auch, dass es am sinnvollsten wäre, die Liste wiederherzustellen und den Löschantrag weiter laufen zu lassen. -- RainerBi - ✉ - ± 15:58, 7. Jun 2006 (CEST)

Wäre soweit erledigt, Artikel ist wieder auf Halbsperre --schlendrian •λ• 16:02, 7. Jun 2006 (CEST)

Danke fuer Deine Muehe! --P. Birken 16:03, 7. Jun 2006 (CEST)

Die Aufstellung soll im Artikel bleiben. So wie es vor der geschmacklosen Aktion von DaTroll/P. Birken war. Wenn jemand so nett wäre und mir klar macht, damit auch ich es verstehe. Was bedeutet: „sprengt den Rahmen“. Heißt das, dass Artikel nicht größer als eine gewisse kByte Anzahl sein dürfen? Gut, dann würde mich interessieren wo das steht. Hier kann ich jedenfalls nichts finden! Und wer sich einmal die Mühe macht, um sich die Aufstellung anzusehen wird erkennen, dass es sich nicht im geringsten um eine Liste im Wikipediasinn handelt. Freundliche Grüße, --Hans Koberger 16:07, 7. Jun 2006 (CEST)

Denk doch mal an den Leser, die Seite braucht bei DSL nur ein paar Sekunden, beim immer noch weit verbreiteten ISDN und langsamer dauert es schon viel länger. Was auf meta steht muss uns hier nicht viel interessieren, wir wenden ja auch nicht Fair Use an wie es auf en: der Fall ist und haben auch für die Geburts- und Todesdaten bei Biographien eine eigene Lösung.

Auslagerung der Liste nach simpsonswiki.de ist für mich die beste Lösung. Dann kann jede Episode beschrieben werden ohne dass wir uns in Löschdiskussionen verprügeln müssen und wenn dort jemand unbedingt Screenshots verwenden will hat er auch weniger Probleme. -- TomK32 / WR Digest 19:54, 7. Jun 2006 (CEST)

Hallo Tom, gilt das (Ladezeit) für Deine Benutzerseite auch (ca. 70 KB)? Gemein von mir, ich weiß. Das Problem, das ich mit dem simpsonswiki habe: Du sagst: gebt es ins simpsonswiki, er sagt: gebt es ins vereinswiki, sie sagt: gebt es ins astronomiewiki, die dort drüben sagen: gebt es ins mathewiki, der kleine mit der roten mütze sagt: gebt es ins fussballwiki, der .... Und was sage ich jemanden, der mich fragt: „Hast Du einen Tipp, wo ich zuverlässige Informationen zu xy im Internet finden kann?“ Bis jetzt konnte ich sagen: „de.wikipedia.org“. --Hans Koberger 21:25, 7. Jun 2006 (CEST)

Wann hat dich das letzte Mal jemand gefragt "wo finde ich alle simpsons-episoden"? in der wikipedia steht viel, aber alles muss auch nicht rein. --TomK32 / WR Digest 13:30, 8. Jun 2006 (CEST)

Ehrlich gesagt, verstehe ich die ganze Aufregung nicht. Wenn sich Leute die Mühe machen, Informationen aufzubereiten, dann laßt sie doch! So lang es nicht wirklich Ressourcen- oder rechtliche Probleme gibt, dann sollte doch im Zweifel gelten, der Artikel bleibt. Löschungen aus rein dogmatischen Gründen finde ich jedenfalls völlig fehl am Platz. -- karaokekid 01:57, 10. Jun 2006 (CEST)

Es gibt sehr viele Dinge die informativ sind. Der Punkt an einer Enzyklopädie ist ja gerade, dass sie die wesentlichen auswählt. Was Du meinst, ist das Internet. Jeder kann sich eine eigene Homepage basteln und da so viele Informationen draufschreiben wie er will. Wir machen hier halt was anderes. --P. Birken 11:34, 10. Jun 2006 (CEST)

Wie man in zwei Zeilen, so viel falsches Enzyklopädieverständins (Der Punkt an einer Enzyklopädie ist ja gerade, dass sie die wesentlichen auswählt.), Ignonranz (Was Du meinst, ist das Internet. Jeder kann sich eine eigene Homepage basteln ...) und Selbstherrlichkeit (Wir machen hier halt was anderes.) reinpacken kann ist doch erstaunlich. --Hans Koberger 12:09, 10. Jun 2006 (CEST)

Mh, wie ich sehe hast Du Enzyklopädietheorie immer noch nicht gelesen. --P. Birken 12:13, 10. Jun 2006 (CEST)

Ok, ich lese die Theorie und Du liest m:Wiki is not paper#No size limits. --Hans Koberger 12:46, 10. Jun 2006 (CEST)

Habe in der Enzyklopädietheorie das gefunden: Universalitäts- und/oder Totalitätsanspruch: Die Enzyklopädie versucht, das gesamte Wissen der Welt darzustellen. Und: Wissen ist eine Form verdichteter Information. Warum Du also glaubst die wesentlichen Ding auswählen zu müssen (und natürlich auch genau weißt was wesentlich ist) entzieht sich meiner Kenntnis und Inspiration. --Hans Koberger 13:09, 10. Jun 2006 (CEST)

Einfach noch ein bisschen mehr lesen... Das von Dir genannte ist ja unmöglich, deswegen Versuch. --P. Birken 17:03, 10. Jun 2006 (CEST)

Ach so, das andere was Du zitierst ist keine allgemeine Wikipedia-Policy. Ferner ist zum einen falsch (die Limits sind jetzt schon deutlich in verschiedener Hinsicht), und damit geht es an der Sache vorbei. Wir schreiben eine Enzyklopädie. "Not Paper" erlaubt uns, aktueller zu sein, weniger Fehler zu haben, uns nicht an den Kunden zu orientieren und die Relevanzhürden niedriger zu setzen als klassische Enzyklopädien. Es bleibt weiterhin eine Enzyklopädie. --P. Birken 17:06, 10. Jun 2006 (CEST)

Eigentlich wollte ich mich nur einmal an dieser Diskussion beteiligen, aber was mir hier vorgeworfen/in den Mund gelegt wird wird, kann ich nicht stehen lassen

"Der Punkt an einer Enzyklopädie ist ja gerade, dass sie die wesentlichen auswählt."

Enzyklopädie ist ursprünglich die von Hippias von Elis im 5. Jh. v. Chr. geprägte Bezeichnung für universale Bildung. Heute versteht man unter einer Enzyklopädie eine strukturierte, möglichst umfassende Darstellung menschlichen Wissens.

Dies entspricht viel eher meiner Vorstellung, universal, strukturiert und möglichst umfassend.

"Es gibt sehr viele Dinge die informativ sind. Was Du meinst, ist das Internet."

Meine ich nicht. Im Internet finde ich Meinungen, in der Wikipedia (im Bestfall überprüftes) Wissen.

"Jeder kann sich eine eigene Homepage basteln und da so viele Informationen draufschreiben wie er will."

Richtig

"Wir machen hier halt was anderes."

Ich weiß, du versuchst aus Deiner Sicht irrelevante Informationen gegen den Willen Anderer zu löschen.

-- karaokekid 14:25, 11. Jun 2006 (CEST)

Veränderungen

Dass die beiden Kumpels von Nelson verschwunden sind, stimmt nicht! Sie tauchen immer noch ab und zu auf!

nein, das stimmt nicht. mit den beiden kumpels sind die jungs aus den ersten staffeln gemeint. die gibbet nicht mehr. die anderen beiden sind 'neuere' Dudelbert 13:25, 26. Aug 2006 (CEST)

In der 1. Staffel gibt es andere Freunde von Nelson, einer hatte ein rotes tshirt soweit ich wüsste und waren namenslos. Heute hat Nelson Kearny, James"Jimbo" Jones und Dolph als Freunde. Aber irgendwie waren in der Folge wo Bart der Statue den Kopf klaut auch Jimbo, Dolph und Kearny Freunde. Dann waren die 2 anderen Jungs nur in Bart schlägt eine Schlacht Nelson's Freunde. Ich bin mir gar nicht so sicher ob Nelson mit den anderen Rowdys befreundet ist...

Episodenliste verschwunden?

Hallo, weiß jemand was da passiert ist? --Hans Koberger 20:35, 15. Jun 2006 (CEST)

Hab es schon: 2006-06-15 19:02:24 Philipendula hat Die Simpsons/Episoden gelöscht (Ist kein Artikel und vermutl. teilweise URV)

Was machen wir? --Hans Koberger 20:46, 15. Jun 2006 (CEST)

Sind Gott sei Dank wieder da - also cool bleiben, abwarten und Tee trinken. Bin gespannt ob nach dem Blitz noch ein Donner folgt. --Hans Koberger 21:41, 15. Jun 2006 (CEST)

Er ist schon wieder weg! Es gibt wohl gerade ein Delete-War! --xls 22:17, 15. Jun 2006 (CEST)

Genau --Hans Koberger 22:28, 15. Jun 2006 (CEST)

An alle die glauben das diese Episodenliste in eine Datenbank gehört, den sei folgende Kategorie ans Herz gelegt: Kategorie:Liste (Astronomie) und jeder weiß das es mehr Sterne am Himmel als alle Episoden, die jemals gezeigt oder gezeigt werden gibt. Wer das Argument bringt das diese Objekte real, das andere fiktiv ist, sollte sich einmal den Text von oliverH lesen: Benutzer:OliverH/Fiktives, nebenbei ich bin auch real. Ausserdem gibt es eindeutig mehr Leute die sich für die Simpsons interessieren, als für die Asterioden des Hauptgürtel.--LaWa 15:09, 16. Jun 2006 (CEST)

Vorsicht, der Text auf meiner Seite ist "Work in Progress". Er hat aber hier eigentlich überhaupt nichts verloren, weil die Episoden sehr real sind. Sie sind produziert worden und etliche Unternehmen haben einen Haufen Kohle springen lassen, um Werbezeit in und um die Episode herum zu mieten. Die Episoden sind Produkte, die sogar verkauft (an andere Sender) werden, und für nicht gerade wenig Geld angesichts des Erfolges der Serie. Es gibt keine vernünftige Begründung, sie nicht zu listen, zumal Standardenzyklopädien Listen von Theateraufführungen etc. enthalten, die wesentlich weniger greifbar sind, da -sofern nicht aufgezeichnet- pure Vergangenheit ohne Reproduktionsmöglichkeit. Diese Löschungen entspringen gravierenden Vorurteilen gegenüber der modernen Unterhaltungsbranche. --OliverH 15:14, 16. Jun 2006 (CEST)

Heute um 10:59 wurde er schon wieder gelöscht. --xls 11:02, 17. Jun 2006 (CEST)

Diesmal mit der Begründung: Unterseiten im Artikelnamensraum gibt es nicht. Ich frag mal nach, ob er da recht hat. --Hans Koberger 11:19, 17. Jun 2006 (CEST)

Hast du schon den Artikel Fußball-Weltmeisterschaft 2006 gelesen. Da sind nämlich gleich mehrere Unterseiten. --xls 11:22, 17. Jun 2006 (CEST) PS:Er hätte es auch verschieben können. --xls 12:16, 17. Jun 2006 (CEST)

Habe gerade erfahren, dass es im Artikelnamensraum gar keine Unterseiten gibt, sondern, das sind Artikel wie alle anderen auch, nur hat das Lemma halt einen Querstrich im Namen. Habe schon um Wiederherstellung ersucht. --Hans Koberger 12:28, 17. Jun 2006 (CEST)

Versteh das nicht ganz, darf die Liste jetzt doch nicht bleiben? mfg --Groovio 23:18, 17. Jun 2006 (CEST)

Die Liste ist jetzt unter Die Simpsons (Episoden). --xls 23:23, 17. Jun 2006 (CEST)

Baptisten

Sind die Simpsons Baptisten?

Ob Baptisten oder nicht, auf jeden Fall ist z.B. Homer ja bekanntlich nach Matt Groenings Vater benannt worden und stammt aus einer mennonitischen Familie in Kanada. In diesem Zusammenhang finde ich es interessant, dass der Vater von Matt Groening Plautdietsch, dass Plattdeutsch der Russlandmennoniten sprach... Das sollte im Wikipedia-Artikel unbedingt irgendwo eingebaut werden!...)

Das finde ich auch...

Ich denke, dass sie keine Baptisten sind, denn:

es gibt eine Simpsonsfolge, in der man herausfindet, dass Bart und Lisa nicht getauft sind und Ned sie taufen möchte. Homer jedoch kann das verhindern und er wird anstelle von Bart von Ned getauft, was er allerdings auch nicht wollte.

Auszug aus dem Artikel Baptisten

Die Baptistenkirchen sind eine Familie von christlichen Freikirchen in evangelikaler Tradition, deren besonderes Merkmal die Taufe aufgrund des persönlichen Glaubens an Jesus Christus ist.

Die Bezeichnung Baptisten ist abgeleitet vom griechischen "baptizein", was „untertauchen“ und im übertragenen Sinne „taufen“ bedeutet. Wie bei vielen christlichen Glaubensgemeinschaften ist auch bei den Baptisten ein ehemaliger Spottname zur Konfessionsbezeichnung geworden.

Wenn also die Taufe für Baptisten so wichtig ist, wären Bart und Lisa schon längst getauft!

Baptisten praktizieren die Erwachsenen bzw. Gläubigentaufe --DaB. 00:36, 2. Aug 2006 (CEST)

Charles Montgomery Burns

Mir ist eine gewisse aendlichkeit zwischen Charles Montgomery Burns und dem britischer Feldmarschall Bernard Montgomery aufgefallen. http://de.wikipedia.org/wiki/Bernard_Montgomery

Sie haben ein aendliches Erscheinungsbild, knochiges Gesicht, spitze Nase und hagere statur. Ebenfalls tragen sie beide den gleichen Spitznamen „Monty“.

Ausserdem wird Burns und Bern(ard) im Englisch gleich ausgesprochen.

Eventuel koennte diese Aendlichkeit in „Die Herkunft der Namen“ aufgefuehrt werden.

mfg

Irgendwo hatte ich mal gehört oder gelesen dass Burns als reicher Junge geboren worden ist, aber in einer anderen Folge holten in mal irgendwer ab und er musste sich zwischen Reichtum oder armer Familie entscheiden und er nahm ohne zu zögern den Reichtum( die Folge wo er sich für den reichtum entschied hiess auf englisch rosebud)

Parodien - deutsche Titel

Ich habe hier ein paar deutsche Titel, die etwas anderes parodieren:

• Es weihnachtet schwer - Es weihnachtet sehr
• Wer anderen einen Brunnen gräbt - Wer anderen eine Grube gräbt
• Bis dass der Tod euch scheidet - Satz bei der Trauung

Ich würde mich freuen, wenn ihr weitere Parodien (nicht bei den Originaltiteln) findet. --xls 21:36, 19. Jul 2006 (CEST)

Aber wenn sollte das nicht in den Episodenartikel?--LaWa 02:25, 20. Jul 2006 (CEST)

17. Staffel

Wann kommt eigentlich die 17. Staffel zu uns? Wenn jetzt Samstags alle 13 Folgen der ersten Staffel gezeigt werden, müssten die neuen Folgen frühestens am 21. Oktober beginnen. Obwohl ich eher vermute, dass Episode 17/1 schon im September (Wie letztes und vorletztes Mal) kommt. --xls 20:19, 21. Jul 2006 (CEST)

Ich habe hier etwas: Als ich in der Nacht 12/13. August 2005 auf Fanpages war, bemerkte ich plötzlich zwei ganz frische deutsche Titel aus der sechszehnten Staffel: Der Feind in meinem Bett und Die geheime Zutat mitsamt dEA-Termin - hab es auch sogleich in die Wikipedia eingetragen. Es könnten diesmal auch Mitte August neue D-Titel kommen - besonders, wenn die Staffel September und nicht Oktober beginnt. PS: Ich hoffe, die deutschen Titel bekommen keinen Nachgeschmack von Lotta in Love (uäh!). --xls 20:40, 21. Jul 2006 (CEST)

Die 17. Staffel wird bei uns (also auf Pro7) wöchentich ab Sonntag, 3. September, um 18.00 ausgesrahlt (siehe hier). --Buchling 21:44, 21. Jul 2006 (CEST)

Außerdem werden vorher exklusiv 10 Folgen gezeigt, die von den Zuschauern ausgewählt werden. --xls 22:46, 21. Jul 2006 (CEST)

Homers Ohr

Habe unlaengst gehoert, dass Homers Ohr oft als einfaches einfaches G gezeichnet wird, und seine Haare ueber dem G ein M bilden, also MG, Matt Groenigen, vielleicht ein netter misc eintrag.--86.59.17.40 22:35, 21. Jul 2006 (CEST) (aka DustyDingo)

Ich hab mir das mal genauer angeschaut. Manchmal stimmt es, dass Homers Ohr und seine Haare ein M und ein G bilden. Meistens! Jedoch nicht immer.

Das wird in einer dieser "Hinter den Kulissen"- Folge (weiß auswendig nicht, wie die heißt) so erklärt wie Du es beschreibst, in der Rubrik (in etwa) "Zeichne Deinen eigenen Simpson". Ob das aber IMMER stimmt, weiß ich auch nicht;-) Gruß,--Frank11NR 00:43, 3. Aug 2006 (CEST)

Name

Passt zwar ned ganz hier rein, aber wenn´s schon um Homer geht: Ich dachte, sein Name sei Homer Jay Simpson!? ...so wie´s in der Folge erklärt wird, als er seine Mutter wiedersieht, wieso steht in dem Artikel Jebediah?

Wo steht im Artikel „Jebediah“? Kann ich nirgends so finden. --Mikano 12:25, 21. Aug 2006 (CEST)

hab ich schon geändert --schlendrian •λ• 12:27, 21. Aug 2006 (CEST)

Synchronisation

Wird Folge für Folge synchronisiert oder sprechen die Synchronsprecher nacheinander ihre Rollen für die gesamte Staffel? --xls 23:32, 29. Jul 2006 (CEST)

Als Zusatz zu den Bemerkungen über Übersetzungsfehler: In einer Folge schreibt Bart an die Tafel, dass er nicht die Vorlage für "Kramer" gewesen sei. Gemeint ist natürlich der Charakter aus Seinfeld, Cosmo Kramer. In der deutschen Fassung wird "Kramer" aber deutsch ausgesprochen, so dass der Bezug verloren geht.

In die Infobox rechts- unter "Musik" gehört Alf Clausen

Alf Clausen hat 99% der Musik geschrieben. Lediglich die Titelmelodie kommt von Elfman. Daher gehört wohl eher Clausen als Elfman dort hin. Im Streitfall kann man auch beide nennen, auch wenn ich finde, dass Clausen vor Elfman erscheinen sollte.

Die Simpsons (Episoden)

Ich würde gerne bei der Episodenliste vor jeder Staffel einen passenden Text einfügen. Außerden habe ich auch vor, die Simpsons-Nacht zu erwähnen. Ihr könnt mir dabei auch helfen. --xls 12:53, 30. Jul 2006 (CEST)

Sabine Bohlmann (erledigt)

Woher stammt die Info, Sabine Bohlmann würde zukünftig die Synchonisation für "Marge Simpson" übernehmen? Bitte eine Quelle angeben. Ohne Quellenangabe kann diese Info nicht im Text bleiben. Gruß --Englandfan 00:47, 1. Aug 2006 (CEST)

Diskussion:Elisabeth_Volkmann#Simpsons--LaWa 01:02, 1. Aug 2006 (CEST)

Sorry, aber das sind reine Spekulationen. Die Information stand seit Februar 2005 auf der ProSieben-Seite – und sie war falsch. Aus dem Nichtberichtigen des Fehlers und dem Tod von Elisabeth Volkmann nun irgendetwas konstruieren zu wollen, ist abwegig. Auch in den Medien ([2], [3]) heißt es, dass ProSieben noch auf der Suche nach einer Nachfolgerin war. -- kh80 •?!• 07:58, 1. Aug 2006 (CEST)

...das Thema hat sich erledigt. Es steht wieder Elisabeth dort(prosieben).--LaWa 00:05, 2. Aug 2006 (CEST)

Von den Toten auferstanden??? --OliverH 00:20, 2. Aug 2006 (CEST)

Da sie 11 noch nicht gezeigte Folgen synchronisiert hat, ist die Info nicht falsch. Alles weitere kann man den links von Kh80 entnehmen.--LaWa 00:26, 2. Aug 2006 (CEST)

Bart Gag mit Moe

Ein sehr beliebter Gag sind seine Spaßanrufe bei Moe, dem Inhaber von Moes Taverne, wie etwa „Ist hier jemand, der Reinsch heißt?“.

Dieser Running-Gag endet aber in der 4. Staffel in der Folge Laura, die neue Nachbarin als Bart Moe seine Adresse verrät, um Jimbo Jones aus den Haus zu jagen.

---

Dieser Gag endet definiv in dieser Folge. Diese Info habe ich vom Kommentar von einer der DVDs(wahrscheinlich aber nicht sicher aus der ersten Staffel).

Tomtom29 schrieb: Der Gag endet doch nicht in der 4 Staffel, in der Folge hat Bart lediglich die Straße/Nr. erwähnt, wo Jimbo gerade anzutreffen war, damit Moe ihm eins auswischen kann...

@Tomtom29: Jimbo war zu dem Zeitpunkt im Haus der Simpsons. Das würde ich nicht als lediglich bezeichen, weil bei jeden weiteren Anruf wurde Moe in die Evergreen... laufen und das ist auch der Grund für dieser Geschichte der Autoren. Die mögliche Gefahr für Bart verhindert das dieser Gag wieder zum Einsatz kommt. Der Kommentator sagte, dass man diese Idee nicht unendlich weitermachen kann, es gibt sicherlich noch weitere Wortspielereien aber man beendet es wenns am schönsten ist.

und zum Schluß noch das Ultima Ratio: nenne eine spätere Folge wo dieser Gag zum Einsatz kam.--LaWa 00:53, 3. Aug 2006 (CEST)

In 3 späteren Folgen wird auf diesen Gag noch angespielt:

1. Butler bei Burns: Burns --> Moe
2. Die Reise nach Knoxville: Homer --> Moe
3. Homer und Moe St. Cool: Bart --> Homer

--xls 10:01, 3. Aug 2006 (CEST)

In aktuelleren Staffeln werden diese Gags, wie von Xls gerade erwähnt, auch noch fortgeführt und in der Folge "Laura, die neue Nachbarin" erwähnen die Autoren zumindest beim Spaßanruf bei Moe nichts davon, dass dies das Ende ist. Bart hat ja auch nicht gesagt, dass er in 742 Evergreen T. wohnt, sondern in 1092 Evergreen T.. Aber wieso kommt Moe dann zu den Simpsons ins Haus, wenn die die Hausnummer 742 haben?! -Gruß Tomtom29

Nachtrag: Ich denke, dass nach der Folge halt wieder zum status quo ante zurückgegangen wird... Anders könnte ich mir das nicht erklären. - Gruß Tomtom29

Der Satz ist nicht ganz falsch. Wenn in drei von dreihundert Folgen dieser Gag noch auftaucht ist, dann ist das unbedeutend. Tomtom29 ich habe nicht geschrieben, dass den Kommentar gehört hab bei diesen Gag(Laura...) Ich werde den Satz etwas verändern.--LaWa 00:48, 4. Aug 2006 (CEST)

Ausstrahlung

Wenn es nur um die Erstausstrahlung geht, wurden bis zum 31. Juli 2006 in den USA 378 und in Deutschland 356 Episoden ausgestrahlt. Wenn man aber die späteren Ausstrahlungstermine dazuzählt (Außer: Wiederholungen am nächsten Tag o.ä.), kommt man auf 1000 (tausend) in Amerika und vermutlich noch mehr in Deutschland. --xls 16:33, 3. Aug 2006 (CEST)

Simpsons läuft seit Jahren täglich in D, Jahre lang mit 2 Folge pro Wochentag = ~500 pro Jahr. da kommt mal leicht über 1000. ABer was willst du uns damit eigentlich sagen? --schlendrian •λ• 16:35, 3. Aug 2006 (CEST)

Vor ein paar Monaten haben sich viele darüber beschwert, dass wegen Lotta in Love eine der beiden Episoden am Tag ausfielen. Deshalb will ich hiermit zeigen, dass in den USA weniger "The Simpsons" ausgestrahlt wird (nur einmal pro Woche), als bei uns. --xls 16:43, 3. Aug 2006 (CEST)

Gut das jetzt die guten alten Zeitem wiederkommen werden, in denen es die Woche 11 Austrahlungen (ohne Wdh.) 1 gibt. Ich freu mich auf Montag.

Der Vater eines Clowns

Wieso wurde in der deutschen Fassung Homers Satz am Tisch rausgeschnitten? --xls 18:11, 9. Aug 2006 (CEST)

willst du dir nicht mal ein Simpsons-Forum suchen? Diese Seite soll vor allem zur Diskussion über den Artikel dienen --schlendrian •λ• 18:18, 9. Aug 2006 (CEST)

Die Simpsons ohne Bild

Es ist sehr interessant zu beobachten, daß in der deutschsprachigen Wikipedia die Familie der Simpsons zwar wortreich beschrieben, aber nicht ganz einfach einmal betrachtet werden kann. Warum kann ein Leser des deutschsprachigen Artikels über die Simpsons-Familie ebendiese Familie nicht als Zeichnungen sehen? Gibt es da ein Problem mit dem Copyright? Gibt es da irgend ein anderes Problem? Etwa: "Der deutsche Wikipedia-Verein konnte sich nicht darüber einigen, ob die Abbildung einer Abbildung vielleicht den Paragraphen 16ixüpsilonzet1komma9 des Artikels über den Missbrauch einer nonKonventionNo237 im EU-Gesetz vom klapper-prime-2-gap-twin-94130001 gestöert haben könnte, sollte oder müsste gemäß den Ausführungen einer Gesetzmäßigkeit, von welcher ein Mensch zu hören sich erst noch die passenden Ohren anwachsen löassen müsste. Das ist wirklich einer längeren Beobachtung wert: Da wird in einem Wikipedia-Eintrag über ein Fernseh-Phänomen in puren Wörtern gesprochen, ohne auch nur ein Bild einzufügen. --Hans Rosenthal (ROHA) E-Mail-Adresse entfernt 20. Aug 2006

Wenn du ein Bild zur Verfügung hast, welches unter den hier genutzten Lizenzbestimmungen veröffentlicht werden kann - immer her damit. Es gibt in Deutschland leider nunmal kein Fair Use, so dass Bilder, auf denen ein Urheberrecht liegt, nicht einfach so genutzt werden können. --Andreas 06 04:05, 20. Aug 2006 (CEST)

Wenn du Bilder sehen willst, dann schau doch auf simpsonspedia vorbei. Wie Andreas 06 schon erwähnte gibt es hier einige Vorgaben. -- Comic Book Guy

Auf der simpsonspedia finde ich keine Bilder die den Wikipedia-Urheberrechtsbestimmungen bzw. -Bildrechten (Zitat: Liegt ein urheberrechtlich geschütztes Werk wie eine Comicfigur vor, so sind auch alle Vervielfältigungen und Bearbeitungen (Merchandisingartikel, die erkennbar die gleiche Figur zeigen) geschützt und können hier nicht abgebildet werden. Es nützt also nichts, wenn man ein Bild bearbeitet oder die Figur selbst nachzeichnet.) entsprechen. --Failure 11:15, 25. Aug 2006 (CEST)

Stichwort Philosphie

Zum Thema Philosophie und die Simpsons gibt es hier (http://www.subzine.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=37&idart=132) ein Kapitel, teilweise beruhend auf dem Buch von Irwin. Könnte man als zweite Quelle o.ä. ergänzen. -- K... 11:03, 20. Nov. 2006 (CET)

hab den entsprechenden Link mal als zusammenfassung zu dem entsprechenden Buch in der Referenz philosophie ergänzt. K... 16:40, 24. Dez. 2006 (CET)

Tafelgag "Ich darf die Unschuld nicht überrumpeln"

Ich fürchte, der Einwand ist so nicht ganz richtig.. Laut Episodenführer ist der Tafelgag "I must not surprise the incontinent" in Episode BABF17 im Deutschen mit "Ich darf die Unkeuschheit nicht überrumpeln" übersetzt, nicht mit "Ich darf die Unschuld nicht überrumpeln".

"The Incontinent" kann aus dem Englischen sowohl mit "die Inkontinenten" als auch mit "die Unkeuschen" übersetzt werden; sogesehen ist die Übersetzung nicht wirklich "falsch".. Ich würde es trotzdem bei den schlechten Übersetzungen stehen lassen, weil hier ja ganz offensichtlich aus zwei Übersetzungsmöglichkeiten zielsicher die falsche ausgewählt wurde. --Pluralis 12:06, 20. Aug 2006 (CEST)

/edit: P.S. Wobei ja die Unkeuschheit (=incontinence) sowieso falsch wäre, wenn überhaupt, dann "die Unkeuschen" als Personen. --Pluralis 12:09, 20. Aug 2006 (CEST)

Bei Google findet man diesen Satz nur in diesem Artikel und in Kopien auf anderen Websites - „Unschuld“ scheint also falsch zu sein. Mit „Unkeuschheit“ findet man zwar weniger, dafür sind diese unabhängig voneinander. --xls 12:21, 20. Aug 2006 (CEST)

So, ich glaub jetzt passts's. --Pluralis 12:35, 20. Aug 2006 (CEST)

Ich glaube, der Fehler wurde bei einer Ausstrahlung, die vor kurzem auf ProSieben lief korrigiert. Ich bin mir aber nicht sicher, da ich den Artikel hier erst danach gelesen habe... 17:21, 26. Nov. 2006 (CET)

Leider nein, die Folge lief am Mo. 11. Nov auf Pro7, und ich habe mir jetzt gleich nocheinmal die Aufzeichnung angeschaut.--allsports 18:15, 26. Nov. 2006 (CET)

Eine weitere schlechte Übersetzung wäre aus einer Folge, welche weiss ich leider nicht. Da spielen zwei aus dem Altersheim Domino, Homer kommt vorbei und meint nimm den Bischof worauf einer der Alten antwortet, wir spielen Domino. Meiner Meinung nach sollte das eine Anspielung auf Schach sein. Anstatt bischof wäre Läufer angebracht.

Die Folge heißt "Stresserella über alles"; dort verliert Homer seinen Führerschein und muss von da an laufen. Da kommt er auch an den beiden vom Altenheim vorbei und sagt im Vorbeigehen "Bischof auf Königin Vier", woraufhin Jaspers Freund antwortet "Wir spielen Domino" und Homer erwidert "Ich hab gesagt: Bischof auf Königin Vier!". --Tom2910 21:14, 27. Jan. 2007 (CET)

Michèle Tichawsky

• wurde 3x falsch gemacht, zweimal wurde sie sogar zum mann. -- Simpsonspedia.net 00:45, 23. Sep 2006 (CEST)

Man könnte es auch einfach ändern, wenn man es schon feststellt. ;o) Sei mutig! :o) –jello ¿? 00:08, 30. Dez. 2006 (CET)

ich beobachte die Seite oft und lieber schlage ich etwas vor, als einen Edit War auszulösen. -- Simpsonspedia.net 11:23, 10. Feb. 2007 (CET)

Review-Vorschläge

Da sich der Artikel ja gegenwärtig im Review befindet, hätte ich folgende Vorschläge zur Verbesserung:

1. Die Herkunft der Namen: Dieser Abschnitt sollte ausgelagert oder nach weiter unten verschoben werden, da der Inhalt zu unwichtig ist um so weit oben im Artikel zu stehen.  Ok - steht jetzt unter Kritik
2. Springfield: umbenennen in Schauplatz  Ok
3. Synchronsprechertabelle: gelbe Zwischenzeilen raus, Todeskreuze raus, Zeiträume präzisieren oder ganz raus, Legende überarbeiten (Sternchen entfernen)  Ok - die Zeiträume müssen noch herausgefunden werden
4. Verhältnis zum Sender: Inhalt des Abschnitts ausdünnen und Titel präzisieren (welcher Sender??)
5. Vermarktung: Es fehlen noch Abschnitte "Fernsehausstrahlung" und "DVD-Verfügbarkeit". Al Shamshoon wird nirgends erklärt und scheint unwichtig, kann also raus.
6. Kritik: Entweder indirekte Zitate im Konjunktiv schreiben oder direkte Zitate in Anführungszeichen! Abschnitt durch weitere Kritiken erweitern und untergliedern.
7. Auszeichnungen: Kategorien, Preise und Nominierungen bei den Emmys nennen und präzisieren, bei allen anderen Auszeichnungen jeweils noch die Kategorien nennen und erläutern um was für einen Preis es sich handelt bzw. was das für eine verleihende Organisation ist
8. einen Abschnitt "Zusatzinformationen" anlegen und dort weitere weniger wichtige Sachen reinschreiben, die keinen eigenen Abschnitt wert sind

Insgesamt scheint es dem Artikel noch etwas an Inhalt zu mangeln. Für eine 17-jährige Serie sollte mehr drin sein als im Moment. --Sammler05 21:59, 24. Sep 2006 (CEST)

Punkte 1 - 3 überarbeitet. --xls 22:49, 24. Sep 2006 (CEST)

Angelika Bender

Achtung! Dass Frau Bender als neue Synchronsprecherin von Marge Simpson auftritt, ist ein Gerücht! Aktuell hat der Sender sogar angekündigt, die Serie auszusetzen, da noch keine geeignete Nachfolgerin für Elisabeth Volkmann gefunden ist. (Quelle: http://www.dwdl.de/article/news_7872,00.html) Daher bitte Angelika Bender erstmal wieder löschen bei den Synchronsprechern..

Ich habe es entfernt. Stefan17675 13:31, 7. Okt 2006 (CEST)

Stimmt nicht. Frau Bender steht schon seit 20.9.2006 als Marge Simpson im Studio. --Pecy 14:50, 7. Okt 2006 (CEST)

Quelle? Hier halten sich seit Monaten die wildesten Gerüchte, und solange Pro 7 sich nicht offiziell dazu äußert, können da allerhöchstens Hinweise auf bestehende Gerüchte und Spekulationen rein, mehr nicht. Stefan17675 19:57, 7. Okt 2006 (CEST)

Wenn ich meine Quelle angebe, würde wieder so reagiert werden, wie damals beim Tod von Ivar Combrinck. Da hatte ich es auch gesagt & Quelle war eine Forum und es hat mir keiner geglaubt. --Pecy 20:23, 7. Okt 2006 (CEST)

Das Problem ist, dass Foren als Quellen als unzuverlässig gelten und in der WP daher auch nicht verwendet werden sollen. Würden wir das Gerücht (und solange es nur in einem Forum steht, bleibt es ein Gerücht) übernehmen, schreibt im nächsten Forum jemand wieder was anderes, und wir würden den Simpsons-Artikel so lange hin- und hereditieren, bis das Vertrauen in die WP-Qualität sukzessive schwindet. Vor allem in Bezug darauf, daß der Artikel bald lesenswert sein könnte, sollten wir Gerüchte- und Newsticker-artige Schwankungen vermeiden. Lieber die neuen Synchronstimmen etwas später dazuschreiben, dafür mit vertrauenswürdigen Quellen belegbar. --Invisigoth67 20:43, 7. Okt 2006 (CEST)

Da hast du eindeutig recht. Aber die Quelle ist ja nicht "direkt" ein Forum, sondern kommt von einer Person die sehr gute Kontakte zum Thema "Synchronisieren" hat. Mir ist es auch jetzt "noch" egal, dass sie nicht in der Liste steht. Hoffe aber, dass im Nachhinein, ich damit nicht konfrontiert werde. --Pecy 20:55, 7. Okt 2006 (CEST)

Was Deine Quelle betrifft, lass mich mal einen - zugegebenermaßen überzogenen - Vergleich heranziehen: selbst wenn mir ein österreichischer Spitzenpolitiker ganz im Vertrauen zuflüstern würde, dass die Koalition bereits unter Dach und Fach ist, würde ich es trotzdem erst dann in den entspr. WP-Artikel schreiben, nachdem die Angelobung durch den BP stattgefunden hat. Aber ich denke, es sollte Dir im Nachhinein niemand, dem die Qualität der WP auch nur einigermaßen am Herzen liegt, irgendwelche Vorwürfe machen... --Invisigoth67 21:19, 7. Okt 2006 (CEST)

Die Sache ist ja die: Wenn jemand durch Internetforen oder wie auch immer Insiderinformationen hat, dann besteht die Möglichkeit, diese bei den Wikinews zu schreiben. Da gibt es die Möglichkeit, daß akkreditierteBenutzer auch ohne nachvollziehbare Quelle Nachrichten schreiben. In der Wikipedia ist das was anderes. Hier gilt, daß Nachrichten erst dann reinkommen, wenn sie offiziell sind. Etwa drei Wochen nach dem Tod Elisabeth Volksmanns galt es als so gut wie sicher, daß Nina Hagen zumindest der Figur Marge Simpson ihre Stimme leihen wird. Jetzt ist von Angelika Bender die Rede, und vielleicht stimmt das ja auch. Aber es wenn man diese Information erst in den Artikel einbaut, wenn Frau Bender oder Pro 7 es offiziell bestätigt haben, dann ist das immer noch früh genug. An Gerüchten sollte sich Wikipedia nicht beteiligen - zumindest nicht, wenn man ernstgenommen werden will. Stefan17675 22:28, 7. Okt 2006 (CEST)

Inzwischen hat sich was neues ergeben. Eine Szene der gestern gesendeten neuen Folge mußte aus technischen Gründen nachsynchronisiert werden. Erstmals war die neue Stimme von Marge Simpson zu hören: Es handelt sich tatsächlich um Angelika Bender. Aufgrund dessen stelle ich die Information wieder rein. Stefan17675 10:47, 9. Okt. 2006 (CEST)

Nachtrag: Ich verfüge über einen MP3-Mitschnitt dieser Szene. Bei Interesse stelle ich ihn zur Verfügung. Da er urheberrechtlich geschützt ist, kann ich ihn nicht auf die Wikipedia-Server hochladen. Stefan17675 11:10, 9. Okt. 2006 (CEST)

Leider müssen wir uns von Angelika Bender als Marge Stimme verabschieden, zwar soll sie die beiden Schwestern sprechen, aber Marge wird von Anke Engelke gesprochen werden. --Pecy 17:45, 10. Okt. 2006 (CEST)

Dann wird der Auftritt von Angelika Bender wohl bei dem einen Satz bleiben (falls der nicht für die Wiederholungen nochmal geändert werden wird). Ich hoffe nur, daß Anke Engelke bereit ist, die Figur langfristig zu übernehmen und nicht nach zwanzig Folgen die Lust verliert. Aber sehen wir es mal so: Es ist richtig, daß man eine bekannte Schauspielerin nimmt, die der Figur ihre eigenen Stempel aufdrückt. Ich halte Elisabeth Volkmann zwar für die Idealbesetzung von Marge, aber sie ist nunmal tot, und da muß man sich andere Alternativen suchen. Und nur eine Stimmenimitatorin wäre wohl kaum das wahre gewesen. Man darf also gespannt sein, wie sie sich als Marge machen wird. Stefan17675 19:24, 10. Okt. 2006 (CEST)

Hier ist die offizielle Bestätigung [4] Stefan17675 00:40, 11. Okt. 2006 (CEST)

Diskussion aus dem Review (August - September 2006)

Wir hatten mal eine Abstimmung ob er Lesenwert bleiben soll oder nicht und so möchte ich gerne dass der Artikel Lesenswert wird (oder sogar exzellent was ich aber nicht glauben)

Dies sind die Gründe:
(Bei Beseitigung bitte die hier aufgelisteten Mängel entfernen)

• Der Artikel scheint durch bestimmte Formulierungen nicht immer neutral (NPOV) zu sein:

"Sieht mehr wie eine Fanpage aus."

• Im Artikel werden stark spekulative Elemente benutzt

• Der Artikel soll innerhalb der Darstellung widersprüchliches enthalten

• Der Artikel ist zu umfangreich (Alternative: Weitere Artikel mit Verweisen):

"(...) viel zu ausschweifend." und "(...) es sind einfach zuviele unnoetige Informationen im Text."

• Der Artikel erscheint eher wie eine Aufzählung als wie ein zusammenhängender Text

• Der Artikel spiegelt teilweise Fan-"Vandalismus" wider

• Der Artikel scheint zu "leblos" zu sein:

"(...) es sollte aber auch noch etwas mehr Leben in den Artikel gebracht werden, insbesondere bei den Listen."

• Der Artikel soll sprachlich und formativ von geringer Qualität sein

Weiteres ist auf Diskussion:Die Simpsons#Abwahl des Lesenswertstatus zu lesen--Sanandros 22:12, 16. Aug 2006 (CEST)

"So werden diverse Aspekte des US-amerikanischen Alltagslebens (Fast-Food, Fernsehen, Religion, Korruption etc.) karikiert." was ist da der Bezug zu den vorherigen Erklärungen zu Springfield und müssen die in der Einleitung stehen? Da sollte eher noch was zur Beliebheit rein. Vier Finger sind übrigens keine zeichnerische Besonderheit, sondern bei US-Zeichentrickserien durchaus Usus (Turtles, Bonkers, etc), weil es scheinbar leichter zu zeichnen ist. "Die Simpsons-Fangemeinde hat sich unter anderem zur Aufgabe gemacht, detaillierte Informationen über die regelmäßigen Charaktere der Serie zusammenzutragen." Für einen Wiki-Artikel in nicht relevant und schon gar nicht an der derzeitigen Stelle. (Wird sogar später noch erwähnt). Zudem sollte die Leser nicht gleich die recht lange Figurenliste so unvermittelt und mit minimalst Informationen vor den Kopf geknallt bekommen. Der Artikel hat das große Problem wild umherzuspringen, von Gästen zu Ichy und Scratchy, von Musik zu Duff Bier. Die Entwicklung Fernsehserie kommt noch nach Merchandising und Film und Verhältnis zum Sender. Der Hinweis auf die Episodenliste sollte viel subtiler sein. Insgesamt fehlt dem Artikel eine ordentliche Organisation, den Inhalt habe ich jetzt nicht genauer angeschaut. --Anibas 22:08, 16. Aug 2006 (CEST)

Die Haupthandlung der einzelnen Folgen wird jedoch immer von den Familienangehörigen der Simpsonsfamilie getragen, hauptsächlich von Homer, Marge, Lisa und Bart Simpson. (Stimmt nicht, m.E. ändert sich das im Laufe der Staffeln, da die Figuren entsprechend ausgereizt sind, werden sog. Nebenfiguren immer mehr in der Vordergrund geholt, um den entsprechenden Aktionsradius der Serie zu vergrößern, was IMHO dazu führt, dass die Simpson selbst im Laufe der Jahre mehr oder minder in den Hintergrund rücken.

Wie mein Vorredner, in Bezug auf die Figurenaufzählung, m.M.n. hat die in einem Lexikon eh nix zu suchen. IMHO ist die Charakteristik von Homer eher an die Staffeln 8-17 angepasst und vernächlässigt den aufopferungsvollen, nicht unbedingt dummen, Familienmensch Homer, der erst später zum dümmlich Homer stilisiert wurde. Hat die Figur nicht einen Preis als fiktiver bester Vater gewonnen *nachdenk*?

Fans bitte weghören! Kann man Bart nicht homoerotische Tendenzen nachsagen? In diversen Folgen finden sich kleine Anspielungen, die ich in etwa so verstanden habe, dass Bart durchaus auf Männer steht?!

Der Absatz über Ivar Combrinck ist m.M.n. wertend und das sprachliche Gerüst einige Fans kritisieren ... andere Fans dagegen! Ich verstehe welche Aussage getroffen werden soll, kommt sprachlich aber einfach zu wenig rüber. Auch wenn ich manchmal mit dem Kopf schüttel ICH finde die Übertragungen ins deutsche fantastisch.

In Stil des Humors fehlt, dass Witze entsprechend konstruiert werden, man denke an die besagte Folge im Itchy und Scratchy-Land und der Witz mit den Bort-Namensschildern. Ich hoffe die Autoren wissen was ich damit sagen will. Die Aussage Deshalb wird sie von den meisten auch nicht als eine Serie für Kinder angesehen. passt da so gar nicht hin und sollte belegt werden! Warum? (kritisch, satirisch, erwachsen, erzieherisch uknow?)

Wieder das Grundgerüst einige Fans... andere Fans?! MUSS denn das immer erwähnt werden oder ist das wieder ein Konsens an alle beteiligten Autoren, weil jeder das anders versteht/verstanden haben will?!

habe mit der Wahl der gelben Farbe die Fernsehzuschauer verwirren und glauben machen wollen, die Farbeinstellungen ihres Fernsehers seien nicht korrekt. m.W.n. wurden die Einstellungen so gewählt, "um zappende Zuschauer bewusst anzusprechen und in die Sendung zu locken!" Jensen 23:24, 16. Aug 2006 (CEST)

1. Quellen?
2. Dazu kann nicht so viel sagen ich habe meistens nur die letzten Staffel gesehen
3. Er war mal in einer Folge in Jessica verlibt (Tochter von Lovejoy)
4. Ich versehe nicht was du damit meinst
5. OK
6. Wo
7. Quellen?

--Sanandros 16:08, 17. Aug 2006 (CEST)

Was willst du uns mit diesen zusammenhangslosen Brocken sagen und worauf nehmen sie Bezug? Und bitte vergiss nicht zu unterschreiben mit --~~~~. --Anibas 15:01, 17. Aug 2006 (CEST)

Jede Nummer beziet sich auf einen Absatzt--Sanandros 16:08, 17. Aug 2006 (CEST)

zu Nummer 1: persönliche Einschätzung. Schwer zu belegen!

zu Nummer 2: dann empfehle ich DRINGEND die ersten drei Staffeln zur Lektüre.

Zu Nummer 3: da wäre die Folge Lisa die Schönheitskönigin, in der Bart besser auf Pumps laufen kann als Lisa, die Folge Barts Blick in die Zukunft in der er mit Martin zusammenwohnt. Eine weitere Folge, dessen Name mit nicht erinnerlich ist, in der er mit Milhouse in Frauenkleider und Perücken rumrennt und nicht zuletzt wohl auch sein kleiner ebenfalls latent homosexueller Freund Milhouse. Mit der Tochter von Lovjoy stimmt natürlich, auch das er in eine Nachbarin verliebt war, die mit Jimbo ging. Deswegen: Unentschieden wie Bart sexuell gepolt sein soll!

Zu Nummer 4: der Absatz wertet, dass die Übertragungen SCHLECHT sind, und läßt Ivar ziemlich schlecht darstehen, sollte etwas neutraler und zurückhaltender formuliert werden!

zu Nummer 7: bleibt unbelegt, hab ich auf springfield.at gelesen, die Seite gibs aber nicht mehr. Schade eigentlich!

Fragen? Jensen 18:37, 18. Aug 2006 (CEST)

So als absoluter Simpsons Fan will ich dem Artikel helfen, in Zukunft auch unter den exellenten zu regieren Einleitung :Zeichnerische Besonderheiten sollten hier nicht erwähnt werden,Running Gag mit dem bundesstaaten ist auch zu Speziell als es hier zu erwähnen, also bitte auch rausnehmen. Dagegen sollte man eher schreiben das die Simpsons in XYZ Ländern ausgestrahlt werden. Infokasten : Die Österreicher und Schweizer werden sich bedanken, dass wir sie hier nicht bei der Erstaustralung nennen. Das sollte man auch noch einfügen. Charaktere : Zu viel Blabla aus Fansicht. Es ist unwichtig ob Homer in Sektor 7g oder sonst wo arbeitet, wichtig sind die Sachen, was der Autor mit Homer an der Gesellschaft karikiert ( z.B das Dumme Traumjobs durch sinnlose Quoten bekommen, dass sie trotz eklatanter Mängel ihren Job weiter machen usw usw. ) Diese Sachen lassen sich für die anderen Charaktere ebenso sagen, also unwichige Sachen bitte raus rationalisieren, es gibt ja schon einen Unterartikel der diverse Kleinigkeiten auflistet. Markenzeichen der Serie : Sollte über Charaktere stehen. Stil ist sehr gut gemacht, jedoch kann man die schwammige Behauptung am Ende ruhig streichen. Kleine Überflüssigkeiten streichen da Belanglos wie NRA4ever oder Springfield hat 30.720 Einwohner ( unwichtig, ändert sich fast Episodenhaft ) Sonst wirkt der Artikel recht gefestigt, ich denke da ist was raus zu holen, jedoch werden kleine Mängel wie schwammige Aussagen den Artikel nicht gerecht. Ich hoffe einer macht sich da ran. (nicht signierter Beitrag von Kaiser Mao (Diskussion | Beiträge) )

Die Synchronsprecher sollten ausgelagert oder gekürzt werden, die Abteilung "Markenzeichen" ist zu allgemein, und müsste näher klassifiziert/differenziert werden (z.B. ist "Duff-Bier" nur ein Aspekt von Springfield, "Stil des Humors" verdiente eine Ausweitung und eigenen Abschnitt), wo ist der Unterschied zwischen "Springfield", "Hauptcharaktere" und "Markenzeichen"? - Die Struktur des Artikels ist noch äußerst fragwürdig (vielleicht erstmal auf dem Reißbrett neu ordnen?), die Herkunft der Namen sollte gekürzt werden oder in einen Text umformuliert werden ("Viele Namen in den Simpsons ...") Ansonsten ist der Artikel schon um vieles besser als Figuren aus die Simpsons (der ist wirklich zum davonlaufen). Es fehlt vielleicht noch ein Abschnitt zum Thema 'cultural impact' (Rezeption/Kritik/Zitierung in anderen Medien, nicht aus Fansicht!). Wenn ich Zeit&Lust finde, will ich gerne mithelfen. --Failure 18:09, 24. Aug 2006 (CEST)

Dem Artikel mangelt es arg an einem akademischen Unterbau, und dabei gibt es mittlerweile so viel Literatur dazu, dass die Simpson Studies fast schon eine eigene Teildisziplin der Amerikanistik darstellen. Der Gruteser ist im Literaturverzeichnis zwar aufgeführt, wurde aber ganz offenkundig weder gelesen noch ausgewertet. Über die Schlagwortsuche im loc.gov-Katalog findet man einen Haufen Bücher, hier gibt es eine ausführliche Bibliografie. Material ist also genug da, es müsste nur ausgewertet werden. Derzeit ist der Artikel alles andere als lesenswert, sondern meistenteils banales Rumgegeeke. --Janneman 21:51, 4. Sep 2006 (CEST)

Ich hab mal versucht etwas Metainformation hineinzubringen und den Absatz Kritik eingefügt. Der Absatz muss aufjedenfall noch verbessert und überarbeitet werden, ich denke das ist jedenfalls ein Anfang. Richardfabi 14:30, 5. Sep 2006 (CEST)

Unter "Der Film" würde ich noch den Link zum Forum www.simpsons-movie.us einbauen!

Ich finde den Artikel bis jetzt ziemlich gut aber noch nicht lesenswert. Einige Stellen bzw. einige Absätze sind sogar zu fanlastig. So könnte mam eigentlich den folgenden Absatz komplett weglassen, da dieser nur für Fans interessant ist: "Es taucht immer wieder die Frage auf, was im Display der Kasse steht, wenn Maggie von der Kassiererin gescannt wird, die Antwort lautet 847,63. Dies entsprach den nach einer Studie ermittelten monatlichen Kosten für ein Baby in den USA. Im Special zur 138. Folge wird die Kassenanzeige scherzhaft mit "NRA4EVER" (zu deutsch: „NRA für immer“) angegeben, womit die US-amerikanische Waffenlobby NRA gemeint ist."

hier ist noch ein Absatz, den man löschen sollte: "In einer anderen Folge, die in der Zukunft spielt und von einer Wahrsagerin erzählt wird, sehen Marge und Homer Fernsehen, wobei Marge kurzerhand den Fernseher ausschaltet und bemerkt: „Findest du nicht auch, dass FOX zu einem Pornokanal geworden ist, ohne dass wir es bemerkt haben?“. Auch wird ein Fernsehsatellit von FOX gezeigt, der kaputt und verbeult am Himmel steht, von Luftballons auf seiner "Umlaufbahn" gehalten. Ebenfalls sagt Homer FOX nach, eine Giftgasfabrik in Syrien zu besitzen."

Außerdem finde ich manche Sätze einfach sprachlich nicht sehr schön geschrieben, so z.B: "In der Serie wird hartnäckig vermieden" oder "Der Zuschauer wird so absichtlich im Dunkeln darüber gelassen,".

Ich finde aber vor allem den eingefügten Absatz von Richardfabi sehr gut und interessant. Insgesamt gesehen, muss man noch etwas am Artikel arbeiten, um ihn dann für die Lesenswert-Kandidatur vorschlagen zu können. Ich werde mal die Absätze anschauen und diese dann etwas sprachlich verbessern, wenn nötig. ;) --Dilerius 21:38, 7. Sep 2006 (CEST)

Gelbe Hautfarb

Ich unterstütze die von dir vorgeschlagenen Änderungen, das würde helfen den Artikel zu straffen und weniger Fanlastig zu machen.

LG Richardfabi 21:57, 7. Sep 2006 (CEST)

In der englischen Wikipedia ist im Simpsons-artikel ein Abschnitt über das Autoren-team, sollte auf jedenfall übersetzt oder neu geschrieben werden und in die deutsche Wikipedia eingefügt werden. Richardfabi 22:34, 7. Sep 2006 (CEST)

Habe einmal als selten-gucker (hab keine flimmerkiste) drübergeguckt. Der Beginn gefällt mir gut, aber dann wird es ausufernd und es fehlt mir an gliederung. Dazu würde ich folgendes anregen: Das lange Kapiter über die Synchronisation weiter nach hinten verschieben. Erst geht es doch um die Serie, ihren Humor und ihre Motive. Für mich ist nicht ersichtlich, warum das sychronisationslapitel zw. Firgurenvorstellung und Stilmerkmalen steht. An dieser Stelle bricht der Leser sonst schnell ab und es kommt ja noch gutes und auch für nicht eingeweihte interessantes, was sonst untergeht.

Immer wieder tauchen in einzelnen Absätzen teils lange Passagen über Fankritik auf. Die sind mitunter recht störend. Ich würde vorschlagen, ein neues Kapitel "Fanreaktionen und Kritik" zu machen und vieles aus den einzelnen Beiträgen auslagern. --Casianders 23:52, 10. Sep 2006 (CEST) Ich nehme an, der Beitrag sollte hier landen. Verschoben, --Anonymus Nr.: 217.184.25.67 11:43, 12. Sep 2006 (CEST)

ich weiß nicht... ich finde es immer unangenehm sachen rauszunehmen, die schon mal jemand geschrieben hat und auch richtig sind, nur um einen artikel kürzer zu machen. besser fände ich dann eher doch auslagerungen in andere und weiter spezifizierte artikel.

achja, ich hab folgenden satz gefunden "Alle Figuren bei den Simpsons haben an jeder Hand vier Finger und sind meist - wie Groening selbst - Linkshänder." (unter gelbe haut und vier finger), was soweit ich weiß nicht richtig ist. nur ned flanders ist linkshänder. er besitzt ja sogar einen auf linkshänder spezialisierten laden. --Sojalecithin 00:02, 3. Okt 2006 (CEST)

Lesenswert-Kandidatur, 5. Oktober 2006 (erfolgreich)

Die Simpsons sind eine Zeichentrickserie von Matt Groening.

•  Pro - ich fasse es nicht. Einer der schlimmsten Fanartikel wurde zu einem 1A-Lexikonartikel. Glückwunsch! Marcus Cyron Bücherbörse 19:04, 5. Okt 2006 (CEST)
•  Pro Arg lang, aber lesenswert.--Thomas Roessing 21:42, 5. Okt 2006 (CEST)
•  Pro - Ja, dieser Artikel hat eine Wandlung durchgemacht wie kaum ein anderer, auf jeden Fall lesenswert. --McSearch 21:44, 5. Okt 2006 (CEST)

•  Neutral Die Synchro-Tabelle finde ich unnötig und es fehlen ein paar Worte über den Erfolg bzw Einschaltquoten in den USA und BRD. --Grim.fandango 23:02, 5. Okt 2006 (CEST)

•  Pro--Stephan 03:25, 6. Okt 2006 (CEST)
• Abwartend: Der Artikel ist insgesamt lesenswert und geht auf viele Aspekte ein, die zwei Bewertungsbausteine haben aber Recht: In einigen Teilen fehlen Quellen, was besonders dann störend ist, wenn von "Kritik" bzw. Aussagen von Fans gesprochen wird - etwa in dem Abschnitt, in dem von den Kritikern der neuen Staffeln die Rede ist. Die Lücken bei den Synchronsprechern sollten auch ausgefüllt werden, oder die gesamte Tabelle gelöscht bzw. auf die Hauptfiguren reduziert werden, wie oben von Benutzer:Grim.fandango vorgeschlagen. Ein Strukturproblem (Musik sollte einen eigenen Abschnitt haben) habe ich selbst geändert. --cordobés ¿? 05:37, 6. Okt 2006 (CEST)

Bei den Synchronsprechern, finde ich, greift die Unvollständigkeitsmöglichkeit. Aber ich wäre auch für eine reduzierung auf's Wesentliche. Marcus Cyron Bücherbörse 13:07, 6. Okt 2006 (CEST)

•  Pro Ein äußerst informativer Artikel. Die Liste der Synchronsprecher würde ich in diesem Umfang, auch wenn sie nicht ganz vollständig ist, beibehalten, da auch die Sprecher der Nebenfiguren von Interesse sind. --Invisigoth67 13:47, 6. Okt 2006 (CEST)

•  Pro Die Halbsperrung hat dem Artikel gut getan. Die Hauptautoren haben es geschaft, aus einem scheinbar hoffnungslosen POV-Artikel einen ordentlichen Artikel zu machen. Das Ende ist noch etwas listenhaft; was für Exzellent noch verbessert werden sollte, aber Lesenswert ist der Artikel auf jeden Fall. --hhp4 µ 15:25, 6. Okt 2006 (CEST)
• Ich kenne die Vergangenheit des Artikels nicht, hatte aber Spass beim Lesen. Daneben enthüllt er viele Hintergrundinformationen und ist in meinen Augen, trotz der zwei Bausteine, absolut lesenswert. Daher  Pro. --Trinityfolium Anregungen? | Bewerte mich! 15:46, 6. Okt 2006 (CEST)

•  Pro: Toller Artikel. Ich habe mich gefreut, ihn zu lesen und noch einige kleinere kosmetische Änderungen vornehmen zu dürfen. Obwohl ich nicht alle Episoden kenne, ist mir eine kleine Lücke aufgefallen: Santa's little helper (Knecht Ruprecht) wird nicht einmal erwähnt. Ich unterstütze Grim.fandango darin, dass Zahlen zu Einschaltquoten durchaus interessant wären. Die "Synchrotabelle" hat gewissen Informationscharakter und soll von mir aus ruhig bleiben (als Votum an die Hauptautoren). Glückwunsch für den tollen Artikel! --Guisquil 18:38, 6. Okt 2006 (CEST)

•  Kontra Gravierender inhaltlicher Fehler: Obwohl er die Überschrift eines ganzen Absatzes ist, wird der Ausdruck Al Shamshoon nirgends im Artikel erklärt. --Sammler05 21:27, 6. Okt 2006 (CEST)

Und deswegen ist der Artikel nicht lesenswert? Was hast Du für Maßstäbe? Im Übrigen gibt's da gar nichts zu erklären: Das sieht doch ein Blinder, dass es sich bei Shamshoon um eine lautliche Nachbildung von Simpson handelt - ebenso wie bei Homer/Omar und Bart/Badr. Schon um ein Gegengewicht zu diesem schlichtweg ignoranten Votum zu bilden, gebe ich diesem umfassenden und sehr informativen Artikel über eine meiner Lieblingsserien ein  Pro.--Dr. Meierhofer 21:34, 6. Okt 2006 (CEST)

Das soll ein Blinder sehen??? Du kannst doch nicht erwarten, dass ich arabische Sprachen beherrsche. Der Ausdruck klingt mehr nach Al-Quaida oder nach Shampoo, aber an das Wort Simpsons würde ich nicht zuerst denken. --Sammler05 09:34, 7. Okt 2006 (CEST)

Wir könnten ja in der Einleitung und im Abschnitt „Al Shamshoon“ die IPA-Lautschrift einfügen - zum Vergleich. --xls 12:04, 8. Okt 2006 (CEST)

Ich auch nicht - aber etwas gesunder Menschenverstand... Marcus Cyron Bücherbörse 16:50, 8. Okt 2006 (CEST)

• Abwartend. Ist echt gut geworden. Wenn jetzt noch die beiden Bausteine im Text verschwinden kriegt er ein Pro. Außerdem möchte ich noch anmerken das es 2 Alben mit Liedern aus der Serie (IIRC hieß eins "Songs in the key of Springfield", das andere weiß ich nicht mehr) gibt. Am besten wäre es wahrscheinlich diesen Artikel am Ende der Abstimmung zu sperren, damit er so bleibt ;). Lennert B d·c·r 22:00, 6. Okt 2006 (CEST)

•  Pro Auf alle Fälle lesenswert. Sehr gut werden die sozial- und gesellschaftskritischen Elemente erklärt. --Voyager 23:11, 6. Okt 2006 (CEST)

• Abwartend Im Grunde guter Artikel, aber die Mängel sind mir noch zu groß. Ich frage mich, ob der Abschnitt mit den Springfields wirklich nötig ist. Zudem artet der Abschnitt Kritik teilweise zur Schwärmerei aus. Einige Informationen sind doppelt, und die beiden Bewertungsbausteine machen sich auch nicht gerade gut. --84.142.165.56 10:35, 7. Okt 2006 (CEST)

• Abwartend Sobald die Bausteine raus sind, pro. Ein paar zusammenfassende Sätze in der Einleitung wären noch schön. Evtl. wäre es sinnvoll, den Synchronisationsteil einschließlich Tabelle auszulagern und hier nur zusammenzufassen. Das würde auch die Länge des Artikels wieder etwas reduzieren. -- Sdo 11:47, 7. Okt 2006 (CEST)

 Pro nach nochmaligem Lesen. Die Synchronsprecher sind verschmerzbar. -- Sdo 22:08, 11. Okt. 2006 (CEST)

•  Pro Sehr schöner Artikel. --FAFA Ne 13:57, 7. Okt 2006 (CEST)
•  Pro Für einen lesenswerten Artikel reicht's mir. Höhere Weihen sind aber nicht drin, dafür ist im Moment noch zuviel Fan-Detail-Interesse gleichberechtigt zu neutralen Beschreibungen enthalten. --Scherben 16:13, 7. Okt 2006 (CEST)

•  Neutral Die Einleitung könnte vielleicht etwas länger ausfallen (produziert von, läuft seit, Erfolg). Etwas zu Einschaltquoten und dem generellen wirtschaftlichen Erfolg wäre schön, da gab es doch zeitweise haufenweise Merchandising-Artikel dazu. Und gehört die Serie nicht inzwischen zu den am längsten laufenden Zeichentrickserien? Welche Auswirkungen hatte der Erfolg der Serie auf nachfolgende Zeichentrickserien (Futurama, Family Guy etc..)? --88.134.44.127 18:18, 7. Okt 2006 (CEST)

•  Pro auch wenn ich iimmernoch glaube, Tom und Jerry standen Parte für Itchy and Cratchy. Cup of Coffee 21:09, 7. Okt 2006 (CEST)

•  Pro Wirklich lesenswerter Artikel! Zahlreiche Details und Hintergrundinformationen sind zusammengetragen, kein Fangeschreibe, sehr schön! Hardern -T/\LK 12:15, 8. Okt 2006 (CEST)

•  Pro Ganz weit vorne. Kann man natürlich immer ergänzen und verbessern, aber sieht echt gut aus. --84.62.179.156 14:08, 8. Okt 2006 (CEST)

•  Pro Einer der wenigen langen Artikel, die ich mehrmals gelesen habe. Er bietet sogar Fans noch viel Neues und verfällt (zumindest für einen Artikel im Bereich Film/Fernsehen) angenehm wenig in "Fangeschwurbel". Einziger Punkt, den ich ändern würde: Die Kritik an der Synchronisation sollte in die allgemeine Kritik weiter unten eingebaut werden, zwei gleiche Überschriften imInhalt machen sich nicht gut, aber das ist wohl Geschmackssache und marginal. Grüße, --Frank11NR Diskussion 18:45, 8. Okt 2006 (CEST)

•  Pro - Ein toller und ausführlicher Artikel! 20:47, 8. Okt 2006 (CEST)

•  Pro Sehr schöner, umfassender Artikel. --SEM 19:56, 9. Okt. 2006 (CEST)
•  Pro Es geschehen noch Zeichen und Wunder. – Holger Thölking (d·b) 02:03, 10. Okt. 2006 (CEST)
•  Pro - ich halte alles, was über die Simpsons geschrieben wird für "lesenswert" (das geht hier anscheinend den meisten so...) --Roda Moda 10:35, 10. Okt. 2006 (CEST)
•  Pro - auch wenn das Thema in den Augen einiger Leute nicht Lesenswert ist, Ist meiner ansicht nach nicht zu Leugnen, dass dieser vorliegende Artikel gut geschrieben und auch Inhaltlich hervorragend ist. --Redlukas 16:13, 10. Okt. 2006 (CEST)
•  Pro Ich lese schon seit längeren in diesem Artikel, auch für Nicht-Fans ist der Artikel aufgrund der gut eingearbeiteten Fakten lesenswert. Tom2910 16:48, 10. Okt. 2006 (CEST)

Bart spricht französisch

Ich habe mal eingefügt, dass Bartholomew sehr gut französisch spricht. Siehe Episode Tauschgeschäfte und Spione Dass er dies zwar in späteren Folgen nicht mehr spricht, ändert nichts daran, dass er es zumindest in besagter Folge erstmal gelernt hat. Und besonders bei Bart finde ich dies bemerkens- und erwähnenswert. Badfish

Das ist ein zu unwichtiges Detail für den Hauptartikel und ist bereits im Unter-Unterartikel Die Simpsons (Familie) erwähnt. --Shikeishu 04:34, 24. Okt. 2006 (CEST)

Außerdem spricht Bart in einer Folge auch fließend Spanisch. Dann schlägt sich gegen den Kopf und hat alles wieder vergessen. (nicht signierter Beitrag von 89.52.153.150 (Diskussion) )

In welcher Folge spricht er denn spanisch?? Es gibt auch eine Folge wo Homer und Bart sich gestritten haben und haben perfekt japanisch gesprochen! Und aus dem bekannten "NEIIN!!" kam ein endlos langes gefriemeltes Wort. (nicht signierter Beitrag von Kall Mou Dei (Diskussion | Beiträge) )

Ja Bart hat schon mal Spanisch gesprochen das war die Folge als die Familie Simpson nach Südamerika fliegen wollte ich glaube nach Brasilien. Und japanisch haben Homer und Bart auch schon mal gesprochen. (nicht signierter Beitrag von Kamyar (Diskussion | Beiträge) )

In einer Folge aus der 18.Staffel spricht er sogar mit Homer auf italienisch. Hab die hier in Amerika gesehen.

Halbsperrung

Hallo,

einige unangemeldete User treiben im Artikel mehr oder weniger mal wieder ihr Unwesen. Es macht eigentlich keinen Spaß, regelmäßig einen Revert zu machen. Wenn der Artikel weiterhin so behandelt wird, sollte wieder eine Halbsperrung aktivieren. Vor der Öffnung letztens gefiel es mir jedenfalls besser. Auch wenn die Leute das gut meinen mit dem Artikel, sie sollten sich bitte an die deutsche Rechtschreibung halten. Fängt an bei Sätzen, die ohne anführendes Leerzeichen eingeleitet werden, hört auf bei ständigen Wortwiederholungen am Satzanfang á la "Marge ist die gute Seele im Haus der Simpsons (...).Marge ist 34 Jahre alt" etc.pp.. Siehe auch Versionsgeschichte. Musste ich mal loswerden. Schöne Grüße. Tom2910 20:14, 25. Okt. 2006 (CEST)

//Edit: ich darf hinzufügen, hier mal ein Zitat, was mal wieder vor sehr kurzer Zeit in den Artikel geschrieben wurde: "Es Seiten auf denen berichtet wird , dass der Sprecher Homer Simpsons Schinemint HAmelfick was mit der Chefredakteurin angefangen hat und damit sofort vom Dienst Suspendiert wurde". Übel ist so etwas, ich kann den Sinn und Zweck, den diese Leute beabsichtigen, nicht verstehen. Gruß Tom2910 20:19, 25. Okt. 2006 (CEST)

Warum wurde die Halbsperrung überhaupt aufgehoben? Vor der Lesenswert-Wahl bestand die Halbsperrung noch. Es ist den Hauptautoren mühevoll gelungen, diesen POV-Artikel lesenswert zu machen. Das soll durch den IP-Vandalismus nicht wieder kaputt gemacht werden. Ich haben einen Admin gebeten, wieder eine Halbsperrung zu setzten.

--hhp4 µ 21:51, 25. Okt. 2006 (CEST)

Moin. Die Sperrung wurde aufgehoben mit der Begründung, dass es einen Versuch wert sei (soweit ich noch weiß ;-)). Jetzt ist der Artikel ja glücklicherweise wieder halbgesperrt. Danke! Tom2910 22:06, 25. Okt. 2006 (CEST)

Ja die Erfahrung zeigt, das solche Themen leider nicht frei editierbar für alle sein können. Beliebte Fersehserien ziehen IP-Vandalismus offensichtlich magisch an. --hhp4 µ 08:41, 26. Okt. 2006 (CEST)

Es wurde bereits 3x versucht, diesen Artikel für IP-Adressen editierbar zu machen. Jedesmal wurde innerhalb von kürzester Zeit der Artikel wegen IP-Vandalismus wieder gesperrt (meistens innerhalb von einer Woche). Und da das Problem mit zunehmender Bekanntheit von Wikipedia eher schlimmer wird, hoffe ich, dass der Artikel nun dauerhaft halbgesperrt bleibt. --hhp4 µ 09:02, 26. Okt. 2006 (CEST)

Ehrlich gesagt versteh ich nicht, dass vor der Halbsperrung der Abschnitt über Springfield, Mississippi gelöscht wurde? Der war einwandfrei und entspricht der Wahrheit.

Gib mal bitte den Versionslink, dann sucht man sich nicht tot bei den ganzen Änderungen. Ich schaue dann mal. Gruß --Tom2910 19:15, 26. Okt. 2006 (CEST)

• Springfield (Mississippi): In einer Folge steht Rektor Skinner mit Jimbo Jones auf der Straße und ruft "Junge zu verkaufen!". Als dieser ihn fragt, ob das überhaupt legal sei, antwortet Skinner: "Nein, nur hier und in Mississippi."

Hilfe bei Hausnummer

Hallo, bei der Folge, die grad läuft (Mit Mel Gibson in Hollywood) wurde erwähnt, dass die Simpsons in Nummer 742 (Evergreen Terrace, aber das steht ja schon im Arktikel) wohnen. Kann das jemand sinnvoll einbauen? Ich hab da keine Idee, wo. --elTom ^Bewerten 18:14, 2. Nov. 2006 (CET)

So in etwa? Gruß --Tom2910 20:43, 3. Nov. 2006 (CET)

Hm, ja ^^ Dank dir. --elTom ^Bewerten 09:58, 4. Nov. 2006 (CET)

Bürgermeister Quimby

Kann es sein, dass auf Bürgermeister Quimby überhaupt nicht eingegangen wird?

Er wird in diesem Artikel behandelt: Die Simpsons (Nebenfiguren und Vereine) --Mikano 12:19, 10. Dez. 2006 (CET)

Alles klar. Habe diese Seite übersehen. Danke Fralan 20:42, 13. Dez. 2006 (CET)

Elisabeth Volkmann

Ich weiß nicht, wer hier behauptet, Marge sei in der ersten Staffel nicht von Elisabeth Volkmann synchronisiert worden. Es ist falsch. Marge wurde von Anfang an von ihr synchronisiert, aber der zweiten Staffel übernahm sie auch Patty und Selma. Wenn Wikipedia sich hier nicht der Lächerlichkeit preis geben will, sollte das schleunigst jemand ändern. Stefan17675 18:32, 10. Dez. 2006 (CET)

Wenn du dich nicht der Lächerlichkeit preisgeben willst, dann solltest du nicht so reden.(nicht signierter Beitrag von 89.52.153.150 (Diskussion) )

Wie sollte er nicht reden? Wenn's stimmt, dann stimmt's und es muss geändert werden.

Nukular

Umleitung auf Die Simpsons wurde eingerichtet, Begriff wurde unter "Markenzeichen" angeführt. ("Es heißt NUKULAR" ist ein Auspruch Homer Simpsons aus der Folge 3G04, Homer geht zur Marine usw.) - leider wieder rv. :-( Der Begriff taucht aber erstaunlicherweise ziemlich häufig und in recht unterschiedlichen Kontexten auf. Hier sollte m.E. also eine kurze Klärung der Etymologie erfolgen. An welcher Stelle könnte dies seriöserweise geschehen, ohne daß alles wieder gelöscht wird mit dem Hinweis, das sei nicht geeignet für die Enzyklopädie? s.a. hier: [5], [6] --Tom Jac 20:38, 13. Dez. 2006 (CET)

Erwaehnenswert an diesem Wort ist vielleicht auch noch das das Wort nicht nur bei den Simpsons sondern auch bei Family Guy auftaucht z.B in Staffel 2 Folge Da Boom. Mfg --N.a.b.a.d.w.i.s 19:15, 19. Dez. 2006 (CET)

Weblinks

www.die-simpsons.de ist keinesweg eine offizielle Seite. (nicht signierter Beitrag von 85.176.19.147 (Diskussion) )

Stimmt. Ist korrigiert. --Zinnmann d 22:27, 17. Dez. 2006 (CET)

Dr. Marvin Monroe verschwindet

• IMO ist das sehr wohl eine erwähnenswerte Veränderung, da der Auftritt in S15 natürlich nur ein Metagag ist, der darauf anspielt, dass sein Tod in der Serie nie zu sehen war. Monroe hat generell überhaupt keine Auftritte mehr, da er offiziell tot ist. -- Database 14:35, 29. Dez. 2006 (CET)

Über wen oder was redest du eigentlich??? (nicht signierter Beitrag von Kamyar (Diskussion | Beiträge) )

Über Dr. Marvin Monroe, einen Nebencharakter in der Serie. Kommt gelgentlich vor, z.B. als die Simpsons in psychatrischer Behandlung bei ihm waren. --Kackao 17:47, 31. Dez. 2006 (CET)

Ach ist das dieser kranke Arzt mit den schwarten haaren der total durchgeflipte??? (nicht signierter Beitrag von Kamyar (Diskussion | Beiträge) )

Nein, er hier ist es: http://content.answers.com/main/content/wp/en/thumb/8/85/180px-Marvin_Monroe_300.gif - Gruß --Tom2910 20:31, 1. Jan. 2007 (CET)

Obwohl ich viele jahre lang die Simpsons gucke habe ich noch nie diesen mann gesehen. (nicht signierter Beitrag von Kamyar (Diskussion | Beiträge) )

Simpsonspedia-Artikel über Marvin Monroe -- Database 13:35, 5. Jan. 2007 (CET)

Nein er lebt noch. Der kam letzten Sonntag bei den Simpsons vor.

Wo Springfield liegt

In der Folge "Treehouse of Horror 9" wird in der dritten Geschichte gezeigt, dass die Stadt Springfield, in der die Simpsons leben, in Texas (vielleicht auch Louisiana) liegen muss. Man sieht, wie Maggies Schnullergeräusche Wellen bis ins Weltall aussenden – dabei sieht man, dass die Wellen aus einem Punkt in der Region kommen, in der Texas und Louisiana liegen. Zwar weiß ich, dass die Horror-Folgen den Ablauf der Serie nicht beeinflussen, aber es ist somit falsch, dass grundsätzlich vertuscht wird, wo Springfield genau liegt. --Zylo 12:09, 25. Nov. 2006 (CET)

In Texas kann Springfield nicht liegen da in der Folge who shot Mr Burns Part two Polizeichef Wiggum sagt niemand wuerde ein Baby einsperren ausser in Texas. Es laesst sich der Bundesstaat nicht deshalb nicht feststellen weil er vertuscht wird sondern weil sich die Hinweise auf den moeglichen Bundesstaat gegenseitig widersprechen. Mfg --N.a.b.a.d.w.i.s 19:13, 19. Dez. 2006 (CET)

ganz klar falsch texas kann es schonmal deswegen nicht sein da springfield auch am meer liegt das ist bei texas eben nicht gegebn. ich glaube auch nicht das es wirklich einen festen staat gibt die formen sich das also immer nach belieben.

In Episode "Der Lebensretter" bekommt Bart eine Danksagungskarte von Mr. Burns. Auf dem Umschlag steht als Absender C. M. Burns 1, Mammon Street (?) Springfield, IL Das würde bedeuten, daß wir von Illinois sprechen...

Ich habe im ganzen Artikel leider keinen Kommentar dazu gefunden, dass die Anfangssequenz sich immmer in 3 Punkten unterscheidet: 1. unterschiedliche Texte die Bart an die Tafel schreibt 2. unterschiedliche Lieder die Lisa im Musikunterricht spielt 3. Couchsequenz

Der Staat wird einmal erwähnt und zwar in der Folge "Hinter den Lachern" Zitat "...für diese Familie aus Kentucky...". Um zu verhindern ,dass dieser Fakt wieder zerschlagen wird Springfield zwar am Meer aber das ändert sich auch jede Folge genau wie die Figuren ihre Sprachen "verlieren" und in einer Folge in der Bart 100 Punkte hat redet Marge mit Homer "Frankfort ? Erinnert dich das nicht an etwas ?"

So in der Folge "Ein halbanständiger Antrag" sagt Lisa, dass Springfield Dreimal so groß ist wie Texas. Dementsprechend kann es nur theoretisch nur Alaska sein. Allerdings müssten die dann ja jedesmal, wenn sie in einen andren Staat fahren, über Kanada fahrn. Tun sie aber nicht. auch sieht man einen couchgag wo man sieht das springfield um die großen seen liegt. Fazit: wir haben viele widersprüchliuche infos was auf einen running gag schließt soll heißen es gibt den ort nicht wirklich in den usa, er steht nur symbolisch für eine durchschnittliche amerik. stadt....weiter zu suchen und jeden hinweis wörtlich zu nehmen ist genauso schwachsinn wie die bibel wörtlich zu nehmen... also vergesst es doch einfach...

lg Euseson 21:55, 11. Feb. 2007 (CET)

Es ist eine beliebte Fansportart, Bezüge zwischen einem Comic, einer Zeichentrickserie usw. zur Realität zu finden. Genauso liebevoll machen sich auch Zeichner und Erfinder der Serien einen Spaß daraus, solche Gimmicks als Hinweise einzustreuen. Insbesondere bei lang fortgeführten Serien wie den Simpsons kann es da schon mal vorkommen, dass sich die Angaben zu ein und der selben Sache widersprechen – sei es bewusst oder unbewusst. Also nicht traurig sein, aber eine eindeutige Lösung der Frage "Wo genau liegt Springfield?" ist nicht zu erwarten. --CyRoXX ^(? ±) 22:08, 11. Feb. 2007 (CET)

Also ich würde sagen dass, Springfield, das Springfield in Illinois ist. Da in einer Folge (leider ist mir der name entfallen) Funkwellen an eine Station im Weltall gesendet werden, welche von Affen geleitet wird. Im Moment wie das Signal gesendet wird kann man erkennen, dass die Signale aus Illiniois kommen und da dort eine echt Stadt Springfield existiert, ist das Simpsons-Sprinfield wahrscheinlich an das echte Springfield angelehnt.<-meine Theorie für den Standort Springfields--Ginzlmoar 15:25, 1. Mär. 2007 (CET)

Hast du die ganze Diskussion vorher nicht gelesen? Da steht doch drin, dass es mehrer Hinweise gibt, die sich gegenseitig widersprechen. Warum sollte also dein Illinois-Hinweis mehr wert sein als in anderen Folgen hinweise auf andere Staaten?

Also das mit dem "dreimal so groß wie Texas", damit meint Lisa die Ölfelder von Westspringfield in denen Homer den Job annimmt, weil er annnimmt, dass Marge ihn nicht mehr liebt. Und in Alaska können sie nicht leben, da Homer, als er, wie er sich als Pilot ausgegeben hat nur um in einer Bar für Piloten Bier zu trinken, weil er aus Moe's Bar verstoßen wurde, ein Flugzeug beschädigt und die Fluggesellschaft, um den Vorfall zu vertuschen, ihm und seiner Familie lebenslang kostenlose Flüge innerhalb der USA bereitstellt, außer in die Bundesstaaten Hawaii und Alaska. Als er nach Hause kommt und seiner Familie davon erzählt, sagt Lisa begeistert "Hawaii" und Bart "Alaska". Und das mit dem Schnuller, von dem aus die Welt hinausgezoomt wird, ist schon mal recht gut um die Lage der Stadt zu bestimmen, sei es auch eine Halloweenfolge. Ich habe allerdings noch mehr Hinweise auf die Lage der Stadt: In der Folge, in der Homer Boxer wird, lässt er sich vorher von Dr. Hibbert untersuchen, damit er ihn als tauglich ansieht im Ring zu kämpfen. Marge ist jedoch dagegen. Als sie mit Homer zu Dr. Hibbert geht, gibt er Homer grünes Licht, worauf Marge genervt sagt "Das hat man nun davon wenn man in einem Staat lebt, der von Zirkusverrückten gegründet worden ist!". Außerdem gibt es noch mehrere Hinweise, die hier nicht aufgelistet sind. In der Folge, in der der Antrag 24 zur Abschiebung von illegalen Einwanderern in Springflied durchgesetzt werden soll, lernt Apu für einen Einbürgerungstest, um nicht abgeschoben zu werden. Sein Lehrer ist Homer. Als sie zu Hause in der Küche lernen, hat Homer dort eine Staffelei mit einer USA-Karte aufgestellt und er frägt Apu, wo Springfield überhaupt sei. Als er sagt, dass er es nicht wisse, will Homer es ihm gerade zeigen, doch in diesem Moment scheibt sich Barts Kopf zwischen Kamera und Karte und er sagt "Was macht ihr da? Lernen?". Nur noch die Ost- und Westküste der USA sind nicht von seinem Kopf verdeckt. Da kann Springfield also schon mal nicht liegen. Wie aber dann das Meer? Entweder ist das Meer der Golf von Mexiko oder einer der großen Seeen (wahrscheinlich der Lake Michigan). Aber noch während der Kopf sich vor der Kamera befindet zeigt Homer Apu die Lage der Stadt und man hört Lisa noch sagen "Nein Dad wir liegen hier oben.". Das kann also auch wieder einen entscheidenden Hinweis auf die Lage der Stadt liefern. Außerdem musste Springfield doch einmal umziehen (um 5 km), weil Homer die Stadt so mit seinem Müll verpestet hat, dass die Gegend unbewohnbar wurde. Am Ende sieht man zwei Indianer. Vor die Füße des einen Fliegt eine Chipstüte. Hinter ihm sieht man nur noch eine mit Müll zugedeckte Landschaft. Ihm kommt eine Träne. Der eine klopft ihm auf die Schulter und sagt er soll sich nicht umsehen. Dann wird zum Abspann ausgeblendet und man hört ihn laut "Neeeeeeeeeeeeeeeeeeein!" rufen. Darauf sagt der andere "Ich hab doch gesagt du sollst dich nicht umdrehen!". Vielleicht kann man ja aus der Kleidung der Indianer erschließen, welchem Stamm sie angehören und in welchem Gebiet dieser Stamm siedelt. Dann könnte man auch herausfinden, wo die Stadt liegt. Vielleicht haben sich die Autoren aber auch wirklich nichts gedacht, ob es eine genaue Lage der Stadt gibt und versuchen alles durch ihre Widersprüche immer zu vertuschen, jedoch wird in einer Folge einmal erwähnt, dass die Simpsons nur noch in zwei Staaten der USA willkommen sind. Welche das sind, weiß ich nicht mehr, allerdings denke ich, dass man hier 3 Staaten zählen müsste: die zwei, in denen sie noch (als Touristen) willkommen sind und ihren Heimatstaat. Man muss einmal alle Sprüche sammeln und alles, was auf die Lage der Stadt hindeutet von kuriosen Gesetzen, von den Aussagen von den Leuten, von geographischen Besonderheiten, wenn die Simpsons oder andere aus Springfield irgendwo hinfahren. Irgendwann könnten die Autoren auch einen Fehler mit ihren Widersprüchen machen und sie geben vielleicht sogar die wahre Lage der Stadt Springflied preis. Vielleicht suchen aber alle nur nach dem falschen! Vielleicht müsste man auch einmal die Nachbarstadt von Springfield, nämlich Shelbyville suchen! Da gibt es zwar auch mehrere in den USA, aber man muss nur danach Ausschau halten, welches in der Nähe von einem Springflied liegt. Da fällt mir noch ein Hinweis ein: In der Folge, in der Hollywood sich entscheidet den neuen Radio-Active-Man Film in Springflied zu drehen, sagt einer "Wir brauchen eine Stadt, die in einer Schlucht liegt." und ihre Entscheidung fällt somit auf Springflied. Ich hoffe ich konnte euch viele Informationen hier auflisten, die euch weiterhelfen. Vor allem sollte jemand mal den fett geschriebenen Hinweise überprüfen!

• Folge 200 in Staffel 9 (Trash of the Titans)..... Da zieht die Stadt um. Und jetz mach ich mich im zweiten Teil meiner Arbeit einmal daran alles, was ich hier aufgelistet hab zu analysieren. Alles, was vor dieser Schlüsselfolge liegt und alles danach!
• Folge 279 in Staffel 13 (Half-Decent Proposal) (die Ölfelder von Welstspringfield, die dreimal so groß sind wie Texas!)
• Folge 114 in Staffel 6 (Fear of Flying) (die Folge, in der Homer die Flugtickets bekommt und das alles noch vor dem Umzug der Stadt!)
• Folge 156 in Staffel 8 (The Homer They Fall) (die Folge, in der Homer Boxer wird, ebenfalls vor dem Umzug der Stadt!)
• Folge 151 in Staffel 7 (Much Apu About Nothing) (die Folge, in der Apu abgeschoben werden soll (noch vor dem Umzug der Stadt!)

• Folge 128 in Staffel 6 (Who Shot Mr. Burns? – Part One)

Das hier sind die beiden Folgen von Who Shot Mr. Burns?. Beide sind noch vor dem Umzug der Stadt gesendet worden. In dieser Folge muss die Nachbarstadt Shelbyville noch im Süden der Stadt liegen, der in dieser Folge Mr. Burns durch ein riesiges Sonnensegel die ganze Stadt verdunkeln lässt um sie andauernd von seinem Strom abhängig zu machen. Daraus folgt, dass er, um die Sonne dauerhaft von Springfield abzuhalten das Sonnensegel im Süden der statt errichten hat lassen. Als Homer, Moe, Otto und andere versuchen das Sonnensegel mit ihren Autos (Otto mit dem Schulbus, Homer mit seinem Wagen...) abzureißen, ziehen es die Wagen von ihnen von Springfield weg. Das Sonnensegel steht auf einem Hügel. Als sie es zu Fall bringen hört man nur das dumpfe Geräusch des Aufpralls des Sonnensegels und ich denke Krusty frägt, nach Schreien, die aus dieser Richtung kommen, welche Stadt sie gerade begraben haben. Darauf sagt einer Shelbyville und alle rufen begeistert "JAAAA!".

• Folge 129 in Staffel 7 (Who Shot Mr. Burns? – Part Two)

Gleich darauf in # 130 in Staffel 7 (Radioactive Man), kommt die Folge mit dem Filmdreh vor, in dem erwähnt wird, dass sie eine Stadt brauchen, die in einer Schlucht liegt.

Und noch etwas kommt hier bei den Simpsons vor: Springfield muss in einer Schlucht liegen und am Meer, da nach der englischen wikipedia Captain Horatio McCallister (or McAllister) das erste mal in der Folge New Kid on the Block auftaucht und das ist eine Folge aus der Staffel 4 nämlich #67.

In der Folge We're on the Road to D'ohwhere (#367) von der 17. Staffel fährt Homer nach Las Vegas. Der erste Wegweiser zeigt ihm, dass er noch, ich glaube es waren 720 Meilen, aber das muss einer nochmal genau nachprüfen, zu fahren hat.

Soviel dazu. Hoffe ich konnte euch heute auch wieder weiterhelfen und schaut nicht nur nach Springfield sondern auch nach Shelbyville!

Kontroverse Episode: 1. Pro-Kentucky: In "Die süßsaure Marge" (Sweets and sour Marge)aus Staffel 15 soll Homer Zucker von einer Insel jenseits der südlichen Grenze nach Springfield schaffen. Das erste, was er dazu sagt, ist: "Aus Tennessee?". Tennessee teilt bekanntermaßen seine Nordgrenze mit Kentucky. 2. Contra-Kentucky: Noch in derselben Episode jedoch kommen Homer & Co. aus dem Süden zurück und zwar per Boot. Sie waren auf einer Insel und laufen in den "Springfield Harbor", den Hafen von Springfield ein. Kentucky ist bekanntermaßen ein Binnenstaat. Allein aus dieser Episode wird klar, dass die Macher der Simpsons es darauf anlegen, wilde Spekulationen um den genauen Standpunkt in der Realität zu entfachen und sich von einer genauen Festlegung distanzieren; Springfield bleibt eine fiktive Stadt mit einem geläufigen Namen.

Am längsten laufende Zeichentrickserie?

Die Information, dass die Simpsons die am längsten laufende Zeichentrickserie ist, stimmt nicht. Sazae-san läuft seit 1969 und hat bereits über 1.800 Episoden. Aber da Quellen angegeben sind, möchte ich das nicht gleich rauslöschen und lieber erst hier zur Diskussion stellen. --Shikeishu 19:04, 14. Okt. 2006 (CEST)

Laut den meisten Quellen sind die Simpsons die "am längsten laufende Zeichentrickserie", Sazae-san hingegen die "am längsten laufende Anime-Serie" bzw. "am längsten laufende Zeichentrickserie in Japan". Das Wort "weltweit" wird ohnedies tunlichst vermieden, was darauf hindeutet, dass sich hierzulande eben nur in der "westlichen Welt" produzierte und vor allem auch ausgestrahlte Serien für derartige Rankings qualifizieren (sonst müsste man ja auch jedwede russischen, japanischen, indischen, chinesischen, südamerikanischen, etc. Serien berücksichtigen). Würde Sazae-san seit Jahrzehnten in den USA in der Primetime gesendet werden, würde die Sache vermutlich anders aussehen. Selbst in der englischsprachigen Wikipedia ist im Sazae-san-Artikel von "Japan's longest running TV anime" zu lesen. Aber im Simpsons-Artikel ist es ohnehin vorsichtig formuliert, weder wird von "weltweit" gesprochen, noch behauptet, dass sie es unumstößlich "ist" (stattdessen: "...gilt als..."). --Invisigoth67 23:12, 14. Okt. 2006 (CEST)

Anime = Zeichentrick aus Japan, und damit Zeichentrick. So wird das mit der westlichen Welt nämlich nicht klar. (Wie weiß man, dass von Nordamerika oder Europa ausgegangen wird und andere Kontinente ausgeschlossen werden?) Dann müsste man also die „am längsten laufende US-amerikanische Zeichentrickserie“ oder so sagen. --Shikeishu 02:32, 15. Okt. 2006 (CEST)

Du hast damit natürlich nicht unrecht. Wobei die Formulierung "...gilt als..." und der Verzicht auf das Wort "weltweit" in gewisser Weise implizieren, dass es um Serien geht, die "hierzulande" von Bedeutung sind. Die Formulierung "...gilt als..." wird ja gerne dann verwendet, wenn eine allgemein vertretene Meinung des Großteils der Bevölkerung bzw. der Medien (in der jeweiligen Region bzw. im Sprachraum, etc.) wiedergegeben werden soll, was nicht ausschließt, dass andernorts eine andere Sicht der Dinge existiert. Zwei Beispiele: In den USA wird deren Präsident sicher als etwas anderes gelten als in einem Staat, der auf die USA nicht so gut zu sprechen ist. Und zu behaupten, Enrico Caruso "war" der beste Opernsänger seiner Zeit, würde sofort Einsprüche nach sich ziehen, daß der Sänger X oder Y doch viel besser war, deshab würde man eher sagen "er gilt als der beste Opernsänger...", da dies die Meinung der Allgemeinheit wiedergibt.

Ich habe aber der Korrektheit halber im entspr. Abschnitt noch den Hinweis, daß es sich um ein US-Ranking handelt, und auch den Verweis auf den Guinness-Buch-Rekord hinzugefügt. Spätestens damit sollte klar sein, dass nicht sämtliche Serien weltweit berücksichtigt wurden.

Und last but not least: Wenn die Serie Sazae-san in Japan so ein großer Erfolg ist, wäre es dann nicht an der Zeit, einen Artikel darüber zu schreiben? Die Relevanzkriterien sollten ja erfüllt sein... --Invisigoth67

Deine Ergänzung im Abschnitt Geschichte der Produktion ist okay so, aber die Information in der Einleitung ist eben immer noch falsch. Der Begründung mit gilt kann ich nicht ganz folgen. Das Wort ist mehr eine Umschreibung, um POV oder fehlende Quellen zu verstecken. Weil die Serie aus den USA kommt, geht man sofort von der Sicht der USA aus? Dann gilt Chihiros Reise ins Zauberland also automatisch als erfolgreichster Zeichentrickfilm, weil der Film in Japan der erfolgreichste Zeichentrickfilm ist und obwohl Der König der Löwen weltweit viel erfolgreicher war?

Sazae-san steht schon auf meiner To-Do-Liste, aber zuerst möchte ich einen Artikel zur Autorin der Serie anlegen. ;) --Shikeishu 12:32, 15. Okt. 2006 (CEST)

Auf die Gefahr hin, dass wir uns zu sehr in Sprach-philosophischen Details verlieren: Der Einleitungssatz ist m.E. nicht wirklich falsch, da er nicht von "weltweit" spricht und außerdem die Formulierung "gilt als" verwendet. Bei der Formulierung "gilt als" geht es nicht unbedingt darum, fehlende Quellen zu verstecken, sondern dort, wo sie angewandt wird, ein allgemein vorherrschendes Meinungsbild wiederzugeben. Außerdem: kannst man wirklich zu 100% sicher sein, dass Sazae-san den weltweiten Rekord innehat? Schließlich könnte es ja auch eine hierzulande völlig unbekannte südamerikanische Serie geben, die noch länger läuft. Und es ist auch nicht unbedingt die Sichtweise der USA gemeint, sondern jene, die in der deutschsprachigen Wikipedia vorherrschend ist, und hierzulande kennen wohl sehr viele die Simpsons, aber kaum jemand Sazae-san, da letzteres bei uns nicht ausgestrahlt wird. Wenn z.B. in Japan behauptet wird, Chihiros Reise ins Zauberland wäre der erfolgreichste Zeichentrickfilm, wird sich kaum jemand beschweren, da man von einer Japan-spezifischen Sichtweise ausgeht, in den USA und in Deutschland hingegen würde man diesen Rekord natürlich dem König der Löwen zugestehen.

Aber egal, jedenfalls ist mir mittlerweile eine Einleitungs-Formulierung eingefallen, mit der nun alle glücklich sein sollten. Ich wollte bloß vermeiden, daß in einer zwei-Sätze-Einleitung x Mal das Wort US bzw. USA vorkommt, denn sonst wäre sicher jemand mit dem Wortwiederholungs-Korrekturstift gekommen... :-) --Invisigoth67 14:18, 15. Okt. 2006 (CEST)

Ich hab ja auch nicht behauptet, Sazae-san wäre die längste Zeichentrickserie, nur ist sie eben länger als die Simpsons. (Soweit ich weiß, ist Sazae-san aber zumindest die längste Anime-Serie.) Ich denke, wir sollten in Wikipedia immer von der weltweit-Sicht ausgehen. Sich nur auf die westliche Welt bzw. sich in Japan nur auf Japan zu beschränken, halte ich für sehr unglücklich.

Mit der neuen Formulierung bin ich jedenfalls zufrieden. Danke für deinen Einsatz. --Shikeishu 14:26, 15. Okt. 2006 (CEST)

Die Simpsons sind die am längsten laufende Prime-Time-Zeichentrickserie weltweit, denn Sazae-san läuft imo nicht zur Prime-Time. -- Simpsonspedia.net 22:12, 10. Feb. 2007 (CET)

In Japan ist die Prime Time laut Wikipedia-Artikel zwischen 19.00 und 23.00. Laut [7] läuft Sazae-san momentan von 18.30 bis 19.00, ich halte es aber für sehr wahrscheinlich, dass die Serie irgendwann auch mal zur Prime Time lief. Ansonsten bitte auch eine Quelle für die Prime-Time-Zeichentrickserie. --Shikeishu 10:54, 14. Apr. 2007 (CEST)

Quelle zur Verifizierung, daß "Die Simpsons" die am längsten laufende Zeichentrickserie ist: Kniebe, Tobias: "Legende in Dottergelb". Wochenendbeilage, Süddeutsche Zeitung Nr. 81/2007 vom 7. April 2007, S. I.

--Englandfan 00:25, 15. Apr. 2007 (CEST)

Das und deine Änderung im Artikel widersprechen sich. Die Simpsons ist eben nicht die weltweit am längsten laufende Zeichentrickserie (wie schon oben geschrieben und diskutiert), vielleicht die längste US-amerikanische Zeichentrickserie, wie es momentan im Artikel steht. --Shikeishu 11:05, 15. Apr. 2007 (CEST)

Tafelgag und Couchgag fehlen

Leider schweigt sich der Artikel über den Tafel- und den Couchgag aus, mit der jede Folge startet.

früher stand hierüber mehr , jetz nur noch unter Kritik der Übersetzung : Der von Bart an die Schultafel geschriebene Satz „I will not surprise the incontinent“ (etwa „Ich darf Leute mit schwacher Blase nicht erschrecken“) wird zum völlig sinnfreien „Ich darf die Unkeuschheit nicht überrumpeln“ („incontinence“ lässt sich zwar auch mit „Unkeuschheit“ übersetzen, dennoch geht hier eindeutig die beabsichtigte Aussage verloren. Ede1 07:50, 21. Nov. 2006 (CET)

Ich habe einen Abschnit "Eröffnungssequenz" ins Leben gerufen, inkl. Tafel- und Couchgag. Es gäbe natürlich noch viel mehr darüber zu schreiben, in der englischsprachigen WP gibt es ja eigene Artikel über die Gags. --Invisigoth67 10:43, 3. Jan. 2007 (CET)

Hatten wir hier nicht einmal alle Tafel-Gags aufgelistet? Ich meine, mich erinnern zu können, die Episoden aufzuklappen und die Tafel-Gags der jeweiligen Episoden dabeistehen zu sehen. Was ist passiert? 172.180.25.127 13:48, 12. Mai 2007 (CEST)

Hier ist die Antwort --xls 14:33, 12. Mai 2007 (CEST)

Schwache Argumentation, wie ich finde. Im englischsprachigen Wiki scheint so etwas kein Problem zu sein.

Hinweis Kritik

Im Text steht „underachiever and proud of it“ (deutsch etwa: „unterdurchschnittlich und stolz darauf“)

"Unterdurchschnittlich" trifft die eigentliche Bedeutung nicht. Ein "underachiever" ist nicht einfach ein unterdurchschnittlicher Schüler, sondern einer, der an sich intelligent ist aber sein Potential nicht ausnutzt. Leider ist es schwierig, dies mit einem einzigen Wort zu übersetzen, vielleicht könnte trotzdem mal jemand die Passage ändern. Ich habe hier leider keinen Account und die Seite ist gesperrt.

Stimmt, das war bisher sinnverzerrend übersetzt. Ich hab's entsprechend geändert, Danke für den Hinweis. --Invisigoth67 09:17, 14. Okt. 2006 (CEST)

Noch eine Kleinigkeit, die mir aufgefallen ist (hoffe es ist ok wenn ich in diesen Thread schreibe)

In der Grafik steht bei "Sender", dass die Simpsons ab 1992 auf Pro7 laufen, im Textabschnitt "Geschichte der Produktion" steht seit 1994.

Außerdem steht: "in der Liste der am längsten laufenden Fernsehserien belegen sie mit Stand Oktober 2006 den fünften Platz." Ich bin mir nicht sicher wie ich diesen Teil verstehen soll. Ist diese Liste jetzt nur auf Deutschland beschränkt, nur auf die USA (wenn, gibt es auch eine Info über Deutschland?)oder weltweit?

Die Musik

Keine Urheberrechtsverletzung! Siehe Benutzer_Diskussion:Xls#Simpsons:_Die_Musik --128.176.150.138 17:38, 3. Sep 2006 (CEST)

Ohne Autogurt fahren

Unten im Artikel bei Kritik steht, dass die Simpsons ohne Gurt fahren würden. Wann wurde das geändert? --xls 15:40, 13. Sep 2006 (CEST)

Ivar Combrinck gestorben

Ich denke, die Seite sollte nach diesem Gesichtspunkt hin, auf jeden Fall nochmal überarbeitet werden. Er war mit DAS wichtigste Element der deutschen Simpsons. -84.130.15.227 13:07, 22. Sep 2006 (CEST)

Dauer der Sprecher

Also

Martin Prince

• Gabor Gomberg sprach in Staffel 1
• Inez Günther in Staffel 2+3
• Michèlle Tichawsky ab Staffel 4 bis heute

Carl Carlson

• Tonio von der Meden sprach in in Staffel 1
• Dann gibt es da noch Klaus Kessler der ihn in Staffel 4 sprach
• Peter Musäus sprach ab Staffel 5

Maude Flanders

• Michaela Amler sprach sie in Staffel 2
• Manuela Renard sprach sie bis in Staffel 11 als Maude Flanders starb

Dr. Hibbert

• Klaus Guth synchronisiert nur in Staffel 2-4.

Rev. Lovejoy

• Ulrich Bernsdorff synchronisiert in Staffel 1.

Helen Lovejoy

• Linda Joy S1
• Bettina Kenter S2
• Astrid Polak S3-S12
• Michele Tichwasky S13-S14
• Manuela Renard S15
• Inge Solbrig-Combrinck seit S16

So mehr weiss ich auch net

• Bei Helen Lovejoy sind dir wohl ein paar Fehler unterlaufen... --

Database 14:47, 31. Dez. 2006 (CET)

Ja ein wenig schon haste recht aber net ubermässig viel. Ich versuch mich zu korigieren

Helen Lovejoy hat in Staffel 1 nur einen auftritt der von Linda Joy synchronisiert wurde.

Bettina Kenter synchronisiert in Staffel 2 wenns net stimmt korigier mich bitte

Astrid Polak synchronisiert immer wieder hi und da einmal bei ihr kann man sich wirklich net fest legen

Michèle Tichwasky synchronisiert wirklich in staffel 13 und 14 in den Folgen

Manuela Renard und Inge Solbrig synchronsieren jewils den einzigen Auftritt in staffel 15&16

Seit Staffel 17 synchronisiert Michaela Amler

SO jetzt kannste mich korigieren

Hallo, vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (  ) an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --SpBot 15:39, 1. Jan. 2008 (CET)

The Simpsons Sing the Bluse

Ich finde dem Artikel sollte ein Link zum (eben erstellten) Artikel The Simpsons Sing the Bluse belommen.

Ich finde, der Artikel sollte zunächst mal den richtigen Namen bekommen! (Blues)... das mach ich gleich. Danach wäre etwas mehr Inhalt auch nicht schlecht... das mach ich aber nicht ;-) Grüße, --Frank11NR Diskussion 14:36, 3. Okt 2006 (CEST)

Stimme von Kent Brockman

Heute nachmittag lief auf Pro 7 die Folge Der Clown mit der Biedermaske aus Staffel 1. Kent Brockman hat hier definitiv eine andere Stimme. Donald Arthur muß die Figur also später übernommen haben.

Stefan17675 13:41, 7. Okt 2006 (CEST)

Edits vom 20. Oktober 2006

Wieso schaut sich eingentlich keiner die heutigen Änderungen an. Wir brauchen hier weder die Nebencharaktere (Lenny, Carl, Burns Smithers noch einen externen Link zu einer Petitionsseite (gegen Anke Engelke). Wenn das so weitergeht, müsste der Artikel bei der nächsten Wiederwahl seinen Lesenswertstatus wieder abgeben. --xls 23:46, 20. Okt. 2006 (CEST)

Alter

Hallo, ich denke, dass man das Alter ruhig bei den protaginistischen Figuren im Hauptartikel angeben sollte. Unwissenden kann so eine bessere Einschätzung gewährt werden, woher sollen diese wissen, ob Homer nun 25 oder 40 (oder 36-38) Jahre alt ist? Das Alter ist meiner Meinung nach auch den Charakter prägend. Gruß, --Tom2910 19:45, 26. Okt. 2006 (CEST)

naja die sache mit dem alter ist die das nur das korekte alter von bart und lisa bekannt ist. homers alter schwankt von 36-40. wobei man von marges alter nichts kennt.

Marge muss genauso alt sein wie Homer schließlich haben die sich ja auch in einem Camp kennen gelernt und da waren vom aussehen gleich alt. --Kamyar

Clancy Wiggum

...wird im Abschnitt "Entwicklung der Charaktere" "Chefinspektor von Springfield" genannt. Ich denke das ist so nicht richtig. Er ist Polizeichef von Springfield, im Englischen Chief Inspector, was Kriminalkommisar bedeutet und nicht Chef Inspektor.

Berechtigter Einwand, habe es entspr. korrigiert. --Invisigoth67 18:58, 16. Nov. 2006 (CET)

Markenzeichen

Die unterschiedlichen Intros der einzelnen Folgen könnte man an sich auch als Markenzeichen der Serie zählen, oder?

Ich denke schon. Allerdings steht im Absatz „Markenzeichen“: „Hände mit vier Fingern tauchen in vielen Cartoons und Zeichentricksendungen auf, weil sie einfacher und schneller zu zeichnen sind.“ Wo ist da das Markenzeichen? --Toffel 22:17, 21. Nov. 2006 (CET)

Ich denke es wäre sinnvoll im Abschnitt "Gelbe Hautfarbe und vier Finger" noch die Theorie/den Fakt anzufügen, dass die gelbe Hautfarbe der Simpsons daher resultiert, dass Matt Groening die Figuren zuerst ohne Gedanken an die farbliche Gestaltung entwarf, weshalb einige Figuren (Bart,Lisa etc.) keinen Haaransatz hatten. Da diese Figuren blond sein sollten kolorierte man sie einfach komplett in gelb. Diese Schöpfungsvariante wurde in den Comics mehrfach als Antwort auf Leserbrife gegeben. -nicht angemeldeter User-

warum kann ich diese seite nicht bearbeiten ?

hallo, ich habe gerade einen satz zur geographie von springfield einfügen wollen. ging nicht. ich mußte mich erst anmelden. hab ich gemacht. und nun hoffe ich, daß meine korrektur bestand hat.

warum kann ich nicht einfach so verändern, mein gott...

es geht schließlich nicht um den ein politisch umstrittenes thema...

ich hab in meinem satz darauf aufmerksam gemacht, daß springfield nicht in kentucky liegen kann, weil es ein binnen-staat ist. ich hoffe, daß der satz bestand hat.

Intruder35 00:39, 21. Sep 2006 (CEST)

Dann solltest du dir mal die Folge "Hinter den Lachern" ansehen!--FelixaoJr 22:46, 17. Jul. 2007 (CEST)

Schauplatz

Ich habe einige Einzelquellennachweise nachgetragen und den Quellen-Baustein wieder entfernt, weitere Quellennachweise in diesem Abschnitt sind m.E. nicht sinnvoll, da als Quellen die jeweiligen Episoden dienen. Mittlerweile hat der Artikel schon mehr Quellenangaben als so manch exzellenter... --Invisigoth67 18:08, 7. Okt 2006 (CEST)

Kann schon sein, dass Springfield davon inspiriert wurde. Die genaue Lage der Stadt ist aber fiktiv, denn die Widersprüche sind einfach zu groß. So liegt Springfield auf jeden Fall am Meer (durch den Hafen). Einmal (der Lehrerstreik) wird gesagt S. hätte im Bürgerkrieg eine Brigade der Nordstatten gestellt und gegen eine sich ergebende Truppe der Konföderierten gekämpft. Insofern müsste es an der Nordostküste liegen. In "Wir fahrn nach Vegas" sind Homer und Ned jedoch innerhalb von ein paar Stunden in Las Vegas, was wiederum bedeutet S. müsste an der Westküste liegen... usw. Amras1311 18:33, 5. Jul. 2007 (CEST)

In der amerikanischen Filmvorschau "Spider Pig" kommt der Gouverneur von Kalifornien - Arnold Schwarzenegger - vor. Da es auch ein Springfield in Kaliforien gibt (http://de.wikipedia.org/wiki/Springfield_%28Ortsname%29#USA) würde ich darauf tippen, dass dort auch die Sendung spielt. Die Vorschau kann auf YouTube angesehen werden: http://youtube.com/watch?v=wGzkVmrLCTY Das klingt eigentlich ganz plausibel, oder? --GeGn 23:09, 28. Jul. 2007 (CEST)

Im Film ist Schwarzenegger aber Präsident der VEREINIGTEN STAATEN, nicht Gouverneuer von Kalifornien! --Bessawissa94 13:04, 17. Aug. 2007 (CEST)