Diskussion:Diskriminierung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von H.-Dirk Schmitt in Abschnitt Es ist falsch
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Diskriminierung“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.
Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

GROß/klein ?

[Quelltext bearbeiten]

im Politischen und dann vor allem im sozialen Bereich

Es ist falsch

[Quelltext bearbeiten]

Das Wort »Diskriminieren« wird nur in der nicht wissenschaftlichen Nische als negativ konnotiertes Wort verwendet, hat aber im wissenschaftlichen Kontext nur die Bedeutung von »Ausgrenzung, Abgrenzung, Unterscheidung«. Iralwynn (Diskussion) 14:29, 4. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Hinweis für evtl. weitere Auseinandersetzung mit der Wortbedeutung: Wir haben auch den Artikel Diskrimination. Grüße --X2liro (Diskussion) 21:45, 4. Feb. 2021 (CET)Beantworten
@Iralwynn: Wem sagst du das... Und selbst im nichtwissenschaftlichen Kontext kann man wertneutral diskriminieren, zum Beispiel in der Technik, z.B. wenn ein Diskriminator eingesetzt wird. Warum sagen die Deppen nicht einfach "Benachteiligung", wenn sie Benachteiligung meinen? - Aber genau aus diesem Grund wird das Wort "Diskriminierung" auch nicht in Gesetzestexten verwendet - man liefe Gefahr, dass "Unterscheidung" als "Benachteiligung" ausgelegt wird und umgekehrt. Die werden noch mal "Floristin" mit "Jungfer" übersetzen, grrrrr. --79.244.147.239 18:16, 7. Aug. 2021 (CEST)Beantworten
Ich hoffe meine Änderungen im Kopf des Artikels und der Querverweis auf Diskrimination haben diese Lücke geschlossen.

Da der Artikelkopf bei Google, DuckDuckGo, … prominent eingeblendet wird, sollte man IMHO bei Artikeln darauf achten, das hier nicht eine falsche Einengung des Begriffes im Artikelkopf erfolgt. Tip: Konsistenz mit Duden/Wiktionary/… kontrollieren. --H.-Dirk Schmitt 18:04, 24. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Redundanz innerhalb des Artikel

[Quelltext bearbeiten]

Ich meine, dass die Abschnitte Diskriminierungstheorie (Sozialpsychologie) und Diskriminierungstheorie (Soziologie) zusammengefasst werden sollten – sind ja beides Sozialwissenschaften. Außerdem könnte auf Internalisierung (Sozialwissenschaften) verlinkt werden. --Fan (Diskussion) 14:50, 12. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Ja, das kann (sollte) man wohl machen. Stimme dir zu. Ohne es zuende gedacht zu haben, erscheint es mir, dass der Abschnitt 2 ("Diskirminierungstheorie (Soziologie)") vor allem das Thema Diskriminierung systematisiert (Beschreibung von Typen von Diskriminierungen). Der Abschnitt 3 ("Diskriminierungstheorie (Sozialpsychologie)") bezieht sich auf Ursachen bzw. Erklärungen für Disrkriminierungen. Man könnt also auch danach die Abschnitte strukturieren, müsste dann aber die Ursachen-Beschreibungen aus Abschnitt 2 rauslösen. Grüße --X2liro (Diskussion) 21:04, 12. Mär. 2022 (CET)Beantworten