Diskussion:Dreifaltigkeitsring

Der Artikel „Dreifaltigkeitsring“ wurde im September 2022 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 24.09.2022; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

GOtt oder Gott?

da es sich hier um ein Zitat handelt, sollte man doch dieses auch so wiedergeben. aus ".... seyn in Dreyen" macht man ja auch nicht "...sein in Dreien". Und im Original steht halt "GOtt". @Thomas Dresler, Alfred Löhr: mfg + danke --Qwertzu111111 (Diskussion) 18:40, 12. Sep. 2022 (CEST)

Ja, so habe ich "GOtt" wiederhergestellt: Danke--Alfred Löhr (Diskussion) 19:08, 12. Sep. 2022 (CEST),

Danke! Zitat sollte Zitat bleiben, ich habe vorsichtshalber noch ein sic-Hinweis im Quelltext ergänzt. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 19:33, 12. Sep. 2022 (CEST)

Zum Hintergrund: Ähnliche Traditionen werden z. B. beschrieben in JHWH#Übersetzungen. Der doppelte Großbuchstabe ist ein früher sehr gebräuchliches Zeichen der Hochachtung vor dem Allmächtigen. --Himbeerbläuling (Diskussion) 20:12, 25. Sep. 2022 (CEST)

POV bei der Begriffsabgrenzung

Im Artikel steht derzeit: „Wegen dieser Symbolik ist die Benennung als Dreifaltigkeitsring für jene Schmuckstücke, die aus drei einzeln gearbeiteten, wellig ineinandergreifenden Fingerringen bestehen und zum Beispiel von Cartier seit 1924 auch als „Trinity-Ring“ angeboten werden, nicht angebracht.“ Das ist, so formuliert, eine Meinung des Artikelautors und verstößt damit gegen NPOV. Man könnte es aber leicht NPOV-kompatibel umformulieren, zum Beispiel wie folgt: „Abzugrenzen ist der Begriff des Dreifaltigkeitsrings von jenen Schmuckstücken, die aus drei einzeln gearbeiteten, wellig ineinandergreifenden Fingerringen bestehen und zum Beispiel von Cartier seit 1924 auch als „Trinity-Ring“ angeboten werden.“ Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 08:58, 13. Sep. 2022 (CEST)

Dank für die Anregung und den Formulierungsvorschlag - so übernommen,--Alfred Löhr (Diskussion) 19:33, 18. Sep. 2022 (CEST)

Spirale oder Helix?

Im Artikel steht gegenwärtig, es sei eine dreifache „Spirale“. Ich denke, „Helix“ trifft das Gemeinte eher. Im Deutschen gibt es noch das etwas altmodische Wort „wikt:Wendel“ und das Adjektiv „schraubenförmig“ und das etwas geschraubte Substantiv „Schraubenlinie“. --Himbeerbläuling (Diskussion) 19:58, 25. Sep. 2022 (CEST)

Nicht ganz korrekt

Die Goldschmiedearbeit im abgebildeten Kupferstich ist demnach kein Dreifaltigkeitsring im hier dargestellten Sinn. Wenn ich mich nicht irre sind es drei getrennte Ringe. Das Beispiel darüber weist auch einige Unregelmässigkeiten auf, die eine eventuelle Herstellung unnötig schwieriger machen würden. Zum Schnitzen würde man vielleicht zunächst einen Torus herstellen, auf der Oberfläche eine entsprechende Schraubenlinie zeichnen und dann das Material darum herum abtragen. --LotharT (Diskussion) 19:51, 29. Sep. 2022 (CEST)

Gut hingesehen! Mit der "Unkorrektheit" des Goldschmiederings hat Lothar recht. Wir wissen aber nicht, ob sie auf den Goldschmied oder den Kupferstecher zurückgeht. Die historischen Schriftquellen beschreiben jedenfalls einen durchlaufenden Ring. Ich hoffe, demnächst ein Foto von einem originalen Elfenbein beibringen zu können. --Alfred Löhr (Diskussion) 20:54, 29. Sep. 2022 (CEST)

Auf Thingiverse steht jetzt eine Vorlage zum Drucken eines Plastikmodells. Das verhöhnt natürlich den kunsthandwerklichen Aspekt, aber es gibt wenigstens Fotos, um einen besseren Eindruck zu bekommen. --LotharT (Diskussion) 11:20, 9. Okt. 2022 (CEST)

Interessant! Aber das Foto kann man wg. des Urheberrechts nicht bringen und schon der Link [Customizable Trinityring, Dreifaltigkeitsring by maker_l - Thingiverse.htm] ist zu nahe an Produktwerbung, um ihn in den Artikel selbst zu setzen. Lassen wir ihn für die Findigen hier stehen. --Alfred Löhr (Diskussion) 16:32, 9. Okt. 2022 (CEST)