Diskussion:Eckhart Tolle

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Eckhart Tolle“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Archiv

ab 2006

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Kritik fehlt

Bei jemanden der sich auf Schmerzkörper und Energiefelder bezieht und an übernatürliche Wesen glaubt, wird er seine Patienten wohl kaum ohne bleibende Folgen hinterlassen. Wird die Reflexionsfähigkeit der Patienten gestört? Verlieren sie einen Teil ihrer Fähigkeit Logisch zu denken? Einfach generell die Frage - Was sagen seine Kritiker?

=> Er ist spiritueller Lehrer und kein Arzt. Wenn man nichts mit seinen Lehren anfangen kann, dann kann man sie ja einfach links liegenlassen.

Die letzten Einfügungen und deren Streichungen

Ich finde der Benutzer:93.229.60.50 hat durchaus Recht, wenn er sagt, dass die Anzahl (und natürlich auch der Inhalt) der Bücher, die in einem Wikipedia-Artikel über einen weltweit bekannten, und zum Teil auch sehr anerkannten spirituellen Lehrer erwähnt werden, nicht ganz unwichtig ist. Das in Form der wichtigsten Begriffe zu machen, die von Tolle benutzt werden, ist auch in Ordnung, sollte aber besser belegt werden d.h. es sollte bei jedem Begriff direkt die Quelle angegeben werden. Einfach den ganzen Abschnitt "Lehre" wieder herauszustreichen, wie es der Benutzer:84.160.34.191 getan hat, halte ich aber für eine Form von Vandalismus.--Chicygni (Diskussion) 15:50, 26. Aug. 2021 (CEST)

Darum habe ich die Streichung auch zurückgesetzt. Besser belegt sollte es zweifellos sein, aber es macht den (bis dahin mehr als dürftigen) Artikel trotzdem wesentlich informativer. --Jossi (Diskussion) 19:13, 26. Aug. 2021 (CEST)

Cambridge und vielleicht sogar London einstweilen besser weglassen?

In London habe der 19 bis 21 bzw. 22 Jahre junge Tölle / Tolle an einer "Sprachschule" die Sprachen Deutsch und Spanisch unterrichtet (taught German and Spanish for three years at a London language school). Vielleicht sollte die deutsche (!) WP den Satz "Nach eigenen Angaben schloss er ein Studium an der Universität London ab" einstweilen streichen, jedenfalls solange niemand ein Abschlusszeugnis aus London oder jedenfalls einen universitären Studiennachweis (Studienfächer, Studiendauer) zur Zeit in London verfügbar machen kann (die engl. WP setzt merkwürdig kommentarlos das Stichwort "Alumni of the University of London"). Und solange die Cambridge University das Folgende nicht bestätigt, sollte WP nicht "war an der University of Cambridge in Forschung und Supervision tätig" schreiben. Der englische Artikel schweigt zur fabulösen London-Studienzeit (bis auf genannten — unbelegten — Durchklick "Alumni of the University of London"), Cambridge-Forschungszeit, Cambridge-Supervisorentätigkeit ( en.wikipedia.org/wiki/Eckhart_Tolle ). 2003:E8:5F02:9A24:F5DB:E3BB:8255:63AC 17:48, 11. Feb. 2022 (CET)