Diskussion:Erde/Archiv/2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Erde/Archiv/2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Erde/Archiv/2#Thema_1

Grammatikfehler:

"Die Sonne wird als roter Riese sich bis an die heutige Erdbahn erstrecken,"
"Die Sonne wird sich als roter Riese bis an die heutige Erdbahn erstrecken,"

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 23:55, 29. Apr. 2020 (CEST)

"diffuse Vergöttlichung"

"Die Erde spielt als Lebensgrundlage des Menschen in allen Religionen eine herausragende Rolle als heilige Ganzheit; in etlichen ethnischen-, Volks- und historischen Religionen entweder als diffuse Vergöttlichung einer „Mutter Erde“ oder als personifizierte Erdgöttin". Die "diffuse Vergöttlichung" ist in jedem Fall eine Beleidigung von allen diesen Traditionen. Was soll dagegen eine nicht diffuse Gottheit sein? Das hätten vermutlich viele monotheistische Theologen so, aber das ist Quatsch und so eine Formulierung ist eindeutig abwertend.

Ja, stimmt. Ich denke gemeint ist wohl auch sowieso eher "abstrakte Vergöttlichung" im Gegensatz zur "personifizierten Erdgöttin". Signieren von Beiträgen ist übrigens immer höflich und sinnvoll: --CWitte (Diskussion) 00:46, 2. Aug. 2018 (CEST)

Das strittige Wort ist völlig überflüssig. Der Satz ist ohne dieses absolut verständlich. Gruß! GS63 (Diskussion) 00:12, 30. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 00:13, 30. Apr. 2020 (CEST)

Erde, Kulturgeschichte und Mythologie

Bei Literatur aus dem Jahr 1913 stellt sich mir die Frage, was genau deren Autor mit „fast allen Sprachen“ gemeint hat und insbesondere, ob er die Barbaren mitgezählt hat. In vielen Sprachen gibt es überhaupt kein grammatikalisches Geschlecht (Genus).

Allgemeiner gesehen stört mich aber vor allem, dass der kulturgeschichtliche Aspekt ausschließlich in der Einleitung abgehandelt wird. Es fehlt ein (weitaus ausführlicherer) Abschnitt im eigentlichen Artikel. Grüße  _hugarheimur 06:30, 13. Aug. 2018 (CEST)

Die Sache mit dem Genus habe ich gerade entfernt. --Universalamateur (Diskussion) 15:50, 23. Feb. 2019 (CET)

Damit dann aber erledigt ... Gruß! GS63 (Diskussion) 00:46, 30. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 00:47, 30. Apr. 2020 (CEST)

Formulierung Grenze Kontinent Insel rein konventionell

Hallo, ich bin beim Lesen im Abschnitt Aufbau/Oberfläche/letzter Paragraph über folgenden Satz gestolpert:

"Dabei wird die kategorische Grenze zwischen Australien als kleinstem Kontinent und Grönland als größter Insel nur rein konventionell gezogen."

Dieser Satz verwundert mich, da er so klingt, als wolle er suggerieren, dass der Größenunterschied zwischen Grönland und Australien zu klein ist, um diese Unterscheidung zu rechtfertigen. Dabei ist Australien 3-4-mal so groß wie Grönland. Oder ist hier nur gemeint, dass die Grenze zwischen Insel und Kontinent an sich nur arbiträr sind, da sie aus naturwissenschaftlicher Sicht nichts unterscheidet? -- 87.139.109.123 10:24, 8. Okt. 2019 (CEST)

Dieser Satz folgt ja der Aussage über Europa als "Pseudo-Kontinent" im Rahmen der Plattentektonik. Insofern finde ich ihn irreführend, denn im Gegensatz zu Grönland definiert Australien eine eigene tektonische Platte. Ich werde den Satz löschen, um weitere Unklarheiten zu vermeiden. --Fährtenleser (Diskussion) 13:09, 8. Okt. 2019 (CEST)

Australien ist ein Land, kein Kontinent. Meinetwegen auch eine oder mehrere Inseln. Diese liegen allesamt auf dem Kontinent Ozeanien. Gruß! GS63 (Diskussion) 00:52, 30. Apr. 2020 (CEST)

Mit der Löschung ist der Punkt aber erledigt. Gruß! GS63 (Diskussion) 00:58, 30. Apr. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 00:59, 30. Apr. 2020 (CEST)

Irreführende Darstellung „Dauernutzungsraum des Menschen“

Auf den ersten Blick - bezogen auf die Angabe "Gesamtfläche der Erde 100%" - ist die Angabe "Dauernutzungsraum des Menschen" mit 48,2 % (bewusst?) irreführend. Und beim zweiten Blick - bezogen auf den Wert 29,3 % - falsch; diese als Quelle angegebene Neo-Euginikstudie „DieAnderensindvielzuviele“ tropft voller Ideologie. Die NASA-Daten belegen klar, ca. 4% der Erdoberfläche sind besiedelt, dabei wohnt die Hälfte der Menschheit auf weniger als einem 1% der Erdoberfläche. Auch wenn das den Malthusianer und sonstigen Misanthropen missfällt. Mal eine faktenreiche Quelle zum Thema NASA --2001:16B8:1043:4E00:746C:9D8D:6FF7:F481 17:14, 28. Mär. 2019 (CET)

Die Ernsthaftigkeit dieses Beitrag bleibt auf diese Weise unklar. Gruß! GS63 (Diskussion) 01:04, 30. Apr. 2020 (CEST)

Wenn man den Ausdruck "besiedelt" verwendet, sollte der definiert werden. --Brudersohn (Diskussion) 16:59, 30. Apr. 2020 (CEST)

Fallbeschleunigung

Mir ist aufgefallen, daß in der Infobox die Fallbeschleunigung mit 9,798 m/s^2 angegeben wird. Dies ist der Wert auf der Erdoberfläche am Äquator.
Auf der unter der Fußnote 1 angegebenen Quelle gibt es einen Link zu Erläuterungen "Notes on the Fact Sheets", der dies bestätigt.
Ich schlage vor, den üblichen Durchschnittswert von 9,81 m/s^2 einzutragen.
Wer genauere Informationen zur Fallbeschleunigung auf unserer Erde sucht, findet diese auf der bereits verlinkten Seite Fallbeschleunigung der Wikipedia.
--87.123.128.2 16:25, 24. Mai 2020 (CEST)

Nach [1] Intervall angegeben.--Bleckneuhaus (Diskussion) 21:44, 30. Jul. 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 22:36, 11. Sep. 2020 (CEST)

"Zweiter Mond"

https://www.futurezone.de/science/article228555923/Mysterioeser-Fund-Astronomen-entdecken-zweiten-Mond.html --NichtA11w1ss3nd • Diskussion 15:51, 27. Feb. 2020 (CET)

Nun ist er aber schon wieder weg: https://www.fr.de/wissen/asteroid-2020-cd3-erde-mini-mond-eingefangen-gross-auto-zr-13562933.html Gruß! GS63 (Diskussion) 00:40, 30. Apr. 2020 (CEST)

Hallo das stimmt nicht Nein --80.151.255.91 09:05, 15. Dez. 2021 (CET)

Gruß! --80.151.255.91 09:06, 15. Dez. 2021 (CET)

Siderisches_Jahr

Kann das bitte noch verlinken? https://de.wikipedia.org/wiki/Siderisches_Jahr --84.173.77.35 10:40, 14. Mär. 2021 (CET)

Ist schon verlinkt, im Abschnitt Umlaufbahn. -- Lotse (Diskussion) 12:10, 14. Mär. 2021 (CET)

Anzahl der Menschen

Bei einem Artikel über die Erde, erwarte ich, dass man zumindest angibt, wie viele Menschen z. Zt. auf der Erde leben! (nicht signierter Beitrag von 77.181.74.93 (Diskussion) 23:01, 22. Nov. 2021 (CET))

Interessant; ich hätte dies unter Menschheit oder Weltbevölkerung erwartet. --2003:E4:D707:2901:DBC:E9CE:1BC1:31A 23:24, 22. Nov. 2021 (CET)

Steht im Übrigen bereits drin: Erde#Einfluss des Menschen --Fährtenleser (Diskussion) 14:33, 23. Nov. 2021 (CET)