Diskussion:FC Rot-Weiß Erfurt

Dieser Artikel war am 26. Januar 2011 der Artikel des Tages.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „FC Rot-Weiß Erfurt“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Links zu Fanseiten

Es könnte jetzt auch mal ein link zu www.rwe-community.de integriert werden.

Was soll das? Wer löscht hier immer wieder den Link zu forum.rot-weiss-erfurt.de?

Hallo, Links zu Foren und Fanseiten sind bei Wikipedia nicht erwünscht. Wenn hier jeder seine Fanseite eintragen würde, hätten wir bei jedem Verein eine ellenlange Liste. Das Forum kann außerdem auch problemlos über die offizielle Vereinsseite erreicht werden. Baschti23 17:36, 28. Jun 2006 (CEST)

--Bei vielen anderen Vereine wirst Du aber Links zu Fanseiten finden. Guck mal bei Mönchengladbach, HSV, Düsseldorf etc. www.rot-weiss-erfurt.com ist übrigens auch eine Fanseite bzw. ein Forum.

Das es bei anderen Vereinsartikel so ist, heißt aber nicht, dass es auch richtig ist. Fakt ist jedenfalls, dass solche Links nicht gewünscht sind. Die com-Seite ist eine der ältesten Seiten von Rot-Weiß und ist keine reine Fanclub- oder Forenseite. Dort finden sich unter anderem viele Statistiken, die man auf der ofiziellen Seite vergeblich sucht, deswegen stellt sie für die Linkliste hier durchaus eine Bereicherung dar. Baschti23 14:39, 29. Jun 2006 (CEST)

---Was spricht dann gegen gegen die Verlinkung von www.fancenter-erfurt.de oder www.fc-rotweiss-erfurt.de, wo man viele Fotos, Videos, Audios, Downloads findet, die es anderswo eben nicht gibt?

--- Warum wird kein Link zum offizellen Forum vom Rot-weiss reingestellt? Dort findet man häufige mehr informationen zum Verein als auf der offizellen Startseite oder auf der www.rot-weiss-erfurt.com seite bzw. in deren Forum!

Das Forum ist doch über einen Link von der offiziellen Seite aus zu erreichen. Das sollte genügen, wer das ofizielle Forum sucht, findet es auf diese Weise auch. Baschti23 17:53, 13. Aug 2006 (CEST)

Kann es sein, dass du der Webmaster einer der beiden Seiten www.fancenter-erfurt.de oder www.fc-rotweiss-erfurt.de bist? Eventuell könntest du ja für den Artikel ein paar Bilder bereitstellen, das würde den Artikel deutlich aufwerten. Baschti23 18:27, 13. Aug 2006 (CEST)

Reviewprozess

Ich habe in den letzten Monaten sehr viel an dem Artikel gearbeitet und habe mir mittlerweile das Ziel gesetzt, ihn lesenswert zu machen. Ich denke, im Vergleich zu anderen Vereinsartikeln kann sich dieser schon sehen lassen und möchte gern wissen, was ihr darüber denkt. Was fehlt, was muss verbessert werden? Baschti23 20:32, 30. Okt. 2006 (CET)

Schön mal wieder ein Fußballverein hier drin zu haben, da bekommst natürlich deine Anregungen von mir.

• Einleitung : Etwas dürftig, schau mal bei Mainz rein, die haben ne ganz guten Artikel. Würde sonst hier ein paar Erfolge ( z.B wenn sie DDR Meister waren ) oder sonstiges hier einfügen ebenso wie die Spielstätte. Dann hat man schon gleich drei vier Sätze mehr und es wirkt aussagekräftiger.
• Geschichte : " Der Verein erreichte immer höhere Mitgliederzahlen " diese Relative bitte anhand konkreter Zahlen belegen, oder einfach raus lassen. Ebenso sollte man Claus Reithmeiers Leistung nichts als Miserabel titulieren, das ist leider eine Wertung, die hier wohl nicht reingehört ( auch wenn ich es ähnlich sehe ;-) )
• Personalien : Hier bitte deutlicher Aufschlüsseln bei den Spielern wie viele Nationalspiele sie insgesammt machten und bei wie vielen sie noch im Vertrag bei Erfurth standen.
• Trainer : Warum werden hier schon Trainer aufgeführt, die schon vor der eigentlichen Vereinsgründung aktiv waren ?

Sonst gefällt mir das ganze, wirkt solide und durchgedacht. Lesenswert dürfte er mit meinen Anregungen sicherlich werden. Viel Erfolg (Kaiser Mao 14:17, 31. Okt. 2006 (CET))

Vielen Dank für deine Anregungen, Mao. Ich habe versucht alles soweit umzusetzen. Die Einleitung habe ich erweitert, die Mitgliederzahlen mit konkreten Werten belegt, den Satz mit Reitmaier neutraler formuliert und die Turbine-Trainer aus der Liste vorerst rausgenommen. Die Nationalspieler habe ich nochmal in Turbine- und Rot-Weiß-Spieler unterteilt. Bei Rüdiger Schnuphase habe ich noch die Zahl der Länderspiele für Jena dazu geschrieben, ansonsten haben alle ihre Spiele während ihrer Zeit beim RWE absolviert. Dann warte ich mal auf weitere Kritik bzw. Anregungen... Baschti23 16:19, 31. Okt. 2006 (CET)

Das A und O guter WP-Artikel lautet: Zahlen belegen! Zudem kann der Artikel sich nicht entscheiden, ob er nun RWE seit der Vereinsgründung 1895, 1945 oder doch nur 1966 behandelt. Idealerweise wäre natürlich eine Behandlung seit 1895 - aber dann fehlt noch einiges. Vor allem die Statistiken erscheinen willkürlich. Marcus Cyron Bücherbörse 19:38, 2. Nov. 2006 (CET)

Was meinst du mit "Zahlen belegen!"? Baschti23 19:49, 2. Nov. 2006 (CET)

Der Artikel soll RWE inklusive seiner Vorgängervereine, also Turbine und SC, beschreiben. Der Abschnitt über den SC ist wirklich etwas knapp im Vergleich zum Rest des Artikels, allerdings hatte der Verein ab den 1910er Jahren keine großen Erfolge mehr, was auch so im Artikel steht. Welche Statistik findest du willkürlich und warum? Baschti23 19:54, 2. Nov. 2006 (CET)

Der Artikel ist nach meinen Unterlagen historisch sehr genau. Persönlich würde ich mir eine etwas ausführlichere Schilderung der Spieljahre 1949 bis 1955 (mit den zwei Meisterschaften 1954 und 1955) wünschen. Da fanden die sportlichen Höhepunkte statt. Artikel aber gut. Hans50 19:08, 5. Nov. 2006 (CET)

Erfolgreiche Kandidatur zum Lesenswerten Artikel (15.-22. November 2006)

Der FC Rot-Weiß Erfurt e. V. ist ein reiner Fußballverein aus Erfurt. Der Verein wurde 1966 gegründet und hat derzeit etwa 940 Mitglieder. 1954 und 1955 wurde die Mannschaft unter dem Namen Turbine Erfurt zweimal DDR-Meister. Momentan spielen die Erfurter in der Regionalliga Nord.

Im Reviewprozess wurden noch einige Kleinigkeiten am Artikel verbessert, insgesamt gab es dort aber ein positives Echo, deshalb stelle ich ihn jetzt hier zur Wahl. Als Hauptautor bin ich natürlich neutral. Baschti23 00:34, 15. Nov. 2006 (CET)

• Noch ohne Wertung: Aber die Einleitung muss neu, oder lonnte man in der SBZ wirklich schon 11 Jahre vor Gründung Meister werden?--sуrcro.педија^+/- 01:27, 15. Nov. 2006 (CET)

Ich habe das mal etwas umformuliert. Mit den DDR-Vereinen ist es immer etwas kompliziert was Umbenennungen, Neugründungen etc. angeht. Rot-Weiß und Turbine sind aber zweifelsohne miteinander verknüpft, die Umbenennung bzw. Neugründung fand sogar während einer laufenden Saison statt. Eine kurze Erläuterungn dazu findet sich auch im ersten Abschnitt über die Vereinsgeschichte.Baschti23 01:54, 15. Nov. 2006 (CET)

 Pro--sуrcro.педија^+/- 21:29, 17. Nov. 2006 (CET)

•  Pro gut geschriebener Artikel über einen interessanten Klub--Stephan 03:59, 15. Nov. 2006 (CET)
•  Pro. Obschon ich im deutschen Fussball als Schweizer am ehesten dem SC Freiburg die Daumen drücke (...) finde ich den Artikel gut. Die vorhandenen Listen lassen sich in einem Artikel über einen Fussballverein schlicht nicht vermeiden, geschrieben ist er toll! Was mir vor allem gefällt ist der Abschnitt Geschichte. Gute Arbeit, Respekt. --Trinityfolium Anregungen? | Bewerte mich! 16:13, 16. Nov. 2006 (CET)
•  Pro lesensweret, wenn auch noch mit einigen Macken Marcus Cyron Bücherbörse 16:17, 16. Nov. 2006 (CET)
•  Pro - Laienpro, mir erscheint der Artikel lesenswert (besonders wegen der ausführlichen Darstellung der Geschichte) --Michael S. °_° 17:04, 17. Nov. 2006 (CET)
•  Pro - Sauber recherchiert und dargestellt, wobei mir der Fan-Abschnitt doch etwas zu sehr nach „Friede, Freude, Eierkuchen“ klingt. Wenn ich während eines RWE-Speiles in Erfurt bin, dann ist die ganze Stadt „grün“, das muss ja Ursachen haben. --Martin Zeise ✉ 21:13, 17. Nov. 2006 (CET)

Man ärgert sich grün, wenn man verliert... *g* - Ole, CZJ!!! Marcus Cyron Bücherbörse 20:14, 18. Nov. 2006 (CET)

Olé CZJ? Na hier ist was los. Leute gibts... ;-) Was die vielen Grünen in Erfurt angeht, ist das nicht anders, als bei anderen Fußballvereinen auch. Bei einem normalen Regionalligaspiel ist doch auch garnicht soviel los, wenn es nicht gerade gegen andere Ostclubs geht. Allgemein sind die Erfurter Fans nicht besonders gewalttätig. Sicherlich gibt es da immermal einzelne Vorfälle, aber nicht in dem Maße, dass es hier erwähnenswert wäre. Große Schlägereien oder rassistische Ausfälle gab es glücklicherweise bei RWE noch nicht. Baschti23 14:39, 19. Nov. 2006 (CET)

•  Pro - sehr gut recherchierter Artikel --Happolati 10:53, 21. Nov. 2006 (CET)

Präsidenten

Mir fehlt irgendwie zur Vervollständigung des Artikels eine Liste der Präsidenten mit ihren wichtigsten Taten zum FC RWE. --CTHOE 16:21, 6. Dez. 2008 (CET)

Diese Bitte ist immer noch nicht erfüllt. --Claus Diskussionsseite 00:12, 26. Jan. 2011 (CET)

Geschichte des RWE

Ich bitte um eine genaue Quelle die den Zusammenhang zwischen dem SC 95 Erfurt und SG Erfurt-West herstellt. Erfurt West hatte rein garnichts mit dem SC 95 zu tun! Hier wird geschrieben: "sah sich als Nachfolgerin " wie kommt der Verfasser darauf?? Zu dieser Zeit wollte niemand etwas mit dem verbotenen SC Erfurt 1895 der aus einem bürgerlichen Milieu stammte, zu tun haben! Der Verien Erfurt-West stammte teilweise aus Resten des VFB Erfurt. Jedoch hat der heutige Fc RWE nichts mit deb SC 95 zu tun! Weshalb wir hier künstlich ein Zusammenhang hergestellt? (nicht signierter Beitrag von 195.243.167.229 (Diskussion) 11:42, 27. Sep. 2010 (CEST))

Wie wäre es mit der Homepage des Vereins? --Hullu poro 11:58, 27. Sep. 2010 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort. Auf dieser Seite ist unter anderem folgendes zu lesen:

...Die Wurzeln des Erfurter Fußballs reichen bis ins späte 19.Jahrhundert zurück und zwar konkret bis zum 25.05.1895 der Gründung des damaligen Erfurter Kricket Clubs. Bereits ein Jahr später nannte man sich in „Sportclub Erfurt 1895“ um. Im Gründungsjahr fand auch das 1.Fußballspiel statt, dass beim Turnverein 1860 Gotha mit 0:2 verloren ging...

..Auf Beschluss der sowjetischen Militäradministration wurden dann nach Ende des 2. Weltkrieges im Sommer 1946 alle bürgerlichen Sportvereine aufgelöst (quasi verboten) und deren Vermögen beschlagnahmt. Ein neues Kapitel in der Erfurter Fußballgeschichte begann...

..Im Sommer 1946 wurde auch der Sportbetrieb in der sowjetischen Besatzungszone, zunächst nur auf Kreisebene wieder aufgenommen. In der Stadt Erfurt wurden 5 Sportgemeinschaften gegründet – Erfurt –Nord,- West,- Mitte,- Süd und Ost, wobei die SG Erfurt –West auf dem Gelände des SC Erfurt 1895 der Cyriaksburg spielte und hauptsächlich aus Spielern des ehemaligen Sportclubs und des VfB Erfurt bestand...

Mit Absicht wir meiner Meinung nach, nicht direkt ein Zusammenhang hergestellt, sondern mit "die Wurzeln" oder "hauptsächlich aus Spielern des ehemaligen Sportclubs und des VfB Erfurt bestand..." soll der Eindruck erweckt werden, das Rot Weiss etwas mit dem SC zu tun hätte. Dies ist nicht der Fall. Nach meinen Recherchen setzte sich der damalige Kader von Erfurt -West aus Spielern anderer diverser Vereine und nur aus einem ehemaligen Spieler des SC zusammen. Der FC Rot Weiss hätte, wie der 1. Fc Lok Leipzig zum VFB Leipzig, 1990 die Möglichkeit gehabt, sich als Nachfolger des SC 95 Erfurt zu erklären. Insofern ist dieser Beitrag einfach falsch. Die Geschichte des FC RWE beginnt mit Erfurt-West. Da ich mich persönlich mit der Geschichte des Thüringer Fussballs seit Jahren beschäftige, kann ich bisher eher Beweise gegen einen Zusammenhang zwischen SC95 und Erfurt-West als dafür finden. Bisher konnte niemand einen "Beweis" vorlegen. Daher müsste dieser Beitrag komplett geändert werden! Der SC 95 wurde nach dem 2. Weltkrieg ausgelöscht!! Es sollte kein Zusammenhang mehr mit diesem Verein hergestellt werden! Dies wurde gründlichst durchgeführt! Der gesamte Erfurter Fussball wurde neu geordnet und Begann im Prinzip von Null! (nicht signierter Beitrag von 195.243.167.229 (Diskussion) 13:31, 28. Sep. 2010 (CEST))

Die teilweise Löschung entstellt den Sinn des ganzen Artikels. Sicher ist das die Geschichte des Vereins nach 1945 beginnt - weil das 1945 von der Besatzungsmacht so gewollt war, aber ich bin trotzdem dafür auch die Vorgeschichte hier mitzubehandeln. Dann sollte das eben besser getrennt werden! Den Satz: Der FC Rot Weiss hätte, wie der 1. Fc Lok Leipzig zum VFB Leipzig, 1990 die Möglichkeit gehabt, sich als Nachfolger des SC 95 Erfurt zu erklären. kann ich jetzt nachvollziehen. Gibt es da irgendwelche Belege? Im Fall von Lok Leipzig wird auch von inoffiziellen und offiziellen Vorgängervereinen geredet. Gruß--Gunnar1m 15:15, 30. Sep. 2010 (CEST)

Es gibt leider keinerlei Belege! In dem Artikel heißt es: Der Vorgänger des Vereins ist der am 25. Mai 1895 gegründete Cricket Club Erfurt, der sich ein Jahr später in SC Erfurt 1895 umbenannte. dies ist einfach nicht korrekt! Dann müsste man wie Beispielsweise in dem Buch 100 Jahre Fussball in Thüringen schreiben: Die Anfänge des Erfurter Fussballs reichen bis ins Jahr 1895 zurück. Es muss aber auch deutlich werden dass die Erfurter Vereine vor 45 nicht mehr Existieren (durften) und einen klaren Schnitt machen. Es wird in den Medien mitlerweile behauptet es hätte schon 126 Thüringenderbys gegen Jena gegeben. Das Stimmt aber nicht auch wenn es sich besser anhört. Ich kann mich hier auf das Buch 100 Jahre Fussball in Thüringen berufen, indem schon relativ klar eine Trennung beschrieben wird. Nach der Wende hatten alle Vereine im Osten die Möglichkeit sich auf ihre Wurzeln zu berufen und die meisten Vereine haben dass auch getan! Erfurt hat das nicht getan und wollte als Rot Weiss weitermachen. (nicht signierter Beitrag von 195.243.167.229 (Diskussion) 14:40, 11. Okt. 2010 (CEST))

AdT-Vorschlag

z.K., mit Bitte zur konstruktiven Kritik. Grüße --Asmodai 00:43, 21. Dez. 2010 (CET) Bitte Kader ändern, G. Simari ist nicht mehr Teil des Kaders und ist momentan Vereinslos ,bzw. wird mit Wehen Wiesbaden II in Verbindung gebracht!!! (nicht signierter Beitrag von 79.226.202.117 (Diskussion) 11:43, 26. Jan. 2011 (CET))

Gehört zu einem AdT nicht auch unter den Punkt "Fans" eine zumindest kurze kritische Behandlung der Probleme mit den Fans. Ich möchte als Bsp. nur die sog. "Thüringenderbys" nennen, zu denen regelmäßig, obschon nur 3. Liga, große Polizeiaufgebote erforderlich sind. Sicher ein Problem, das nicht nur RWE hat, aber Erwähnung sollte es aus meiner Sicht schon finden. --VolkerAllwissend 14:00, 25. Jan. 2011 (CET)

Mir erschließt sich nicht, was an diesem Artikel lesenswert sein soll und warum er auch noch auf die Hauptseite muss. Für mich ist das ein POV-Getüm, das größtenteils aus Aufgebausche von unenzyklopädischen Nebensächlichkeiten besteht. Der Hauptabschnitt "sportlicher Werdegang" ist eine hochlangweilige Art ausformulierte Statistik mit lauter Füllphrasen wie in den folgenden Spielzeiten machten sich die Erfurter Hoffnungen, endlich den Einzug in den Europapokal zu schaffen - obwohl der Verein ohne große Illusionen in die Saison gestartet war [...] - n den folgenden Monaten herrschte rund um den Club Chaos etc, dazu der übliche POV rund um unglückliche Niederlagen und überzeugende Siege usw. Dann die üblichen Statistiken, die teilweise etwas albern verrenktes name dropping betreiben, um den heute unbedeutenden Verein aufzuwerten. Mein Favorit unter Nationalspieler anderer Nationen (!): Außerdem gab der frühere Erfurter Albert Bunjaku ein paar Monate nach seinem Wechsel in die Bundesliga zum 1. FC Nürnberg sein Debüt in der Nationalmannschaft der Schweiz. Gut auch der Abschnitt Erfurter Spieler, die später in der Bundesliga erfolgreich waren, in dem dann, als wäre das nicht schon lächerlich genug, ganze zwei Namen stehen. Der Schlussabschnitt "Fans" rundet, wie von VolkerAllwissend über diesem Beitrag schon richtig bemerkt hat, den POV-Eindruck ab. Die Fans des FC Rot-Weiß Erfurt stehen im Steigerwaldstadion im Block 3, aha. Und in den anderen Blocks stehen oder sitzen keine Erfurt-Fans oder wie? Der harte Kern der Erfurter Fans unterstützt seine Mannschaft auch bei den Auswärtsspielen zahlreich. Blabla. In der Regionalliga fahren zumeist mehrere hundert Erfurter Anhänger zu den Auswärtsspielen ihrer Mannschaft, lol. Dann noch die hochwichtige Information, wen die Ultras Erfurt mögen; wirklich wissenswerte Informationen bezüglich dieser Gruppen wie zB diese (auch im Kontext Fußball und Gewalt, gerade im Osten) sucht man vergebens. Generell gibt es wie so oft praktisch keine Einzelnachweise, weshalb auch niemand kontrollieren kann, was hier Dichtung ist und was Wahrheit. Die beiden Buchquellen sind reinster Vereins-POV. --bennsenson - reloaded 18:26, 26. Jan. 2011 (CET)

Kleiner Nachtrag noch: Die Vereinsgeschichte während der Nazidiktatur wird im Gegensatz zu den anderen wortreich beschriebenen Dekaden mit nur zwei Sätzen abgehandelt. Allein schon formal klafft zwischen den Überschriften Die Vorkriegszeit – SC Erfurt und 1946 bis 1965 – Turbine Erfurt eine Lücke, so nach dem Motto "dazwischen war nichts". Inhaltlich dementsprechend auch. Andere Vereinsartikel, von denen viele diese Zeit ebenfalls nur am Rande erwähnen, schaffen es wenigstens, aufzuschreiben, wann sich der Verein per Satzungsänderung gleichschalten ließ, ob es jüdische Vereinsmitglieder hab und was mit ihnen wurde, was der Krieg für Auswirkungen auf den Kader und Spielbetrieb bis 1944 hatte, ob es Spieler gab, die an der Front fielen, etc. Dieser und mein anderer Diskbeitrag kann übrigens als Abwahl-Ankündigung verstanden werden.--bennsenson - reloaded 18:22, 27. Jan. 2011 (CET)

Wie wäre es stattdessen mit einem Review, an dem du dich mit dem Ziel, die Auszeichnung möglichst erhalten zu können, beteiligst? Das Bapperl ist über vier Jahre alt und es wäre fair, die konstruktiven Kritikpunkte zu sammeln und dem Hauptautoren die Möglichkeit zur Korrektur zu geben. Ansonsten war das natürlich wieder die erwartbare Reaktion von dir. :-) --Vince2004 10:24, 29. Jan. 2011 (CET)

Ich habe diverse Kritikpunkte genannt, auch Hinweise auf konkrete Ergänzungs- und Veränderungsmöglichkeiten. Die "Möglichkeit zur Korrektur" ist also gegeben.--bennsenson - reloaded 10:46, 29. Jan. 2011 (CET)

Ist der Hauptautor informiert? --Vince2004 10:50, 29. Jan. 2011 (CET)

Scheint seit 2009 inaktiv zu sein, ein Edit im Mai 2010. Ich kann ihm aber gern eine Mail schreiben.--bennsenson - reloaded 10:58, 29. Jan. 2011 (CET)

Das wäre nett. Ich kann mich gerne an „Unterstützungsarbeiten“ beteiligen und helfen, die genannten Punkte auszubessern. --Vince2004 11:06, 29. Jan. 2011 (CET)

Infomaterial zum FC Rot-Weiß Erfurt und Vorgänger

Hallo, ich habe noch sehr viel Infomaterial über den Erfurter Fußball von 1895 bis heute, sowie über bisher nicht veröffentlichte oder nur mit geringem Text veröffentlichte Spieler und Trainer. Leider habe ich mit WIKI nicht viel am Hut bzw. keine Zeit mich einzuarbeiten und suche einen "Mentor" der mein Material für WIKI aufbereitet. Wer kann mir helfen ?? meine e-mail . rwe_sammler@hotmail.com Gruß O.S. (nicht signierter Beitrag von 87.171.87.121 (Diskussion) 17:57, 19. Feb. 2011 (CET))

Ergänzung zur Fanrivalität mit Carl Zeiss Jena

Ich habe den Artikel um die Vorfälle ergänzt, die am 30.08.2008 beim Heimspiel gegen Werder Bremen II zum Ausschluss der Öffentlichkeit geführt haben. Ein "Geisterspiel" im deutschen Profifußball kommt nicht all zu häufig vor und sollte deshalb auf jeden Fall Erwähnung finden. -- 90.187.167.181 11:11, 26. Feb. 2011 (CET)

Meine Meinung teilt diese Ergänzung nicht, da damit kein Beitrag zur Verbesserung der Situation erreicht wird. Ob das drin bleibt, sollen andere entscheiden. Gruß--Gunnar1m 11:21, 26. Feb. 2011 (CET)

Ich bin für löschen, da die Quellenangabe fehlt. -- Greifen 11:26, 26. Feb. 2011 (CET)

"Kein Beitrag zur Verbesserung der Situation"... Würdest du deine Meinung bitte ein wenig erläutern? Als Quelle kann ich einen Artikel von focus online aufbieten: http://www.focus.de/sport/fussball/3-liga-erfurt-siegt-vor-leeren-raengen_aid_328806.html -- 2.201.189.20 (16:39, 26. Feb. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Noch besser als Beleg dient die Pressemitteilung des DFB selbst: http://www.dfb.de/index.php?id=505764&tx_dfbnews_pi1%5BshowUid%5D=15463&cHash=f050d478d6 . Ich werde die Quelle ergänzen. -- 90.186.131.116 (10:51, 27. Feb. 2011 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

KALP-Diskussion vom 21. April - 1. Mai 2011 (abgewählt, keine Auszeichnung)

Ich habe vor einigen Monaten auf der Disk des Artikels verschiedene Kritikpunkte genannt, die gegen eine seit 2006 bestehende Lesenswert-Auszeichnung sprechen. In Kurzform:

• Der Kern des Artikel, die Geschichte, ist eine sprachlich wie inhaltlich dröge Aneinanderreihung von einzelnen Ergebnissen, Platzierungen und sonstigen Statistiken, bisweilen aufgehübscht durch POV-Attributierung (zB die berühmten unglücklichen Niederlagen)
• Zwischen Vorkriegszeit und 1946 klafft formal und inhaltlich eine riesige Lücke
• Der Abschnitt Personalien ist eine Aneinanderreihung von Listen und teilweise verrenktes name dropping von Spielern, die man irgendwie mit Erfurt in Verbindung bringen kann (Beispiele siehe Disk)
• Der Abschnitt Fans ist alberner POV
• Einzelnachweise gibt es praktisch nicht. Die angegebene Literatur ist - nunja.

Ich halte den Artikel daher nicht einmal ansatzweise für lesenswert, plädiere also für  keine Auszeichnung.--bennsenson - reloaded 12:59, 21. Apr. 2011 (CEST)

Ich schliesse mich zumindest grösstenteils der Kritik an und sehe den Artikel vor allem aus folgenden Gründen nicht lesenswert: es mangelt allgemein an (reputablen!) Quellen und Weblinks zu Fanseiten und Foren sind auch nicht gerade, was man sich darunter vorstellt. Weiters sind da teilweise offensichtliche inhaltliche und sprachliche Mängel (wie oben angedeutet), beispielsweise ist der Abschnitt "Fans" im derzeitigen Zustand ein "schlechter Scherz". (Der harte Kern der Erfurter Fans unterstützt seine Mannschaft auch bei den Auswärtsspielen zahlreich, sowas könnte auf jeden Verein zutreffen so als Beispiel!) Dazu kommen die bekannten POV-Probleme wie z.B. Aus der Mannschaft gingen zahlreiche spätere Nationalspieler wie Jürgen Heun, Thomas Linke oder Clemens Fritz hervor. (zahlreiche ist masslos übertrieben...), der Abschnitt Personalien zeugt ebenfalls von massiven POV wie z.B. unter "Erfurter Spieler, die später in der Bundesliga erfolgreich waren" (ganze zwei Spieler und das scheint willkürlich zusammengestellt!). Weitere Kritikpunkte sind auch die teilweise mangelnde Aktualität, weil sobald das gewünschte Bapperl geliefert wird, dann ists für manche Autoren fertig mit editieren, Updates sind ja überflüssig. ;-) Ernsthaft: Die Rekordspieler sind auf Stand vom 3. September 2006 (!). Selbst wenn es da keine Änderungen in der Zwischenzeit gab (sollte geprüft werden), zumindest das Datum sollte ein Update erfahren. Dies alles ist IMO mehr als ausreichend, dass ich mit  keine Auszeichnung votiere. -- Steve Icemen 13:41, 21. Apr. 2011 (CEST)

 keine Auszeichnung Leider nichtmal lesenswert. Die fehlenden Einzelnachweise will ich nichtmal ankreiden, so etwas gabs bei der ersten Auszeichnungskandidatur noch garnicht. Eine solche Auflistung von Nationalspielern ist auch üblich. Problematisch sehe ich vor allem inahtliche Schwächen, d.h. viele Dinge sind so formuliert, dass diese nur mit einer gewissen Grundkenntnis verstanden werden können (bspw. das gerade von mir geänderte "Im Pokalfinale 1980" - welches Pokalfinale?). Ein Review mit Chanche zur Verbesserung wäre aber sicher fair gewesen. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 12:36, 25. Apr. 2011 (CEST)

 keine Auszeichnung Meiner Meinung auch nicht lesenswert. Ich stimme den Kritikpunkten von bennsenson zu. Auch die Neutrlität ist in einigen Abschnitten nicht vorhanden. Verglichen mit anderen lesenswerten Artikeln über Fußballmannschaften (Werder Bremen, Borussia Dortmund) ist das einfach zu wenig.--Dr.Haus 17:32, 26. Apr. 2011 (CEST)

Manches im Artikel bleibt unklar, bspw. die Umbennenung (plötzlich taucht der Name „SG Fortuna“ auf, dann „BSG KWU“ und schließlich erst der in der Überschrift angedeutete Name „BSG Turbine“) oder unter welchen Umständen und warum der Fußballclub gegründet wurde. Inhaltliche und sprachliche Mängel wie oben angesprochen stehen einer Auszeichnung zuwider. Manches, was hier als POV-lastig bezeichnet wird, ließe sich bestimmt belegen, hier fehlen (quasi WP-Mittelalter-gemäß) jedoch die Einzelnachweise. Zwar wurde der Hauptautor bezüglich der Mängel angesprochen, ist aber offensichtlich nicht mehr aktiv. Daher geht der Wunsch nach einem Review wohl ins Leere... --TSchm »« 17:57, 26. Apr. 2011 (CEST)

 Neutral Die überdurchschnittliche Qualität, wie sie oben und mit ausführlicheren Kriterienhier gefordert wird, dürfte trotz der angesprochenen Schwächen gerade so noch gegeben sein. Da es aber leider offenbar Gewohnheitsrecht geworden ist, wesentlich mehr als überdurchschnittlich zu verlangen, ist auch lesenswert kaum zu halten. --Tavok 18:24, 26. Apr. 2011 (CEST)

 keine Auszeichnung Ich finde es reicht nicht ein mal zu einem lesenswert Kaffeebärchen 09:35, 27. Apr. 2011 (CEST)

Die Abwahl-Kandidatur für den Artikel in dieser Version ergibt abgewählt; keine Auszeichnung. --Vux 21:47, 2. Mai 2011 (CEST)

Einzelnachweise

Die ersten beiden Einzelnachweise führen nicht zum angegebenen Inhalt, sondern zur Internetseite des MDR. Wie geht denn sowas?

Rolf (nicht signierter Beitrag von 79.226.198.127 (Diskussion) 18:19, 19. Jul 2011 (CEST))

Tja, das waren Einzelartikel des MDR. Diese wurden entsprechend dem Drängen der Großverlage depubliziert. Somit verwiesen die Links nur noch auf die jeweilige Rubrik des MDR-Onlineangebots. Damit konnte man aber nichts mehr anfangen, so dass ich sie entfernt habe. Jetzt stehen die Aussagen leider ohne Nachweis da. -- Martin Zeise ✉ 07:26, 26. Jul. 2011 (CEST)

aktuelleres?

Hallo, würde jemand noch einen aktuelleren Status ergänzen? Der Abschnitt der Gegenwart endet mit dem Beginn der Saison 2011/2012. Noch kein Wort zu Emmerling und auch kein Wort zur letzten Saison. Darüber hinaus gibts ja nun mit Alois Schwartz schon den nächsten Trainer. Komme gerade nicht dazu. Danke! --Gotcha! ^? 14:47, 2. Nov. 2012 (CET)

Habe das selbst mal erledigt, nachdem da ausdrucksschwacher murks geschrieben wurde. --Gotcha! ^? 16:01, 7. Nov. 2012 (CET)

Also jetzt ist auch Stefan Kleineheismann bei RWE (nicht signierter Beitrag von 84.138.72.128 (Diskussion) 18:52, 12. Jun. 2013 (CEST))

Versionsgeschichte

Verdammt, was habe ich falsch gemacht? Ich habe doch bloß die Änderungen der verrückten IP zurückgesetzt, und dann steht da trotzdem immer noch Blödsinn.--SamWinchester000 (Diskussion) 19:30, 15. Feb. 2013 (CET)

Es steht, glaube ich immer noch Blödsinn drin, etwas von nem italienischen Verein als Rivale, hinzugefügt von einer IP.--SamWinchester000 (Diskussion) 19:44, 15. Feb. 2013 (CET)

Stadion

Wo finden eigentlich die Heimspiele statt, wenn die nächsten zwei Jahre gebaut wird? Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 09:33, 8. Okt. 2014 (CEST)

Das Stadion wird bei laufendem Spielbetrieb umgebaut. Baschti23 (Diskussion) 12:35, 8. Okt. 2014 (CEST)

Hallo, das Foto des Stadions ist nicht mehr aktuell. Das Stadion (Steigerwald - Arena) ist ein Neubau. Lediglich die abgebildete Westtribine (auf dem Bild links) existiert noch in der abgebildeten Form. (nicht signierter Beitrag von 217.91.72.56 (Diskussion) 13:27, 17. Jul. 2018 (CEST))

Rekordspieler

Ronny Hebestreit hat nicht 111 Tore erzielt zumind. rein in der Liga. Es muss doch eine Einigung geben, was nun gezählt wird und was nicht?`

Laut Transfermarkt: https://www.transfermarkt.de/ronny-hebestreit/leistungsdatendetails/spieler/2070/verein/111 sind es 99 Tore insgesamt für den RWE, davon noch 2 DFB-Pokal Tore, also 97 Tore gesamt.

Erneute Insolvenz droht

• Der Gläubigerausschuss hat getagt
• Wird FC Rot-Weiß Erfurt aufgelöst?
• Rot-Weiß Erfurt fehlen 500.000 Euro
• Spielbetrieb offenbar gefährdet: Rot-Weiß Erfurt braucht dringend Geld

Sieht wohl nicht so gut aus! --Seeler09 • Diskussion 18:05, 11. Okt. 2018 (CEST)

Es ist richtig, dass es nicht gut aussieht. Aber "erneute" Insolvenz ist falsch, es ist immer noch die selbe. Es bleibt nur abzuwarten, am besten bis zwei unabhängige Quellen relevante Fakten vermelden. Bitte keine Spekulationen in den Artikel einfügen. --Stepro (Diskussion) 23:37, 11. Okt. 2018 (CEST)