Diskussion:Felix the Cat

Dieser Artikel wurde für den 17. Dezember 2024 zum Artikel des Tages vorgeschlagen. Beteilige dich an der Diskussion.

Felix als Comic-Heft-Reihe

In den späten 1950er-/1960er-Jahren gab es - neben den viel bekannteren "Fix und Foxi" und natürlich der "Micky Maus" (jahrelang zu 75 Pf., Proteste gegen die Preiserhöhung, wann??),

auch über 100 Hefte lang, den "Felix" in deutscher Sprache. (Bei Kindern beliebter als die "Bild-Zeitung" und die, auch damals schon ebenfalls unsägliche, "Diezeitungdiewelt".) [Bitte diesen pers. unsachl. Abs. sofort entf.!] Die Hefte 45 bis 104, u.a. das mit Goldenem Titelblatt, Heft 100, liegen mir vor.

Zumindest sollte im Artikel auf die FELIX-Heft-Reihe hingewiesen werden.

mehr Infos: kpkp_de@yahoo.de

Lesenswert-Diskussion

Felix the Cat ist eine amerikanische Cartoonfigur. Die rein schwarze Gestalt mit den weissen Augen und dem riesigen Grinsen wurde in Kombination mit den surrealen Situationen der Comics zu einer weltweit bekannten Figur von hohem Wiedererkennungswert.

• pro -- Achim Raschka 14:52, 12. Aug 2005 (CEST)
• pro Nie gehört - wieder was dazugelernt! --FritzG 00:54, 13. Aug 2005 (CEST) Aber ist das ein Tippfehler oder eine Stilblüte: "Die Dinge verschlechterten sich erheblich mit dem Tod von Sullivans Frau, Marjorie, im März 1932, an der Sullivan zerbrach."? korr gemacht Denisoliver 11:17, 13. Aug 2005 (CEST)
•  Neutral so lange wie noch keine Kategorie gesetzt ist - kann ich auch kein pro vergeben. Auch die Zeichensetzung sollte überarbeitet werden. --Atamari … 02:25, 14. Aug 2005 (CEST)
• Zeichensetzung habe ich noch korrigiert  Pro --Atamari … 20:17, 14. Aug 2005 (CEST)
  • Kategorien sind ergänzt. -- Achim Raschka 09:27, 14. Aug 2005 (CEST)
• pro Ein Beispiel dafür, wie interessant und informativ ein Comicartikel sein kann. --Lyzzy 19:44, 15. Aug 2005 (CEST)

PD?

Der Artikel gefällt mir zwar gut, allerdings vermisse ich Infos zum "deutschen Felix", sprich: Den bei Bastei jahrzehntelang veröffentlichten Comics, die am Ende kaum noch etwas mit dem ursprünglichen Felix zu tun hatten. Wieso erwähnt man seinen DDR-Auftritt, aber nicht seinen wesentlich erfolgreicheren Auftritt in West-Deutschland? Ausserdem dürfen nach deutschem Urheberrecht die Bilder wohl leider keineswegs PD sein und müssten daher wieder gelöscht werden. Bilderlosigkeit ist leider das Schicksal nahezu aller Comic/Film-Artikel. --84.133.224.65 02:05, 21. Aug 2005 (CEST)

Die Bilder sind über 70 Jahre alt. Das dürfte für Veröffentlichung auch bei uns ausreichen. --W.W. 10:46, 26. Aug 2005 (CEST)

Nein, nach deutschem Recht müssen die Urheber 70 Jahre tot sein. Offenbar hat Otto Messner an all diesen Filmen mitgearbeitet, und der starb erst 1983. Somit sind die Bilder nach deutschem Recht frühestens ab 1.1.2054 gemeinfrei (sofern es nicht noch länger lebende Mitarbeiter an den Filmen gab) Benutzer:84.133.229.204 IP nachgetragen. Bitte Beiträge immer mit 4 Tilden ~~~~ unterschreiben. Das sieht danach so aus: --W.W. 11:37, 30. Aug 2005 (CEST)

Nun, da die Bilder aus den Commons beigesteuert werden, sollte uns das ausreichen. Die sind ziemlich penibel, was das Urheberrecht angeht. --W.W. 11:37, 30. Aug 2005 (CEST)

Die Commons-Beschreibungen der Bilder besagen: "This image is in the public domain in the United States. In most cases, this means that it was first published in the United States prior to January 1, 1923. Other jurisdictions may have other rules, and this image might not be in the public domain outside the United States. See Copyright." - Klartext: In den USA sind sie gemeinfrei. Anderswo (wie in der BRD) gelten andere Regeln. Und ich glaube, die sind in diesem Fall recht eindeutig. Die Bilder der Filme müssen wahrscheinlich leider alle aus dem Artikel entfernt werden. --Asthma 03:18, 12. Nov 2005 (CET)

Dieser Text steht unter allen mit "PD-Old"-Baustein versehenen Bildern, egal wie alt sie sind. Des Weiteren glaube ich mich zu erinnern, dass PD-Old bei uns ohne Einschränkung akzeptiert wird. Bitte die Experten fragen, am besten in Wikipedia Diskussion:Bildrechte, dann muss man nichts umsonst entfernen. nebenbei: abgesehen vom Baustein, finde ich die Bilder an sich ein bisschen bedenkenswert, aber das tut zum Baustein ja erstmal nix zur Sache. --BLueFiSH ?! 03:35, 12. Nov 2005 (CET)

FtC in der DDR

Die Aussagen zur DDR sind zum Teil mehr als abenteuerlich. Wenn solche Zeitungsstrips so verpönt waren, wieso gab es dann etwa Erich Schmitt-Strips in diversen Zeitungen? Kenwilliams QS - Mach mit! 14:16, 7. Feb 2006 (CET)

Der DDR-Teil muss dringend überarbeitet werden. In den 1950er mögen Comics in der DDR noch schlecht angesehen worden sein. War damals in der BRD auch nicht anders. Aber es hat später auch einige DDR-Comics gegeben. --hhp4 µ 20:48, 7. Feb 2006 (CET)

Lesenswert-Diskussion (Abwahl, gescheitert)

Felix the Cat ist eine amerikanische Cartoonfigur. Die rein schwarze Gestalt mit den weißen Augen und dem riesigen Grinsen wurde in Kombination mit den surrealen Situationen der Comics zu einer weltweit bekannten Figur von hohem Wiedererkennungswert.

•  Kontra - Artikel entspricht kaum noch den Lesenswert-Maßstäben (unbelegte Aussagen, Weblinks auf JPG/MP3 im Text). Außerdem schwächelt der Artikel dadurch, dass die vielen Bilder entfernt werden mussten. - jan ^b 16:34, 29. Nov. 2006 (CET)

Erst heisst es immer "freie Inhalte" sich doch viiiiiiiel wichtiger als bebilderte Artikel, aber wenn die Bilder fehlen ist der Artikel gleich plötzlich nicht mehr lesenswert... --Toon 16:59, 29. Nov. 2006 (CET)

•  Neutral Das mit den unbelegten Aussagen ist inzwischen ein "Manko" der meisten Lesenswerten Artikel, da die Einzelnachweise erst vor ein paar Monate hier in Mode kamen. Die kritisierten Weblinks kann man in einer Minute entfernen, und fehlende Bilder waren noch nie ein Grund für eine Abwahl... Nach einem ersten Überfliegen bin ich auch nicht wirklich begeistert von dem Artikel, doch glaube ich, dass ein Review dem Artikel mehr bringen würde als diese drohende Abwahl. Denn das Potential zum Lesenswerten ist meiner Meinung nach weiterhin vorhanden! --Andibrunt 17:16, 29. Nov. 2006 (CET)

Ein Review hielt ich nicht für sinnvoll, da in letzter Zeit niemand nennenswerte Arbeit in den Artikel (der übrigens eine Übersetzung der englischen Version ist) gesteckt hat. Review hin oder her, jetzt sind 7 Tage Zeit zum Verbessern. - jan ^b 17:34, 29. Nov. 2006 (CET)

•  Neutral Aus den von Andibrunt genannten Gründen halte ich einen Review derzeit ebenfalls für die beste Lösung. Bei dieser Gelegenheit sollte auch überprüft werden, ob die Behauptung, Felix sei das Objekt der ersten TV-Übertragung gewesen, den Tatsachen entspricht. Die Informationen in Kenjiro Takayanagi lassen dies ja zumindest zweifelhaft erscheinen . --Carlo Cravallo 09:33, 30. Nov. 2006 (CET)
•  Kontra - als jemand der mit dem Felix-Comic aus dem Bastei-Verlag aufgewachsen ist fehlt mir der Hinweis dazu. MEINE Generation erwartet Informationen hierzu in einem solchen Artikel! Ist der Artikel aus der englischen Wikipedia übersetzt? --Of 09:43, 30. Nov. 2006 (CET)

Felix the Cat Kinofilm

In dem Artikel fehlt ein Kinofilm von 1989/1991 ("Felix the Cat: The Movie" bzw. "Felix, der Kater") --Kakaotasse 01:27, 10. Jul. 2007 (CEST)

Wortspiel

Zu Abschnitt 1 "Feline Follies": Was für ein Wortspiel soll das sein, das aus "felies" und "felix" lediglich "Felix" macht?--Misfit 14:22, 16. Jul. 2007 (CEST)

F* the Cat - Die bitterböse Paradeparodie

Im Prinzip wäre es doch noch erwähnenswert, dass Felix mit dem Machwerk "Fritz the Cat" gegen den Strich gebürstet wird; doesn't it?

MfG Jack Isback! 89.204.139.236 01:11, 5. Aug. 2011 (CEST)

Zeichentrickserien

Für meinen Geschmack wird für einen lesenswerten Artikel zu wenig auf die Zeichentrickserien eingegangen. --AsiTV (Diskussion)

Comicfigur und Infobox

Der Artikel beschreibt eine Comicfigur an sich, wieso sollte also eine Infobox nach Anforderungen der Redaktion Film und Fernsehen in den Artikel? @W like wiki: --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 14:48, 1. Jan. 2018 (CET)

Sorry, war etwas zu voreilig! Der Artikel ist unter Lesenswerte Artikel über Filme aufgeführt. Gehört er da dann hin oder sollten dort nur reine Filmartikel stehen? @Schraubenbürschchen: --W like wiki (Diskussion) 15:08, 1. Jan. 2018 (CET)

Liegt wahrscheinlich an der Kategorie:Zeichentrickserie in die der Artikel auch eingeordnet ist. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 15:18, 1. Jan. 2018 (CET)

Alles klar! --W like wiki (Diskussion) 15:28, 1. Jan. 2018 (CET)

Parallelen zu Disney's "Crazy Plane"

In der ersten Erscheinung von Mickey Mouse in Walt Disney's Kurzfilm "Crazy Plane" ist zu erkennen wie Mickey Mouse mit einem Auto crasht, welches anscheinend von Felix gefahren wird. Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=kCZPzHg0h80&feature=youtu.be&t=3m49s Vielleicht könnte man sowas im Artikel erwähnen, auch wenn die Tatsache nicht belegt wurde.

--Twity1337 (Diskussion) 18:33, 3. Aug. 2018 (CEST)

Der "erste ...aller Zeiten" ?

"Eine Spielfigur von Felix wurde 1928 zum ersten TV-Star aller Zeiten..." Was ist der erste aller Zeiten? "Der erste" sagt alles, der Rest ist effektheischende Redundanz. 2.247.251.184 20:24, 5. Aug. 2019 (CEST)