Diskussion:Final Fantasy/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Final Fantasy/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Final_Fantasy/Archiv#Thema_1

Auslagerung zu Final Fantasy (Musik)

Der Artikel über die Spiele ist inzwischen so ausführlich geworden, dass es wirklich keinen Sinn mehr gemacht hat, die Infos über den Trance-Act hier zu behalten. Darum habe ich ihn ausgelagert zu Final Fantasy (Musik).

Wie aber in der alten Diskussion (siehe weiter unten) besprochen, fände ich es gut, wenn man auch den Film auslagern würde zu Final Fantasy (Film). --Trugbild 19:20, 1. Aug 2004 (CEST)

Bin für die Dreiteilung in Film, Spiel und Musik mit Bergriffsklärung. Zum Film gäbe es bestimmt noch mehr zu schreiben. Und verdient hätte dieser Film definitiv einen eigenen Artikel, Motion Capturing hin oder her. --Xarax 14:50, 28. Aug 2004 (CEST)

Es gibt übrigens nicht nur einen Musikact, der "Final Fantasy" heisst. "Final Fantasy" ist auch die Band und/oder das Pseudonym des kanadischen Künstlers Owen Pallet, der sich als Arrangeur und Ein-Mann-Vorband für The Arcade Fire einen Namen gemacht hat: http://finalfantasyeternal.com/ --Keth 15:24, 14. Jan 2006 (CET)

---

Ich finde der Teil mit dem Trance-Act sollte in einen eigenen Artikel verlagert werden weil er mit dem Spiel ja überhaupt nichts zu tun hat. Wer ist dafür, wer dagegen? Xell 15:38, 20. Apr 2004 (CEST)

Dafür! -- Dishayloo 16:42, 20. Apr 2004 (CEST)

Es gibt den Film, es gibt das Spiel, es gibt das Musik-Projekt. Also entweder man macht für alle drei einen separaten Artikel, oder man lässt alle drei zusammen. --Trugbild 16:51, 20. Apr 2004 (CEST)

PS: Ich wäre für eine Teilung in Final Fantasy (Spiel), Final Fantasy (Film) und Final Fantasy (Musik) und einem zentralen Artikel Final Fantasy, der auf diese 3 Artikel verlinkt. --Trugbild 16:58, 20. Apr 2004 (CEST)

Stimmt, das Spiel und der Film gehören zwar inhaltlich zusammen, aber ein Oberbegriff für die beiden fällt mir auch nicht ein. Aber auf jeden Fall sollten dann Film und Spiel untereinander verlinkt sein. Xell 19:42, 20. Apr 2004 (CEST)

Genau. Der Meinung bin ich auch. Zudem: wenn der Film einen eigenen Artikel erhält, dann steigt auch die Wahrscheinlichkeit, dass er noch ausgebaut wird. Hier geht er ganz extrem neben dem Spiel unter. --Trugbild 22:37, 20. Apr 2004 (CEST)

ja stimmt, außerdem finde ich, dass der teil über kefka irgendwie nicht so ganz passt. kefka hat ja nur was mit ff6 zu tun.

dann werd ich mal noch ne kleine änderung vornehmen, was den film betrifft. da steht, dass der komplett ohne motion capturing gemacht wurde. ist aber unsinn.

Hmmm? Unsinn? Was wär denn an Final Fantasy noch revolutionär gewesen? Computer-animierte Filme die auf Motion Capturing basieren gab's doch schon lange! --Trugbild 09:08, 24. Mai 2004 (CEST)

Hab mich im Netz schlau gemacht. Tatsächlich gibt es viele Seiten, die im Zusammenhang mit Final Fantasy von Motion Capturing sprechen. Aber was war denn in dem Fall an FF noch genial oder revolutionär? Dass die Bilder ein bisschen bunter waren oder wie? Und welche Schauspieler waren für die Figuren Vorbild und warum werden die nicht genannt - so wie es bei anderen Filmen üblich ist. --Trugbild 14:10, 24. Mai 2004 (CEST)

Ich habe "wurde mit Motion Capturing erstellt" wieder entfernt. Ganz offensichtlich gibt es hier niemand, der diesbezüglich tatsächlich bescheid weiss. Ich bin nach wie vor überzeugt: wäre es mit Motion Capturing gemacht worden, hätte sich der Film nur in eine lange Reihe von computeranimierten Filmen eingereiht... --Trugbild 08:20, 8. Jul 2004 (CEST)

Der Film wurde aber durchaus mit intensivem Einsatz der Motion-Capturing-Technik realisiert. (Spyro)

Diese Behauptung kennen wir ja mittlerweilen. Aber wo gibt es seriöse und kompetente Quellen dazu. Und ausserdem bleiben dann immer noch 2 Fragen: 1. Wieso galt der Film als revolutionär, wenn er nur ein Teil in einer langen Reihe von Motion Capturing-Filmen war und 2. wieso werden die Schauspieler nicht genannt, so wie es bei Motion Capturing Filmen üblich ist? --Trugbild 09:52, 9. Jul 2004 (CEST)

1. Sieh dir das Making-Of an. Im Special zu MOTION CAPTURING wird über fast eine Viertelstunde haarklein erklärt, wie das MC beim Film realisiert wurde und man sieht munter die Dartsteller mit Bewegungssensoren vor blauen Kulissen herumhüpfen. Motion-Capturing halt. Quellen: Die offizielle DVD, und im Netz: Salzburger Nachrichten, Golem.de oder auch Digital Producer (Interview mit dem Beauftragten für Visual Concepts) und so weiter. Ist einfach Fakt, aktzeptiere es halt bitte. 2. Der Film hat deshalb in der Fachwelt für Aufsehen gesorgt, weil hier das erste Mal Menschen komplett im Computer erschaffen wurden, die teilweise fotorealistisch wirkten. 3. Die Schauspieler werden sehr wohl genannt (im Abspann unter "Motion-Capturing-Crew") auch wenn sie nicht gerade Berühmtheiten sind, weil sie ja nur für die Bewegungsdaten der virtuellen Schauspieler zuständig waren und ich jetzt auch nicht weiß, was du mit "Motion-Capturing-Filmen" meinst. Du scheinst hier die Technik mit Face-Capturing zu verwechseln, bei dem auch das Aussehen eines Schauspielers eingescannt wird (wie bei einigen Szenen von Herr Der Ringe oder Matrix 2 + 3). Offizielle Vorbilder gab es jedoch bei FF: TSW nicht, (auch wenn der Hauptdarsteller IMO gewaltig an Ben Affleck erinnert). Die Bewegungen werden bei derartigen Produktionen immer soweit möglich mit Hilfe von MoCap erstellt und diese wurden für Final Fantasy z. T. sogar noch verfeinert. Ich habe das jetzt im Artikel richtiggestellt. (Spyro)

Nur keine Aufregung. Soweit ich mich erinnern kann, war der Satz noch nicht mal von Dir. Also schön ruhig Blut. Bisher hat nur niemand irgend eine brauchbare Quelle geliefert. Da ich die DVD nicht hab, kann ich mir natürlich auch das Making of nicht ansehen. Aber wenn es denn so ist, dann ist es so. --Trugbild 12:11, 12. Jul 2004 (CEST)

FF VII: Durchbruch für die PS1

Jemand hat geschrieben, dass es eine allgemein bekannte und akzeptierte Tatsache sei, dass Final Fantasy VII der Playstation zum Sieg über SNES verholfen habe. Das ist natürlich völlig falsch. Die beiden Geräte standen nie in direktem Konkurrenzkampf - wenn, dann konkurrierte die PS mit dem Ultra64 und sicher nicht mit dem SNES. Und selbst dann ist es noch falsch, denn der Ultra64 wurde nicht "besiegt". Dass der Umsatz bei der Playstation grösser war hing mit vielen Faktoren zusammen. Sicherlich auch mit der Spiele-Auswahl (Wipeout, Tomb Raider etc.) - aber sicherlich nicht an einem einzigen Spiel! --Trugbild 11:09, 24. Jun 2004 (CEST)

Dem kann ich im Großen und Ganzen zustimmen. Man könnte aber trotzdem drüber nachdenken, einen Abschnitt reinzubringen, warum Square sich entschied, den Konsolenhersteller zu wechseln: Während Sony (als eine der ersten Konsolen? So gut kenne ich mich auch nicht aus) sich entschied, Massenspeicher in Form von CDs einzusetzen, blieb Nintendo für das N64 bei Cartridges, die zwei deutliche Nachteile hatten: höhere Produktionskosten (eher unwichtig für Square, denke ich) und deutlich eingeschränkter Speicher. Wenn man sich Spiele fürs N64 anschaut, wird das ja auch direkt deutlich, wo da an allen Ecken und Enden Speicher gespart wird. Im Nachhinein hat sich gezeigt, daß die Zeit für Cartridge-Spiele vorbei war. -- Flosch 12:16, 24. Jun 2004 (CEST)

Mein Fehler, tut mir leid. Ich hätte lieber noch mal nach recherchieren sollen. Das Hinzufügen eines Satzes über den Wechsel zur PS1 aufgrund von Speichermangel beim N64 würde ich aber befürworten.--suchiaruzu 12:59, 24. Jun 2004 (CEST)

Cartridges sind generell nicht unbedingt so besonders negativ. Aufgrund des eingeschränkten Speichers gibt es gewöhnlich auch keine Ladezeiten, welche hingegen bei anderen Speichermedien relativ lange dauern. Außerdem gab es auf dem N64 auch durchaus umfangreiche Spiele mit guter Grafik...

Ich glaube die erste CD-Konsole war von Sega. Ein Abschnitt darüber, warum Square die Plattform gewechselt hat passt sicher sehr gut in den Artikel. Da ich darüber kaum was weiss, werde ich mich aber nicht daran beteiligen... hab mich schon n paar mal gefragt, warum plötzlich dieser Wechsel vollzogen worden ist. --Trugbild 13:18, 24. Jun 2004 (CEST)

PS: Leid tun muss sowas niemandem. Hab die Erklärung warum ich den Satz wieder gelöscht hab nur hier rein geschrieben damit es nicht einen Edit-War gibt. --Trugbild 13:30, 24. Jun 2004 (CEST)

So, ich hab jetzt mal versucht, was dazu zu schreiben. War gar nicht so einfach, wie ich erst gedacht hatte... -- Flosch 13:44, 24. Jun 2004 (CEST)

ist ja sehr gut geworden. --Trugbild 14:40, 24. Jun 2004 (CEST)

PS: jetzt könnte man sich überlegen, ob man noch einen entsprechenden Abschnitt über die Folgen für Nintendo aufgrund des Weggangs von Square schreiben. Vielleicht gibt es ja tatsächlich irgendwo Schätzungen darüber, wie viel Nintendo verloren hat, weil Square gewechselt ist. --Trugbild 17:57, 24. Jun 2004 (CEST)

Logos der Spiele

Hi zusammen! Wollte mal ganz vorsichtig anfragen, ob es ein Problem ist, wenn ich den Spielen das jeweilige Logo zuordne. Der Begriff "Final Fantasy" ist ja ebenfalls ein Markenname und rechtlich genauso zu behandeln wie das Logo. (Und überhaupt: Die Logos werden auf tausenden FF-Pages verwendet...)

Ich glaube nicht, daß das geht, denn die derzeitige Policy der Wikipedia sieht vor, daß die eingefügten Bilder, wie auch die Texte, der Free Document Licence unterliegen oder alternativ Public Domain sind. Beides trifft mit ziemlicher Sicherheit nicht zu. Aber wirf mal einen Blick auf diese Seite für Details: Wikipedia:URV

Die Verwendung eines Namens als Titel eines Artikels wird rechtlich sicher nicht gleich behandelt wie die Verwendung urheberrechtlich geschützter Bilder - die dann zudem noch zur beliebigen weiteren Verwendung angeboten werden (siehe GPL). --Trugbild 10:45, 16. Jul 2004 (CEST)

Hmm, na gut. Was ist, wenn ich eine Genehmigung von Square einhole, ihre Logos hier zu verwenden? Was kann ich denn noch mehr machen? Mal angenommen, ich mache ein Foto von einem FF-Spiel, das ich in der Hand halte. Habe dann ich das Urherberrecht bzw. Nutzungsrecht oder Square weil ihr Logo zu sehen ist? Was ist, wenn ich mein Bild anschließend bearbeite und einen Ausschnitt verwende (das Logo)? Wie kann man so etwas legal umgehen? Spyro 13:44, 16. Jul 2004 (CEST)

Eine Genehmigung kann man sich natürlich holen. Darfst bloss nicht vergessen ihnen zu sagen, dass sie die Bilder zur beliebigen Weiterverwendung freigeben! Wie man das sonst rechtlich umgehen kann mit Fotos und so weiter weiß ich nicht. Allerdings dürfte es bei der Verwendung eines Logos eine kleine Rolle spielen, ob es von einem selbstgemachten Foto, einem selber eingescanten Cover oder selbst gezeichnet ist. Das Logo bleibt schlussendlich das gleiche. --Trugbild 13:51, 16. Jul 2004 (CEST)

Ich würde auch dringend von sowas abraten. Den großen potentiellen Ärger ist es nicht wert, so wichtig sind die Logos doch auch wieder nicht, oder? Verweis einfach unten auf eine Seite, auf der die Logos eh stehen, wer weitergehende Informationen will, schaut die sich an, ud wer das nicht will, interessiert sich auch nicht für die Logos. -- Flosch 14:09, 16. Jul 2004 (CEST)

Hmm, na schön, dann lassen wir das halt. Verdammt schade eigentlich. Spyro 13:33, 18. Jul 2004 (CEST)

ich finde es komisch, dass sich hier niemand die englischen Seiten zum Vorbild nimmt. Die sehen ganz anders aus und auch die Logos sind miteingebaut! -chris

Enix, Squaresoft und Square-Enix

Bitte den Link von Enix nicht mehr zu Squaresoft umbiegen, das ist extrem irritierend für den Leser. Das damalige Enix ist nicht gleich dem heutigen Square-Enix, und man erfährt im Squaresoft-Artikel rein gar nichts über Enix und deren Spiele. Wenn man den Umweg über den Enix-Artikel geht, ist der Umstand der späteren Fusion viel besser nachzuvollziehen. Außerdem wirkt es so, als ob Square Enix absorbiert hätte, dem ist aber nicht so. Enix ging es vor der Fusion finanziell besser als Square, und sie sind der stärkere Partner. -- X7Hell 19:03, 7. Sep 2004 (CEST)

Enix war ein Unternehmen, das mit Squaresoft zu einer neuen Firma fusioniert ist: zu Square Enix. Insofern gibt es die Firma Enix nicht mehr und der Artikel Enix wird vom Unternehmen handeln, das vor der Fusion existiert hat. Enix ist nicht gleich Square Enix! Ich stimme X7Hell 100% zu! Dieser Link darf nicht auf Squaresoft oder Square Enix verweisen! --Trugbild 15:48, 9. Sep 2004 (CEST)

Danke für die Zustimmung. Du hast auch auf einen wichtigen Punkt hingewiesen, nämlich daß der Enix Artikel erst noch geschrieben werden müßte. Dazu müssen wir uns erst mal überlegen, wie wir ihn nennen sollen, wegen Enix (Almería). Ich würde Enix (Publisher) vorschlagen. Oder vielleicht Enix (Spielehersteller), dann wäre es deutsch, klingt aber nicht ganz so elegant.
Meinungen, andere Vorschläge? -- X7Hell 09:22, 10. Sep 2004 (CEST)

Wie wäre es mit Enix (Firma) oder Enix (Unternehmen)? Das wäre sehr allgemein gehalten und kommt nicht mit Almeria in Konflikt --Trugbild 13:13, 10. Sep 2004 (CEST)

Hab jetzt einen Artikel Enix (Firma) geschrieben. Werd vielleicht noch Sachen ergänzen, aber das sollte für den Anfang mal reichen. X7Hell 18:48, 13. Sep 2004 (CEST)

Diskussion aus dem Review

Ist ganz gut gewachsen, aber was kann man besser machen? -- Dishayloo [ +] 04:37, 7. Okt 2004 (CEST)

Hier ein paar Punkte, die mir als Wikipedianer unangenehm auffallen:

• Die Charaktere/wesen Tidus und Sin werden nicht unter "Figuren und Charaktere" beschrieben. Was ist Spira?

• Die Links zu den Personen sollte man wieder löschen. Entweder, man läßt alle Figuren in dem Artikel oder all FF-Figuren werden nach "Figuren aus Final Fantasy" ausgelagert. (siehe Wikipedia:Wikipedia_ist_kein_Fanzine )

• Ausdrücke wie "Planungen sind auf Hochtouren", "die beliebten Wesen sind mit von der Partie", "den Gar ausmachen" usw. gehören mMn nicht in eine Enzyklopädie.

• ATB-System ?

• "Next Generation" "Back to the roots" könnte man auch durch deutsche Ausdrücke ersetzen. Auch bin ich mir nicht sicher, ob der Ausdruck "die Stimme aus dem off" jedem Leser bekannt ist.

• " Die Bösen in diesem Spiel scheinen diesmal die Judges zu sein - Ritter, die eigentlich für Recht und Ordnung sorgen sollten (siehe FFT und FFTA), " - Wenn ich da unter FFT bzw. FFTA nachschaue hilft mir das auch nicht weiter.

• Was ist ein "Sky Pirate" ?

Dieses Review könnte man vielleicht mit HoHuns Bestreben nach einer Artikelschablone verbinden? --MilesTeg 10:19, 7. Okt 2004 (CEST)

Dieser Artikel hat fehlt alles das was die Leute an Zelda gemängelt haben, und noch mehr. Man sollte ausser dem auch mehr über die FF-Ableger schreiben. Und diese ganzen Figuren-Länder- und Völker-Erklärungen intressieren Wenige. Besser in einem Artikel wie Figuren, Völker und Orte aus Final Fantasy unterbringen. Ich will dazu noch sagen dass ich nur zwei FF-Spiele besitze: FFTA und FFCC. Alles klar ;-).--Louie 16:58, 7. Okt 2004 (CEST)

Nach dem ersten lesen: Gibt es irgendwas was die ganze Serien verbindet, außer dass immer "Final Fantasy" auf der Packung steht? Über die Erfolgsgründe steht nur "es traf den Nerv der Zeit", ist nicht so viel und bei über 13 Teilen: gilt das jedesmal? Das "revolutionäre" Konzept der rundenbasierten Kämpfe kenne ich aus Pen&Paper-Rollenspielen schon seit vor meiner Geburt und soweit ich weiß gab es das in Strategiespielen auch schon vorher. War es wirklich so revolutionär? -- southpark 18:23, 12. Okt 2004 (CEST)

Figuren der einzelnen Teile

Moin,

mir ist das eigentlich auch schon länger aufgefallen, aber hab mich bisher nie richtig drum gekümmert: Im Abschnitt über die Charaktere werden erst ein paar Figuren beschrieben, die allgemein in mehreren Teilen vorkommen, was vollkommen ok ist und auch so sein sollte. Nun werden danach aber noch einige Charaktere aus Final Fantasy 10 beschrieben, wobei es meiner Meinung nach unnötig ist, diese im allgemeinen Artikel über Final Fantasy zu beschreiben. Zur Lösung des Problems sehe ich mehrere Möglichkeiten:

1. Wir kürzen die Charaktere weg und lassen nur die da, die in mehreren Teilen vorkommen. Meiner Meinung nach ist das aber nur eine Lösung, die man als aller letztes in Betracht ziehen sollte.
2. Wir lagern die Seite über Charaktere aus, was eine ganz akzeptable Lösung wäre und man den Platz hätte, auch über Charaktere der anderen Teile zu schreiben, ohne den Hauptartikel „zuzumüllen“
3. Wir legen für jeden Teil einen extra Artikel an, wie es in der englischen Wikipedia gehandhabt wird, wo dies auch sehr gut funktioniert.

Ich würde die letztere Lösung bevorzugen, wobei da die Gefahr bestünde, dass für jeden Teil nur Stubs rauskommen, was ich aber jedenfalls von den neueren Teilen nicht annehme.

mfg --FutureCrash 14:56, 22. Jan 2005 (CET)

Die letztere Lösung gefällt mir gar nicht, in der deutschen Wikipedia werden Spieleserien in einen Artikel zusammen gepackt um die Redundanz zu verringern. Dafür habe ich mich schon stark eingesetzt und jede Menge Artikel zusammen gefasst und das doppelte gelöscht.

Ich hätte noch eine vierte Lösung, und zwar könnte man die Charaktere in dem dazugehörigen Teil der Serie packen, also die Texte innerhalb des Artikels verschieben. Die Lösung würde ich zumindest bevorzugen, ansonsten wäre ich für deine zweite Lösung kann ich mich aber nicht wirklich mit anfreunden, wäre eher das "geringere übel". --MetalSnake 23:46, 22. Jan 2005 (CET)

Wenn wir die Charaktere zu den einzelnen Teilen schreiben, müssten wir den Artikel aber versuchen neu zu gliedern. Eine schlechte Idee ist das aber allgemein garnicht. Ich versuch bei Gelegenheit mal, das neu zu gliedern, so dass es passt. mfg --FutureCrash 00:34, 23. Jan 2005 (CET)

Ich hab das ganze unter Benutzer:FutureCrash/Final Fantasy mal zum Test eingestellt. Mir kam gerade dazu auch nochmal eine andere Idee, wie du sie auf der Seite sehen kannst. mfg --FutureCrash 00:53, 23. Jan 2005 (CET)

Final Fantasy VII in den USA verboten

OMFG

Diese Amis mal wieder! In einem Artikel auf der Website von CNN gibt's einen Bericht, der bekannt gibt, dass Final Fantasy VII aufgrund einer Chemiefabrikexplosion verboten sein soll. Wer sich darüber auch so amüsieren will wie ich, soll sich mal auf CNN.com umschauen. Ich hab das in den Artikel zu FF VII gleich dazu geschrieben. Wenn er stören sollte tut ihn einfach wieder raus. --Son of Dragons 16:39, 31. Jul 2005 (CEST)

Komischerweise findet sich auf CNN.com absolut nichts dazu. Einzige Quelle scheint laut Google ein Forum zu sein, also nur Fake. --Kam Solusar 17:56, 31. Jul 2005 (CEST)

Die Seite war aufgebaut wie die Seite von CNN, war aber ein fake, bzw. sollte das Humor darstellen ;-) --MetalSnake 20:56, 13. Aug 2005 (CEST)

Abgesehen davon wars keine Chemiefabrik, sondern ein Reaktor ;) --217.186.253.227 19:11, 26. Aug 2005 (CEST)

Alle Games auslagern

Findet ihr nicht, dass wir auf der deutschen (wie auch auf der englischen Wikipedia-)Seite alle Games in unterschiedliche Namen auslagern sollte? Die Seite ist viel zu lang und allein zu FF8 könnte ich noch massenhaft Infos schreiben... wie detailliert darf man eigentlich sein?

muss nicht sein, vielleicht die Charaktere, aber alle Spiele einzeln würde nur zu unendlicher Verlinkung und damit auch zu unglaublichen Mausklickrekorden führen, lieber alles schön chronologisch belassen und vielleicht mal die Figuren zu den einzelnen Teilen zuordnen, bzw. kleine Abschnitte im Bereich Figuren für die einzelnen Teile erstellen, jeder kann zu jedem Spiel einen Heidenbeitrag schreiben (elendes Süchtigmachendes Spiel ;-)) aber trotzem find ich es doch durchaus angenehmer das ganze untereinander zu haben, dafür hat man ja oben den Index

Ich bin auch eher gegen auslagern der einzelnen Spiele. Erstens hat man dann in den Artikeln zu den einzelnen Spielen enormen Einordnungsbedarf, der dann in jedem Artikel ähnlich ausfällt. Weiterhin lädt das ja gerade dazu ein, die Handlung im Einzelnen zu erklären und eine Komplettlösung zu geben. Solche Inhalte passen aber meiner Meinung nach eher in die Wikibooks. Erstellt dort jemand solche Inhalte, sollten wir aber durchaus darauf verlinken. -- Dishayloo [ +] 09:01, 10. Aug 2005 (CEST)

Anstatt eigener Artikel, könnte man auch Sub-Artikel machen (z.B. Final Fantasy (Spiel)/Final Fantasy VII. Somit würde der Artikel leicht ersichtlich als Knoten vorhanden bleiben (müsste entsprechend auch nur 1 mal kategorisiert und referenziert werden). --Trugbild 14:19, 12. Aug 2005 (CEST)

Ob man das nun gängige Praxis oder Richtlinie des WikiProjekts Computerspiele nennt: Computerspiel-Serien werden in de: in der Regel in einem Artikel abgehandelt.

@Trugbild: Es gibt im Hauptnamensraum technisch gesehen keine Subartikel. --Eldred 14:37, 12. Aug 2005 (CEST)

Praktisch gesehen aber schon. Oder wird das seit neustem nicht mehr gemacht? Und Richtlinien machen in Ausnahmefällen keinen Sinn - nämlich dann wenn es zu unübersichtlich langen Artikeln führt (wie in diesem Fall). Es gibt wohl nicht allzu viele Serien, die so viele Spiele mit so komplexen Handlungssträngen und so unterschiedlichen Charakteren, unterschiedlichen Welten etc. beinhalten... --Trugbild 15:09, 12. Aug 2005 (CEST)

Beim Überfliegen stelle ich fest, dass es in den Spielebeschreibungen viele Rückbezüge auf die Vorgänger gibt. Und die vorliegende Länge ist für viele der besseren Artikel doch gar nicht unüblich, siehe z.B. einige Exzellente. Einzelartikel zu jedem Spiel würden vermutlich eine Detailflut nach sich ziehen. --Eldred 15:26, 12. Aug 2005 (CEST)

dem ist entgegen zu halten, dass es bei Film-Serien üblich ist, einzelne Artikel anzulegen. Siehe hierzu Star Trek, Halloween (Filme), Freitag der 13. (Filme), Nightmare, Der rosarote Panther etc. Gerade da die FF-Spiele sehr viel von Filmen haben, ist dieser Vergleich durchaus berechtigt. Und zudem sind sie ein gutes Beispiel dafür, dass man inhaltliche Zusammenhänge auch ohne Chaos oder unübersichtliche Redundanz darstellen kann. Ein wichtiges Hilfsmittel ist dabei auch die Navigationsleiste - die bei einer so großen und bekannten Serie wie Final Fantasy durchaus nicht fehl am Platz wäre... --Trugbild 15:34, 12. Aug 2005 (CEST)

Ich denke bei Final Fantasy kann man tatsächlich eine Ausnahme machen da es keine Serie im eigentlichen Sinne ist. Was verbindet die Teile denn? Der Name, die Chocobos, Aufrufe (gibt es bestimmt auch in anderen RPGs oder? mir fällt aber grad spontan keines ein), Währung. Aber die Geschichten, die Charaktere sind so unterschiedlich wie in wohl keiner Serie sonst. Die Artikel in Wikibooks kopieren und dort ausarbeiten wäre aber genial, da scheint es noch gar keine Artikel zu Computer/Konsolenspiele zu geben. --MetalSnake 19:46, 12. Aug 2005 (CEST)

da muss ich MetalSnake recht geben, Final Fantasy ist in dieser Form keine wirkliche Serie (ausgenommen sind FF10 und FF10-2) also würde das mit den Filmvergleichen, die ja aneinander angegliedert sind sich beißen, lassts so wie es is, der Artikel ist ja nicht mal allzu lang warum eine umständliche Verlinkung auf die Beine stellen es ist chronologisch aufgebaut hat einen Index, also wer zählen kann findet auch den richtigen Teil oder seh ich das falsch?

Vor allem finde ich dass die Storys weiter ausgebaut werden könnten, wodurch der Artikel aber extrem lang wird (werden kann). --MetalSnake 20:54, 13. Aug 2005 (CEST)

Stimme zu. Bis auf den Punkt mit der "umständlicheb Verlinkung" - eine Navigationsleiste in der Fusszeile ist nicht umständlich, sondern sehr praktisch. Siehe Nightmare. --Trugbild 08:48, 15. Aug 2005 (CEST)

Ich würde schon sagen, dass man langsam anfangen sollte die einzelnen Final Fantasy Teile auszulagern. In dem englischen Wikipedia ist das ja auch das gleiche und dann hat man auch im Footer eine (sehr ausführliche) Navigationsleiste eingebaut. Die haben da zu FFI schon knapp die Hälfte von dem stehen, wie wir über das gesamte Final Fantasy. Ich persönlich wäre gerne dazu bereit, mein Wissen dazu zu "opfern" euch zu helfen die dann ausgelagerten Games ausführlicher zu gestalten. Ich will nicht protzen oder so, aber in FF kenn ich mich gut aus. Ich finde eh, dass wir Videospielfans im deutschen Wiki zu kurz kommen. Schaut euch mal auf der englischen Seite die ganzen Artikel über Videospiele an. Das ist da super detalliert. Das schaffen wir doch sicherlich auch. --Faenwulf 04:34, 23. Nov 2005 (CET)

Ich wäre auch dafür, gerade mit dem Beispiel der englischen Wikipedia und bin natürlich auch bereit tatkräftig daran mitzuarbeiten. Die englische Wikipedia hat sehr lange Beiträge und auch ein Portal für Final Fantasy und deren Zusammenhänge (Filme, Soundtracks, Animés, Compilation of Final Fantasy VII, usw usf). Das wäre hier doch sicher auch realisierbar. --Konso T4lk 2 m3 19:50, 24. Dez 2005 (CET)

Zumal bei Sachen wie FFVII:Dirge of Cerberus, Advent Children, Before Crisis, derzeit ja auch der enge Bezug zu FFVII fehlt, die tauchen zwar mal kurz unter Ableger auf, aber werden bei FFVII gar nicht erwähnt. Ich denke auch, das bei weiterer Ausarbeitung des Artikels, die größe rasch Überhand nehmen wird. --Anibas 00:05, 25. Dez 2005 (CET)

PRO! Definitiv auslagern! Die englische Wikipedia fährt ganz gut damit, alle FF Teile einzeln abzuhandeln. Bei einer Serie dieser Größenordnung halte ich es durchaus für sinnvoll, da auf die einzelnen Teile detaillierter eingegangen werden kann, als BSP hier ein paar Links aus der eng. Wikipedia: [1] [2] [3] --Simon^^ 12:47, 17. Okt. 2006 (CEST)

Ich bin auch für auslagern, insbesondere die langen Absätze Teil 8 und 9. --Kungfuman 11:49, 21. Okt. 2006 (CEST)

Der beste Teil

Sowohl bei VI und VII steht jeweils drin dass Fans diesen Teil als den besten ansehen wuerden... ich wuerde gerne beide Bemerkungen entfernen, denn welches jetzt nun "der beste" Teil ist eine Meinung, die jeder Fan anders beantwortet. Deswegen sollten wir solche Bewertungen komplett aussen vor lassen. -- DarkDust 12:56, 3. Nov 2005 (CET)

Natürlich raus damit. Meiner Meinung nach ist es sowieso Teil VIII. :-) --Trugbild 13:12, 3. Nov 2005 (CET)

Siehste, ich find IX am besten :-) (und ich kenn FF schon seit den SNES-Tagen...) --DarkDust 13:27, 3. Nov 2005 (CET)

SNES? Wie wär's mit NES? *gg*. Teil IX liegt bei mir auch ganz vorne - aber nur wenn man die Reihenfolge umdreht. :-) Ich hab's jedenfalls rausgenommen... --Trugbild 13:41, 3. Nov 2005 (CET)

Final Fantasy 9 soll der beste sein? Vielleicht wenn man 6 oder 8 ist, aber nicht fuer Spieler die aus dem Kleinkindalter bereits raus sind. Und ausserdem ist der beste Teil FFX.^^

Figuren auslagern

Da ja in der letzten Zeit öfters Einzelartikel zu Figuren aus den FF-Spielen gelöscht wurden, hatte ich vorgeschlagen einen Sammelartikel Figuren aus Final Fantasy zu erstellen (analog zu Figuren und Charaktere aus Super Mario), in dem die einzelnen Figuren beschrieben werden können - was auch diesen Artikel hier entlasten würde. Dort könnte etwa auch der Inhalt des inzwischen gelöschten Artikels Chocobo weiter leben. Hat jemand Einwände, sonst würde ich den Sammelartikel gerne heute abend erstellen und den Figuren-Ausschnitt aus diesem Artikel dorthin auslagern. --Kam Solusar 14:27, 5. Dez 2005 (CET)

Wenn du gerade dabei bist, könntest du die Charaktere auch gleich alphabetisch (oder so) ordnen, dass ist ja ein echtes Kuddelmuddel. --Anibas 19:05, 5. Dez 2005 (CET)

So, hab den Artikel angelegt und die Figuren auch alphabetisch geordnet. Gleich kommen noch die Infos aus dem gelöschten Chocobo-Artikel dazu. Vielleicht wäre es später hilfreich, erst einmal noch nach Völkern/Organisationen und Einzelfiguren zu unterscheiden. --Kam Solusar 17:30, 6. Dez 2005 (CET)

Möglicherweise wäre es sogar sinnvoll, die Charaktere zuerst nach den FFS in denen sie auftauchen zu ordnen. Außer natürlich bei den massiv spielübergreifenden, wie Chocobo und Cid.

Muss man nur überlegen, wie man es mit FFX und FFX-2, ich wäre für zwei Einträge auch bei Charakteren die in beiden Spielen auftauchen, dadurch vermeiden wir beispielsweise Spoiler für jene Leute, die sich über FFX informieren wollen, aber nicht über FFX-2. --Anibas 17:56, 6. Dez 2005 (CET)

Weblinks

Ich bin dagegen, dass ffworld.info in der Linkliste steht. Wenn wir wissen, dass sie illegale Downloads anbieten, sollten wir das nicht auch unterstützen. Wenn wir unbedingt eine Fan-Seite brauchen, können wir genauso gut zum Beispiel das rpg-reich.de nehmen. Darf ich fragen, warum überhaupt Fan-Seiten angegeben und nach welchen Kriterien die ausgewählt werden? --Anibas 11:51, 4. Jan 2006 (CET)

Zunächst mal interessiert mich, woher Du wissen willst, dass diese Downloads illegal sind. Es wird keine geschützte Software angeboten, sondern Trailer, Screenshots, Midi-Files, mp3-Dateien mit Musik aus den Spielen... das befindet sich alles in einem Rahmen, für den man durchaus eine Bewilligung haben könnte (schliesslich ist die Musik der Final Fantasy-Serie ja nicht grad sonderlich ausgefallen, gut produziert oder ähnliches und taugt wohl kaum als musikalische Unterhaltung für Nicht-FF-Freaks). Zumal diese Seite ja nicht versteckt ist und auch leicht von Square Enix gefunden werden kann.

Ob eine Webpage eine Fanseite ist oder nicht ist völlig irrelevant. Relevant ist, ob der Link als weiterführende Informationsquelle nützt - und ffworld.info ist nun wirklich eine sehr, sehr grosse und umfangreiche Seite - zudem mit täglichen Updates! --Trugbild 12:03, 4. Jan 2006 (CET)

Ich wusste bis jetzt nicht, dass es erlaubt ist ganze Soundtracks einfach so ins Netz zu stellen, darüber das sie eine Erlaubnis dazu haben, findet sich nichts auf der Seite. Stellt sich die Frae wo die Lieder herkommen, aus den Spielen können sie schlecht kommen, da steht zum Beispiel im Handbuch zu FFX, dass die unerlaubte Reproduktion von Teile verboten ist. Bei CDs darf man nach meinem Kenntnisstand Kopien für den privaten Gebrauch haben. Über den Wert der Musik kann man sich vermutlich streiten, aber er stellt noch lange kein Kriterium dafür da, ob die Musik einfach so verbreitet werden darf oder nicht. Ich denke shcon, dass SE ganz gerne die Musik verkaufen möchte, ansonsten hätten sie ja nicht die Soundtracks rausgebracht, sondern die Musik gleich zum Download auf ihre Seite gestellt. --Anibas 12:26, 4. Jan 2006 (CET)

Die Wikipedia ist nicht dafür verantwortlich, dass dieser Anbieter die entsprechende Bewilligung besitzt. Die Wikipedia muss sicherstellen, dass mit ihren Texten und Bildern keine Urheberechte verletzt werden. Es würde zu weit gehen, wenn man das selbe auch mit allen verlinkten Seiten würde vornehmen wollen. Wenn Du Dich darüber informieren willst, wie es ffworld.info mit den Rechten handhabt, dann gibt es dafür nur 1 richtige Adresse: ffworld.info natürlich! Und es ist hier auch wirklich der falsche Ort um über die Urheberechte von Musik zu diskutieren.... abgesehen davon ist dieser Download-Bereich auf ffworld.info ja wirklich fast das Unwesentlichste der gesamten Seite! --Trugbild 12:38, 4. Jan 2006 (CET)

Ich hab einfach das "world" durch ein "online" ersetzt. Damit sollte das Problem gelöst sein. --dEr devil (dis) 13:36, 5. Jan 2006 (CET)

wieso? steht auf dieser Seite irgendwo ausdrücklich, dass sie die Bewilligung für die angebotenen Downloads haben? --Trugbild 13:45, 5. Jan 2006 (CET)

nein, aber da ist der Downloadbereich nicht so "aufdringlich". Die guten, werbefreien Fan-Seiten haben meines Wissens alle einen Downloadbereich mit mehr oder weniger legalem Content. ZB www.finalfantasy.de hat Werbung und rpg-reich.de ist ein Portal (damit disqualifizieren sich beide, siehe dazu auch Wikipedia:Weblinks). Ich finde man sollte einfach die betreffenden Seiten anschreiben (also ffworld und ffonline), ob sich nicht zugunsten enes Weblinks in der Wikipedia ihre zweifelhaften Downloads entfernen würden (was ich später auch mal machen werde). Sonst eben keine von beiden (ich nehme denn solang einfach mal beide Links raus). Oder kennt noch jmd. 'ne gute Site, die keine illegalen Sachen anbietet, werbefrei und kein Portal ist? --dEr devil (dis) 14:15, 5. Jan 2006 (CET)

Der Admin unserer Seite (www.ffonline.info) wird die Roms am Wochenende rausnehmen. Würde uns sehr freuen, verlinkt zu werden! Für weitere Fragen stehe ich gern zur Verfügung! --DenAdel 18:56, 6. Jan 2006 (CET)

--p4t 15:02, 7. Jan 2006 (CET)

wikipedia besitzen genauso einen disclaimer wie jede andere seite auch. für gelinkte seiten ist niemand verantwortlich. unser admin (www.ffworld.info) hat bei SE Europe angefragt, ob die Downloads und die angebotenen Bilder (wobei die Bilder ja eh angeboten werden dürfen wie sie zu finden sind) i.O. sind. Reaktion darauf war nur, sie werden sich ggf. melden und reklamieren. bis heute keine mail mehr gekommen. ich finde es übrigens nicht schlecht, das sowas mal angeboten wird! oder kannst du in den plattenladen deines vertrauens und dir die cd's kaufen? ;) Ausserdem ist der informationsgrad inmho ganz ordentlich ? :)

Wenn ihr eine quasi Erlaubnis habt, kann man euch ja verlinken. Den anderen Weblink zu ersetzen ist aber extrem unhöflich. Ich setz eure Site mal mit rein, denn sind hoffentlich alle zufrieden. Grundlose Änderungen revertier ich aber ab jetzt gnadlenlos. Der etwas angepisste dEr devil (dis) 16:56, 7. Jan 2006 (CET)

Und zur Strafe ist ffonline oben ;) --dEr devil (dis) 16:58, 7. Jan 2006 (CET)

--p4t 16:44, 7. Jan 2006 (CET)

ich hab da garnichts gemacht :) auch wenn die keine quasi-erlaubnis hätten (was sie ja nicht haben. aber da nicht direkt verboten, erlaubt), hättest du nicht das recht hier einfach links zu entfernen, nur weil dir das nicht passt ;)wird ja auch keiner zu etwas gezwungen ^^

Was das Kaufen der Soundtracks betrifft, zum einen sind sie problemlos über amazon.de zu erhalten, zum anderen bei iTunes und, ja, ich denke, dass ich auch den CD-Laden meines Vertrauens dazu bekommen würde mir die Dinger zu besorgen. --Anibas 19:19, 7. Jan 2006 (CET)

ja klar, dann geh du mal ins saturn und sag denen sie sollen was aus japan importieren! von mir aus auch dem laden um die ecke x.X. wo der download bereich "aufdringlisch" sein soll, weiss ich auch nicht? ist ne ganz normale kategorie wie impressum oder news auch. ausserdem steht da was von 5 gb downloads. das soll mal eine werbefreie ff fanseite überbieten. schau dir ff.de an. die seite besteht aus forum(weil gute domain), aus werbung und aus "Babes zu FFVII" (jdf. früher ma). Wo (vor allem WOHER) die dann auf einmal content von allen teilen auftreiben, will ich garnicht wissen...

Ich wusste nicht, dass es erlaubt ist ganze Soundtracks einfach online zu stellen, nur weil es sie beim Discounter um die Ecke nicht gibt. Diebstahl und Diebesgut weiterzuverbreiten hat auch nichts mit irgendwelchen "normalen" Kategorien oder Downloadvolumen zu tun, und was anderes ist es mit den frei verfügbaren Downloads zu tun. Beschwer dich bei SE, wenn dir die iTunes-Varianten (die auf SEs offizieller Seite angeboten werden) nicht genug sind --Anibas 20:36, 13. Jan 2006 (CET) PS: Saturn ist für mich keine Option, sowas gibt es bei uns gar nicht.

würde gerne mal wissen, was dich das eigentlich angeht und wer dich zum sherrif ernennt hat??? wenns dich stört, geh sag es ihnen und poste es nicht hier, wo es eh kein schwein lesen wird?-devil ;)

sorry, aber: WTF?!?! --dEr devil (dis) 23:08, 13. Jan 2006 (CET)

d34d3y3: hi :D erstmal schön, dass wir es bis hierher geschafft haben! ;) Mir wurde gemailt, um mich auf diese Diskussion hier aufmerksam zu machen, also misch ich mich mal als fast Offizieller ganz dreist bei euch ein. Wir haben KEINE Erlaubnis, aber auch auf Anfrage kein VERBOT bekommen. (Um das mal auf den Punkt zu bringen, wurde ja oben schon etwas schwammig erwähnt). Von daher denke ich nicht, dass unsere Downloads irgendwen vor den Kopf stossen, auch dir nicht, Anibas! Wir versuchen eben aufzuholen, Gas zu geben und etwas grösser zu werden. Wir verzichten auf jegliche Werbung, nehmen gerne Seiten in unser Programm oder als Partner auf (auch wenn sie nicht sehr viele Besucher haben) und geben unser bestes. Und ich glaube behaupten zu dürfen, dass wir Newsmäßig momentan ganz gut mitmischen. Mal rein informativ gesehen finde ich, dass wir uns ein Platz hier verdient haben :) BTW: Ich finde es etwas suspekt, Downloads im Internet mit mit irgendwelchen kriminellen Machenschaften zu vergleichen (Ich habe das deiner Grammatik einfach mal so entnommen, kann das SO anders nich interpretieren, sorry) Ich werd jetzt nochmal bei Square Enix Europe anfragen ob unsere Seite ok ist, obwohl die uns ja wöchentlich überwachen ;) Genau genommen dürften wir Another Story auch nicht anbieten, tun wir aber! Auf illegale Roms z.b. verzichten wir völlig afaik, kann man ja auch sonst überall herbekommen :/ Gruß & schönes Wochenende euch allen

PS: nicht so sehr aufregen, ist doch alles nur ein Spiel ;)

Neuer Weblink

Mache ich das richtig so? Mal schaun ich, werd schon von einem Mecker bekommen :) Wenn ich schon diese eine Fanseite dazunehmt dann sollte aufjedenfall

• FinalCraft.com - Bekannte Deutsche Fanseite zu Final Fantasy

dabei. Ich kenne kein FF-spieler der diese Seite nicht kennt (Sehr gute Hilfen usw).

Illegales sollte auf der Seite auch nicht sein.

Tüskes Guido

Ich hab oben nen Hinweis abgebracht. --dEr devil (dis) 22:50, 17. Sep 2006 (CEST)

orthografie

man sollte den gesamten artikel mal grundlegend bearbeiten... die grammatik is teilweise richtig mies. ausserdem sollte man mal die gröbsten content fehler beseitigen und last order hinzufügen. (nicht signierter Beitrag von Derdeviltroll (Diskussion | Beiträge) )

Ist mir jetzt beim Überfliegen des Artikels nicht aufgefallen. Inhaltliche Fehler auch nicht, aber wie gesagt ich hab den Artikel nur überflogen. Wenn etwas grobes da ist, kannst du es doch auch selbst korrigieren.

Aber Last Order passt hier meiner Meinung nicht rein, da es kein Spiel sondern ein Animé ist, auch wenn er sich indirekt mit dem 7. Teil auseinandersetzt. --Konso T4lk 2 m3 22:57, 20. Mär 2006 (CET)

Und achte lieber selber auf deine Rechtschreibung und Grammatik. Dein Vorbild dEr devil (dis|con) 22:59, 20. Mär 2006 (CET)

Last Order gehört aber "fast" zur Compilation. Kann man sicher drüber streiten. Sehe aber auch nicht ein hier was zu editieren, wenn es von den beiden Trollen da eh wieder rückgängig gemacht wird, um ihre ICHICH-Mentalität zur bewahren ;) War nur ne kleine Anregung. (nicht signierter Beitrag von Derdeviltroll (Diskussion | Beiträge) )

Eine Anregung zu entfernen gehört aber nicht zum guten Ton, junger Padawan. Wenn du hier wirklich mitarbeiten willst, schlage ich dir vor erstmal Wikipedia:Erste Schritte zu lesen. Dort findest du alles Weitere. Aja, bitte unterschreibe deine Beiträge mit --~~~~. Danke, der mit einem guten Rat kommende dEr devil (dis|con) 23:11, 23. Mär 2006 (CET)

Deine Trollkommentare (so wie du sie ja immer so schön ablehnst) gehören hier aber nicht hin (deswegen auch gelöscht)) und meine rechtschreibung hier in der dikussion kann dir leider auch egal sein und tut nichts zu SACHE. Schade um das Grossartige Spiel das hier so mager verteten ist :/ Anstatt konstruktiv auf meine Anregung einzugehen kommt wieder nur Unsinn und trollposts, typisch wiki hier. Für mich hat sich das dann hier auch erledigt :) Achja.. um noch etwas "gescheites" beizutrage... Man wird Zack in Crisis Core evt. steuern können (was ich aber bezweifle), Hauptcharakter wird aber Protagonist sein ;) Zudem könnte man den OVA Last Order wenigstens im Zusammenhang mit dem Crisis Core Trailer erwähnen. (nicht signierter Beitrag von Derdeviltroll (Diskussion | Beiträge) )

Rechtschreibung gehört nun mal zum guten Ton. Und wenn du die eben diese im Artikel anzweifelst, werde ich wohl noch deine anzweifeln dürfen, oder? Und übrigens: Wenn du meinst, dass etwas im Artikel fehlt, Sei mutig!. --dEr devil (dis|con) 11:59, 24. Mär 2006 (CET)

Final Fantasy X-Abschnitt überarbeiten!

Der FFX-Teil ist besonders kurz geraten im Vergleich zu z.B. FFVIII oder FFIX. Das sollte man ändern! Ich habe den ersten Schritt getan, indem ich Stil und Grammatik angepasst und ein paar Kommentare zur Weiterverarbeitung eingefügt habe. Besonders die Story ist ziemlich knapp beschrieben und liest sich manchmal wie ein Klappentext...also meldet euch, FFX Experten! (nicht signierter Beitrag von 82.50.47.143 (Diskussion) )

1. Kommentare gehören nicht in den Text!

2. Unterschreibe deine Beiträge bitte mit --~~~~.

3. Veränder auf Disk.-Seiten NIE die Beiträge anderer Leute.

Ansonsten kannst du {{überarbeiten}} vor den Abschnitt setzen, denn lesen die Leute hier schon deine Anmerkungen --dEr devil (dis) 23:13, 1. Apr 2006 (CEST)

Tut mir leid, bin ja auch neu hier. Werde das i.Z. berücksichtigen. Kleine Frage: Wofür sind Kommentare dann überhaupt gut? So, jetzt probier ich das mit dem Unterschreiben...--87.2.105.172 23:18, 2. Apr 2006 (CEST)

Wie soll ich deine Frage jetzt verstehen? HTML-Kommentare sind für die Dokumentation des Quelltextes. Inhaltliche Sachen sollten hier eher auf den Diskussionsseiten veröffentlicht werden. mit "< ! - -" sollte nur Text stehen, wenn Leute hartnäckig etwas verschlimmbessern wollen und nicht die Disk.-Seiten lesen (zum Beispiel bei PSP). Ich hoffe, ich hab dich richtig verstanden. --dEr devil (dis) 23:50, 2. Apr 2006 (CEST)

Kleiner Link-Vorschlag!

Ich beantrage hiermit einen Link zum Final Fantasy-Kompendium im Artikel. Es handelt sich um ein deutschsprachiges Wikimedia-Projekt, das sich zum Ziel gestzt hat, alles rund ums Thema zusammenzutragen. http://wiki.finalfantasy.de/ Es gibt immerhin über 400 Artikel und sie scheint noch gepflegt zu werden; allerdings nerven die pop-up's etwas.

Auf der englischen Wikipedia gibts schließlich auch gleich einen dicken Link zu einem FF-Portal... --87.5.231.231 18:12, 12. Apr 2006 (CEST)

Die Seite ist ganz nett. Die Werbung stört nicht allzu sehr. Also von mir aus steht dem nichts im Wege. --dEr devil (dis) 18:20, 12. Apr 2006 (CEST)

Hab den Link dann mal hinzugefügt, kann man im Zweifelsfall ja immer noch löschen...-- Mummi 19:51, 13. Apr 2006 (CEST)

bin ich eigentlich dagegen. da mögen zwar 200 einträge oder so vorhandne sien, qualitativ hochwertiges findet man in diesem kompendium aber leider nichts!

___ FFworld hat illegale Inhalte oben, und weder FFonline noch Playonline sind ohne Javascript verwendbar, was Wikipedia laut [4] als bevormundende Inhalte einstuft. "Eim Portal wäre eine Seite OHNE FF" Das RPG-Reich wurde mit dem Hinweis, es sei ein Portal abgeschmettert, obwohl es einen weitreichenden FF Teil hat. --84.184.115.164 13:45, 18. Apr 2006 (CEST)

Hallo, lieber RPG-Reich-Fan. Ich bin mal geduldig und geh auf das einzelne ein:

Zu ffworld steht ja alles oben beim Thema weblinks.

Ja, steht eindeutigg da, dass sich Wikipedia einen feuchten Dreck darum stört, ob die Weblinks auf illegale Sachen verweisen oder nicht. --84.184.115.164 18:26, 18. Apr 2006 (CEST)

ffonline ist zum Großteil ohne JS zu erreichen (selber gestestet). Sonst schreib doch mal ne freundliche Mail an den Admin. Das sind sehr freundliche Leute da und die werden auf anfrage bestimmt einen noscript-Bereich bauen.

Ich weiß nicht, was Sie bei Ihrem Browser ausgeschaltet haben, wenn ich bei meinem JS ausschaltet, funktioniert keiner der Navigationslinks, damit ist es nicht möglich auf jene Unterbereich zu kommen. Ich wusste außerdem nicht, dass es meine Aufgabe ist, Webseiten darauf hinzuweisen, dass ihre Seiten nicht benutzbar sind.--84.184.115.164 18:26, 18. Apr 2006 (CEST)

Playonline hat ja den passenden Zusatz Offiziell, da ist die Erreichbarkeit egal. Davon abgesehen ist die Script-Bemerkung erst seit heute Nacht im Artikel. Und auch DAVON abgesehen kann man die Bemerkung (erfordert Javascript) dazusetzen.

Und nu noch zu den letzten beiden mit dem großen Navileisten-Vergleich:

ffworld:

   *  Final Fantasy
   *  FF Tactics
   *  Advent Children
   *  Before Crisis
   *  Crisis Core
   *  Dirge of Cerberus
   *  Last Order
   *  
   *  The Spirits Within
   *  Kingdom Hearts
   *  Kingdom Hearts II
   *  Dragon Quest VIII
   *  Valkyrie Profile: Silmeria
   *  Drakengard II

8xff, 5xkein ff.

rpg-Reich:

.hack-Reihe  	
Alundra-Reihe 	
Arc The Lad 	
Breath of Fire 	
Chrono-Reihe 	
Dragon Quest 	
Evolution-Reihe 	
Final Fantasy 	
Front Mission 	
Golden Sun 	
Grandia-Reihe 	
Kingdom Hearts 	
Legaia-Reihe 	
Legend of Zelda 	
Lunar-Reihe 	
Parasite Eve 	
Phantasy Star 	
SaGa-Reihe 	
Seiken Densetsu 	
Shadow Hearts 	
Star Ocean 	
Suikoden-Reihe 	
Super Mario 	
Tales-Reihe 	
Valkyrie Profile 	
Wild Arms 	
Xeno-Reihe 

1xff, 26xkein ff. Siehst du den Unterschied? --dEr devil (dis) 17:41, 18. Apr 2006 (CEST) --84.184.115.164 18:26, 18. Apr 2006 (CEST)Nein, seh ich nicht. Eine Seite ihre Navi-Leiste für FF auf eine Unterseite verlagert, damit diese Leiste übersichtlich bleibt und nicht von 18 FFs erschlagen wird. --84.184.115.164 18:26, 18. Apr 2006 (CEST)

Hm. Der Unterschied ist aber, dass sich ffworld ausschliesslich mit Final Fantasy und anderen Spielen von SQUARE ENIX beschäftigt, die alle mehr oder weniger mit final fantasy zu zun haben! das rpg-reich jedoch eher in die kategorie RPG einzuordnen ist. illegale downloads find ich bei ffonline und ffworld jetzt nicht direkt, hilf mir mal bitte? das einzigste was heikel ist, sind die videos direkt aus dem spiel (von ff12 z.b.) solange aber seiten wie 1up und playsyde diese anbieten dürfen, darf das auch sonst jeder, solange kein verbot kommt. genrell bin ich für die aufnahme von rpg-reich, wenn das ff wiki mal rausgenommen wird, da nicht wirklich informativ, leider.--217.86.47.34 04:14, 19. Apr 2006 (CEST)

RPG-Reich ist ein reines Portal. Man erkennt den Unterschied von Portal zu FF-Seite schon an der URL. Einmal ist da FFworld und dann RPG-Reich. Der Link WIRD immer wieder entfernt. Wenn nicht von mir, dann von anderen Nutzern. Und zu dem Wiki: Ansehen und dann weiter urteilen. --dEr devil (dis) 17:54, 19. Apr 2006 (CEST)

äääh... 2 dafür, einer dagegen. sieht eindeutig aus. ach nein, halt. da hat sich ja schon jemand zum sherriff gemacht ;) --217.86.39.226 13:49, 22. Apr 2006 (CEST)

Argumente > Stimmen --dEr devil (dis) 14:18, 22. Apr 2006 (CEST)

(schaut euch einfachmal den unteren Abschnitt bei Final Fantasy 11 an.... scheint sich keiner mehr drum zu kümmern, wie's aussieht)

Final Fantasy VII auslagern?

Also Final Fantasy VII hat nun sein Compilation mit 3 weiteren Spielen, die sich durchaus von eigentlichen Final Fantasy abheben. Deswegen würde ich vorschlagen die Abschnitte in einen eigenen Artikel auszulagern und dann evtl. auszubauen, falls sich jmd. dazu findet. --dEr devil (dis) 13:19, 4. Mai 2006 (CEST)

Ich hab nichts dagegen (zu Teil VII hat sich schließlich schon eine Menge Information und drumherum angesammelt - siehe en.wikipedia). Ich habe FFVII (aber leider keinen der Spin-Offs) gespielt und würde evtl. schon mal vorbeischauen. 1 Frage: Soll der ganze Abschnitt über FFVII mit Spin-Offs ausgelagert werden (unter dem Lemma Final Fantasy VII (Spiel) oder?) und: bleibt der Originaltext im "Hauptartikel" oder wird er gekürzt und mit einem Link versehen? Das waren jetzt mehr als eine...--Mummi 15:10, 4. Mai 2006 (CEST)

dagegen. übrigens sind es 4 weitere titel ;) man kann hier auch genug ausbauen, reicht doch. --217.86.17.39 18:15, 7. Mai 2006 (CEST)

Naja, aber die anderen "4" Titel sind ja kein Final Fantasy in dem Sinne (es sind ja nichtmal Rollenspiele). Daher sind sie hier unpassend. Deswegen hier nur ein kurzer Einleitungstext zu Final Fantasy VII und dann unter dem Lemma Final Fantasy VII auslagern. --dEr devil (dis) 18:50, 7. Mai 2006 (CEST)

Im Grunde isses ja egal, welches Genre diese FF7 Pre/Sequel haben, ein Final Fantasy ist es trotzdem. Es gibt ja noch Spirits Within und Final Fantasy VII: Advent Children Srtikel im Wiki hier. Ich finde die Idee deswegen nicht gut (bin eig. nicht strikt dagegen...), da Final Fantasy VII in diesem, sehr gut besuchten Artikel, etwas schwach vertreten wäre. Ist immer sone Sache mit externen Artikeln. Was ich alleridng gut finden würde wäre, wenn man den Artikel so "lässt" und einfach einen "Compilation of Final Fantasy VII" Artikel einführt (Advent Children Artikel mit dazu nehmen) und in bei FF7 anspricht... Ich hoffe das war jetzt nicht allzu wirr : - ) --217.86.55.113

Mal ganz dumm gefragt:

Ah, ohne dass ich jetzt die Gründe dafür kenne aber: warum wird nicht für jedes Spiel ein extra Artikel gemacht? die Titel würden definitiv genügend Stoff bieten, ausserdem ist das ganze so einfach nur unübersichtlich und wirkt auf mich eher unaktraktiv, so einen Artikel will man nicht lesen, finde ich. Ich verstehe das mit den Spielen sowieso nicht, jeder noch so unspektakuläre Film kriegt einen eigenen Artikel, auch wenn er eine Fortsetzung (die am besten nur als Heimvideo/DVD erschienen ist) ist, die Einzelnen Videospieleteile müssen sich aber einen Artikel teilen und werden dann furchtbar unansehnlich zusammengequetscht, warum tun Menschen soetwas? ^^" -- Liljuhvit

Das hat mit den Relevanzkritierien hier zu tun. --dEr devil (dis) 14:09, 2. Jun 2006 (CEST)

Wenn ich die Kriterien jetzt richtig verstanden habe, würde ich behaupten dass mindestens Final Fantasy VII (das mitlerweile eine lächerlich große Ansammlung an Merchandsising aufzuweisen hat) und Final Fantasy VIII (liefert die Vorlage für ein Familiendrama in Spanien) einen eigenen Artikel "verdient" hätten...ausserdem sieht es so einfach völlig abgemüht aus, was passiert, wenn der 13te Teil und dessen 5 Spin-Offs erscheinen? Offenbar erschliesst sich mir der Grundgedanke dahinter nicht. Wenn ich mir den Artikel so ansehe, ist jede zweite Fansite, sei sie noch so parteiisch, aber besser geeignet um an Informationen über die Spiele zu kommen.

-- Liljuhvit

Richtig, VII, VIII kann man jetzt auslagern, XIII wenn das Spiel (die Spiele) erschienen ist (sind).

Aber nicht vergessen: Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Fanzine, siehe WP:WWNI (ich komm mir jetzt grad vor wie ein Admin...) --dEr devil (dis) 17:07, 2. Jun 2006 (CEST)

Das ist ja das Dilemma, in dem wir stecken: FF wird wie eine x-beliebige Serie behandelt, die sich laut diesen Vereinbarungen in einem Sammelartikel abfertigen lässt. Bei einer Serie wie FIFA (Fußball) oder Tekken, wo die Änderungen zum Vorgänger minimal sind, kann ich das verstehen, aber die FF-Teile unterscheiden sich inhaltlich und spielerisch so stark voneinander, dass man eher Gemeinsamkeiten als Unterschiede suchen muss. Ok, alle sind RPGs, es gibt immer Chocobos, -ra und -ga Zauber, Mogrys am Rande...aber ist das genug? Mir scheint eher, dass alles in einem unübersichtlichem Wust endet. Stimme also voll zu, zumindest die (mit Spinoffs) "umfangreichsten" Teile auszulagern. (Dann hätten Weblinks zu Einzelteilen auch ihren Platz, Stimmt's Devil? ;-) --Mummi 19:52, 2. Jun 2006 (CEST)

Jaaaaaaaaaaaa, du hast ja recht :) --dEr devil (dis) 12:54, 3. Jun 2006 (CEST)

Ich würde sagen, wenn wir einen wirklich guten Artikel zu bsp. FF7 hinlegen, würde der durchaus bestehen bleiben können. Normalerweise wird von Fall zu Fall entschieden, die Regeln sollten idealerweise als Richtlinen gelten. Aber wenn das ein einfachen Rauskopieren wird und dann womöglich noch „fanschwurbelig“, dürfte er mit Sicherheit einen LA kassieren – das wäre ja auch keine Verbesserung.

Ich weiß, dass ich selber hier auch noch 'ne Baustelle offenhabe, nämlich Teile aus Benutzer:Blane/Figuren aus Final Fantasy) hier einzugliedern, aber ich habe momentan wenig Lust und Zeit für Mammutprojekte. Ich hab's aber nicht vergessen und werde mich hoffentlich halbwegs zeitnah drum kümmern. Cheers · blane ( ♪♫♪ · ᾣ ) 19:59, 2. Jun 2006 (CEST)

Ah, Herr Devil, es ist auch nicht meien Absicht aus der Wikipedia eine Fanzine zu machen, schon alleine weil ich ein großer Fan von RPGs bin und diese nicht in so ein zweifelhaftes Licht rücken will....Aber manchmal kommt es einfach so an, zumindest bei mir, als wäre die wahr Begründung einiger Leute, dass es keine Seperaten Artikel zu solchen Sachen gibt einfach nur "Das is Kinderkram, ich mag das nicht, dass hat hier nichts verloren und is nur eine Modeerscheinung" *zur Diskussionseite für 'Anime' rüberlins* Ich will nicht die Grundprinziepchen der Wikipedia anzweifeln, da ich dazu a: keinen Grund und b: auch viel zu wenig Ahnung von dem ganzen Laden hier habe. Mir kam es einfach nur so vor, als würde sich an solchen Stellen die Wikipedia in ihren eigenen Richtlinien verheddern.

-- Liljuhvit

Nenn mich bitte nicht "Herr Devil", da komm ich mir so alt vor (ich bin erst 18 Jahre jung). Aber du hast natürlich recht. Die Wikipedia hat so viele Richtlinien, die von verschiedenen Benutzern verschieden ausgelegt werden. Und es gibt eben auch viele Benutzer mit großem Einfluss, die eine Konservative Vorstellung von Enzyklopädie haben. Wenn es nach mir ginge, hätten alle FF-Teile einen eigenen Artikel (wie bei Quake).

Für gewöhnlich läuft das ganze so ab: Erst stellt jmd. einen Löschantrag zu einem Artikel über ein Spiel mit der lustigen bis sehr lustigen Begründung "Relevanz?" oder noch lieber "Fanzine" oder "Fangeschwurbel". Dem stimmel 4-6 Benutzer zu (ohne Verbesserungsvorschläge zu machen). Dagegen stehen 10-15 Benutzer, die den Artikel behalten wollen (leider mit immer wiederkehrenden Argumenten). Denn wird gelöscht (75%) der Fälle und in der Wiederherrstellungsdiskussion geht das ganze weiter. Ich schätze mal, dass das unsere Auslagerungen durchmachen müssten, leider. So long dEr devil (dis) 12:54, 3. Jun 2006 (CEST)

Was kann man da tun? Eine Disku, ein "Meinungsbild zur Auslagerung von FF7" oder etwas in der Richtung müsste her, sonst kann man den LAs nichts entgegnen. *unbeteiligthinundherschiel* ...ach ja, HERR Devil hats ja schon mal versucht T_T

Ich denke, eine gute alte Infobox zu den einzelnen Teilen könnte den Artikel schonmal etwas aufwerten, und zusammen mit den wichtigsten Figuren aus dem -viel zu früh von uns gegangenen- Artikel Benutzer:Blane/Figuren aus Final Fantasy (R.I.P.) k¨nnte es eine runde Sache werden. --Mummi 22:11, 4. Jun 2006 (CEST)

Das Meinungsbild kommt ja bald. Ich hab jetzt mal ne Infobox zu Final Fantasy I gebaut. Die anderen mach ich evtl. morgen oder im Laufe der Woche.

Wenn du willst, kannst du ja einfach mal auslagern. Ich hinder dich bestimmt nicht daran. Mach den Artikel aber vorher im Benutzernamensraum fertig und verschieb ihn dann erst aufs Lemma. Denn kommt evtl. kein LA. --dEr devil (dis) 23:10, 4. Jun 2006 (CEST)

An dieser Stelle kann ich auch nochmal daruauf aufmerksam machen, dass heute Rikku zum Löschen vorgeschlagen wurde. --dEr devil (dis) 22:56, 5. Jun 2006 (CEST)

Das musste ja so kommen. Wo es gerade angesprochen wurde, ist es fast schon ironisch...Ein LA mit dem altbewährten Verfahren: Den schwurbeligsten Textabschnitt herauspicken und als möglichst lächerlich hinstellen (selbst Hand anlegen ist Tabu) , dann die Begründung: Fangeschwurbel, von Spielern für Spieler. Besonders tragisch, da Rikku schon etliche LAs überlebt hat und sich seit dem letzten im Artikel ja einiges getan hat.

So gesehen siehts für die FF7-Auslagerung eher düster aus. Ich wundere mich, dass z.B. Die Simpsons (Figuren) noch existiert. --Mummi 23:40, 5. Jun 2006 (CEST)

Final Fantasy Infobox

Kommen zu den anderen Spielen auch noch Infoboxen? Derzeit sieht es etwas lächerlich aus, die Infobox ist länger als der Text zum Spiel und der Rest hat keine Infoboxen.

Finde ich auch etwas unglücklich momentan. · blane ( ♪♫♪ · ᾣ ) 11:00, 7. Jun 2006 (CEST)

Morgen hab ich Zeit. Dann richte ich das ein. --dEr devil (dis) 15:00, 7. Jun 2006 (CEST)

Ich könnte ne Infobox zu FF X machen, wenn es erwünscht ist.

KingMarkus 12:00, 10. Aug 2006 (MEZ)

Gerne! Sei mutig! --Mummi 19:51, 10. Aug 2006 (CEST)

So, Infobox habe ich jetzt reingepackt! --KingMarkus 09:42, 11. Aug 2006 (CEST)

FFX-2

Warum ist FFX-2 kein Ableger? Es ist kein Hauptspiel, sondern eine Fortsetzung zum Vorgänger. --84.184.119.93 11:11, 10. Jun 2006 (CEST)

FF X-2 ist eine Forsetzuing eines Haupt-Titels und als solche eben auch einer. Man könnte das Spiel auch als die seperate erhältliche zweite Disk von Final Fantasy X sehen. Ausserdem ist das Gameplay relativ identisch zu anderen FF-Titeln, die meisten Ableger haben eben immer nur den Namen und einige Motive wie Mogrys, oder Schwarzmagier übernommen.

Liljuhvit

Wenn es dank der Tatsache, dass es eine Fortsetzung von einem Hauptspiel ist, zu einem Hauptspiel wird, dann gilt das Gleiche auch für FFVII:AC (nur in diesem Fall kein Spiel), FFVII:BC, FFVII:CC und FFVII:DC und später für FF versus FFXIII und FFXIII:Agito.

Das Gameplay ist genauso unterschiedlich wie in allen anderen Teilen der FF-Serie. In welchem Teil kommt man mit im Kampf den Job wechseln und dabei Dinge aktivieren. Überschneidungen im Bereich der Kampfsysteme von anderen FFs mag es gaben, aber auch das war nicht das erste Mal. Aber ansonsten ist das Gameplay nicht "relativ identisch" zu anderen Teilen, wann hatte ein FF so ein freies Missionssystem, bei dem man in der Hauptmission weniger als die Hälfte des Spieles und der Story mitbekommt und für den rest so aktiv selbst tätig werden muss?

"die meisten Ableger haben eben immer nur den Namen und einige Motive wie Mogrys, oder Schwarzmagier übernommen." Das könnte man so auch für alle so ziemlich alle FFs sagen, egal ob Hauptspiel oder Ableger.

FFX-2 kann von der Story her nicht als eigenständiges Spiel ohne FFX stehen und ist daher kein Hauptspiel. Es ist eine Fortsetzung und nicht nur die zweite Disk von FFX. FFX war abgeschlossen und hatte ein Ende, ansonsten hätte es eine zweite Disk bekommen und nicht eine Fortsetzung Jahre später. --84.184.89.50 17:51, 2. Jul 2006 (CEST)

Jobs waren schon immer ein Teil von FF. Und das Wechseln im Kampf ist nur ein logigisches Fortführen.

Man hat schon immer nicht alles mitbekommen beim Durchspielen des Spiels (Bei FFX konntest du alles von 50-200+ Stunden spielen). Nur weil FFX-2 kleiner ist und die Reihenfolge veränderbar ist, ist es noch alnge nichts anderes. Gerade das ist FF!

Und ansonsten: Schau dir doch an, was bei Ableger sonst noch so steht. Das sind Spiele bei denen die Grundsubstanz fehlt. Manche sind kein Rollenspiel und manche SIND kein FF, weil sich einfach nicht als solches herausgebracht wurden. Da sind kleine Abweichungen wie bei FFX-2 völlig redundant. --dEr devil (dis) 22:22, 2. Jul 2006 (CEST)

Was ist FFX-2 ohne FFX? Ohne FFX fehlt FFX-2 ein Großteil des Problems und der Grund für das Spiel überhaupt. Das Spiel war noch nicht mal geplant und kam nur auf Grund des großen Erfolges von FFX. Man hätte die Story durchaus unterfüttern können und unabhängig von FFX zu einem Hauptspiel machen können, man hat es aber nicht FFXII oder FFXIII genannt, sondern FFX-2, es ist nichts als eine Fortsetzung, wie man schon am Namen sieht. Bei keinem FF der Hauptserie ist es notwendig ein anderes gespielt zu haben, hier schon.

Es gibt keine nicht-FF, egal wie weit es sich von dem allgemeinen Gemeinsamkeiten unterscheidet. Sie sind FFs weil sie diesen Namen tragen, außer solche Spiele, die in ihrer Originalfassung keine FFs waren.

Und, welche FF, außer denen die offensichtlich keine Spiele sind, sind keine RPGs? --84.184.89.50 23:28, 2. Jul 2006 (CEST)

1. Der Rest von FF7.

2. Du wiederholst dich. Fest steht: Rollenspiele, die den Titel Final Fantasy Nr. haben, sind Teil der Hauptserie und alles andere nicht. Und ja: X-2 ist auch ne Nummer. Im Gegensatz zu den Wörtern von allen anderen Teilen. --dEr devil (dis) 12:53, 3. Jul 2006 (CEST)

Weblink - Final Fantasy Universe

Greetings!

Ich würde gerne die deutsche Fanseite Final Fantasy Universe - www.Final-Fantasy.de - zu den Weblinks zufügen. Wir können mit detaillierten Informationen zu den Final Fantasy Titeln, vielen Downloads, einer großen Galerie, viele eigene Projekte ( FFU-Trailer ) und aktuellen News aufwarten. Freue mich über jede Resonanz :)

Ich wüsste nicht was dagegen spricht. Allerdings spielt das keine Rolle, dies ist ein wiki, wenn jede Änderung erst erlaubt (von wem eigentlich) werden müssten ginge hier gar nichts mehr vorwärts. Daher, Sei Mutig!

Allerdings solltest Du nicht vergessen Deine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Gruß, --ZOiDberg 02:31, 25. Jul 2006 (CEST)

Bitte nicht. Die Werbung hat mich erschlagen. --dEr devil (dis) 13:45, 25. Jul 2006 (CEST)

Okay, dann bin ich mal so frei ^^ --mauer

Jo, war ich auch, die Werbung erschlägt einen immernoch. --dEr devil (dis) 18:57, 25. Jul 2006 (CEST)

Welche Werbung. Wir haben einen Sky und eine Netzwerkleiste. Wenn man nicht gerade mit 640x480 unterwegs ist sollte beides nicht auffallen. --mauer

Vermutlich dieses monströse Teil, das vorgeschaltet ist und bei dem man erst lange suchen muss bis man den Link zum Weiterkommen findet. Vorausgesetzt man hat die Muse dafür und tut es nicht gleich als ein offensichtliche nicht-FF, Werbseite ab. Es ist übrigens unhöflich einen beanstandeten Link einfach wieder reinzusetzen ohne das es geklärt ist. --84.184.94.182 08:21, 26. Jul 2006 (CEST)

Diese Werbung kommt, wenn überhaupt, maximal alle 24h pro IP und nichts ungewöhnliches, siehe Gamespot oder IGN die ähnlich Verfahrensweisen haben. Abgesehen davon finde ich nicht dass der link schwer zu finden ist. Direkt unter dem Bild steht 'Hier geht's weiter' .. Und als letzten Punkt möchte ich hinzufügen, dass es weit nervigere Werbung gibt, wie diese: http://www.pirofago.at/mauer/werbung2.jpg ----mauer

Das heißt die Werbung komtm praktisch gesehen jedes Mal wenn man drauf geht, man wird ja zwischendurch den rechner mal ausmachen und ihr nicht so häufig updaten. Was andere machen ist unwichtig, und wir haben hier im Artikel auch keine Links zu Gamespot oder IGN. Nur weil es nervigere Werbung gibt, heißt das nicht, dass alles was ein wenig weniger nervig ist automatisch erlaubt ist. Und, der weiter Link ist sehr klein, auf den ersten Blick sieht die Seite nach nichts als einer weiterer Werbelink aus, nur wenn man die Mühe aufbringt weiter zuschauen findet man die Seite dahinter. Auf den ersten Blick als der Link rein kam wollte ich es gleich als Spamlink löschen. --Fisch

Die Aufklappwerbung kommt doch bei euch auf... Im Zuge mit noch mehr Werbung. Ich glaube kaum, dass ein unbefangener Leser die Seite mehr als einmal besucht. --dEr devil (dis) 13:37, 26. Jul 2006 (CEST)

Die Seite bietet zwar m.E. ein paar brauchbare Inhalte, allerdings schrammt sie mit der agressiven Werbung hart an der Grenze der Kriterien für Weblinks. Mir ist jedenfalls auf dem erwähnten "Hier gehts weiter"- Bildschirm gleich noch ein bildschirmfüllendes Pop-Up entgegengeschlagen. Fazit: Das muss sich ändern, sonst siehts halt schlecht aus mit dem Link.

@Fisch (oder 84.184.124.245): Leg dir doch mal einen account zu! --Mummi 14:09, 26. Jul 2006 (CEST)

Nein, danke, hat ich mal, hat mich arg unglücklich gemacht. --Fisch

maur: jetzt gegen andere seiten zu wettern find ich nicht fair. zumal diese werbung auch nur 1mal pro IP kommt und auch noch mit einem zufallsparameter gesteuert wird. Ausserdem wird es ja noch erlaubt sein, einen kleinen Teil der server-kosten reinzuholen, was ihr nicht tun müsst! wir können halt selbst entscheiden und promoten, bei euch macht das gamigo. und die verdienen sich eh ne goldene nase mit eurer domain und gespiegelten PR bzw. google ranking. Trotzdem sollte die seite rein. Es gibt ja immerhin noch NoScript oder Adblock um solche Werbung zu unterbinden. Von der Qualität her gehört das FFU sicherlich in die Links :) --~~untitled

untitled: das war kein wettern, lediglich rechtfertigen, sorry wenn es anders rüberkam. wie gesagt, ich kenne nur diese vorschalt-werbung, kommt bei mir höchst selten. alles andere ist mir gänzlich unbekannt. --mauer

Stevie: Also, als absoluter Wikifan bin ich wirklich bestürzt darüber auch mal die Kehrseite zu sehen. Was hat die Werbung mit dem Inhalt der Seite zu tun? Eigentlich ist es lustig zu sehen dass die "Entscheidungsgewalt" bei Leuten liegt, die offenbar von Webseiten keine Ahnung haben. Traurig ist jedoch, dass darüber dann auch noch so viel geredet werden muss. Wer auch immer entscheidet ob ein Link auf FFU hier stehen soll-> Entscheidung treffen und handeln, rofl, aber bestimmt kein Ultimatum stellen dass dies oder jenes verändert werden MUSS. --Stevie

es sind halt meistens nur ein paar leute die meinen, wikipolizei spielen zu müssen. so is das nun mal. die einen greifen die axe des bösen an, die anderen best. wiki-artikel :)--~~untitled

Mmh....."Novice" habe ich mal in "Mönch" umgeändert, da mir nicht in Erinnerung ist, dass ich jemals was von einem "Novicen" gehört habe ^^v Uh, wieder geändert, nachdem ich nochmal genauer gelesen habe, inder deutschen Version des ersten Teils kann das gut sein ^^v Liljuhvit

Kann es sogar nicht nur, sondern ist es. Ich habe diese das letzte Mal als sie reingetellt wurden (mit englischer Bezeichnung) alle mit den deutschen Bezeichnungen der GBA-Version (welche für uns die aktuellest kanonische Übersetzung ist) versehen. --84.184.111.124 17:15, 5. Aug 2006 (CEST)

Final Fantasy Verkausrekord

Dringend bräuchten wir eine Quelle für die Behauptung FF hätte in den USA den Verkaufsrekord der Japan-Version gebrochen, derzeit stehen wir damit im direkten Widerspruch zur ebenfalls unbelegten Behauptung unserer En-Wiki-Kollegen FF sein gar nicht gut verkauft wurden in den USA. --84.184.94.48 13:05, 11. Aug 2006 (CEST)

Kann nicht wirklich glauben, dass FF in den USA besser verkauft wurde. Woher stammt denn diese Behauptung? --KingMarkus 19:35, 11. Aug 2006 (MEZ)

Scheinbar von wurde die Information von Trugbild bereits 2004 eingefügt, vermutlich sollten wir ihn mal fragen wo er das her hat. --84.184.127.96 20:14, 11. Aug 2006 (CEST) PS: Ich hab einfach mal auf diesen Abschnitt hingewiesen.

Ich hatte diese Information damals von einer Seite, die ich in erster Linie zum Schreiben eines Artikels über Squaresoft aufgesucht hatte. Natürlich weiss ich nicht mehr, wo die Information herstammt. Natürlich kann ich mir nicht sicher sein, dass es stimmt - bin mir aber auch sicher, dass nicht die gegenteilige Version (kein Erfolg) stimmt, da Squaresoft in ihrer damaligen Wirtschaftssituation einen Flop kaum hätte verkraften können. Ich werde versuchen, Quellen dazu zu finden. --Trugbild 08:32, 14. Aug 2006 (CEST)

PS: Wo in der englischen WP steht eigentlich, dass es kein Erfolg war? Hab's nicht grad finden können... --Trugbild 08:38, 14. Aug 2006 (CEST)

Hier. Wie gesagt, die belegen ihre Behauptung auch nicht, deshalb hab ich gefragt. --84.184.111.203 09:09, 14. Aug 2006 (CEST)

Final Fantasy Legend

Bitte heutigen LA für den o.g. Artikel beachten. --Kungfuman 22:00, 12. Aug 2006 (CEST)

LA war offensichtlich ein Fehler einer IP. Es ging um das richtige Lemma. Verschieben nach SaGe (Computerspielreihe) wäre vernünftig. Ist aber nicht mein Gebiet. Kann da jemand nachschauen? Der Artikel braucht auch sonst noch etwas Zuwendung... --Make 16:29, 14. Aug 2006 (CEST)

Nicht ganz, gehört nach SaGa (Computerspielreihe)), oder ähnliches. Wenn er gut gemacht wäre spräche, meiner Meinung, nichts gegen einen Artikel zu Final Fantasy Legend. Allerdings sehe das andere Wikipedianer vielleicht anders und die Serie gehört auf jeden Fall unter ihr eigenes Lemma. --84.184.83.253 17:40, 14. Aug 2006 (CEST)

Ist jetzt verschoben nach SaGa (Videospiel-Reihe). --Make 03:21, 15. Aug 2006 (CEST)

weblink

Dass finalfantasy.de da drin ist stört mich eh. Aber wieso wird das nun um eins nach oben geschoben. ich ändere jetzt nochmal und bitte darum, das nicht wieder zu ändern oO (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 217.86.27.174 (Diskussion • Beiträge) 17:35, 15. Aug 2006) –-Mummi 23:39, 15. Aug 2006 (CEST)

Beiträge auf Diskussionsseiten bitte mit ~~~~ unterschreiben!

Eigentlich sollte die Reihenfolge ja nichts über den Wert der Weblinks aussagen, den Kommentar dort hab ich jedenfalls entfernt. Vielleicht sollte man eine alphabetische Reihenfolge einführen...

Und wo bir bei den Weblinks sind: PlayOnline.com ist wie einst www.cetraconnection.de nicht ganz regelkonform (siehe WP:WEB#Keine Unterbegriffe) und wurde deshalb ebenfalls von mir entfernt...--Mummi 23:39, 15. Aug 2006 (CEST)

Aja: Das "bitte begründe, dass du meine unbegründete Änderung rückgängig machst" find ich ich immernoch witzig. Oder hab ich einen entscheidenden Beitrag übersehen? --dEr devil (dis) 23:56, 15. Aug 2006 (CEST)

wenn das auf mich bezogen sein sollte. das tolle kompendium stand immer ganz unten. dies kann ruhig so bleiben. eigentlich müsste es ganz raus -.- 00:27, 19. Aug 2006 (CEST)~~ (nicht signierter Beitrag von 217.86.35.249 (Diskussion) Anibas)

Ich persönlich würde alle Fanseiten löschen, dann muss wir uns damit gar nicht herumärgern. --Anibas 01:32, 19. Aug 2006 (CEST)

keine gute idee. was bringt denn ein link zur offiziellen seite? nicht wirklich viel :D 217.86.36.249 22:02, 20. Aug 2006 (CEST)--

Kommt drauf an, was du von Webseiten erwartest. Mir bringt die offizielle Seite mehr als eine Fanseite. --Anibas 22:12, 20. Aug 2006 (CEST)

Ich nutz beides gleichgern und ich seh deswegen gern immer EINE Fansite da stehen. Die sind meist umfangreicher und aktueller. Bei offiziellen Seiten findet man Grunddaten und sonstiges Weiterführendes. Meiner Meinung nach ergänzt sich das.

Das Problem sind immer leider die, die meinen, sie müssten ihre "tolle" Seite reindrücken. Ich hab erst letzt gut 10 Links in einem Artikel entfernt... --dEr devil (dis) 13:48, 21. Aug 2006 (CEST)

ffworld hat mit den FMVs und Last Order rechtswiedrige Inhalte, laut Guideline also nicht verlinken. --84.184.84.79 13:59, 21. Aug 2006 (CEST)

Ja, Last Order zum DL anzubieten geht wirklich zu weit. Das hättest du aber auch vorher sagen können.

Soviel zum Thema keine Fanseiten @ oben :)

Weiß noch jemand eine gute? Ich bin fast gewollt FinalCraft zu verlinken, bin mir aber noch unschlüssig, ob da das Portal-Argument wieder zieht. Der WC3-Bereich ist schließlich inaktuell und wird nichtmehr aktualisiert. Ansonsten wird auch per JavaScript der Rechtsklick verboten. Dafür gibts immer News und nen sauberen DL-Bereich (Argumente 2:2). --dEr devil (dis) 16:17, 21. Aug 2006 (CEST)

Ich würde sagen, dass ist weniger Portal als ffworld, immerhin haben die anderen fast genausoviel anderes wie FF. Allerdings kenne ich mich wie gesagt mit Fanseiten nicht sonderlich aus, für Lösungsweg nehm ich GameFAQS, für Storydiskussionen Foren, beides passte ja nicht. --Anibas 19:04, 21. Aug 2006 (CEST)

das sind keine rechtswidrigen inhalte. schaut doch mal oben, die haben das ok. anibas: was dir die offizielle seite bringt würd ich gerne mal wissen :D in sachen hilfestellung und guides eh nichts. einzigst die press releases sind interessant. edit: finalcraft? also bitte ;) etwas anspruch muss da schon noch sein. was ist eig. mit ffonline.info und final-fantasy.de? die waren doch auch mal drin. hab die auch schonmal wieder dazueditiert, aber wurden einfach entfernt.

217.86.8.2--

Es steht nirgendwo auf der Seite, dass sie das OK haben und ich bezweifele ehrlich gesagt sehr stark, dass SE einfach so Last Order oder ihre Zwischensequenzen zum Download freigibt.

Die offizielle Seite bringt mir offizielle Informationen und nicht irgendwelche Mutmaßungen.

Und für Hilfestellungen und Guides benutzt ich wie bereits gesagt, Seiten die nicht hier gelinkt werden können, weil sie sich mit mehr als Final Fantasy beschäftigen oder Foren sind.

Zu final-fantasy.de haben sie sich oben schon unterhalten. ffonline.info fällt unter Keine Links auf Webseiten mit bevormundenden Mechanismen (in diesem Fall JavaScript) --Anibas 14:29, 22. Aug 2006 (CEST)

Ne, zuletzt fiel ffonline unter die Kategorie "Newsmangel" und daran hat sich bisher auch nix geändert. ;) --dEr devil (dis) 15:06, 22. Aug 2006 (CEST) PS: Finalcraft schlug ich nur vor, weil wir bald alle anderen deutschsprachigen Webseiten zu FF ausgeschlossen haben :)

anibas: "--p4t 15:02, 7. Jan 2006 (CET) wikipedia besitzen genauso einen disclaimer wie jede andere seite auch. für gelinkte seiten ist niemand verantwortlich. unser admin (www.ffworld.info) hat bei SE Europe angefragt, ob die Downloads und die angebotenen Bilder (wobei die Bilder ja eh angeboten werden dürfen wie sie zu finden sind) i.O. sind. Reaktion darauf war nur, sie werden sich ggf. melden und reklamieren. bis heute keine mail mehr gekommen. ich finde es übrigens nicht schlecht, das sowas mal angeboten wird! oder kannst du in den plattenladen deines vertrauens und dir die cd's kaufen? ;) Ausserdem ist der informationsgrad inmho ganz ordentlich ? :)"

schau doch mal oben da wurde das schonmal diskutiert. und da warst du auch gegen diese seite, anibas. was hast du denn gegen die? ich find sie grossartig, vor allem die news. vor allem wurde doch oben dann akzeptiert, diese drinnen zu lassen. vom angebot und umfang her plädiere ich sehr für ffworld, da sie zumal auch ohne gamigo oder 4players etc. auskommen. ich weiss ich sehe das durch eine subjektive fan-brille, aber die argumentation für das löschen is hinfällig, da schonmal diskutiert und abgeschlossen ;) finalcraft ist sone sache.. die infos sind meist einfach nur von squarenet abgeschrieben worden... die download-section dort is aber auch nicht viel besser und hat zum teil auch nix mit ff zu tun.

edith sagt: wegen dem revert jetzt nochmal. eine erlaubnis nicht. aber sie haben auch nichts dagegen gesagt. ka ob das noch aktuell ist, aber vielleicht sollten wir die admins mal anschreiben?

--217.86.8.2 18:27, 22. Aug 2006 (CEST)

Der Beitrag ist vom Januar, die "Anfrage" vmtl. noch früher. Einfach nochmal anschreiben und gut is...

Wenn einer Lust hatm kann er ja mal die Leute bei WP:UF nerven, vllt. wissen die ja mehr zur Rechtslage. --dEr devil (dis) 18:53, 22. Aug 2006 (CEST)

Gegen diese Seite speziell habe ich ihre Downloadsektion, weder die Zwischensequenzen noch die Last Order dürften oben sein und die MP3s auch nicht (die Musikvideos sind grenzwertig). Wenn sie das Zeug was anrüchig ist runternehmen, darf die Seite meinetwegen bleiben.

Was hat der Disclaimer von Wikpedia damit zu tun, dass rechtswidrige Seiten nicht gelinkt werden sollen? Und für gelinkte Seiten ist man verantwortlich, da gibt es Gerichtsurteile zu.

Die Seite gibt mit keinem Deut an, dass sie für diese Downloads die Berechtigung haben und hier geht es nicht um Musik, die auch Copyright geschützt ist und bei der ich keine Probleme habe sie im Plattenladen meines Vertrauens zu kaufen. Nur weil man nicht in der Lage ist die Musik bei Saturn zu kaufen, heißt das nicht, dass man sie einfach so dasRecht hat sie irgendwo kostenlos runterzuladen. Die Musik gibt es auch bei iTunes und Amazon.de, man muss sie also nicht illegal runterladen oder dies unterstützen, wenn sie die Musik offiziell verkaufen würden, hätte ich auch nichts gesagt. (Und ja ich bin gegen illegale Musikdownload, ich kann daran überhaupt nichts tolles finden.)

Die Zwischensequenzen sind keine Musik und Last Order noch weniger.

Warum nicht einfach bei Square Enix nachfragen, deren Auskunft ist wesentlich autoritativer? --Anibas 19:02, 22. Aug 2006 (CEST)

Hier noch ein Hinweis aus der Wikipedia selbst. --Anibas 19:16, 22. Aug 2006 (CEST)

dein aggressiver unterton gefällt mir garnicht, anibas. davon abgesehen nehm ich mal ontopic bezug... welche musik meinst du denn bitte? diese sequenzen (fmv oder wie auch immer), die du meinst, sind nicht verboten. auf playsyde und ign etc. gibt es diese auch. square enix hat die grossen seiten wie 1up etc. zwar darum gebeten, dies im falle von valkyrie profile silmeria zu unterlassen und keine sequenzen anzubieten, aber geht nicht gerichtlich dagegen vor. von daher kann das auch gerne sonst jeder anbieten.

zu last order: das wirst du auf legalem weg nie bekommen. last order gab es auf der limitierten "ultimate edition" von advent children als bonus unter vielen anderen boni. wenn du also japanisch kannst und mehrere hundert euro für dies ausgeben willst, dann bitte. von daher is es wohl kein verbrechen (und so stellst du das hin) dies für deutschland anzubieten. das OVA Last Order wirds auch nie SO zu kaufen geben auf der welt. von daher finde ich deine argumentation etwas hinfällig. wirkt so, als ob du dir da mit aller macht was aus den fingern ziehst :P

zwar etwas OT, aber zu "illegalen musikdownloads": viele bands sind dadurch erst gross geworden ;) linkin park z.b. ich verfahre so, dass ich für meinen speziellen musikgeschmack sehr viel aus dem IRC besorge, um mir ein bild zu machen. was gut is, wird auch gekauft. es gibt vieles was ich durch das internet kennengelernt habe und dadurch auch gekauft habe. weiss zwar nicht was das mit final fantasy und dieser seite zu tun hat aber bitte ;)

den disclaimer hab ich ausversehen oben mitkopiert. eig. geht es halt nur um die aussage. habe die mal via kontaktformular angeschrieben, mal sehen ob da was zurück kommt. --217.86.8.2

Die Aussagen „wirst du auf legalem weg nie bekommen“ und „gab es auf der limitierten "ultimate edition" von advent children als bonus“ widersprechen sich irgendwie... --A.Hellwig 19:27, 22. Aug 2006 (CEST)

wenn er annimmt dass es illegal ist dies leuten zur verfügung zu stellen, die nicht ansatzweise die möglichkeit haben da ran zu kommen, ist meine formulierung richtig gewählt. und _fakt_ ist, dass du an last order nicht herankommen wirst. die ultimate edition gibt es in japan nicht mehr, weil limitiert. evt. bei yahoo japan, für hunderte euro. bringt's was wenn du nicht japanisch sprechen kannst? was verstehst du daran bitte nicht? ;) widersprechen tut sich da nix. wenn jemand besser informiert ist, lass ich mich gerne belehren :)

--217.86.8.2 19:35, 22. Aug 2006 (CEST)

ebay.com ist kein Problem und nicht die nötigen Geldmittel dafür haben kein Argument. --Anibas 19:43, 22. Aug 2006 (CEST)

Tut mir Leid, auf Urheberrechtsverletzungen reagiere ich etwas agressiv.

Du hast angefangen von Musik und CDs zu reden, nicht ich.

Ich habe testweise auf IGN Final Fantasy X-2 und Final Fantasy XII nach geschaut, dort finden sich nicht alle Zwischnsequenzen oben.

das wirst du auf legalem weg nie bekommen. [..]von daher is es wohl kein verbrechen (und so stellst du das hin) dies für deutschland anzubieten.

Nur weil ein Großteil der Bevölkerung es aus diversen Gründen (vermutlich hauptsächlich Geld) nicht kaufen konnten und SE es nicht anderweitig veröffentlicht hat, ist es trotzdem nicht erlaubt es online für jederman zu stellen. Das Gesetzt sieht es durchaus als Verbrechen an und dass du es gerne sehen möchtest ohne dafür zu bezahlen ändert daran nichts. es gab die Chance es ganz legeal zu kaufen, auch hier in Deutschland. Es gab Leute die konnten es sich leisten und können es nun schauen, es gibt Leute die können sich einen Rolls Royce kaufen und können ihn nun fahren, es gibt Leute die können sich FFVII:AC:AP:L oder einen Rocye nicht kaufen, weswegen sie weder das eine noch das andere klauen dürfen und was anderes ist es in der Tat nicht.

Zur Musik, da gibt es etliche Möglichkeiten die Musik vorher testweise anzuhören, und du kannst mir kaum erzählen, dass du nicht einige von den Songs die dir nicht ganz so gut gefallen nicht trotzdem behältest oder gelcih weider löschst weil du sie dir gerade nicht leisten kannst. --Anibas 19:42, 22. Aug 2006 (CEST)

zu den songs: was mir so nicht gefällt, hät ich nach dem hören im plattenladen nicht gekauft ;) von daher macht das den bands garnichts. ausserdem gibt es in meiner stadt null möglichkeit, meine art von musik vorzuhören, das kannst du mir gerne glauben. nein, kein pop-gedudel. tu mal hier nicht auf moral-appostel, das kommt sehr heuchlerich an. vor allem brauchst du mir hier garnichts unterstellen.

nein du konntest es dir hier in deutschland nicht kaufen, mein herr. die ultimate edition oder wie sie hiess konnte man nicht importieren. man kann sie nur, was auch überhaupt nicht erlaubt ist laut SQEX, per yahoo japan (auktionshaus) erwerben. wieso willst das das denn nicht verstehen? ;)

glaubst du die besucher da schauen sich da alle fmv an und sagen: ach nee, das spiel kauf ich mir nicht? ;) es entsteht null schaden für SQEX und es ist NICHT verboten. bei last order ist es ähnlich. es gibt's nicht zu kaufen, ist nur bonus. nicht käuflich zu haben, also auch nicht illegal. bei ign gibt es nict alle, fein. trotzdem gibt es dort welche. schau dir auch ruhig mal playsyde.com an ;)

frage mich was der kreuzzug gegen diese seite soll. momentan is sie die nr.1 und sollte da wirklich rein! das ist so wiki-typisch. angemeldete user halten sich für etwas besseres und revertieren und machen, weil sie es können. meistens sind das dann halt einzelne wie du, anibas. schade drum. deswegen werde ich mich auch nie registrieren. schade auch, dass sich andere user nicht drum kümmern und jeden edit zulassen. schau dir doch mal die diskussion oben an, mit ffworld. das passt 1:1. bin mir sicher, dass zu diesem zeitpunkt genau der gleiche inhalt oben war.

wieos ich hier überhaupt schreibe, ist mir eig. nicht klar. vielleicht is es der letzte funken hoffnung, dass es diese wiki-diktatur doch nicht in jedem bereich gibt. leider scheine ich mich zu täuschen; schade, da ich von dem all hier ja auch nichts habe. tja oO

edith: wie gesagt. bei ebay gibt es das schon garnicht, weil aus J A P A N. verstanden? ;) und laut sqex ist DIES illegal. gebraucht spiele, OST, bla, usw zu kaufen ;) --217.86.8.2 20:00, 22. Aug 2006 (CEST)

btw, von oben: "d34d3y3: hi :D erstmal schön, dass wir es bis hierher geschafft haben! ;) Mir wurde gemailt, um mich auf diese Diskussion hier aufmerksam zu machen, also misch ich mich mal als fast Offizieller ganz dreist bei euch ein. Wir haben KEINE Erlaubnis, aber auch auf Anfrage kein VERBOT bekommen. (Um das mal auf den Punkt zu bringen, wurde ja oben schon etwas schwammig erwähnt). Von daher denke ich nicht, dass unsere Downloads irgendwen vor den Kopf stossen, auch dir nicht, Anibas! Wir versuchen eben aufzuholen, Gas zu geben und etwas grösser zu werden. Wir verzichten auf jegliche Werbung, nehmen gerne Seiten in unser Programm oder als Partner auf (auch wenn sie nicht sehr viele Besucher haben) und geben unser bestes. Und ich glaube behaupten zu dürfen, dass wir Newsmäßig momentan ganz gut mitmischen. Mal rein informativ gesehen finde ich, dass wir uns ein Platz hier verdient haben :) BTW: Ich finde es etwas suspekt, Downloads im Internet mit mit irgendwelchen kriminellen Machenschaften zu vergleichen (Ich habe das deiner Grammatik einfach mal so entnommen, kann das SO anders nich interpretieren, sorry) Ich werd jetzt nochmal bei Square Enix Europe anfragen ob unsere Seite ok ist, obwohl die uns ja wöchentlich überwachen ;) Genau genommen dürften wir Another Story auch nicht anbieten, tun wir aber! Auf illegale Roms z.b. verzichten wir völlig afaik, kann man ja auch sonst überall herbekommen :/ Gruß & schönes Wochenende euch allen

PS: nicht so sehr aufregen, ist doch alles nur ein Spiel ;)"

nicht so sehr aufregen, ist doch alles nur ein Spiel ;)

Diebstahl bleibt Diebstahl und ist kein Spiel, und, nein, ich finde deine Einstellung zum geistigen Eigentum anderer in keinster Weise lustig. Was deine Meinung zum Urheberrecht ist, ist unerheblich, solange das Gesetz was anderes sagt. Und vielleicht hättest du doch eine der CDs gekauft, wenn du vorher nicht gewusst hättest, dass du sie nicht magst. Es lässt sich nicht abschätzen ob es einen Schaden gibt und wie hoch der ist. Die fadenscheinige Begründung: Hätte ich mir sowieso nicht gekauft, zieht da nicht. (Hast du die Songs nun alle brav wieder gelöscht, die du nicht gekauft hast?)

Und keinen Plattenladen in der Stadt zu haben für deine Musik ist auch keine Ausrede. Ich muss mir einen Großteil meiner Musik auch importiern, ganz offensichtlich hast du Internetzugang, damit kannst du so ziemlich alles was irgendwo auf der Welt erschienen ist legal bekommen. Es gibt iTunes, es gibt Import-Shops (einige davon nehmen sogar Überweisungen, falls du keine Kreditkarte hast). Ich hab neulich drei Stunden damit zugebracht, einen Shop zu finden, der Überweisung nimmt und mir zu vernünftigen Preisen einen bestimmten Comic besorgen konnte.

Zu LO: Doch, es gab Importshops, da konnte man es neu und ungebraucht kaufen (für einen entsprechenden Preis natürlich und ordentlich verzollt damit der deutsche Fiskus was davon). Man hätte es theoretisch sogar bei Amazon Japan kaufen können. Und es war wohl mit Bedacht ein Bonus. Warum solltest du es sehen können, wenn du nicht bereit oder in der Lage warst den entsprechenden Preis zu bezahlen? Bonus heißt etwas besonderes, nicht etwas das jeder einfach so bekommen kann. Bist du auch der Meinung, du solltest ein kostenloses Cloud mit Fenrir-Modell haben oder das T-Shirt oder die Neuauflage von FFVII? Die waren nämlich auch alle als Bonus bei Advent Pieces dabei.

Bist du auch der Meinung, Filme oder Serien einfach so herunterladen zu dürfen nur weil gerade aus was für Gründen auch immer keine DVDs oder keine DVDs im nächsten Laden erhältlich sind?

Nur weil etwas derzeit nicht oder nicht mehr erhältlich ist, berechtigt es niemanden es einfach ohne Erlaubnis weiter zugeben. Übrigens, sie sind zwar langsam und weitgehend blind, aber hin und wieder findet auch SE ein Korn.

Und ja, einfach so geistiges Eigentum und urheberrechtlich geschützt Sachen einfach so anderen zugänglich zu machen ist verboten. Und woher möchtest du wissen, dass die Leute sich nicht doch entscheiden, nachdem sie die FMVs und den Storyguide gelesen haben, dass sie das Spiel ja doch nicht brauchen, sie kennen es ja jetzt?

Wie gesagt, dass da oben ist uralt.

Das hat nichts mit angemeldet zu tun, wie du oben siehst habe ich auch gegen angemeldet Benutzer meine Meinung so vorgebracht. Meinetwegen bleib IP, angemeldet oder nicht, Diebe bleibt Dieb. --Anibas 20:28, 22. Aug 2006 (CEST)

du vergleichst äpfel mit birnen. tut mir leid, deine argumentationswelle ist sehr einseitig. vielleicht kommst du mal aus deinem elfenbeinturm raus? ;) das da oben ist alt, ja. es gilt aber immernoch, da es um exakt das gleiche geht! vor allem steht doch bei cdem statement, dass die seite ständig überprüft wird. von daher wird es schon klar gehen. schon damals wurde deine meinung nicht geteilt. wieso soll eine qualitativ hochwertige seite da ausgeschlossen werden, wegen einer sache, die nicht mal zu 100% geklärt werden kann. übrigens: die ff kompendium sachen sind grösstenteils einfach nur stupide von diversen fanseeiten geklaut. das ist diebstahl. aber was soll das denn. warten wir mal die antwort von denen ab und dann wirst du schon sehen. der herr "krass" hata uch gerne moral-apostel gespielt. und nun wissen wir, was er in seiner jugend alles so getan hat. von daher kann ich dich leider nicht ernst nehmen. allein diese hirnrissigen vergleiche von filmen, musik, amv, fmv und ova. ei ei ei ;)

edith: nein, man konnte die ultimate edition nicht nahc deutschland importieren. bei amazon gab es sie schonmal garnicht ;) bitte hier keine unwahrheiten als fakten verkaufen oO

nochmal die edith: das hier: http://www.square-enix.com/eu/de/whatsnew/ffac.pdf hat nicht mal ANSATZWEISE was mit dieser diskussion zu tun -.- hast du das überhaupt mal gelesen? 217.86.8.2 20:37, 22. Aug 2006 (CEST)

ich schon wieder. hab antwort bekriegt:

---

"Hallo Sebastian!

Danke für Dein Lob und Dein Interesse an unserer Seite. Selten so viel Lob gehört, vielen Dank! Leider bin ich bzw. sind wir nicht ganz Deiner Meinung. Square Enix hat durch Last Order keinen Schaden, trotzdem ist der Download moralisch angreifbar. Da wir viele Arbeiterbienen und Arbeitsschweine im Team haben, kann ich nicht 24/7 Lektor spielen. Werden den Link entfernen. Auch wenn es Schade ist, dass Square Enix sich so wenig um uns Europäer interessiert. Ob man Advent Children + LO importieren konnte weiß ich nicht. Kann ich mir aber nicht vorstellen.

Ja, wir werden „überwacht“. Als große Seite zu diesem Thema, mit einer potentiellen Erreichbarkeit von 80 Mio. Menschen (jaa, etwas übertrieben ^^) sowieso. Wir haben monatlich ein paar Besucher, die wir klar als Square Enix-Mitarbeiter identifizieren können.

Habe nun direkt an Square Enix Japan gemailt, zwecks Überprüfung der Seite. Sogar teils in Japanisch, was ich aber doch nicht allzu gut beherrsche  Ich bin gespannt auf die Antwort.

Eine Erlaubnis hatten wir natürlich nicht. Davon kann keine Rede sein. Dies wäre für so eine Seite, wie wir sie betreiben, auch viel zu umständlich. Wir hatten das OK von Square Enix Europe nachdem ein Mitarbeiter unsere Seite inspiziert hatte.

Um Mal zum Ende zu kommen… Last Order kommt heute noch weg. Nicht wegen dem Wiki, sondern weil es nicht zu vertreten ist. Man sollte als Admin einer Fanseite genug Respekt gegenüber den Kollegen aus Japan haben, um so etwas nicht bewusst anzubieten. Die ‚FMV’ sind dagegen OK. Da gibt es absolut Nichts zu beanstanden (dein IGN Beispiel ist da recht treffend). Aber: Wir freuen uns natürlich bei der großen Wikipedia gelinkt zu werden. Wir werden unsere Seite aber nicht nach Wunsch von Usern aus einem Wiki ändern oder gestalten, um gelinkt zu werden. Es kommen zwar täglich 10-25 Besucher von Wikipedia, diese machen aber nicht Mal 1% des täglichen Besucherstammes aus. Unsere Philosophie ändern wir also nicht.

Ach Ja. Kritik ist immer willkommen. Wenn jemand meint irgendein Download oder Content verstößt gegen Square Enix Firmenphilosophie: Bitte mailen. Wir prüfen das gerne.

Vielen Dank für Deine Mail und die guten Worte! You made may day 

MFG, Patrick Nauerz (admin@ffworld.info | ffworld.info 22. Aug. 2006 20:55 CEST)

PS: Bist du im Board registriert? Wenn nicht, darfst du das gerne tun ^^ Man liest sich! Öh, hätte ich fast vergessen. Ja du kannst das gerne posten. Bitte aber als Zitat. "

---

--217.86.8.2 21:45, 22. Aug 2006 (CEST)

Na bitte, mit den FMVs kann ich leben, wenn Last order runter ist, ist die Seite ok.

Und, ja, man konnte Last Order importieren, als Teil von FFVII:AC:AP:L, der große 6kg schwere Karton unter meinem Schreibtisch und die Zollpapiere mit Einfuhrgebühren und Mehrwertsteuern sind sehr große Anzeichen dafür, dass es in der Tat funktioniert (das einzige Problem war UPS, die nicht wussten ob es nun eine Spielekonsole oder eine DVD ist, wodurch das Paket einen Tag nach dem Veröffentlichungstermin ankam). Bei Amazon Japan fand es seine Weg nur ausverkauft ins Angebot.

Und in dem Link oben ging es genau um das Problem, die Verfügbarmachung von urheberrechtlich geschütztem Filmmaterial.

Wenn du der Meinung bist, dass das FF-Wiki nicht hier her gehört, dann nimm den Link raus. Ich werde ihn ganz bestimmt nicht wieder reinsetzen, ihn aber auch nicht herausnehmen, weil ich nicht denke, dass du die besseren Argumente gegen die Seite hast, sollte es zur Diskussion kommen.

Last Order ist weg, ich setzte ffworld.info wieder rein und habe vorläufig nichts zu beanstanden. --Anibas 21:58, 22. Aug 2006 (CEST)

darf ich das paket den mal sehen? wenn es nicht allzugrosse umstönde macht:D würde mich sehr interessieren. bei dem link geht es um advent children, welches für teuer geld zu kaufen ist (auch in england, NA, EU etc.) Ausserdem is google video etwas immenser. also kein sehr gut gewählter vergleich, finde ich. ffwiki nehm ich nicht raus, ich steh ja momentan mit dieser meinung alleine da.

möchte auch nicht raussuchen welche beiträge dort (komplettlösungen vor allem!) kopiert sind. ich finde nur das sich dies nicht gehört :( --217.86.8.2 22:10, 22. Aug 2006 (CEST)

Was würde dir als Beweis genügen? Das Paket ist etwas unhandlich, bei den Zollpapieren bzw den Transportpapieren müsste ich nachschauen, ob draufsteht, dass es FFVI:AC:AP:L ist. Wären die Zollpapiere ok, wenn es draufsteht, dass es AP ist? Oder vielleicht die Banderrole, die außen drum war?

Ich würde dich unterstützen gegen das Wiki, unter anderem könnte man ihm vorwerfen, dass es eigentlich recht wenige Informationen hat und die Themen eigentlich nur ungenügend abhandelt. Ein zwei kopierte Lösungswege dürften schon reichen, um die Seite wegen des Urheberrechts glaubhaft rauszunehmen. Ehrlich gesagt, kamen mir einige der Artikel auch arg bekannt vor von anderesher. --Anibas 22:23, 22. Aug 2006 (CEST)

ich brauch keinen beweis :D hatte mich nur interessiert, nur keine umstände :) wegen dem wiki muss man mal schauen... das gefühl hatte ich nämlich auch.aber möchte ganz klar sagen: sind nur vermutungen und möchte hier nichts vorscnell veruteilen :) --217.86.8.2 22:58, 22. Aug 2006 (CEST)

So nach dem wir das geklärt hätten, die interessantere Frage, welchen Artikel als nächstens angehen? FF X-2 und FFVIII sind in der englischen Wiki Exellente Artikel, die könnte man übersetzen, wobei man zu FFX-2 vermutlich noch etwas mehr zur deutschen Version findet um das ganze regional etwas zu unterfüttern, dafür hat FFVIII mehr Spiel abgesetzt. FFVI ist zwar auch exellent, aber da sollten wir den Port abwarten, immerhin gibt es davon noch keine deutschsprachige Version. FFVII ist derzeit noch im der Kandidatur für die Exellenten Artikel und ein wirklich gigantisches Stück Arbeit, vor allem da da wirklich die regionalen Bezüge (miserabel Lokalisation) zusätzlich wichtig werden. (Aber vorher muss ich erstmal den Artikel zu meinen Lieblingsvideospiel gebacken bekommen, ist ziemlich schwer einen Artikel von Grund auf zu erstellen.) --Anibas 00:12, 23. Aug 2006 (CEST)

momentan auch schlecht, weil fast keine zeit. in ein paar tagen kann ich mir auch mal was überlegen :) --217.86.41.62 15:03, 24. Aug 2006 (CEST)

Ich hab eine kleine Google-Sichtung gemacht. Für FFVII findet man kaum verwendbare deutsche Quellen und Reviews, wobei sie hier gerade für die deutsche Version wichtigen während. Möglicherweise sind in alten Videospielezeitschriften ein paar Artikel drin, aber weder weiß ich, was damals auf dem Markt war, noch wo man es heute herbekommt. Es gibt eigentlich nur Reviews auf Fanseiten und auch die setzen sich kaum kritisch mit dem Spiel auseinander. Bei FFX-2 sieht es etwas anders aus, da gibt es etwas mehr Zeug. --Anibas 15:11, 24. Aug 2006 (CEST)

Diskussion aus dem Review (Juli - August 2006)

Als einen sehr komplexen und auf Grund der Materie schwierig zu bearbeitenden Artikel, möchte ich gerne Final Fantasy zum Review stellen. --13:25, 4. Jul 2006 (CEST)

An dem Artikel ist noch viel zu arbeiten. Ich bin immer wieder überrascht, mit welcher Akribie und Detailverliebtheit Artikel zu Games in der englischen WP geschrieben werden. In der deutschen WP passiert da außer ständigen, quälenden und sinnbefreiten Löschdiskussionen nicht viel. Echt, wenn ich einen Euro für jeden Löschantrag gegen Rikku hätte wär ich reich.

Ok, zum Thema. Das erste, was mich am Artikel gestört hat, ist die reine Bewertung aus der Spielerperspektive. Dabei Sätze wie „Der erste Eindruck des Spiels ist positiv“. Aha. Was bitte hat ein subjektiver Ersteindruck in einer enzyklopädischen Behandlung eines Themas zu suchen? Genauso der Kommentar zu FF XII: „Experten behaupten, dass dies wohl das beste Final Fantasy aller Zeiten werden wird.“ Erstens, was sollen das für Experten sein, zweitens, das Spiel ist seit 4 Monaten auf dem Markt, warum sind da immernoch nur Spekulationen im Artikel?

Obwohl Teilartikel zu den einzelnen Spielen die Masse des Artikels ausmachen, wird bei jedem der einzelnen Teile nur kurz der Inhalt wiedergegeben, sonst gibts nur magerste Infos. Speziell Final Fantasy X geht geradezu unter. Was viel zu kurz kommt sind Angaben zu

• Verkaufszahlen
• Presseecho
• Entwicklerteams
• Merchandise
• technischer Weiterentwicklung

halt all die Informationen, die man eben gründlicher recherchieren müßte und wo es nicht reicht, mal eben das Spiel durchzuspielen und ein paar Fanforen zu lesen. Genau das erwarte ich aber von einem Spieleartikel in der WP.

Grundsätzlich finde ich es sowieso unmöglich, die gesamte Saga mit 13 Teilen und diversen Off-spins in einem Artikel abhandeln zu wollen. Jedes Spiel sollte seinen eigenen Artikel bekommen, damit man es mal vernünftig und ausführlich besprechen kann. Im allgemeinen Artikel hier reicht es völlig, Gemeinsamkeiten aufzuzeigen (Chocobos, jeder Teil eine eigene Welt etc.) und Besonderheiten der einzelnen Teile zu erwähnen (Sphärobrett). Man könnte damit anfangen, Final Fantasy IX auszulagern, dieser Abschnitt ist dreimal so lang wie alle anderen.

en:Final Fantasy zeigt jedenfalls wie der Artikel sinnvollerweise aussehen sollte. --Mkill 19:26, 25. Jul 2006 (CEST)

Die von dir (zurecht) geforderten Informationen würden den Rahmen des Artikels sprengen und uns wird bisher immer noch abverlangt die gesamte Serie (und ihre Spin-Offs) in einem Sammelartikel abzuhandeln, ist ja nur Fiktion und dementsprechend von vornherein nicht relevant.

Allerdigns würde ich den Rikku-Artikel für eher schlecht halten, da wird in keinster Weise klar wer sie ist oder warum sie wichtiger ist als alle andern FF-Charaktere die keinen Artikel bekommen. Der eine Preis einer amerikanischen Fernsehsendung kann es ja kaum sein. --84.184.84.243 21:07, 25. Jul 2006 (CEST)

Unsinn. Es wird überhaupt nicht abverlangt alle Final-Fantasy-Spiele in einem Artikel durchzunudeln. Es hat sich einfach noch niemand hingesetzt und ordentliche Einzelartikel zu jedem Spiel geschrieben. DAS ist der Punkt. Und das blöde Gequatsche auf den Löschkandidaten und dumme Meinungsbilder die dann abgelehnt werden sollte man eh nicht ernst nehmen. Selbstverständlich kann es zu jedem der Spiele einen Einzelartikel geben.

Die von dir (zurecht) geforderten Informationen würden den Rahmen des Artikels sprengen: Deswegen sage ich doch, dass das Ding zerlegt werden muss. Schau dir den englischen Artikel doch an, dort ist eindeutig gezeigt wie es gemacht werden muss.

Was Rikku angeht: Toll. Genau einen Tag nachdem ich das hier schreibe knallt wieder eine dumme IP da einen Löschantrag rein. Ein Euro mehr für mich. Echt, manchmal krieg ich hier in der deutschen WP das Kotzen. --Mkill 01:39, 27. Jul 2006 (CEST)

Wirklich Unsinn, Nach Mkills Anmerkungen oben hat sich aber noch nichts getan. Ein sauber wikifizierter Artikel mit gut recherchierten wirtschaftlichen und technischen Daten, die mindestens die Hälfte des Artikels ausmachen, wird sich bei diesen Verkaufszahlen und Spin-offs niemand über Einzalartikel beschweren können. Man muss es nur TUN. -- 84.178.171.199 14:26, 1. Aug 2006 (CEST)

Mittlerweile sehe ich es genauso wie Mkill, allerdings bin ich noch auf der Suche nach einem allgemein gültigen "Gesetz" (Regel), denn alle Artikel aufzugliedern macht nicht immer Sinn, z. B. bei Spielen wie Pandemonium welches schon jetzt eher einem Stub als einem Artikel gleicht. Man könnte dort noch Infoboxen einbauen aber wirklich viel könnte man dazu wohl auch nicht schreiben. Die englischen Artikel sind auch weit davon entfernt perfekt zu sein, ich kann dort en:Pandemonium (video game) nicht mal einen Link zu en:Pandemonium 2 auf die schnelle Entdecken. Also die Grundidee von der englischen Wikipedia übernehmen aber die Qualität steigern. Hier Spieleserien Projekt könnte man noch Unterschriften setzen und hier Spieleserien Diskussion diskutieren. --MetalSnake 17:15, 3. Aug 2006 (CEST)

Mal als Hinweis wie es anderswo aussieht: en:Final Fantasy X-2, interessehalber auch gleich der Reviewprozess dazu, damit man sieht auf was bei solchen Artikeln wert gelegt wird und wie so ein Artikel für ein Spiel ordentlich aussehen kann. Unter anderen FFs hat es FFX auch unter die Featured Articles geschafft, für den Arbeitsprozess ist möglicherweise auch da der Reviewprozess interessant. Ich fürchte nur wir haben nicht so zwei Interessierte die sich langsam durch alle Spiele durcharbeiten und sie in wirklich lesenswerte Artikel verwandeln. --84.184.111.124 20:49, 5. Aug 2006 (CEST)

Aktueller Editwar um die Erwähnung der FF VI Übersetzung

So, um die Standpunkte mal festzuhalten, ein neuer Abschnitt in der Diskussion. Es geht darum, ob die FF VI Übersetzung erwähnenswert ist im Abschnitt zu dem Artikel, oder nicht. Ich denke, das sollte getan werden. Da die Reverter bisher keine bzw alberne Argumente dagegen vorgebracht haben, möchte ich darum bitte, dies hier nachzuholen. Gegenargument ist weder die mögliche Illegalität (wäre nur bei einer Verlinkung oder Bezugsbeschreibung der Fall), noch die Verfügbarkeit des Spiels (die nicht existiert, die in Deutschland für die PSX erhältliche Version ist eine englische). Bitte äußert euch konkret, warum ihr gegen die Erwähnung seid. --Sic! 13:28, 2. Sep 2006 (CEST)

Die Fan-Übersetzung der SNES-Version von FFVI ist irrelevant, sie hat in keinster Weise einen maßgeblichen Einfluß auf die Verbreitung oder die Bekanntheit von FFVI gehabt, oder ist selbst so weit bekannt oder verbreitet, dass sie relevant wird. Wir erwähnen auch nicht bei allen anderen Serien, Comics, etc, dass es Scanlations, Fan-Übersetzungen und sonstewas gibt. --Anibas 13:35, 2. Sep 2006 (CEST)

Du legst extreme Maßstäbe für die Erwähnung von existierenden Übersetzungen an. Das kann man nicht gutheißen. Sicherlich soll es nicht in eine Erwähnung jeder kleinen Übersetzung ausarten, aber die FF VI Übersetzung ist (entgegen deiner vorschnellen Annahme) eine der Arbeiten, die am stärksten verbreitet ist unter den Fans. Damit sollte sie hier Erwähnung finden, ebenso wie zB die Übersetzung zu SD 3 oder FF V. Weglassen kann man Übrsetzungen wie 'Little Mermaid' oder so. --Sic! 13:46, 2. Sep 2006 (CEST)

Wenn die GBA-Version von FFVI erschienen ist, wird die Fan-Übersetzung sowieso redundant. Und wirklich verbreitet ist die offensichtlich auch nicht, ich hab mich (als Besitzer der PS-Version) schonmal gut ne Stunde bei Google bemüht und nix gefunden. --dEr devil (dis) 13:48, 2. Sep 2006 (CEST)

Wenn die GBA Version eine deutsche Version enthält, stimme ich dir zu. Bis dahin jedoch ist noch Zeit. Und, ähm, es dauert 2 Minuten bei Goggle, um das zu finden ^^; Du darfst nicht vergessen, das diese Übersetzungen meist vor 4-5 Jahren gemacht worden sind. Heutzutage ist das Interesse naturgemäß etwas geringer. Zweiflern würde ich empfehlen, sich mit dem Übersetzer in Verbindung zu setzen, der kann konkrete Aussagen über die Verbeitung treffen. --Sic! 14:04, 2. Sep 2006 (CEST)

Warum sollte sie keine deutsche Version enhalten, die anderen GBA-Ports enthielten ja auch eine (außerdem gibt es da irgendwo eine Klausel, dass Nintendo-Spiele in die jeweilige Sprache lokalisiert werden müssen). Die Verbreitung müssen nicht die Zweifler belegen, sondern die die sie behaupten. --Anibas 14:11, 2. Sep 2006 (CEST)

Sorry, wenn das Off-Topic ist: Beim suchen hab ich grad das hier gefunden. Wer den Witz dabei findet, bekommt von mir n Keks :) --dEr devil (dis) 14:21, 2. Sep 2006 (CEST)

Die meisten wissen nichts von einer de-Übersetzung von FFVI, bzw halten sie für wesentlich schwieriger zu finden als den Rest? Wenn ich richtig liege hätte ich gerne so einen . --Anibas 14:28, 2. Sep 2006 (CEST)

Nein, das ist es nicht. Der Beitrag um den es geht, ist der von "dems". Wenn du den liest und etwas ältere Weblink-Disks hier, kommst du drauf. :) --dEr devil (dis) 15:42, 2. Sep 2006 (CEST)

Ich erinnere mich dunkel. --Anibas 15:49, 2. Sep 2006 (CEST)

Potentiell illegal? so ein quatsch. nicht alles was nicht OFFIZIELL ist, ist illegal mein lieber ;) Irrelevanz kann ich auch nicht sehen, zumal es keine Lokalisierung gibt. Die "deutsche" FF6-Version ist auch immernoch in Englisch. Somit spricht absolut nix gegen die Erwähnung. oO217.86.51.133 06:30, 3. Sep 2006 (CEST)

Weitergabe von urheberrechtlich geschützem Material bzw Veränderung des selbigen (Übersetzung) ist illegal in dem Maße wie es so eine Fanübersetzung mit sich bringt. Und nur weil es keine deutsche Lokalisierung gibt, ist die Fan-Version noch lange nicht relevant. --Anibas 09:31, 3. Sep 2006 (CEST)

Nur weil du dieser Meinung bist, muss der Artikel noch lange nicht danach ausgerichtet werden ;) So gesehen sind auch FMV, alle Bilder die nicht von Square Enix gemacht und veröffentlicht wurden etc illegal. Von daher solltest du mal was an deiner übertriebenen Sensibilation arbeiten. achja; wenn man sich den artikel mal ganz gibt, brauch man hier nur noch über RELEVANZ reden.

Final Fantasy 7 Remake

Ich finde es sollte erwähnt werden, dass ein Modder-Team es sich zum Ziel gesetzt hat, diesen Teil auf Basis der HL2-Source Engine neu zu erstellen.

http://ff7source.net/ (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 62.178.235.18 (Diskussion • Beiträge) 23:17, 14. Sep 2006 (CEST))

Das ist genauso irrlevant wie die Fan-Übersetzung (siehe oben) und jedes andere Fan-Projekt. --dEr devil (dis) 23:17, 14. Sep 2006 (CEST)

Mal ganz abgesehen davon dass wenn ich mich nicht irre ein offizielles Remake für die PS3 geplant ist FreddyE 08:11, 15. Sep 2006 (CEST)

Du irrst, das war nur eine Tech-Demo (siehe hier) --dEr devil (dis) 10:39, 15. Sep 2006 (CEST)

vielleicht irrst auch du dich, devil. abwarten ;) Ist jetzt jedes Fan-Projekt kategorisch irrelevant? schwachsinn sowas! ----217.86.52.97 18:15, 16. Sep 2006 (CEST)

Aufspaltung

Nachdem schon The Legend of Zelda wegen Ausuferung und daraus resultierender Unleserlichkeit in einzelne Artikel ausgespalten wurde, hab ich das auch mal mit dem Artikel hier gemacht. Es ist noch hier und da etwas grob. Kann bei der Menge an Abspaltungen sein, dass mir einige Schnitzer unterlaufen sind. --KAMiKAZOW 08:42, 1. Nov. 2006 (CET)

Du hast "Final Fantasy" nach "Final Fantasy I" verschoben, es gibt kein Spiel mit dem Titel "Final Fantasy I".--84.184.121.162 16:49, 1. Nov. 2006 (CET)

Erzähle das mal SquareEnix, die das Remake der ersten beiden Teile "Final Fantasy I&II" genannt haben, Du Troll. --KAMiKAZOW 00:34, 2. Nov. 2006 (CET)

Alle Inkarnationen von "Final Fantasy" heißen "Final Fantasy", es gibt nur einmal wo es "Final Fantasy I" heißt und das ist im Logo von "Final Fantasy I & II". Selbst im Handbuch und im Spiel des Remakes heißt es "Final Fantasy". --84.184.83.39 15:07, 2. Nov. 2006 (CET)

Oh und, nachdem du sie ausgelagert hast, solltest du dich auch um die Wikifizierung der Artikel kümmern, die sind unter aller Sau (keine Überschriften, keine Kats, keine Interwikis). Außerdem sind diese Abschnitte nicht annähernd auf Artikel Niveau. Bei etlichen Teilen ist die Relvanz nicht belegt, bei anderen fehlen auch noch Belege, der Ausdruck ist bei einigen schon auf Fangeschwurbelniveau. Ein Sammelartikel hat andere Anforderungen als ein Einzelartikel, da sollte man schon mehr tun als sie nur kopieren. Derzeit sind einige davon potentielle Löschkandidaten.--84.184.83.39 15:11, 2. Nov. 2006 (CET)

Jetzt werd doch nicht gleich ausfallend. Was die IP sagen wollte, ist, dass "Final Fantasy I" nicht der passende Titel ist, und damit liegt sie IMHO gar nicht so falsch. Schließlich ist das Spiel erstmals unter "Final Fantasy" erschienen. Siehe auch den englischen Artikel. Und für das Remake wäre "Final Fantasy & Final Fantasy II" einfach zu lang gewesen, denke ich.

Da "Final Fantasy" aber schon mit einer Begriffsklärungsseite belegt ist, wäre vielleicht der Titel "Final Fantasy (Spiel)" sinnvoll, während man diesen Artikel hier auf "Final Fantasy (Serie)" oder etwas in der Art verschiebt. Hoffentlich hab ich jetzt nicht einen Troll "gefüttert"...--Mummi 10:34, 2. Nov. 2006 (CET)

Wie wärs mit Folgendem:

Final Fantasy nach Final Fantasy (Begriffsklärung).

Final Fantasy (Spiel) nach Final Fantasy.

und Final Fantasy I nach Final Fantasy (Spiel).

Kommentare, Gegenstimmen? --dEr devil (dis) 12:57, 2. Nov. 2006 (CET)

Logisch, macht auch die nicht heir ja nicht relevant en.Wp so. Dabei sollte dann auch gleich FFVII:AC rausfliegen, das ist nur Teil der Compilation und läuft nicht nur unter dem Titel Final Fantasy und wird unter diesem auch nicht gesucht werden. --84.184.83.39 15:07, 2. Nov. 2006 (CET)

Also erstmal ein Dankeschoen an KAMiKAZOW fuer die Arbeit. Ansonsten wuerde ich dEr devil's Vorschlag unterstuetzen, das klingt mir am vernuenftigsten. --DarkDust 15:12, 2. Nov. 2006 (CET)

Die IP ist ein Troll. Und von dieser Ansicht kann man mich auch nicht abbringen. Es ist ein und die selbe IP, die auch die neu angelegten Artikel alle gelöscht haben wollte, wegen angeblicher Urheberrechtsverletzung. Wie ich auf der Löschkandidaten-Seite geschrieben hab: »Eine Urheberrechtsverletzung zu unterstellen und dann als Herkunft auf einen anderen Wikipedia-Artikel zu verweisen, ist doch total dämlich. Das Einzige, was man mir vorwerfen kann, ist, dass ich die Versionsgeschichte vergessen hab zu übertragen. Oh, welch Tragik. Ein ernsthafter Wikipedianer hätte die einfach nachgetragen und nicht so'n Schwachsinn verzapft.«

Das sind sicher nicht die freundlichsten Worte, aber angesichts der Löschanträge stehe ich voll und ganz zur Kernaussage, dass ein ernsthafter Wikipedianer die Versionsgeschichte nachgetragen hätte.

Wie der Artikel zum ersten FF-Teil nun letztendlich heißt, ist mir persönlich Latte. Ich finde »Final Fantasy I« am konsistentesten zu den übrigen Artikeln, aber wenn der Rest eine andere Bezeichnung will, dann auch OK. --KAMiKAZOW 02:18, 3. Nov. 2006 (CET)

Done. Jetzt nur noch die ganzen Links korrigieren (die Final-Fantasy-(Spiel)-Links sind ja erstmal nicht rot). --dEr devil (dis) 10:34, 3. Nov. 2006 (CET)

ehrlich gesagt.... SO wie die einzelnen Ausgliederungen jetzt sind, gehören sie wirklich gelöscht ;) --217.86.39.55 15:27, 4. Nov. 2006 (CET)

Achtung: Final Fantasy X-2 wurde als erstes weggeredirectet. Bitte alle gegenangehen (aka Artikel vebessern und neu einstellen), sonst werden alle weiteren Auslagerungen als Wiedergänger gelöscht... --dEr devil (dis) 16:31, 6. Nov. 2006 (CET)

FFX-2 - Ableger vs. Hauptspiel

Ich sehe keine Rechtfertigung dafür, dass Final Fantasy X-2 zur Hauptserie gezählt wird, während Crisis Core oder Dirge of Cerberus unter Spin-Offs gelistet sind. Ebenso ist es unsinnig zu behaupten, FFX sei der einzige Teil, dem eine direkte Fortsetzung spendiert wurde, denn mit Dirge of Cerberus hat Final Fantasy VII auch eine. --Efrye 13:44, 28. Aug. 2007 (CEST)

FF X-2 ist ein „normales“ FF-RPG, während die FF7-Nachfolger keine „normalen“ FF-RPGs sind (->actionlastig). Eigentlich ist die FF7 selbst durch die „Compilation of Final Fantasy VII“-Serie aber irgendwie selbst ein Spin-Off geworden.

Ich denke, ein eigener „Compilation of Final Fantasy VII“-Artikel ist gerechtfertigt, in den man dann die drei unter „Ableger“ aufgeführten FF7-Spiele überführen könnte (FF7 selbst hat einen Artikel, der m.E. lang genug ist, um separat zu bleiben). FF Legend, FF Tactics, FF Crystal Chronicles und Kingdom Hearts haben ja auch je nur einen Eintrag in dem Abschnitt, weil diese Spiele Beginn eigener Serien sind. Da ich aber nicht so wirklich fit im FF7-Universum bin, sollte das eine andere Person als ich machen. --KAMiKAZOW 02:16, 29. Aug. 2007 (CEST)

Ob Rollenspiel, oder nicht, sollte eigentlich irrelevant sein sein. Die Wikipedia-Definition für Spin-Offs/Ableger scheint mir zwar etwas wage, dennoch ist daran nicht schwer zu erkennen, dass FFX-2 in diese Kategorie fällt. Es setzt nicht nur die Handlung von Final Fantasy X (auf einer sehr oberflächlichen Weise) fort, sondern handelt zudem größtenteils von den gleichen Charakteren. Das Spiel bietet neben dem neuen Kampf- und Kostümsystem eigentlich nichts nennenswertes, was es über den Status eines Dirge of Cerberus heben könnte, allerdings spielt das ohnehin keine Rolle, wenn man der verlinkten Definition Glauben schenken darf, da es ihr zufolge in jedem Fall ein Ableger ist.

Was die 'Compilation of Final Fantasy VII' betrifft, so werde ich mich spätestens nächste Woche daran versuchen, sofern mir niemand zuvor kommt. Zumindest ein solides Grundgerüst sollte ich zustande bringen. --Efrye 16:09, 30. Aug. 2007

Ich bin trotzdem nicht der Meinung, dass FFX2 dadurch zu einem Spin-Off wird. Für eine Serie ist es doch völlig normal, dass die Handlung fortgesetzt wird und bei FFX ist doch keine große Serie angesagt. Außerdem wurde FFX2 von nicht wenigen Kritikern eher als Expansion Pack und weniger als eigenständiges Spiel bzw. vollwertiger Nachfolger gesehen.

Wenn man sich die anderen Spiele in dem Spin-Off-Abschnitt ansieht, fällt außerdem auf, dass die anderen Spielen anderen Genres angehören. Und wenn man vom komischen Sonderfall FF11 absieht, folgen die anderen Spiele der Hauptserie doch sehr stark einem bestimmten spielerischen Muster, oder? Macht nicht mehr die Spielmechanik ein FF-Spiel zu einem „richtigen“ FF-Spiel? Also ich finde schon.

Zur „Compilation of Final Fantasy VII“: Nicht vergessen, dass im FF7-Hauptartikel schon etwas dazu drin steht. Wenn Du Dich an so einen Artikel machst, kann man das sicher als Ausgangsbasis nehmen. --KAMiKAZOW 18:22, 30. Aug. 2007 (CEST)

Ohne genaue Definition drehen wir uns da im Kreis. Final Fantasy X-2 wurde auf jeden Fall spontan 'zwischendurch' entwickelt, nachdem man die Verkaufszahlen von FFX gesehen hat, und bietet mit den Kostüm-System nicht gerade wenig Fanservice. Zudem besteht ein nicht unerheblicher Teil der Final Fantasy Tradition aus der linearen Handlung und komplexen Geschichte, was bei X-2 beides nicht zu finden ist. Popmusik, verschiedene Enden, Aufteilung des Spielverlaufs in Missionen, und eine fast durchgehend fröhliche und lockere Stimmung passen wenig zu dem Rest der Serie.

Unabhängig davon, ob es nun ein Ableger ist, oder nicht, erscheint mir die Aussage, dass FFX-2 der einzige Titel ist, der nicht in einer eigenständigen Welt spielt, schlichtweg falsch, und ich war einfach mal so frei, das abzuändern. --Efrye 12:41, 31. Aug. 2007 (CEST)

Seiken Densetsu,Final Fantasy Adventure..hää?

ähh

ich bin jetzt ein bisschen irritiert..

So wie ich mich gerade durchs Wiki gewühlt habe... und das verstanden habe... kam mir eine Frage auf:

Final Fantasy Adventure=Seiken Densetsu=Mystic Quest=(quasi Secret of Mana 0)

ich glaub ich hab da echt was falsch verstanden..oder mich verlesen..oder es steht da einfach nur falsch~ hilfe @__@ --Calined 11:56, 13. Mai 2005 (CEST)

Final Fantasy USA - Mystic Quest kam in den USA als Final Fantasy Mystic Quest heraus, aber nie in Europa. Seiken Densetsu hieß in den USA Final Fantasy Adventure und in Europa Mystic Quest. --Mps 13:53, 13. Mai 2005 (CEST)

Die Seiken Densetsu-Reihe heißt nur in Japan Seiken Densetsu, beginnend eben mit dem ersten Teil. Der zweite Teil war, logischerweise, Seiken Densetsu 2, der in Europa und USA als Secret of Mana heraus kam. Den dritten Teil - Seiken Densetsu 3 - gabs nur in Japan. --Son of Dragons 16:14, 31. Jul 2005 (CEST)

Final Fantasy USA (jap) = Final Fantasy Mystic Quest (USA) = Mystic Quest Legend (EU)

Seiken Densetsu (jap) = Final Fantasy Adventure (USA) = Mystic Quest (EU).

Sprich, Mystic Quest ist der Vorgänger von Secret of Mana, welches in Japan den Namen Seiken Densetsu 2 trägt --88.70.75.25 07:13, 16. Jan. 2008 (CET)

Review

Ich habe den Artikel mal in den [Wikipedia:Review|Review]] gegeben, die Diskussion dazu wird hier geführt: Wikipedia:Review/Mensch & Soziales#Final Fantasy (Spiel), 7. Oktober. -- Dishayloo [ +] 04:41, 7. Okt 2004 (CEST)

Fürs Protokoll

Die beiden Filme befinden sich nun in den Artikeln

• Final Fantasy: Die Mächte in dir
• Final Fantasy VII: Advent Children

Dies rührt daher das diese in ihrer Handlung keine Gemeinsamkeiten haben, und die Arbeit am Artikel daher immer schwieriger wurde. Man versuche einmal Hamster und Ratte in einem Artikel zu vereinen. --mGla 00:31, 4. Okt 2005 (CEST)

Efrye

Hat jemand als eigenen Artikel eingestellt. Vielleicht könnt ihr es noch verwenden. -- Nichtich 10:26, 27. Nov 2005 (CET)

Efrye aus Bevelle

Der Name Efrye tauchte erstmals in dem Spiel Final Fantasy X, in Form eines schützenden Götterdrachen der Stadt Bevelle auf. Dieser muss im Verlauf des Spiels einmal an Bord eines Luftschiffes und einmal als mutierte Gestalt unter Wasser besiegt werden. Letzterer ist nur noch ein Schatten seiner Selbst und stellt keine wirkliche Bedrohung dar.

Später diente Efrye als Namensgeber für den Dragoon aus Final Fantasy XI.

Efrye aus Vana'diel

In dem MMORPG für Final Fantasy XI ist Efrye ein nahezu legendärer Charakter. Er ist auf dem Server Remora zu Hause und vertritt dort als Dragoon die Nation San d'Oria.

Begleitet wird er stets durch seine treue Wyvern Stellaire, welche einst durch ihn vor dem sicheren Tod bewahrt wurde und nun an seiner Seite kämpft.

Durch seine unermüdliche Hilfsbereitschaft und Kompetenz wird Efrye von den meisten Dragoons, sowie auch von anderen Spielern sehr geschätzt und bei Problemen oft und gerne konsultiert.

Einführung

Die meisten Final Fantasy-Spiele besitzen im Gegensatz zu den meisten RPGs einen sehr linearen Handlungsablauf. Wie bei Rollenspielen üblich, sind Kämpfe gegen Gegner aller Art von zentraler Bedeutung. Bei der Final Fantasy-Reihe finden die Kämpfe nicht in Echtzeit statt, sondern sind rundenbasiert. Ausnahmen sind hierbei die Teile XI und XII. In den meisten anderen Teilen wird im sogenannten Active-Time-Battle Modus gekämpft. Hierbei füllt sich ein Balken in gewisser Zeit auf. Bei vollem Balken kann eine Aktion ausgeführt werden.

Final Fantasy X-2 hatte den nicht-linearsten Handlungsablauf der gesamten Serie, und auch sonst würde ich den Vergleich, dass FF linearer ist als andere weglassen. Wie man im Artikel übr RPGs sehen kann, ist es wohl ein Merkmal der Ost-RPGs, und ich persönliche habe mehr RPGs mit sehr linearem als RPGs mit eher nicht-linearem Handlungsablauf gespielt.

Ist der Kampf gegen Gegener aller Art nicht auch bei nicht-RPGs von zentraler Bedeutung? Es erscheint hier so, als seinen die Kämpfe das Wichtigste in FF. Ich hielt eher die Story eines Rollenspiels für wesentlich wichtiger. Wo sonst besteht der Unterschied zu jedem x-beliebigen Shooter?

Nur weil keine Balken dargestellt werden, heißt das noch nicht, dass diese beiden Teile nicht auch unter die gegebene Definition von "rundenbasiert" fallen. Bei FFXI gibt es Delays, sowie Recast-Zeiten, und FFXII wird nach ersten Berichten ein ähnliches Kampfsystem haben. Ich denke, dies kann man auch als Balken ansehen, auch wenn sie (meist) unsichtbar sind. Der einzige Unterschied besteht darin, dass im Gegensatz zu den anderen Teilen keine "Random"-Battles mit einem instanzierten Kampfbildschirm existieren (FFXI's BCNMs sind instanzierte Kämpfe, fallen aber trotzdem nicht in diese Kategorie.)

In dem gesamten Abschnitt gibt es ein Übermaß an "meist" und co. --Anibas 00:22, 6. Dez 2005 (CET)

Einrichtung eines Artikels "Rassen aus Final Fantasy"?

Ich überlegte nur gerade, ob es nicht vielleicht sinnvoll wäre, einen weiteren Artikel zum Thema Final Fantasy einzuführen, der sich speziell mit den einzelnen Rassen in den einzelnen Teilen beschäftigt. Was haltet ihr von diesem Vorschlag? Ich wäre für eine einfache alphabetische Ordnung und spräche mich eher gegen eine Ordnung nach einzelnen Teilen aus. Allerdings wäre ich dafür, in den jeweiligen Rassenbeschreibungne zu erwähnen, in welchen Teilen der Serie die einzelne Rasse auftaucht.

Das wären die Rassen, die mir so ganz spontan einfallen, für eine vollständige Liste müsste ich dann noch mal die englischsprachige Wikipedia bemühen:

Bangaa
Clavat
Elvaan
Esper
Esper (FFVI)
Esper (FFIX)
Galka
Genome
Hypello
Lilty
Lunarians
Menschen/Humes
Mithra
Mogrys, Moogles, Mogs
Nu-Mou
Selkie
Shumi
Taru-Taru
Viera
Yuke

Gruß Missy (nicht signierter Beitrag von MissyWegner (Diskussion | Beiträge) )

Ich hab den Beitrag mal nach unten verschoben, da gehört er nämlich hin (neues kommt eben nach unten). Weiterhin ist es sinnvoll, wenn du deine Beiträge mit --~~~~ unterschreibst, denn kann man deine Beiträge besser zurückverfolgen. --dEr devil (dis) 12:59, 16. Feb 2006 (CET)

Entschuldigung, ich hätte mich vorher in die Diskussions-Etikette einlesen sollen. Ich wollte niemandem auf die Füße treten und entschuldige mich, falls ich das getan habe. -- MissyWegner 20:10, 16. Feb 2006 (CET)

LA Figuren aus FF

Bitte den heutigen LA beachten! Figuren aus Final Fantasy. --Kungfuman 13:11, 17. Mai 2006 (CEST)

Ideen zur Überarbeitung (kopiert)

Die folgende Diskussion ist aus Figuren aus Final Fantasy kopiert.
Thematisch ist das hier besser aufgehoben, weil es das Hauptlemma betrifft. · blane ( ♪♫♪ · ᾣ ) 22:08, 17. Mai 2006 (CEST)

Es ist leider wirklich traurig

Hm, also ich bin relativ überzeugt, um nochmal auf das elian-zitat zurückzukommen, dass das je nach Einzelfall anders bewertet werden könnte. FF7/8 könnte ich mir durchaus ziemlich gute Artikel vorstellen, die geben das auch her. Andereseits: In einer privaten Diskussion mit elian schlug sie vor, Final Fantasy (Spiel) mal auf exzellent zu schreiben. Das wäre wohl in der Tat auch der bessere Ansatz (ich würde erstmal lesenswert anstreben). Den Bestand aus dem Charakter-Artikel könnte man da durchaus mit einbauen, allerdings wäre ich dafür, dass drastisch zu kürzen (nicht jeder einmal auftauchende Charakter muss und soll da erwähnt werden).

Jedenfalls achte ich zumindest auf die Final-Fantasy-Charakter: Bevor das gelöscht wird, wandert das in meinen Nutzerraum, sodass das verwertbar bleibt. Mein Dilemma ist eher: Inhaltlich will ich das auch nicht einfach komplett wegwerfen. Aber ich kann trotzdem den LA verstehen, denn als Artikel, auf den man beim Stöbern nach Final Fantasy stößt, wirkt das wirklich nicht sonderlich gut für die WP.

Für die MI-Charaktere gilt prinzipiell das gleiche, aber da sieht es ja immerhin nicht danach aus, dass der LA durchgeht. Das Nintendo-Zeugs ist überhaupt nicht mein Ding, da müsste sich wer anders drum kümmern, besonders, wenn ich mich dem FF-Kram mal annehme.

Cheers · blane ( ♪♫♪ · ᾣ ) 21:03, 17. Mai 2006 (CEST)

Ack! Man sollte vielleicht 2, HÖCHSTENS 3 Charaktere nehmen, die dann in den Hauptartikel zurückgeführt werden. Zum Beispiel zu FFX Tidus und Yuna, zu FFX-2 dann zum Beispiel alle 3 Mädchen. Also am besten die LA-Disku vorzeitig abbrechen und den Artikel in den Benutzernamensraum verschieben. --dEr devil (dis) 21:11, 17. Mai 2006 (CEST)

Schön, das ist dochmal konstruktiv (obwohl wir uns mit dem Verschieben nicht zu hetzen brauchen, die Löschdiskussion läuft ja eh noch ein paar Tage). Also ich kann anbieten: FF7+FF8 komplett, zumindest habe ich die durchgespielt. Zu anderen Teilen kann ich nicht allzuviel sagen, kann aber sicherlich mit üblicher Recherche da brauchbare Kurzkapitel anfertigen – besser wäre natürlich, wenn da jemand mit unmittelbarer Erfahrung zur Hand gehen kann. Ich denke zumindest, Final Fantasy (Spiel) gibt mindestens ein lesenswert her und das sogar mit relativ wenig Aufwand: Der Artikel gibt zumindest inhaltlich 'ne Menge her, es fehlt eigentlich nur Form und Stil. Und mit der Charakterliste hier hätten wir noch diverse Extra-Info zum erweitern.

Wer kann denn noch was zu anderen FF-Teilen sagen? · blane ( ♪♫♪ · ᾣ ) 21:25, 17. Mai 2006 (CEST)

Ich hab FF6, FF9, FF10 und FF10-2 gespielt, leider fast alle nicht ganz bis zum Ende. Zu FF6 und FF10 kann ich wohl am meisten sagen. --dEr devil (dis) 22:14, 17. Mai 2006 (CEST)

Damit haben wir ja schon fast die Hälfte :-) Ich würde mal eine Grundüberarbeitung in meinem Benutzernamensraum anfangen (heisst vor allem: Stilistisch und grammatikalisch drüber, Stil+Form+Gliederung+Wikifizierung) und ggf. VII/VIII ergänzen/verbessern – dazu muss ich das ganze aber erstmal in Ruhe auf Details lesen und ggf. nachrecherchieren. Dann sollten Du und andere da nochmal drüber und ggf ergänzen. Auf diese Weise können wir das Review-fähig machen, hoffe ich. · blane ( ♪♫♪ · ᾣ ) 22:19, 17. Mai 2006 (CEST)

(....ich hab alle Teile, bis auf Teil 3 durchgespielt84.187.219.229)

Sephiroth

Da scheinbar halbnackte Nebencharaktere wichtiger sind als einer der bekanntesten Computerspielböswichte. Hier der Text aus dem Sephiroth Artikel:

Sephiroth ist ein fiktiver Charakter in mehreren Spielen der Rollenspiel-Firma Square Enix.

Er ist Hauptantagonist in Final Fantasy VII und gehört zu den bekanntesten Charakteren des Genre. Weitere mehr oder minder große Auftritte hat er in allen Teilen der Compilation of Final Fantasy VII, bestehend aus dem dem Hauptspiel Final Fantasy VII, den Animationsfilmen Final Fantasy VII: Advent Children und Final Fantasy VII: Last Order, dem Handyspiel Final Fantasy VII: Before Crisis, dem PlayStation 2-Spiel Final Fantasy VII: Dirge of Cerberus, sowie dem PlayStation Portable-Spiel Final Fantasy VII: Crisis Core. Gastauftritte hat er in den Spielen Ehrgeiz (Spiel), Itadaki Street Special, Kingdom Hearts (nicht in der japanischen Erstversion), Kingdom Hearts II. In Kingdom Hearts: Chain of Memories wird mittels der Karte "One-winged Angel" (Einflügliger Engel) eine Verbindung zu Sephiroth hergestellt.

Bei den meisten seiner Auftritten steht er im direkten Konflikt mit Cloud Strife.

Im Japanischen wird er gesprochen von Toshiyuki Morikawa und Shinichiro Miki (nur in Ehrgeiz). Im Englischen lieh Lance Bass von N'sync ihm seine Stimme für Kingdom Hearts und George Newbern in Advent Children und Kingdom Hearts II. In der deutschen Fassung von Kindgom Hearts wurde Sephiroth von Simon Jäger gesprochen.

Sephiroth wird häufig von musikalisch von dem Lied "One-winged Angel", einem der bekanntesten Lieder der Final Fantasy-Serie, untermalt. Der Titel dieses orchestralen Stückes bezieht sich auf die Darstellung Sephiroth als Engel mit einem Flügel.

Sephiroth ist das Resultat eines Experiments bei dem einem ungeboren Kind Zellen eines außerirdischen Organismus gespritzt wurden. Er besitzt übermenschliche Kräfte und versucht die Zerstörung der Welt einzuleiten als er von seiner Herkunft erfährt. Sephiroth führt das drei Meter lange Masamune, einem in allen Final Fantasy-Versionen vorkommenden Schwert.

=== Auzeichnungen ===

Sephiroth hat sowohl den GameFAQs "Contest of Villains"^{<ref name="gamefaqs1">GameFAQs Site Staff: GameFAQS: Spring 2005: "Got Villains?" In: GameFAQs. 2005, abgerufen am 16. März 2006. </ref>} als auch "The Great GameFAQs Character Battle IV"^{<ref name="gamefaqs2">GameFAQs Site Staff: GameFAQS: Summer 2005 Contest: The Great GameFAQs Character Battle IV. In: GameFAQs. 2005, abgerufen am 7. Juni 2006. </ref>} im Jahre 2005 gewonnen, 2003 unterlag er im Finale des Character Battle Cloud Strife^{<ref name="gamefaqs3">GameFAQs Site Staff: GameFAQS: Summer 2003: "The Great GameFAQs Character Battle II". In: GameFAQs. 2003, abgerufen am 29. April 2006. . Beide Wettbewerbe werden von Fans entschieden. Die Angestellten des US-amerikanischen Videospiele-Magazines "Electronic Gaming Monthly" ihn 2005 zum besten Videospiel-Endgegner.<ref name="EGM">Editors of EGM magazine (Hrsg.): Electronic Gaming Monthly October, 2005. Ziff Davis Media, 2005, S. 72–73 (englisch). <nowiki></ref></nowiki>}

--84.184.82.13 10:40, 15. Jun 2006 (CEST)

weblinks: wieso ein ref für den weblink? wie wärs mit einer gescheiten begründung, anstatt das wiki-typisch einfach mal so zu machen? ~~timo

Die Seite heißt nunmal so... --dEr devil (dis) 13:34, 28. Jun 2006 (CEST)

Super Argument. Bravo ;) ~~Timo

Weblinks: Ich finde man sollte ffonline.info mal ersetzen, oder ganz nach unten stellen. wirklich viel geht da ja nicht mehr. keine news, updates oder sonstiges :/ ~~timo

Exellente Artikel

Hat eigentlich schon mal jemand mitbekommen, dass die englische Wikipedia derzeit vier Final Fantasy Artikel mit exellentem Status hat? Kann man die nicht übersetzen und anpassen. Die Artikel sind übrigens en:Final Fantasy VI, en:Final Fantasy VIII, en:Final Fantasy X, en:Final Fantasy X-2, wobei Final Fantasy X sogar schon auf der Artikel des Tages auf der Hauptseite war. (Als nächstes dürfte dann Final Fantasy IX auf den exellenten Status gebracht werden.) --84.184.116.211 15:34, 12. Aug 2006 (CEST)

Schön wärs, aber damit siehts bei uns eher schlecht aus. Konventionen wie diese hier verbieten schonmal die oft geforderten Einzelartikel zu jedem FF-Teil. Und seit Artikel, die FF betreffen, wie Figuren aus Final Fantasy (und seit kurzem Rikku nach einer nervenaufreibenden Diskussion) gelöscht wurden, ist die Auslagerungsstimmung bei mir z. B. auf einem Tiefpunkt angekommen :-( Das heißt aber nicht, dass du nicht mal versuchen könntest, einen Einzelartikel anzulegen...es ist nur so, dass dann sicher bald ein LA eintrudelt--Mummi 19:14, 12. Aug 2006 (CEST)

Nachtrag: Na bitte, jetzt hat es Final Fantasy Legend erwischt (OK, auch wenn es mit der FF-Serie wenig zu tun hat). Wenn man vom Teufel spricht...--Mummi 00:16, 13. Aug 2006 (CEST)

Popularität in Japan

Habe grad dies hier gefunden: http://www.next-gen.biz/index.php?option=com_content&task=view&id=2401&Itemid=2 Japan Votes on All Time Top 100. Eine Umfrage unter Famitsu-Lesern. Könnte man für die Einleitung verwenden, um die Popularität in Japan zu belegen. Etwa so:

Bei japanischen Spielern ist die Serie ausgesprochen populär. Bei einer von der führenden japanischen Spielezeitschrift Famitsu durchgeführten Wahl des besten Spiels aller Zeiten haben die Leser Final Fantasy X auf den ersten Platz gewählt. Die sieben Titel von IV bis X finden sich in der Top 25. (Platz 2: VII , Platz 6: IV)

Die Meldung ist von Anfang dieses Jahres. Hab aber nicht gefunden, wann die Umfrage war. --Make 21:34, 14. Aug 2006 (CEST)

Final Fantasy VII

Ich mache mich gerade an der Übersetzung von en:Final Fantasy VII zu schaffen und habe ein Problem. Welche Termini sollen verwendet werden? Die aus der PC oder die aus der PS-Fassung, oder beide mit "PS-Begriff (PC-Begriff)"? Übrigens, falls noch jemand ein paar "ordentliche" deutsche Berichterstattung zur deutschen Version von FFVII findet (speziell zur Lokalisation und Unterschieden PC/PS, sowie das europäische Veröffentlichungsdatum der PC-Version) wäre ich sehr dankbar. --Anibas 16:42, 25. Aug 2006 (CEST)

Ich würde vorschlagen entweder beide Begriffe zu benutzen oder aber die PS Version da die doch deutlich beliebter/erfolgreicher war, dann aber auch schreiben, dass die PC Version teilweise andere Begriffe benutzt. --MetalSnake 00:16, 26. Aug 2006 (CEST)

*rrr* Hört sich so gut an

This landmark title practically created 
the console RPG genre single-handedly. 
Its historical influence cannot be overstated.

GameSpot über das erste Final Fantasy. --Anibas 01:34, 30. Aug 2006 (CEST)

naja... so ganz richtig is das ja nich... :D immerhin zum grossen teil von dragon quest abgekupfert :\ --217.86.35.59 04:33, 30. Aug 2006 (CEST)

Jeah, aber DQ hat es erst später nach Amerika geschafft und cih glaube kaum, dass ei einen anderen Bereich betrachtet haben, außerdem wird weiter vorne erwähnt, dass DQ damals nach dem Schema "rette die Prinzessin, besiege den Obermotz" ablief, während FF eine "richtige" Story hatte. --Anibas 08:52, 30. Aug 2006 (CEST)

Überarbeitung des Artikels

Meiner Meinung nach verdient der Artikel eine komplette Überarbeitung. Punkte die Überarbeitet werden müssten sind: 1. komplexeren Beschreibungen der einzelnen Spiele in eigene Artikel auslagern, das Argument, dass Final Fantasy eine Serie ist greift nicht wirklich, da es sich bei jedem Teil um ein eigenständiges Spiel handelt welches nur im entfernten gemeinsamkeiten aufweist. Eine kleine Zusammenfassung zu jedem Teil von ca 5 Sätzen sollte reichen für die Übersicht. 2. Die Einleitung ist zu lang und hat einige informationen die vielleicht in einem anderen Abschnitt behandelt werden müssten 3. Man sollte einige wenige Gemeinsamkaiten wie Chocobos, Moogles und die Währung in einem Abschnitt erwähnen, evtl auch seit wann dies ein Bestandteil der Serie ist. --DangerGround 15:03, 4. Sep 2006 (CEST)

Viel Spaß beim Schreiben. Pass auf, dass die ausgelagerten Artikel wirklich anständig sind, sonst heißt "Spieleserie, ab in den Sammelartikel, löschen". Chocobos et al wurden in den Figurenartikel abgeschoben, der wurde gelöscht. --84.184.93.190 14:29, 7. Sep 2006 (CEST)

"Einheiten"

Es ist im ganzen Artikel andauernd die Rede von "so und so viele Einheiten verkauf", "so und so viele Einheiten abgesetzt"...etc. Kein Mensch redetet so. Das müsste dringend in "Exemplare" geändert werden. Ich hab zwar angefangen damit es ist aber sehr mühsam das manuell zu machen. Gibts ne automatische methode? FreddyE 11:26, 14. Sep 2006 (CEST)

Kopier den gesamten Wikitext ins Notepad und mach dann "Ersetzen". --dEr devil (dis) 14:11, 14. Sep 2006 (CEST)

Kein Mensch spricht bei Computerspielen von Exemplaren, da werden immer Einheiten oder Kopien angegeben. [5][6][7][8]

Mag sein. Aber müssen wir jede Sprachpanscherei der Industrie unbedingt übernehmen? Mit "Kopien" kann ich mich noch anfreunden...aber "Einheiten" das klingt so als hätte jemand einen englischen Text durch ein Übersetzungsprogram genudelt, ihn verbessert und das Wort übersehen. FreddyE 08:15, 15. Sep 2006 (CEST)

FFX Kampfsystem

Einzig die beiden jüngsten Teile der Serie, XI und XII, weichen in nennenswerter Weise von diesem System ab und verwenden ein echtzeitbasiertes Kampfsystem.

Ich möchte nur anmerken das dies nicht korrekt ist. Von dem ATB wurde bereits in Final Fantasy X abstand genommen. Hier wurde stattdessen das CTB (Conditional Turn Based) Kampfsystem eingeführt. Als Referenz gebe ich die Rückseite der deutschen Final Fantasy X Hülle an.

Erwähnenswert ist auch der Text in dem deutschen Manual zu Final Fantasy X, welcher das Kampfsystem näher erläutert.

Es stimmt auch für die ersten Teile nicht, das CTB wurde mit FFIV eingeführt. Davor war es lediglich ein turnbased. --84.184.83.39 15:10, 2. Nov. 2006 (CET)

Also ich kann mich auch irren, aber soweit ich mich entsinne (es ist entsetzlich lange he,r dass ich FF IV gespielt habe), gab es da das allseitsbekannte ATB (ich glaube da war sogar der Typisch eBalken zu sehen im Kampf)....das liesse sich sicherlich leicht mit einem Screenshot belegen ^.~ gezeichnet: Liljuhvit (keine Lust jetzt Tags zu setzen :-p)

Neuer Weblink-Vorschlag

Ich möchte einen neuen weiterführenden Link vorschlagen. Final-Fantasy-Future.de. Bin Webmaster dieser Seite. Sie beschäftigt sich hauptsächlich und in aller Ausführlichkeit mit den kommenden Titeln der Reihe (zu denen ja auch in den meisten Fällen Informationen gesucht werden). Sowohl Titel der Hauptserie als auch mit Spin-Offs. Final Fantasy XII und Final Fantasy XIII sowie Final Fantasy XII: Revenant Wings, Final Fantasy Versus XIII und Final Fantasy Agito XIII. Das bisher ausführlichste Coverage bietet natürlich die Final Fantasy XII Sektion, da das Spiel ja schon in Japan und den USA erschienen ist. Besonders Wert legen für auf den Hilfe-Bereich, der schon jetzt mit einigen Guides gefüllt ist und bis zum Europa-Release fertig sein soll. Aber auch zu Final Fantasy XIII und allen anderen oben genannten Spielen gibt es alle bisher veröffentlichten Informationen. Die News sind sehr aktuell und ausführlich, wir dienen vielen anderen Fanseiten als "Quelle". Mit einer werbefreien Website kann leider nicht dienen. Ein Skyscraper und Prestitial sind von Gamigo geschalten, unserem Host. Bin gespannt auf eure Meinung und Kritik :) -- Prevailer

mal abgesehen davon, dass es nur um die "zukunft" geht, ist die werbung unerträglich, sorry. f-f.de wurde deswegen auch abgelehnt. Werbung zur finanzierung ist ja ok, aber was gamigo da macht ist kommerz. das ist ein schlag ins gesicht für jeden webmaster, der selbst was auf die beine stellt. ich selbst lasse mich auch bei gamigo hosten (nicht final fantasy) und habe baldvor, dort wegzugehen. aber ist OT. --217.86.39.55 15:27, 4. Nov. 2006 (CET)

Wenn aus dem selben Grund bereits eine andere Website abgelehnt worden ist, fehlen mir natürlich die Argumente. In den Richtlinien steht allerdings nicht, dass Werbung auf weiterführenden Websites verboten ist. Und mal ehrlich, nicht viele Werbsites kommen ganz ohne Werbung aus. Abgesehen davon nimmt sich die Werbung auf meiner Seite ja nicht viel von der auf der bereits eingetragenen Seite ffworld.info. Der Unterschied besteht nur darin, dass sich der Popup-Layer bei mir über eine vorgeschaltete, leere Seite legt und bei ffworld.info über die Website ansich. Und der Skyscraper beeinträchtigt ja nicht. Bei einer Auflösung von 1024x768 sieht man ihn ja nicht einmal auf den ersten Blick! Nun dazu, dass es "nur um die Zukunft geht". In einem Buch über Mathematik findet man ja auch selten Verweise zu anderen allgemeinen Büchern über Mathematik. Eher wird auf Bücher verwiesen, die sich detaillierter mit einem ganz bestimmten mathematischen Bereich beschäftigen. Denn das Buch, auf das verwiesen wird, kann ja viel ausführlicher auf die Sache eingehen als das allgemeine Buch, das alle Bereiche der Mathematik kurz anschneidet :P Von daher finde ich es legitim, das weiterführende Links nur Teile des Artikels behandeln, gerade wenn es umso ausführlicher geschieht und es sich dabei auch noch um die Titel handelt, zu denen in absehbarer Zeit ohnehin die meisten Informationen gesucht werden dürften. -- Prevailer 12:50, 6. Nov. 2006

WP:WB sagt: "Keine Werbelinks wie z. B. Webshops. Bevorzuge Webseiten ohne oder mit wenig Werbung." Nun ist das nun natürlich auslegungssache. ehrlich gesagt stört mich so ein flashlayer alle 2 stunen auf der mainpage nicht wirklich. wenn man will kann man sowas mit firefox-addons unterdrücken. bei dem gamigo preistigal(oder so?) leider nicht, was eben sehr nervig ist. ausserdem kommt das immer wieder bei mir :\ Zudem ist der skyscraper halt immer da :) Du hast Recht. eine gescheite seite braucht werbung. gamigo macht sich mit ihren gehosteten seiten aber die taschen voll, das ist der unterschied. ich weiss nicht, ffworld ist nicht gehostet, oder?(jedenfalls nicht bei gamigo.)

das mathe-argument lass ich nicht zählen :P :D Schau dir mal die WK:WB an.

ich lasse mich aber sehr gerne überzeugen! Gibt es keine andere meinungen? --217.86.51.168 00:55, 7. Nov. 2006 (CET)

Keine Unterbegriffe ist das Argument. Wir behandeln hier die Serie und nicht Teil 12 und 13. --dEr devil (dis) 01:08, 7. Nov. 2006 (CET)

Final Fantasy XIII Abschnitt

Ich finde der 4. Abschnitt unter Final Fantasy XIII ist zu lang oder in der Form an der falschen Stelle. Ich würde das eher wie bei der FF VII Compilation bei einem kleinen Hinweis auf die Fabula Nova Crystallis Compilation belassen und stattdessen einen eigenen Abschnitt zur Fabula Nova Crystallis Compilation oder sogar auch zu FF Versus XIII und FF Agito XIII eröffnen. Die Frage wäre dann allerdings, unter welcher Überschrift. Denn "Ableger" in dem Sinne sind die Spiele ja nicht, sie spielen ja in einer anderen Welt und haben keinen Titel der Hauptserie als "Grundlage". Auf der anderen Seite basieren sie auf dem selben "Mythos um den Kristall", genauso wie FF XIII, wie die Entwickler ja gerne in Interviews meinten. -- Prevailer

Sie sind Teil der Hauptserie, wenn FFX-2 als Teil der Hauptserie behandelt wird, dann gehören FFXIII Teile als mindestens genauso hoch eingeschätzt. Ihr Zugehörigkeitsgrade ist sogar höher als derer der Compilation of FFVII, da die Spiele dieses Mal zur selben Zeit angekündigt und geplant wurden und nicht wie bei FFVII Jahre später erdacht wurden. Der Eintrag müsste also anstelle von FFXIII FFFNC lauten und darunter die Teile gelistet werden. --84.184.113.176 09:32, 6. Nov. 2006 (CET)

Im Gegensatz zu FF X-2 und FF X spielt Versus XIII aber nicht in der selben Welt wie Final Fantasy XIII und auch sind es nicht die selben Charaktere, um die es im Spiel geht. Ich finde das ist schon ein Unterschied. Da ist es kein Argument, ob sie gleichzeitig entwickelt werden oder nicht. Es heißt ja von Seiten der Entwickler auch, mit FF Versus XIII wolle man einige Dinge ausprobieren, die man in einem Titel der Hauptserie nicht hätte ausprobieren können. Offenbar sehen also auch die Entwickler Versus XIII nicht als Teil der Hauptserie. Nach bisherigen Infos hat Versus XIII ja auch noch weniger mit FF XIII zu tun als die FF VII Ableger mit FF VII, ist ja klar. Also ich würde Agito XIII und Versus XIII nicht als Teile der Hauptserie sehen. Auch bei FF X-2 finde ich das diskussionswürdig, aber da wäre ich noch damit einverstanden. Also, meiner Meinung nach: FF Versus XIII und Agito XIII sind vielleicht eine Erwähnung wert, wenn man bei FF XIII schon auf die Fabula Nova Crystallis Reihe eingeht. Aber mehr halt nicht. Für alles weitere sollte es einen Abschnitt unter "Ableger" geben. Meinungen? -- Prevailer 12:36, 6. Nov. 2006 (CET)

Es sind aber eben keine Ableger, sondern Teil von Fabula Novalis, wovon FFXIII ein Unterteil sein wird. Und die verschiedenen Geschichten sollen nach Informationen von SE zwar nicht auf einer Welt aber im selben Universum spielen. Fabula Novalis ist der Teil der Hauptserie, FFXIII, FFvsXIII, FFXIII Agito, und die anderen drei sind alle nur Teile von Fabula Novalis. FFVII und FFX im Gegensatz dazu bekammen erst später Ableger/Sequels aufgestülpt.--84.184.108.79 13:45, 6. Nov. 2006 (CET)

Meilenstein-Diskussion endete mit "abgelehnt"

Aus Wikipedia:WikiProjekt Computerspiel/Meilenstein-Kandidaten hierhin kopiert. --Yoto 14:33, 17. Dez. 2006 (CET)

Stand in den Meilensteinen, war hier nicht aufgeführt, halte ich für einen fragwürdigen Eintrag. Innovation war nicht wirklich vorhanden (Rollenspiele in dieser Art gab es zB mit Dragonwarrior schon vorher), nachfolgender Einfluß ist ebenfalls nur wenig vorhanden. Exellentes Spiel, aber kein Meilenstein, würde ich sagen. --Sic! 11:34, 7. Jan 2005 (CET)

Ich sehe in Final Fantasy (Spiel) ebenfalls nichts, was auf den Meilenstein-Status hinweist, also gebe ich Dir recht. --HoHun 18:13, 7. Jan 2005 (CET)

Um Gottes Willen wieder die Hauptseite zur Final Fantasy Serie mit dem Begriff "Final Fantasy" verlinken!

Was ist denn hier passiert? Warum führt die Eingabe des Begriffs "Final Fantasy" automatisch zu "Final Fantasy I" (NES)?! 84.160.78.195 22:24, 12. Feb. 2007 (CET)

Hä? Der Artikel "Final Fantasy (Spiel)", der ehemals auf die Serie verwies, zeigt nun richtigerweise auf den ersten Teil der Serie und der Artikel "Final Fantasy", der ehemals Begriffsklärung war, zeigt nun richtigerweise erstmals auf den Artikel zur Serie. Suche --dEr devil (dis) 23:33, 12. Feb. 2007 (CET)

Final Fantasy

Es sollte zu dem Spiel auch inhaltlich etwas mitgeteilt werden. Spielverlauf, Hintergrund, Spielmethode usw. fehlen völlig. -- Yanestra 00:47, 17. Jun. 2007 (CEST) (ergänzt Yanestra 00:52, 17. Jun. 2007 (CEST))

Freigabealter bitte angeben

hallo Leute,

mein Sohn bringt immer mal wieder eines der Spiele ohne Hülle von seinen Spezeln ausgeliehen. Und ich klick mir immer die Finger wund um rauszufinden, ab wievielen Jahren denn das Spiel freigegeben ist.

Könnte man das nicht mit angeben?

Danke! (nicht signierter Beitrag von 87.174.23.152 (Diskussion | Beiträge) 18:06, 16. Sep. 2009 (CEST))

Nö. Dies soll nur eine Übersichtsseite für die Final-Fantasy-Serie sein, die Altersfreigabe findest du ja in den Infoboxen der entprechenden Einzelartikel.

Ansonsten empfehle ich http://www.pegi.info/de/ (Europa) bzw. http://www.usk.de/ (Deutschland), dann brauchst du nicht mehr soviel klicken ;-) Gruß Mummi 18:53, 16. Sep. 2009 (CEST)

Final Fantasy

Final Fantasy X-2 ist kein Teil der Hauptreihe, sondern ein Sequel eines Teils der Hauptreihe. -- Real Darkwing 13:42, 21. Nov. 2009 (CET)

Finde ich nur halbkorrekt - so ist auch einfach der WP-Artikel komplett leserunfreundlich. Ich würde umgekehrt eher auch die ganzen „Compilation of VII“-Sachen direkt unter VII einsortieren, und nicht unten in dem „ferner liefen“-Topf. Genauso Revenant Wings unter XII. Meinetwegen als Unterabschnitte – die gehören schließlich zu den entsprechenden Teilen der Hauptreihe und nicht in eine gemeinsame Gruppe von Ablegern, vor allem wenn da sonst nur die recht arbiträr unter dem Namen vermarkteten Seiken-Densetsu-Teile usw. stehen. --JBirken^knurr 13:52, 22. Nov. 2009 (CET)

weitere Überarbeitung

Was auf jedenfall gemacht werden müsste, wäre bei den Beschreibungen der einzelnen Teile, die Daten komplett zu entfernen, das übernimmt die Timeline für uns bzw die Detailierten Artikel und die ganzen Weltweiten Daten blähen das ganze auch nur auf. Desweiteren ist es eigentlich vollkommen uninteressant an der Stelle, wieiviele Remakes die Teile haben und für was sie erschienen sind. Damit sind die bisherigen Beschreibungen, vor allem die für frühe Teile der Serie, eigentlich Müll. Was stattdessen dort stehen sollte ist evtl. Was in dem Teil an neuerungen bzgl. der Serie geschehen ist, damit meine ich nicht, dass die Lead-Plattform geändert wurde, sondern z.B. das Chocobos das erste mal auftauchten, oder das bis dahin typische Elemente z.B. Krystalle nichtmehr vorkommen. Außerdem sollte dort die Handlung angerissen werden und auf jedenfall irgendwas typisches für das Spiel.

Die Ableger sollten meiner Meinung nach komplett aus dem Artikel verschwinden, in der aktuellen Form sind sie eigentlich nur unnötiger Balast, welcher den Artikel aufbläht, und keinen Mehrwert bietet. Die entsprechenden Hauptartikel sollten mit bezug zu Final Fantasy kategoriesiert werden, entweder direkt mit der Final Fantasy Kategorie, oder Final Fantasy Ableger o.ä..

Was komplett fehlt ist der Einfluss, welcher diese Spielemarke ausübt sowie Merchandising.

Bei dem Filmkapitel sollte evtl noch angerissen werden, welchen Finanziellen Einfluss FF: die mächte in dir auf Square hatte.

Bezüglich Quellenangaben könnte man auch sicherlich mal bei der Englischen Ausgabe gucken und einige davon übernehmen. --DangerGround 15:23, 26. Mär. 2010 (CET)

Nur zu. Zu den „Ablegern“ hab ich mich ja schon oben geäußert – meine Meinung: alles was mit VII oder XII zu tun hat nach oben zu VII bzw. XII usw., dann einen Abschnitt zu den Spielen, die nur in den USA und Europa mit dem Namen vermarktet wurden (SaGa etc.) und noch einen Abschnitt zu den Spielen, in denen Charactere aus FF auftauchen, und nicht mehr als Liste wie sie jetzt unsortiert auftaucht. --JBirken^knurr 16:18, 26. Mär. 2010 (CET)

Das klingt nach einem annehmbaren Plan. --DangerGround 17:23, 26. Mär. 2010 (CET)

Linkvorschlag

Hey, ich würde gern die deutsche Webseite Final Fantasy Corner http://www.ffcorner.com für den Artikel vorschlagen. Sie ist zwar nicht ganz aktuell, also, Newsmäßig gibts definitv bessere Webseiten, aber wenn man wirklich etwas über die Spiele wissen will, dann gibs keine bessere Seite als die. Die Spielhilfen sind astrein und ausführlich und die Texte gut. Außerdem ist die Seite schon ganz alt und geht bestimmt nicht wie so viele andere schnell offline. Fänd ich super. Ansonsten versteh ich nicht, wieso der Artikel dringend überarbeitet werden sollte, ich finde ihn gut! Etwas oberflächlich, aber für weiterführende Informationen gibt es ja die weiterführenden Seiten, da ist Wiki glaub ich nicht für zuständig. Liebe Grüße Sabrina(nicht signierter Beitrag von 79.205.119.39 (Diskussion | Beiträge) 19:27, 10. Apr. 2010 (CEST))

Von dieser Seite halte ich mal gar nichts. Nicht ganz aktuell ist wohl die Untertreibung des Jahres, es gibt schlichtweg gar keine News und das was an Inhalt da ist, ist ja wohl ein Witz. Da ist jeder unsererer Einzelartikel ausführlicher. Lösungen gibt es gar nicht, für sowas kann man außerdem Seiten wie Spieletipps.de, die da wesentlich ausführlicher sind, verwenden. Die Oberflächlichkeit dieses Artikels wird außerdem wohl bald verschwinden, dein Link hingegen wird nicht auftauchen, da neben mangelndem Inhalt auch das Layout mehr als ungeeignet ist. Mehr steht in Richtlinien für Weblinks. --StG1990 Disk. 19:41, 10. Apr. 2010 (CEST)

Winzige Verbesserung

Ein Spiel namens "Final Fantasy I" hat es nie gegeben, daher habe ich den Titel zu "Final Fantasy" korrigiert.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 20:19, 12. Mai 2011 (CEST)

Final Fantasy USA doch in Deutschland

Verbesserung: Final Fantasy USA/ Final Fantasy Mystic Quest ist hierzulande unter dem Namen Mystic Quest Legends erschienen.

posted by Stefke

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 20:19, 12. Mai 2011 (CEST)

neuer Weblink

Wie wäre es mit ffwiki.net als neuem Link? Das ist ein umfangreiches, englisches Wiki, das Infos zu allen Teilen der Serie und den wichtigsten Spin-offs bietet. Man sollte die Verlinkung mangels gleichwertiger deutscher Seiten mal überlegen. JapanFreak 23:27, 25. Mär. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 20:19, 12. Mai 2011 (CEST)

Entfernter Edit

Ich habe gerade diesen Edit vorerst entfernt da seine Informationen wahrscheinlich in den oberen Teil des Artikels eingearbeitet werden müssten. Für die nötigen Änderungen bin ich allerdings zuwenig mit dem Thema vertraut. --M.L 20:56, 17. Apr. 2007 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 20:19, 12. Mai 2011 (CEST)

Archivierung

Ich habe eine automatische Archivierung hinzugefügt, da einige der Beiträge schon mehrere Jahre zurückliegen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 20:19, 12. Mai 2011 (CEST)

Echt mal!!!

Hallo an alle die Final Fantasy kennen ihr solltet den Abschnitt final fantasy öffters mal updaten nehmt die seite zur hilfe http://finalfantasy.gamigo.de/ hier stehen alle neuheiten ich hoffe ich macht das sorgfältig

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 20:19, 12. Mai 2011 (CEST)

Neuer Weblink zu einer dt. FF-Wikipedia

http://www.ff-wiki.de

Ich bin der Meinung, dass diese Seite genügend Informationen zu allen FF-Teilen beinhaltet und somit für FF Interessierte geeignet ist.

ich klick auf die seite, dann auf noch nen link. erster eintrag den ich lese(n) (muss) ist dieser hier: http://www.ff-wiki.de/Sph%C3%A4robreak Wenn das mal nicht alles sagt? Sofort raus der Mist aus den Weblinks hier! --87.177.13.107 10:24, 3. Dez. 2007 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 20:19, 12. Mai 2011 (CEST)

Zu den römischen Ziffern dazu in den Klammern die gängigen.

Ich bin der Meinung dass übersichtshalber noch die "gängigen" Ziffern in den Klammern stehn sollen. Würde die Übericht nochmals steigern.

Die römischen Ziffern sind in dem Zusammenhang absolut "gängig", zusätzliche arabische Ziffern blähen die Artikelnamen nur unschön auf...und das Lesen römischer Ziffern kann man doch wohl verlangen?? --Mummi 19:39, 6. Jan. 2008 (CET)

Find ich nicht absolut unnötig und Userunfreundlich -.- (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 85.1.128.86 (Diskussion • Beiträge) 20:44, 24. Nov. 2008 (CET))

Nö. Römische Ziffern sind der Bestandteil der Seriennamen und daher völlig legitim und ausreichend. Das Lesen römischer Ziffern sollte zudem eigentlich jeder beherrschen, da es nicht sonderlich anspruchsvoll ist... -- Real Darkwing 13:33, 21. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 20:19, 12. Mai 2011 (CEST)

Neuer Weblink

Möchte gerne den Link http://finalfantasy.wikia.com/wiki/Main_Page vorschlagen. Das ist ein sehr umfangreiches, gut besuchtes, englisches Wiki zu Final Fantasy. Für Leute die etwas über die Serie wissen wollen und des englischen mächtig sind (was wohl die meisten sein werden) eine sehr interessante und informative Adresse. --Luri7 07:23, 16. Jan. 2008 (CET)

Geht von mir aus in Ordnung. Abgesehen vom Englischen ist es auch sehr WP:WEB-konform. Wollte ich auch schonmal vorschlagen... --Mummi 23:01, 18. Jan. 2008 (CET)

Da ich bis dato noch nie vorher erst eine Diskussion abgewartet hab, bis ich eine Veränderung gemacht hab, weiß ich jetzt nicht, inwiefern das Prozedere ist und ab wann ich den Link setzen darf. Ich setze ihn jetzt deswegen einfach mal und hoffe, dass es ok ist. --Luri7 11:21, 19. Jan. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 20:19, 12. Mai 2011 (CEST)

Vorschlag für einen weiteren Weblink

Auf Gametrailers.com [9] gibt es eine 13-teilige Retrospektive, die sich mit der Final Fantasy-Serie beschäftigt. Die Videos sind zwar auf englisch aber sehr informativ. --84.171.103.54 14:46, 16. Feb. 2008 (CET)

und http://www.gametrailers.com/player/usermovies/20645.html --84.171.72.15 18:38, 7. Mär. 2008 (CET)

und Final Fantasy Almanach --84.171.72.15 20:10, 7. Mär. 2008 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 20:19, 12. Mai 2011 (CEST)

größtes sealed game Sammlung von FF !

hi hab hier die größte versiegelte sammlung von FF teilen gesichtet: http://sealedgame.heavenforum.com/sealed-sub-collections-f27/dj-s-big-final-fantasy-collection-t709.htm ALLES mit Bildern usw. ! Denke das ist allein der Übersicht wegen einen Link wert!

man muss sich im forum anmelden

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 20:19, 12. Mai 2011 (CEST)

Final Fantasy XIII

Das Spiel ist seit gestern nicht mehr PS3 exklusiv. Sondern wird in Nord Amerika und Europa zeitgleich mit der PS3 Version auch für die XBox 360 erscheinen. Allerdings nur in NA und EU, NICHT im asiatischen Raum. Angekündigt wurde es auf der Pressekonferenz von Microsoft zur diesjährigen E³.

Das stimmt nicht ganz! Es wird erst für die PS3 entwickelt, sobald dies abgeschlossen ist wird sich an die xbox 360 version gesetzt und ausserdem wird die PS3 Fassung früher erscheinen, xbox ler müssen warten! Stand der Entwicklung: 89%

Bullshit ** war zeit gleich hier in Europa (nicht signierter Beitrag von 148.198.43.3 (Diskussion | Beiträge) 10:53, 6. Apr. 2010 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 20:19, 12. Mai 2011 (CEST)

suche Videos

Hallo. Es scheint ja einen enormen Kult um alle FF Teile zu geben. Und bei youtube oder anderen video-hostern findet man häufig zusammen geschnittenes Bildmaterial als Musik-Hinterlegung. Also zu „echten“ Liedern. Frage: Gibt es vllt. eine Seite oder einfach nur eine effizientere Art solche guten Videos zu finden? Ich habe unter anderen Nights_in_White_Satin__A_Final_Fantasy_Tribute und Nightwish_-_Nemo___Orchestral_Version__AMV gesehen. Wenn jemand Leute kennt die welche kennen, die mehr dieser Videos haben oder sowas sogar selber machen, wären Infos echt nett. Grüße --WissensDürster 20:06, 8. Mär. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 20:19, 12. Mai 2011 (CEST)

Neuer Weblink FF XIV Offizielle Seite

http://www.finalfantasyxiv.com/

Da die offizielle Seite mehrsprachig ist (und das Spiel auch Zeitgleich mehrsprachig erscheinen soll) denke ich ist ein Link zur offiziellen Seite hier durchaus angebracht. --UnlimitedAUT 11:14, 9. Juni 2009 (GMT+1)

Dito. Ich würde mittelfristig auch eine Hauptseite für Final Fantasy XIV erstellen, wenn ihr die Zeit dafür schon reif seht. Aber vermutlich wird Final Fantasy XIV ja fast gleichzeitig mit dem 13. Teil in Europa erscheinen - also warum nicht.--Prevsel 16:19, 9. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 20:19, 12. Mai 2011 (CEST)

Offizielle Verkaufszahlen aller Titel

Vielleicht sollte man mal die offiziellen Verkaufszahlen von FF in den Artikel einbauen. Eine Liste zu den Zahlen gibt es hier: Final Fantasy: Alle Verkaufszahlen der erfolgreichen Rollenspiel-Serie und hier Offizielle Verkaufszahlen--84.59.22.160 13:31, 18. Feb. 2010 (CET)

Vielleicht sollte man dann aber auch prüfen, ob die Zahlen plausibel sind. Wenn man weiß, dass Final Fantasy VII 9,8 Millionen mal verkauft wurde (siehe letzter Satz im dritten Absatz im entsprechenden Artikel) und als bestverkaufter Titel der Serie gilt, kann der Nachfolger FFVIII nicht mehr Einheiten verkauft haben. Außerdem geht man bei FFXI von einer konstanten Nutzerbasis von rund 500.000 Spielern aus, deutlich mehr als die etwa 70.000 aus dieser Auflistung. Ich vermute, die Zahlen sind Käse, oder sie beziehen sich auf eine bestimmte geografische Region, aber davon ist nirgends die Rede, auch nicht in der Quelle. Deswegen nehme ich die Zahlen jetzt komplett raus. 92.200.44.84 07:41, 23. Jun. 2013 (CEST)

Tabelle falsch?

Ich hege zweifel an der Korrektheit der Tabelle. Beispielsweise ist es mir nicht möglich, FF2 und 3 für das NES zu finden (wohl aber für das Famicon). Dafür scheint es für die beiden Teile Releases für das SNES gegeben zu haben. Generell sollte imho. zwischen NES/Famicon unterschieden werden. -- Schwix (Diskussion) 18:17, 24. Apr. 2013 (CEST)

Ist schon korrekt, wenn man die jeweilige Systemplattform international betrachtet. Das Famicom ist eben das japanische Pendant zum NES. FF ist damals in den USA ebenfalls erschienen und dort heißt das System ebenfalls NES, auch wenn es keine mechanische Kompatibilität der Module mit EU-Modulen gibt. Die Teile II und III fürs SNES entsprechen nicht der korrekten Nummerierung der FF-Teile. Letzterer war z.B. eigentlich Teil VI. Bei der Vermarktung in den USA hätte es damals aber Fragen aufgeworfen, wenn dort korrekt Teil VI gestanden hätte. Viele Teile blieben bei der Erstveröffentlichung eben dem japanischen Markt vorbehalten. Vor allem den europäischen Markt hielt man für nicht rollenspieltauglich, was in der Nachbetrachtung völliger Blödsinn war. "Secret of Mana" und andere SNES-Spiele ähnlicher Machart gehören zu den beliebtesten Spielen des Systems überhaupt. Die Tabelle spiegelt also nur wider, welchen Teil man auf welchem System spielen kann bzw. für welches System man die jeweiligen Teile kaufen kann. Schwierig ist das dann z.B. bei allen Teilen für die PlayStation (z.B. FF VII). Die kann man nur als PS-Version kaufen, aber eben auch auf der PS2 und der PS3 spielen. Sie sind also für alle drei Systeme zugänglich. Daher sollte dort auch ein Haken sein. Bei der PS2 fehlt er derzeit. (nicht signierter Beitrag von 88.65.114.82 (Diskussion) 20:33, 29. Jan. 2016 (CET))

Einleitung zu lang

Meiner Meinung nach ist die Einleitung des Artikels viel zu lang und geht darüber hinaus was zumindest ich als Einleitung verstehe. Es wäre evtl Sinnvoll, nach dem ersten Absatz eine neue Überschrift Allgemeines, Umfang oder irgendwas bessere passendes zu verwenden. --DangerGround 23:06, 25. Jan. 2010 (CET)

Habe einen Zwischenabsatz eingefügt /Pearli (Diskussion) 18:58, 4. Feb. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pearli (Diskussion) 18:58, 4. Feb. 2017 (CET)