Diskussion:Fischerei/Archiv
Fischerei - ein komplexes Thema
die Abschnitt Fangmethoden - und techniken wird morgen weiterbearbeitet--SoIssetEben! 23:05, 19. Feb 2006 (CET)
- nach einigem rumlesen ist mir erstmal bewusst geworden, wie komplex das Thema eigentlich ist. und eh ich hier Halbwissen rausposaune, laß ich es erstmal doch lieber...--SoIssetEben! 20:32, 21. Feb 2006 (CET)
- Sicherlich ist die Fischerei ein komplexes Thema, schließlich hat sie jahrtausendelang weite Kreise der erdbevölkerung ernährt, hat die Entdeckungsreisen möglich - aber auch vielfach nötig gemacht, um neue Fischgründe zu erkunden. So ist die Fischerei ein wichtiger Wirtschaftszweig geworden, um den nach wie vor heftig gerungen wird (vgl. Kabeljaukrieg). Ich möchte demnächst, nachdem Benutzer:Seebeer seine von großer Sachkenntnis getragene Arbeit zunächst mal abgeschlossen hat, den Artikel auch noch weiter ausbauen.--Regiomontanus 15:12, 28. Feb 2006 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 08:54, 23. Jul. 2020 (CEST)
Drive Fishery
der artikel Drive fishery wurde aufgrund mehrheitlichen votums in der Wikipedia:Löschkandidaten/8. April 2006#Drive fishery (redir) in den artikel eingefügt und als redir darauf belassen. hauptautoren sind Benutzer:DannyBusch und Benutzer:Antaios. --ee auf ein wort... 23:38, 18. Apr 2006 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 08:54, 23. Jul. 2020 (CEST)
Schleppnetz
wo gehört es hin ?--Staro1 07:57, 23. Jun 2006 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 08:54, 23. Jul. 2020 (CEST)
Zahlen für Deutschland
Emmmm... Es wäre für mich interessant die Zahlem bei der Tabelle auch noch von Deutschland zu wissen... 91.96.90.230 14:02, 23. Mai 2007
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 08:54, 23. Jul. 2020 (CEST)
Bebilderung
Das Bild mit der Bildbeschreibung "Ringwadenfischerei" ist falsch beschriftet. Es handelt sich bei der Abbildung um die letzte Phase bei der Stellnetzfischerei des Roten Thuns, konkret um eine Aufnahme der sogenannten "Levantá" ("Hebung") der bei der in Spanien noch praktizierten "Almadraba", eines aus kilometerlangen fixen Stellnetzen gebildeten trichterartig organisierten passiven Fangsystems, an dessen Ende sich eine Art Labyrinth befindet. Im "Buche" ("Kropf") werden die Thune schließlich eingeschlossen und mit einem am Boden liegenden Netz, das Stück für Stück nach oben gehoben wird, an die Oberfläche gezwungen, wo sie dann sowohl mithilfe von Bootshaken als auch mit Seilwinden aus dem Wasser gezogen werden. Das Bild zeigt diese letzte Phase.
Sobald ich mehr Zeit habe, bin ich gerne bereit, etwas über die Almadraba auf der eigentlichen Seite einzutragen. Solange kann vielleicht jemand zumindest die Bildunterschrift ändern oder aber das Bild durch ein Bild ersetzen, das tatsaächlich eine Ringwadennetzfischerei zeigt. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 212.145.74.186 (Diskussion • Beiträge) Regiomontanus (Diskussion) 17:58, 22. Sep. 2007 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 08:54, 23. Jul. 2020 (CEST)
Fischerei (See- / Binnenfischerei) - Fischwirtschaft - Fischzucht
Mir fehlt - wenn es denn zutrifft - die stärke Gliederung und Vernetzung der betreffenden Artikel oder nicht vorhanden Artikel
- Fischerei = Nutzung des natürlich gewachsenen Fischbestandes durch den Menschen?
- Seefischerei = Nutzung des natürlich gewachsenen Fischbestandes auf Hoher See und in Küstennähe durch den Menschen
- Binnenfischerei = Nutzung des natürlich gewachsenen Fischbestandes in Seen und Flüssen durch den Menschen
- Fischzucht = künstliche bzw. geförderte Vermehrung von Fischen
- Fischwirtschaft = Nutzung eines durch Menschen entstandenen / unterhaltenen Fischbestandes?
(nicht signierter Beitrag von 85.179.118.254 (Diskussion) 19:47, 12. Apr. 2008)
- Die Kritik ist nicht aktuell. Alle Begriffe tauchen schon in der Einleitung auf und sind verlinkt, sofern es dazu einen eigenen Artikel gibt. --Lektor w (Diskussion) 08:49, 23. Jul. 2020 (CEST) Erledigt
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 08:54, 23. Jul. 2020 (CEST)
Aussterben bedroht
Die industriell betriebene Fischerei führt zur Bedrohung des Bestandes für viele Fischarten, so sind z. B. der Kabeljau, der Großaugen-Thun sowie alle drei Blauflossenthunfischarten durch Überfischung weltweit akut vom Aussterben bedroht.
Diese Behauptung habe ich schon öfters gehört und ich frage mich, wie das zu verstehen ist. - Die Thunfische will ich dabei mal außen vor lassen.
Der Kabeljau hat ein sehr großes Verbreitungsgebiet. Ein Weibchen produziert pro Jahr 3 bis 4 Millionen Eier. Der europäische Bestand ist stark überfischt, umfasst grob überschlagen dennoch circa 100 Millionen Exemplare (siehe wikipedia-Artikel: 300.000.000 kg / 2-4 kg Durchschnittsgewicht). Wenn die Überfischung massiv anhält, wird dennoch ein Punkt erreicht, wo die Bestände so klein sein werden, dass sich eine Befischung nicht mehr lohnt u.a. weil die wenigen und kleinen Schwärme sich nicht mehr aufspüren lassen. Diese maximal mögliche Überfischung wird dann aber immer noch mehrere Millionen oder doch wenigstens einige 100.000 Exemplare umfassen, die jedes Jahr mehrere Hundertmilliarden oder, wahrscheinlicher noch, mehrere Billionen Eier legen.
Wie soll denn so eine Tierart "ausgerottet" werden? Hochseefische sind doch keine Nashörner - und auch keine Störe oder Riesenwelse. Ist hier mit "Ausrottung" nicht die Art, sondern bloß die nutzbare Populationsgröße gemeint?
Turmfalke69 15:17, 29. Jun. 2008
- Nein, meines Wissens nach, wird z.B. der Bestand in der Ostsee so weit abnehmen, das die Population zusammenbricht, da auch die Eier von den Fressfeinden stark dezimiert werden. Diese Fressfeinde (Ich glaube Krabben, Krebse, Quallen sowie kleinere Fischarten war es) vermehren sich durch den Wegfall der ausgewachsenen Fische explosionsartig, sodas das Überleben der Art nicht mehr möglich ist. Tschüß --Ra Boe sach watt 15:04, 3. Jan. 2009 (CET)
- Die Einstufung auf der Roten Liste der IUCN ist wie folgt:
- Gruß, Herr Meier (Disk.) 16:25, 3. Jan. 2009 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 08:54, 23. Jul. 2020 (CEST)
Bebilderung II
Kann man mal das Bild mit den Basstölpeln anders beschriften, die Vögel sind nicht stranguliert, man kann ja alles übertreiben. Auch der Originaltext unter dem Bild (in Englisch) spricht von "gefangenen" nicht "strangulierten" Vögeln. Geisternetze ?? Das sind ganz normale Netze, zusätzlich zum Plastikmüll, aus denen sich die Vögel (leider) ihre Nester bauen. (nicht signierter Beitrag von 190.43.13.225 (Diskussion) 01:10, 28. Jan. 2014 (CET))
- Zustimmung. Ich habe den Bildtext umformuliert.
- Der Tod durch das Netz ist nur bei dem Vogel rechts unten zu erkennen. Weiter oben scheint ein weiterer verendeter Vogel zu liegen, aber er ist nicht gut zu erkennen und die Todesursache kann man in diesem Fall nur vermuten. Deshalb habe ich mich auf den Hinweis auf das Tier rechts unten beschränkt. --Lektor w (Diskussion) 09:26, 23. Jul. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 23:45, 1. Aug. 2020 (CEST)
Walfang & Völkerbund
Das Vereinigte Königreich von Großbritannien und (später: Nord-) Irland war Gründungsmitglied des Völkerbundes. Norwegen war ebenfalls von Anfang bis Ende mit dabei. (nicht signierter Beitrag von 79.252.170.15 (Diskussion) 19:35, 23. Dez. 2014 (CET))
- Den betreffenden Satzteil habe ich eben entfernt. Danke für den Hinweis --Monow (Diskussion) 21:33, 23. Dez. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 23:45, 1. Aug. 2020 (CEST)
Stellnetz
Warum findet man darüber hier keine Information? Gruss, --Markus (Diskussion) 05:07, 28. Apr. 2017 (CEST)
- Die Kritik trifft nicht zu und traf auch zum Zeitpunkt des obigen Beitrags nicht zu. Stellnetze werden schon im ersten Satz des Abschnitts Fischerei#Netzfischerei erwähnt (mit Link zum Hauptartikel), dann wird erklärt, worum es sich dabei handelt. Für genauere Angaben ist der Hauptartikel Stellnetz zuständig. Genau so ist es richtig.
- Vielleicht war das Wort „Stellnetz“ aber gerade bei der Verlinkung nicht gut genug erkennbar, weil zu „Stell-“ gekürzt wurde. Vielleicht hatte Markus das Wort aus diesem Grund nicht entdeckt. Ich halte es für sinnvoll, an dieser Stelle auf die Kürzung zu verzichten (Edit). --Lektor w (Diskussion) 23:35, 1. Aug. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 02:41, 12. Sep. 2020 (CEST)
Verbesserungsvorschläge
Artikel aus Review herausgenommen ist ein zu frühes vorgehen meinerseits gewesen. Begründung siehe Kommentar von Klabauter Seebeer 20:42, 13. Mai 2006 (CEST)
Moin Moin ich hätte gerne Vorschlage, was man noch so alles Verbesseren kann. Mit freundlichem Tschüss Seebeer 15:21, 13. Mai 2006 (CEST)
Ist ja schon sehr ordentlich, mir fällt zur Geschichte einiges ein. Zur Zeit sieht es ja so aus, als ob zwischen 3.700 v. und dem Kabeljaukrieg nichts zu vermelden wäre:
- die weiten Reisen für den Kabeljau bis Labrador im Mittelalter / Stockfisch / Klippfisch
- Konservierung im Salz für Heringe / Matjes / Hansezeit
- Walfang sollte hier auch stichwortartig ausgeführt werden, der reine Verweis ist etwas schmal
- Konservierung durch die Konservendose (auch Thun und Sardinenfischerei)
- Fabrikschifffang mit direktem Einfrieren auf See
- Rückgang der Fangmengen im 20.Jahrhundert
Ansonsten noch ein paar Stichworte:
- Fischzüge und ihre Auswirkungen (Stintfang auf der Elbe; Heringsfang am Rügendamm)
- bei den ökologischen Aspekten: Trend zur starken Überfischung durch Verarbeitung des Beifanges zu Fischmehl
- Internationale Abkommen zur Fangmengenbeschränkung und Maschengrösse
- Folgeschäden beispeilsweise durch den Fang der Plattfische im Wattengürtel
- der Nordpazifik und Südatlantik kommen als Fanggebiete etwas kurz weg
--Klabauter 19:37, 13. Mai 2006 (CEST)
- Ich bringe hier noch ein paar Facts nach Kurlansky (den ich mal kühn in die Literaturliste eingefügt habe):
- 1822 Einführung der allgemeinen Drei-Meilenzone; zeitgleich Fischereiabkommen in Den Haag für die Nordsee mit Niederlande, Dänemark, Deutschland und Großbritannien. Harry Truman proklamiert 1945 den Anspruch auch den Koninetalschelfsockel (eigentlich zum Ausbau der Ölförderungsgebiete), der auch für die Fischerei beansprucht wird. Island kündigt nach seiner Unabhängigkeit 1950 die Abkommen über die Drei-Meilenzone und beansprucht eine Vier-Meilenzone. 1958 dehnt Island seine Hohheitsgewässer auf zwölf Meilen aus, es kommt zu einer ersten Fischereikrise mit Großbitannien. Es kommt zum ersten Kabeljaukrieg, in dem Frankreich, deutschland, Belgien, Dänemark, die Niederlande und Spanien auf der britischen Seite Stellung beziehen. Britische Trawler waren mit 37 Marineschiffen im umstrittenen Gebiet. 1961 erkannten die Briten die Zwölmeilenzone. Im März 1971 kündigte Island eine ausdehnung seiner Hoheitsgewässer ab 1.9.1972 auf fünfzig Meilen an. Deutschland und Großbitannien drohten einen Gang Internationalen Gerichtshof, Island lehnte unter Hinweis auf den Kontinentalschelf ein Urteil ab. In der Folge kam es zum zweiten Fischereikrieg, in dem isländische Fischereischutzboote Netzleinen überfuhren, wodurch 84 Trawler die Schleppnetze verloren. 1973 kam es zu bewaffnete Zwischenfällen, die eine NATO-Krise zur folge hatten.
- 1973 sprachen sich vierunddreussig Nationen vor der UNO für eine Ausdehnung der Hohheitsgewässer für die Einführung einer Zweihundert-Meilenzone aus. 1975 führte Island die Zweihundert-Meilenzone ein, es kam zur dritten Krise, mit 35 Kollisionen und 65 abgetrennten Schleppnetzen. 1976 proklamierten die meisten Nationen einen anspruch auf die Zweihundert-Meilenzone.
- 1995 wurden Mengenbeschränkungen auf höchstens ein Viertel des Kabeljaubestandes verabredet.
- Zum Stand: Einige der oben genannten Punkte könnten noch immer im Artikel ergänzt werden, vor allem beim Thema Geschichte. --Lektor w (Diskussion) 08:57, 23. Jul. 2020 (CEST)
Nach dem Abfang
Was an diesem Artikel noch zugefuegt werden koennte, ist eine Abteilung ueber all dasjenige, was passiert, nachdem die Fische gefangen sind. Da scheint wirklich einiges zu passieren, was kaum zu fassen ist. Die Tieren werden offengeschnitten, waerend sie meistenfalls noch Leben, wonach die Eingeweide raus geholt werden. Andere Wassertieren, so wie Garnelen, werden noch an Bort sobald wie moeglich gekocht, ohne das sie auf irgendwelche Weise zuerst getoetet sind.--VKing 02:07, 7. Sep. 2009 (CEST)