Diskussion:Flare

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von NiTenIchiRyu in Abschnitt Englische Begriffe
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Vormals gelöschte Verweise wieder hinzugefügt (Begründung)

[Quelltext bearbeiten]
  • FLARE (Engine): Ist Januar 2013 für den Linux Game Awards (externer Link) nominiert worden.
  • Flare Landezustand: Ist im verlinkten Artikel [Landung] erwähnt und sollte somit auch in der Begriffserklährung auftauchen.

--Florian Finke (Diskussion) 23:02, 3. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Zum Landezustand: ist mit flare das "Ausschweben" gemeint?
Zum Game: Da sollte erst mal ein Artikel verfasst oder (zB im Portal:Computerspiele) angelegt werden. Für alle Rotlinks "auf Vorrat" gilt: ein Artikel muss grundsätzlich relevant sein, und das Lemma sollte möglichst von Anfang an richtig gewählt werden.
--Bosta (Diskussion) 09:12, 4. Dez. 2013 (CET)Beantworten

Englische Begriffe

[Quelltext bearbeiten]

Hallo @KlausHeide: ich möchte die Zurücksetzung meine Änderung auf diese Seite besprechen. Sehr viele die Begriffe auf diese Begriffsklärungsseite sind vom Englischen. Deshalb habe ich gedacht, dass es nützlich sein würde, die häufigsten englischen Bedeutungen von "Flare" dazuzulegen. "Flare" hat auf Englisch mehrere ähnliche Bedeutungen, wofür es auf Deutsch verschiedene Wörter gibt. Es ist irgendein Objekt das in die Luft geschossen oder geworfen wird, und das Licht ausstrahlt. Von Merriam-Webster: "a fire or blaze of light used especially to signal, illuminate, or attract attention, also a device or composition used to produce such a flare". Ausser Signalrakete sollen Bengalisches Feuer (dass auch zu en:Flare gelinkt ist) und die militärische Einsetzung Leuchtgranate (z.B. "Flare shell") dazugehören. Bitte sagen Sie mir, falls Sie eine Meinung dazu haben. Toadspike (Diskussion) 12:06, 18. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Ich hatte meine Meinung dazu schon in der Zusammenfassung geschrieben, erweitere das aber gerne noch mal: Der Begriff „Flare“ taucht in den genannten Artikeln nicht auf und es wäre auch höchst fraglich, willkürlich in Artikeln wie Bengalisches Feuer „Flare“ einzubauen — schließlich will die deutschsprachige Wikipedia mehr eine Enzyklopädie und weniger ein Wortlexikon sein. Ich empfehle ggf. WP:3M. --MfG, Klaus­Heide () 13:39, 18. Mär. 2022 (CET)Beantworten

@NiTenIchiRyu: Grund sind die etwas eigenwilligen BKS-Regeln: „Eine Begriffsklärungsseite (BKS) ist kein eigenständiger Artikel, sondern ein Wegweiser zu Artikeln oder Artikelabschnitten, in denen das Stichwort behandelt wird.“ (WP:BKS) – Der Begriff „Flare“ taucht in den von Dir wieder hinzugefügten Artikel nicht auf. Es ist nicht die Aufgabe einer BKS Übersetzungen zu verlinken. „Der Zielartikel muss den Begriff ausdrücklich erläutern.“ (Wikipedia:WikiProjekt_Begriffsklärungsseiten/FAQ#Wann_ist_ein_Eintrag_gerechtfertigt?) --grim (Diskussion) 19:24, 15. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Hi grim, die Regeln sind bekannt. In Sonneneruption wird der Begriff Flare im zweiten Satz erläutert (fett formatiert). Im weiterführenden Artikel zur Sternenklasse, der nach den Begriff benannt ist, steht die Erklärung auch in der Einleitung.
Deswegen frage ich ja. ;) LG, --NiTen (Discworld) 19:32, 15. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
Ohh, Hoppla! Dann natürlich keine Einwände. Ich hatte den Begriff zügig in allen Artikeln per Strg + F gesucht, überflogen und dabei wohl das Offensichtliche übersehen. Gruß --grim (Diskussion) 19:36, 15. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
Kann passieren. ;) Danke für die schnelle Antwort. LG, --NiTen (Discworld) 20:29, 15. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
  • Es kommt hierbei weniger auf eine dritte Meinung an, als um den klaren Verweis auf die bestehenden Regeln für Begriffsklärungen, die den Fall klar regeln. Begriffsklärungsseiten (BKS) unterscheiden sich wesentlich von Artikeln. Auf BKS werden in erster Linie Homonyme verlinkt. Auf eine BKS gehören keine Wörterbuchinhalte oder andere sprachliche Assoziationen. --grim (Diskussion) 00:26, 27. Mär. 2022 (CET)Beantworten