Diskussion:Florian Homm

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Florian Homm“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Gefängnis ?

Es wird nicht klar ersichtlich, wann und wie lange er jetzt überhaupt im Knast war? Insgesamt nur 6 Monate oder wie? (nicht signierter Beitrag von 2003:F2:BF13:9900:2598:A849:E24C:8599 (Diskussion) 22:58, 10. Feb. 2024 (CET))

VMR

Was für ein handzahmer Artikel zu dieser schillernden und fragwürdigen Figur. Wer schreibt mal etwas zu Homms Vergangenheit bei der VMR AG? --217.87.128.250 22:28, 5. Mai 2007 (CEST)

BVB, Anschlag & Co.

Wieso steht nichts über seine Aktivitäten beim BVB, sein geld war mit verantwortlich für die Rettung des BVBs 2005 auch wenn er sich jetzt ganz zurück gezogen hat? Und das er 2007 angeschossen wurde fehlt auch.. Auch sonst sein ziemlich schillerndes Leben u.a. mit "Diplomaten Status" in Liberia, angeblichen Kontakten zur RUssen Mafia etc. Würd mich shcon interessieren. (nicht signierter Beitrag von 93.199.167.2 (Diskussion) 21:57, 25. Sep. 2010 (CEST))

In Teilbereichen gerade in Arbeit. Ansonsten darfst du das gerne selber machen, wenn du Quellen hast. --Kuhlmac (Diskussion) 18:50, 18. Jun. 2012 (CEST)

Homm schlägt (mutmaßlich) zurück

Leider exclusiver Content: Florian Homm bedroht seine Jäger --80.187.103.62 08:52, 7. Aug. 2012 (CEST)

Exklusive Meldung, von allen abrufbar. --KurtR (Diskussion) 21:58, 7. Aug. 2012 (CEST)

Wird laut WP in Venezuela vermutet...

... trat aber heute "live" in der deutschen Fernsehsendung Peter Hahne mit Sahra Wagenknecht auf.[1] Na dann, ein Toast auf unsere Bananenrepublik! --Profiteur (Diskussion) 15:42, 3. Mär. 2013 (CET)

Die Frage ist, wer die Bananenrepublik ist; Ein Land, wo ein Kopfgeld auf einen Mann ausgestellt ist - oder ein Land, wo die Pressefreiheit (zumindest in diesem Fall) noch etwas gilt? (nicht signierter Beitrag von 62.227.40.163 (Diskussion) 10:51, 23. Mär. 2013 (CET))

Da versuchte „Inkassobüro“ noch zwischen zwischen Gläubiger und Schuldner zu vermitteln ;-)--80.136.21.129 15:45, 14. Mär. 2013 (CET)

Großonkel: Josef Neckermann

Gibt es dafür eine genaue Quelle (Bruder seiner Großmutter mütterlicherseits) etc, oder soll das einfach irgendeine vage Verwandtschaft assoziieren? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 14:02, 1. Apr. 2014 (CEST)

Hat sich erledigt [2] --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 14:09, 1. Apr. 2014 (CEST)

Panama Papers

Im April 2016 berichte die Süddeutsche das Herr Homm in den Panama Papers auftaucht. http://www.sueddeutsche.de/politik/deutschland-verloren-im-paradies-1.2933833--Richard Reinhardt (Diskussion) 06:49, 7. Jul. 2017 (CEST) Edit wurde rückgängig gemacht "entweder konkret warum er auftaucht und was problematisch ist oder ganz weg" soweit ich weiß sind Papers im moment nur Journalisten bekannt und noch nicht öffentllich zugänglich.--Richard Reinhardt (Diskussion) 06:51, 7. Jul. 2017 (CEST)

"Außerdem stößt man in den Daten auf den umstrittenen Investor und Spekulanten Florian Homm," http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/panama-papers-wer-in-deutschland-jetzt-vor-dem-bka-zittern-muss-1.3574335 5. Juli 2017

Also ausser einer Erwähnung gibt es nicht zu berichten? Und was ist jetzt daran relevant, irgendwo erwähnt zu werden? Falls es eine grosse Story dahinter gäbe, hätte die SZ schon lange darüber berichtet. --KurtR (Diskussion) 00:59, 8. Jul. 2017 (CEST)

• Überschrift des Artikels der Süddeutschen vom 5. Juli 2017: "Panama Papers Wer in Deutschland jetzt vor dem BKA zittern muss "
• Aus Artikel: "Sehr wahrscheinlich wird das meiste, was in den kommenden Monaten und Jahren passiert, hinter verschlossenen Türen vonstattengehen. Wenn es um Steuerangelegenheiten geht, sind deutsche Behörden für gewöhnlich äußerst verschwiegen." --Richard Reinhardt (Diskussion) 10:13, 9. Jul. 2017 (CEST)

Es bleibt dabei: bisher keine Story, somit keinerlei Relevanz für Wikipedia. --KurtR (Diskussion) 16:21, 9. Jul. 2017 (CEST)

Bitte um Abänderung des Satzes in Einleitung: ...FBI und Schweiz fahndet...

Weder das FBI, noch die Schweiz ermitteln gegen Homm. Demnach lebt Homm, nicht im Schutze vor der Auslieferung, in Deutschland.

"Heute lebt Homm in Deutschland." ...sollte der Satz korrekt lauten!

Ein Blick auf die FBI Most Wanted-Liste, sowie auf die Liste übriger Fahndungen, genügt zum Unterpfand. Weder dort, noch im Online-Archiv des FBI ist Homm gelistet. Die Schweiz hat nie einen Haftbefehl gegen Homm erhoben. Andernfalls, Bitte um Aufzeigung der Quelle.

Abänderung des Satzes in Einleitung: ...FBI, SEC udn DEA schrieben Homm zur Fahndung aus...

SEC hat weder in der Vergangenheit, noch heute, irgendeine Person zur Fahndung ausgeschrieben. Es wäre, als ob in Deutschland die BaFin nach Personen fahndet.

Löschung von "SEC" gewünscht

Aktuelle Fahndung des FBI

Die aktuelle Situation fehlt im Artikel. Ist Homm immer noch (2018) beim FBI zur Fahndung ausgeschrieben, bzw. würde ihm in den USA immernoch der Prozess drohen? Oder ist in den USA alles eingestellt worden? Gruss

Wirrwarr im Abschnitt "Verhaftung und Auslieferungshaft in Italien"

Im Abschnitt "Verhaftung und Auslieferungshaft in Italien" ist einiges zeitlich durcheinander, nach der Haftgeschichte von Italien 2013 + 14 erscheint die aus Deutschland 2010 + 11, obwohl die zeitlich vorher war. Zudem wird nicht beschrieben, warum er schlußendlich aus Italien nicht nach USA ausgeliefert wurde, trotz einiger gerichtlicher Details des Geschehens... (nicht signierter Beitrag von 176.52.197.88 (Diskussion) 22:02, 14. Dez. 2020 (CET))

Jupp, der Abschnitt ist unverständlich: "In der Bundesrepublik Deutschland wurde gegen Homm nicht ermittelt. (...) Das italienische oberste Berufungsgericht Corte Suprema di Cassazione in Rom entschied am 9. Januar 2014 über die Auslieferung des an Multipler Sklerose erkrankten Finanzinvestors. (...) Der in Italien inhaftierte Florian Homm sollte in die USA ausgeliefert werden.(...) Im Dezember 2010 erhob die Staatsanwaltschaft München Anklage wegen Steuerhinterziehung (Deutschland), Steuerflucht sowie Verstößen gegen das Betäubungsmittelgesetz (Deutschland). Im Januar 2011 wurde er zu einer Freiheitsstrafe von 2 Jahren und 6 Monaten verurteilt. Im August 2012 wurde er aus der Justizvollzugsanstalt München entlassen und kehrte in den Vorstand des Unternehmens zurück. Seit 2018 steht er zudem an der Spitze der familieneigenen Stiftung."--AⅢC _Disk.^✉ 23:48, 21. Mär. 2021 (CET)

Update NÖTIG

1 Homm ist seit 10 oder 15 Jahren kein Hadgefondsmanager und Spekulant mehr.. er vertreibt höchst fragwürdige Börsenbriefe und Nippes auf YouTube.. Mit Angst und Panik. In einer frechen Art und Weise wie ich sie wohl noch nie erlebt habe. 20 Minütige Werbesendungen getarnt als News und letzte Hilfe und Chance bevor alles zu spät ist. da ist dieser alte völlig überholte artikel sicher hilfreich. in jedem video erzählt er 3 mal wie reich und erfolgreich er ist. das er "zum club gehörte" und gerade hatte er doch tatsächlich die chuzpeso zu tun als würde er friwillig nicht mehr die reichen beraten um dem kleinen mann "seinen yt freunden" mit seinem teuren börsenbrief "zu helfen". in einer doku von vor 3-4 jahren (ich glaube wdr und es gab glaub nur eine) erzählte er das er seit jahren von hartz4 lebt und keine krankenversicherung hat. usw usw.

2 weiter ist er weiter wegen anlagebetrug flüchtig seit 10 jahren oder was.. das würde wohl eher als berufsbezeichnung passen https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/festnahme-von-anlagebetrueger-florian-homm-heuschrecke-im-museum-erwischt-1.1620914

https://www.tagesspiegel.de/verbraucher/max-otte-dirk-mueller-und-co-wenn-crashpropheten-selbst-zu-bruchpiloten-werden/25462056.html

https://www.watson.ch/wirtschaft/analyse/607579975-corona-oekonomie-pervers-von-schmarotzern-und-heuschrecken

--Paule2212 (Diskussion) 11:22, 7. Feb. 2021 (CET)

https://www.t-online.de/sport/fussball/bundesliga/id_89906102/borussia-dortmund-bvb-retter-florian-homm-muss-ins-gefaengnis.html --Buchbibliothek (I know me out here) (Diskussion) 00:35, 24. Apr. 2021 (CEST)

ich bin der selben Meinung. Herr Homm und seine Aussagen auf seinen YouTube-Kanal sind höchst zweifelhaft.

Diese Kontroverse sollte auch auf Wikipedia als solche erkennbar sein. --Dani788 (Diskussion) 13:18, 2. Dez. 2022 (CET)

Mir kommt der Artikel für Herrn Homm zu Positiv vor, also nicht mehr neutral. Auch verstehe ich nicht, warum in der Einleitung nicht steht, dass er ein Crash-Prophet, wenn nicht sogar Verschwörungstheoretiker ist. Mit immer den selben Feindbilder (Staat und die USA). Auch habe ich so meine Zweifel, ob nicht Herr Homm sein offenbar christlichen Glauben und humanitäre Projekte als Art Grenn Washing nutzt. Auch hat er eine gewisse nähe zum umstrittene Personen wie Herrn Kettner. Artikel zu dazu: Geschäfte machen mit der Pandemie: Die Verschwörungsindustrie https://taz.de/Geschaefte-machen-mit-der-Pandemie/!5754871/ --Riquix (Diskussion) 04:54, 5. Jan. 2023 (CET)

Florian Homm am 23.4.2021 vom Schweizer Bundesstrafgericht verurteilt.

Der deutsche Finanzbetrüger und frühere Hedgefonds-Manager Florian Homm ist am 23.4.2021 vom Schweizer Bundesstrafgericht in Bellinzona in Abwesenheit zu 36 Monaten Freiheitsstrafe verurteilt worden. Davon wurden 18 Monate zur Bewährung ausgesetzt. Zudem wurde er zu einer Geldbusse verurteilt. Florian Homms Vermögen und das seiner Ex-Frau wurden in der Schweiz und in Liechtenstein eingezogen. Drei weitere Mitangeklagte wurden ebenfalls verurteilt. Einer zu einer Gefängnisstrafen und Geldstrafe, die andern zu Geldstrafen auf Bewährung. Das Urteil fiel deshalb so mild aus, weil Homms Delikte nur teilweise in der Schweiz stattfanden und zudem wegen Verschleppung schon längere Zeit zurückliegen. Den grössten Teil der Delikte hatte Florian Homm in den USA begangen, die ihn ebenfalls vor Gericht verantwortlich machen wollen. Die Schweizer Staatsanwaltschaft hatte 8 Jahre Gefängnis für Florian Homm beantragt und will Berufung gegen das zu milde Urteil einlegen. Quellen: https://www.tagesanzeiger.ch/mindestens-18-monate-gefaengnis-fuer-finanzbetrueger-homm-139152900410 https://www.nau.ch/news/schweiz/finanzbetruger-florian-homm-erhalt-mindestens-18-monate-gefangnis-65913487 Reporter / 10.5.2021 (nicht signierter Beitrag von 2001:1715:4E25:AC80:ED81:688F:74A1:6C0E (Diskussion) 23:16, 10. Mai 2021 (CEST))

Erfundene "Tatsachen" im Abschnitt "Verhaftung und Auslieferungshaft in Italien"

Die folgenden Angaben im Abschnitt "Verhaftung und Auslieferungshaft in Italien" passen zum einen nicht rein (da sowohl Verhaftung als auch Haft in Italien stattfanden und es in den fälschlich hinzugefügten Sätzen um München geht) und zum anderen sind sie rein erfunden! Die Quellenangaben belegen dies nicht. Es handelt sich um die folgenden Sätze:

"Im Dezember 2010 erhob die Staatsanwaltschaft München Anklage wegen Steuerhinterziehung (Deutschland), Steuerflucht sowie Verstößen gegen das Betäubungsmittelgesetz (Deutschland).[39][40][41] Im Januar 2011 wurde er zu einer Freiheitsstrafe von 2 Jahren und 6 Monaten verurteilt.

Im August 2012 wurde er aus der Justizvollzugsanstalt München entlassen und kehrte in den Vorstand des Unternehmens zurück. Seit 2018 steht er zudem an der Spitze der familieneigenen Stiftung.[42] Im Zuge der strafrechtlichen Ableistung wurden Steuerrückzahlungen in Höhe von 12 Millionen Euro geleistet."

Ich werde diese Einträge demnächst entfernen, sollte hier keine Reaktion erfolgen.

--Waldemarwall (Diskussion) 13:57, 20. Jun. 2021 (CEST)

Die Belege, die hinter dem Satz mit der Anklage der StA münchen stehen, belegen nicht diese Aussage. Gerade geprüft. Die zu einer Entlassung aus der JVA München auch nicht. Die Sätze sind scheinbelegt. -- Chuonradus (Diskussion) 15:57, 8. Sep. 2021 (CEST)

Durch Editor0406 Entferntes

In diesem Edit (Diff nebst Nachedits) verschwand:

>>(Heute lebt Homm in Deutschland), von wo er, ungeachtet der Haftbefehle der USA und der Schweiz, nicht ausgeliefert wird, denn wie viele andere Länder liefert Deutschland eigene Staatsbürger grundsätzlich nur an andere EU-Länder aus (Art. 16 Abs. 2 GG). Ungeklärt bleiben Geld- und Gold-Transaktionen in Millionenhöhe mit der Schweizer Bank Reichmuth und der UBS, die Homm unter dem Pseudonym Colin Trainor mit gefälschtem Pass durchgeführt haben soll.<ref>Catherine Boss, Christian Brönnimann: Geldwäscherei-Skandal: Mit UBS-Gold die Spuren verwischt, sonntagszeitung.ch, 20. Dezember 2015.<<

Archiv des Zeitungsberichts siehe hier. --Elop 16:07, 22. Jul. 2021 (CEST)

Füg es doch einfach wieder ein. --Millbart talk 18:25, 22. Jul. 2021 (CEST)

Homms Club

Der Typ scheint einen Club gegründet zu haben, leider ist der Artikel hinter einer Paywall. https://www.wiwo.de/my/finanzen/geldanlage/ex-hedgefonds-manager-florian-homms-club-aufruhr-in-ostwestfalen/29170356.html?wt_mc=zeitparkett --Sanandros (Diskussion) 18:45, 28. Mai 2023 (CEST)

Gegendarstellung

auf Aktiencheck findet sich nun eine Gegedarstellung im Artikel. Bevor es wieder Reverts gibt, ist die Quelle ok? https://www.aktiencheck.de/news/Artikel-Florian_Homm_verschwunden_Spekulationen_ueber_erneute_Untertauchen_beruechtigten_Investors-16535628 --TechArtGer (Diskussion) 22:02, 22. Jan. 2024 (CET)

Dazu lässt sich folgendes sagen:

1. Das ist keine "Gegendarstellung". Der Satz "Es liegt ein schwerer Missbrauch meines Namens und meiner Persönlichkeitsrechte vor." ist eine Behauptung die auch im Artikel nicht kommentiert wird.
2. Die angebliche Originalmeldung von Eulerpool mit heutigem Datum ist ein marginal umformulierter Text dieses Wiwo-Artikels vom 19. Januar der bereits im Artikel verwurstet ist. Es wurde lediglich ein kurzes Zitat aus dem Video ergänzt das sich anscheinend auch im Wiwo-Artikel per Update ergänzt wurde.
3. Eulerpool ist alles Mögliche, aber keine seriöse Quelle im Sinne von WP:Belege, wenn überhaupt dann der Wiwo-Artikel. Enzyklopädische Relevanz kann ich in diesem einen Satz nicht erkennen. Würden wir das aufnehmen, müssten wir auch jede kleinste irgendwo in den Medien zitierte Gegenmeinung in den Artikel pinseln. Das ergibt m.E. keinen Sinn. --Millbart talk 23:43, 22. Jan. 2024 (CET)

wenns im Wiwo-Artikel ergänzt wurde, könnte man es hinzufügen, müsste man sogar, wegen der Neutralität. Oder man nimmt den ganzen Teil heraus, denn Homm ist ja inzwischen wieder da und die Spekulation der Wiwo, er wäre untergetaucht, hat sich nicht bestätigt. --TechArtGer (Diskussion) 00:13, 24. Jan. 2024 (CET)

Ich würde eher fragen ob da überhaupt enzyklopädische Relevanz vorliegt und würde den Satz eher entfernen als noch mehr unwichtiges Zeug einzupflegen. Wikipedia ist kein Newsticker, siehe WP:WWNI. --Millbart talk 17:16, 25. Jan. 2024 (CET)

habs raus genommen. --TechArtGer (Diskussion) 18:41, 26. Jan. 2024 (CET)