Diskussion:Fußball-Regionalliga 2016/17 (Frauen)

Lokalisation

Hohenneudorf fehlt auzf der Karte! Winterkönig Hannover (Diskussion) 09:14, 10. Jul. 2016 (CEST)

Nein, Hohen Neuendorf bleibt nach dem Rückzug von Lübars Zweitligist. --Hullu poro (Diskussion) 10:06, 17. Jul. 2016 (CEST)

meppen

in nord hat meppen das aufstiegsrecht nicht wahrgenommen. -Koppapa (Diskussion) 15:57, 19. Jul. 2016 (CEST)

Aktualisierung mit Spieltagen und Tabelle

fussball.de (hier: Nordost) liefert inzwischen in ihren Übersichten auch die Regionalligen der Frauen. Es ist deshalb möglich und sinnvoll, die einzelnen Spieltage einzutragen. -- Jürgen (Diskussion) 11:18, 2. Okt. 2016 (CEST)

So, das war's. Alle Kreuztabellen habe ich bis einschl. vergangenes Wochenende nachgetragen. Auf die letzten Tabellenstände habe ich verzichtet, weil die sich sowieso heute und morgen ändern werden. Verschiedene Probleme habe ich aufwändig recherchiert und geklärt (abgesehen von winzigen Korrekturen zur Formatierung ohne jeden Kommentar oder gar ein Dankeschön) – siehe den folgenden Abschnitt und Fußnoten. Inwieweit ich meine Gedanken auf dieser Diskussionsseite umsetze, hängt natürlich von entsprechenden Kommentaren ab.

Darüber hinaus befasse ich mich ab sofort nur noch mit meiner „eigenen“ Regionalliga und meiner eigentlichen Tätigkeit auf Wikibooks. Um die anderen Regionalligen dürfen sich die aktiven Wikipedia-Fußballer kümmern. -- Jürgen (Diskussion) 21:09, 15. Okt. 2016 (CEST)

Fehler bei Regionalliga West

@Exil Danke für deine Korrekturen; aber mein Dank über die Echo-Funktion war voreilig. Es sind immer noch Fehler enthalten – Beispiel 1.FC Köln:

• In der Kreuztabelle stehen (H) 3 Siege, 1 Unentschieden (A) 2 Siege, 1 Niederlage => 5/1/1 => 16 Punkte, 27:10 Tore
• In der aktuellen Tabelle stehen 6/0/1 mit 18 Punkten und 27:9 Toren.

Es sind also leider alle Ergebnisse zu kontrollieren.

Unabhängig davon danke für die allgemeinen Korrekturen durch dich und Crazy1880; auf diese Weise lerne ich die üblichen Modalitäten hier. (Eigentlich wollte ich nur meine "eigene" Regionalliga Nordost aktualisieren; aber wenn ich schon dabei bin, kann ich auch anderes bearbeiten.) -- Jürgen (Diskussion) 09:46, 13. Okt. 2016 (CEST)

Ergebnis der Kontrolle: Nachdem ich alle bisherigen Ergebnisse kontrolliert habe, waren insgesamt vier Korrekturen notwendig:

• Ein Spiel gehörte nicht zu Bocholt, sondern zu Bochum.
• Ein Spiel des 1. FC Köln war 3:2 statt 3:3 (vermutlich nur Tippfehler).
• Die beiden neu gewerteten Spiele (jetzt mit Fußnote versehen) sind unklar; ich habe sie auf fussball.de dem Staffelleiter gemeldet. Legende und ggf. Ergebnislisten sind zumindest missverständlich:
  • Entweder das ursprüngliche Ergebnis lautete 0:2 und das neu gewertete 2:0 (in beiden Fällen); dann ist die aktuelle Tabelle falsch.
  • Entweder das ursprüngliche Ergebnis lautete 2:0 und das neu gewertete 0:2; dann ist die aktuelle Tabelle richtig und meine Interpretation in der Kreuztabelle falsch.
• Einen kleinen zusätzlichen Fehler in der Tabelle hat Exil gerade beseitigt. Danke auch dafür!

Ich warte jetzt ab, was der Staffelleiter mir (hoffentlich) schreibt bzw. was auf fussball.de geändert wird. Am liebsten würde ich einen Hinweis auf die Seite schreiben, bin mir aber über Art und Format unsicher. -- Jürgen (Diskussion) 13:32, 14. Okt. 2016 (CEST)

Weitere Recherche – MSV Duisburg II vs. Fortuna Köln 0:2

Auf den Seiten der Vereine gibt es Spielberichte mit einer schweren Verletzung einer Duisburgerin in der 86. Minute.

• MSV Duisburg
• auf MSV-Fanseite mit "Abbruch" angegeben
• Fortuna Köln

Der Leiter der Frauen-Abteilung bei Fortuna Köln, Achim Stuhr, hat es mir per E-Mail erläutert: Die Trainer einigten sich auf Beendigung des Spiels; im Spielbericht wurde versehentlich Abbruch eingetragen; deshalb wurde das Spiel nachträglich nach Spielstand gewertet.

Ich ändere den Eintrag entsprechend. (Die Angabe auf fussball.de ist jedenfalls nicht korrekt.) -- Jürgen (Diskussion) 10:51, 15. Okt. 2016 (CEST)

Weitere Recherche – Bayer Leverkusen II vs. Warendorf 0:2

Anfrage per E-Mail an linda.peckhaus@bayer04.de – noch keine Antwort. Ich habe auf verschiedenen Seiten keine Informationen gefunden und werde nicht weiter suchen. -- Jürgen (Diskussion) 21:09, 15. Okt. 2016 (CEST)

Antwort heute erhalten: „Das Spiel wurde wegen Regelwidrigkeit unsererseits mit 2:0 für Warendorfer Sportunion gewertet.“ Ich werde Ergebnis und Anmerkung anpassen. -- Jürgen (Diskussion) 19:17, 26. Okt. 2016 (CEST)