Diskussion:Gehirn im Tank

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Gehirn im Tank“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 28 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Belege

Könnte mal jemand Belege nachtragen, gerade in der ersten Hälfte? Wer hatte die Idee zum Gehirn im Tank? Wie wird es in der wissenschaftlichen Literatur definiert? Wie wurde argumentiert? Unten werden dann ein paar Namen eingestreut (Putham), aber auch hier: Belege? Pustekuchen! Zum Nachrecherchieren und Verifizieren ist der aktuelle Artikelstand daher denkbar schlecht geeignet. Und das bei einem derart spannenden Thema. 85.179.138.248 11:07, 8. Jan. 2012 (CET)

Putnam, nicht Puntham.94.134.44.132 14:53, 27. Apr. 2019 (CEST)

Mir persönlich fehlt noch die Angabe, wer ursprünglich die Idee eines Gehirns im Tank hatte. Gab es da schon etwas vor Lovecrafts Der Flüsterer im Dunkeln von 1930? --Arkonia (Diskussion) 15:00, 9. Nov. 2015 (CET)

Laut wp:en ist dies ein Update von Hilary Putnam des Descartes'schen Genius malignus. --Arno Matthias (Diskussion) 17:25, 9. Nov. 2015 (CET)

Die Idee vom Gehirn im Tank als philosophisches Argument der Erkenntnistheorie erscheint erstmals in Harman, Gilbert: Thought, Princeton/NJ: 1973, p.5. --Roni (14:02, 23. Dez. 2015 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Beispiele

"In vielen Science-Fiction-Geschichten kommt die Idee vor, dass ein verrückter Wissenschaftler einem Menschen das Gehirn herausoperiert und in einem Tank in Nährlösung aufbewahrt" Z.B. in welchen Filmen?? Ich kenne keinen einzigen und bezweifle, dass es tatsächlich mehrere davon geben soll. (nicht signierter Beitrag von 176.199.38.204 (Diskussion) 09:19, 4. Nov. 2012 (CET))

Geschichten werden nicht nur in Filmen erzählt. --Arno Matthias (Diskussion) 09:22, 4. Nov. 2012 (CET)

siehe auch en:Simulated_reality_in_fiction. Liebe Grüße -- Leif Czerny 15:32, 19. Nov. 2012 (CET)

Ganz konkret denke ich da an den Mann mit zwei Gehirnen. --Arkonia (Diskussion) 15:00, 9. Nov. 2015 (CET)

intelligenzgesteuerter Körper

"Außerdem muss mindestens ein intelligenzgesteuerter Körper existieren, der die Apparatur gebaut und das Gehirn daran angeschlossen hat." -- Das ist mit Bezug auf Putnam nicht treffend. Einen barrierefreien Link auf den Originaltext finde ich auf die Schnelle nicht, aber hier ist einer auf die ersten Seiten eines Skundärartikels: https://link.springer.com/article/10.1007%2FBF02380260 Zitat auf S. 138: "Nor does the computer receive any information from the environment." Das Szenario der "Gehirne im Tank" sei ein "cosmic accident". Es ist wichtig, dass Putnam einen Erbauer der Apparatur im Gedankenexperiment ausschließt, nur dann kann sich das Argument entfalten. Bei Annahme eines verrückten Wissenschaftlers, der die Tank-Gehirne-Welt geschaffen hat, ist es hingegen selbstverständlich möglich, dass wir Gehirne im Tank seien. Weil er in dem Zusammenhang sinnentstellend ist, bin ich mal so frei und streiche den kleinen Satz. (nicht signierter Beitrag von Panghuang (Diskussion | Beiträge) 20:45, 4. Mär. 2018 (CET))