Diskussion:Geschichte der Medizin

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Geschichte der Medizin“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Das aktuelle Archiv befindet sich unter /Archiv.

Falsches Lemma

Der Artikel müsste in dieser Form Biotechnische Medizingeschichte lauten. Alles wird im Sinne von "die waren zu blöd für ein Mikroskop, Leichen aufschneiden und Doppelblind-Studien" dargestellt. Welche Weltanschauungen, welche Leitlinien, Vorstellungen dahinter standen wird fast überhaupt nicht thematisiert. --Gamma γ 21:47, 20. Aug. 2014 (CEST)

Wir sind ja noch nicht fertig mit unserer Enzyklopädie ;-) Und so pauschal "Alles wird..." zu jammern, ist nicht konstruktiv. "It's a wiki." Gruß, --Sti (Diskussion) 07:28, 22. Aug. 2014 (CEST)

Ich geh mal davon aus, dass der Verschiebevorschlag nicht ernst gemeint war. Ansonsten teile ich die Kritik. Kulturalisierung klappt offensichtlich nicht nur gegenüber zeizgenössischen Gesellschaften. --Feliks (Diskussion) 08:56, 22. Aug. 2014 (CEST)

wo ist das 20. Jahrhundert?

Gibt es nicht auch Medizin historisches zur NS Medizin zu berichten? --Baerst5 (Diskussion) 23:54, 14. Apr. 2016 (CEST) Baerst5 (Diskussion) 23:54, 14. Apr. 2016 (CEST)

Medizingeschichte oder Geschichte der Medizin

Es gibt in WP eine "Geschichte der Pest" (keine Pestgeschichte), eine "Geschichte des Automobils" (keine Automobilgeschichte) und auch das Wort Philosophiegeschichte wird weitergeleitet auf "Geschichte der Philosophie". Ist es somit nicht angebrachter, die "Medizingeschichte" (nicht den Artikel "Medizingeschichte (Wissenschaft)") nach "Geschichte der Medizin" zurückzuverschieben? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 09:57, 9. Jun. 2017 (CEST)

Kein Widerspruch -> Jetzt "Geschichte der Medizin" und "Medizingeschichte (Wissenschaft)" lemmatisiert. MfG, Georg Hügler (Diskussion) 01:07, 18. Jun. 2017 (CEST)

Prähistorische Medizin

Spekulationen auf dem Stand von 1936 (!) (https://archive.org/details/39002086308500.med.yale.edu/page/n9/mode/2up) sind sicher nicht geeignet als Literatur zur "prähistorischen Medizin". Wenn es nichts Besseres gibt, muss das alles raus.--Mautpreller (Diskussion) 19:52, 28. Aug. 2022 (CEST)

Falsche Angaben sind gegen Änderungen gesperrt

Falsch ist in den Literaturangaben:

• Ewald Banse: Die Medizin der Naturvölker. Ethnologische Beiträge zur Urgeschichte der Medizin. Th. Grieben’s Verlag (L. Fernau), Leipzig 1893; Textarchiv – Internet Archive.
• Max Bartels: Medizin der Naturvölker. Urgeschichte der Medizin. Th. Grieben’s Verlag Leipzig 1893, Reprint: Leipzig, ISBN 3-8262-0204-X.

Als richtig einzutragen versucht wurde, unter Entfernung von Banse:

• Max Bartels: Die Medicin der Naturvölker. Ethnologische Beiträge zur Urgeschichte der Medizin. Th. Grieben’s Verlag Leipzig 1893, Reprint: Leipzig, ISBN 3-8262-0204-X. Textarchiv – Internet Archive

mit der Begründung: /* Literatur */ Buch des Autors Banse nicht existent, Buch des Autors Bartels der Schreibweise auf dem Originaltitelblatt angepaßt, siehe: Textarchiv – Internet Archive

Dies wurde von mir versucht, wird durch einen Wikipedia-Baustein als "potentiell schädlich" versperrt. Hier wird schlechte Qualität gegen einen Versuch der Qualitässicherung gesperrt.

Es mag jetzt jemand anders versuchen. --2003:C0:3F18:A400:BCDB:8989:7F23:D82F 13:07, 6. Jan. 2023 (CET)

Habs versucht. Es gelang. --Georg Hügler (Diskussion) 13:40, 6. Jan. 2023 (CET)