Diskussion:Giuseppe Porsile

Der Artikel „Giuseppe Porsile“ wurde im Juli 2015 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 21.08.2015; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Viele Angaben ohne Quellennachweise

Der Artikel ist gespickt mit Behauptungen, die nicht belegt werden. Eine Bibliographie fehlt, die in den Endnoten genannten Artikel sind größtenteils unzugänglich. Ein typisches Beispiel ist die Angabe: "in einem Brief vom 27. November 1720". Dieser Brief ist nicht datiert. Das Datum des Obersthofmeisteramtsprotokolls ist nicht das Datum des Briefes.--Suessmayr Diskussion 12:36, 12. Okt. 2019 (CEST)

Dass ein Beleg für Dich nicht zugänglich ist, heißt nicht, dass etwas unbelegt ist. Im Gegenteil ist hier fast jeder Absatz sogar mit zwei Quellen belegt. Inhaltlich ähneln sie sich, aber manchmal hat die eine Quelle eben etwas mehr Details. Daher wäre es übertrieben, jedes Wort einzeln zu bequellen. Die Datierung des Briefes findet sich im Grove: „In a letter to the emperor dated 27 November 1720 (printed in La Mara)“. --Rodomonte (Diskussion) 12:58, 12. Okt. 2019 (CEST)

Die Angabe in New Grove ist irrig. Der Brief ist nicht datiert. Das Protokoll ist keine Basis für eine genaue Datierung. Es ist das alte Wikipedia-Elend: sobald Irrtümer gedruckt sind, gelten sie als unumstößliche Wahrheit.--Suessmayr Diskussion 18:03, 12. Okt. 2019 (CEST)

Nein, nur solange sie nicht in einer anderen, besseren, Quelle widerlegt sind. Hast Du denn den Brief gefunden? --Rodomonte (Diskussion) 19:16, 12. Okt. 2019 (CEST)

Der Brief muss gar nicht gesucht werden, er ist ganz leicht für jedermann im HHStA zugänglich. Aber als Quelle darf er nicht verwendet werden, da er eine Primärquelle ist. Es darf nur der gedruckte Fehler im New Grove zitiert werden. So definiert sich das ganze Wikipedia-Elend.--Suessmayr Diskussion 11:46, 14. Nov. 2019 (CET)