Diskussion:Gladstone’s Land

Der Artikel „Gladstone’s Land“ wurde im September 2021 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 19.09.2021; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Review vom 12. Oktober 2021 bis 20. Februar 2022

Gladstone’s Land

Gladstone’s Land ist eines der ältesten Stadthäuser Edinburghs und geht auf ein Gebäude aus dem 16. Jahrhundert zurück, das 1617 von Thomas Gledstanes und seiner Frau gekauft wurde, die es so ausbauen ließen, wie es heute noch weitestgehend besteht. Es wurde von Historic Environment Scotland in die höchste Kategorie A der schottischen Denkmalliste aufgenommen und befindet sich im Besitz des National Trust for Scotland.

Momentan arbeite ich einige Lammata mit Schottlandbezug ab und kam so auch auf dieses Thema. Der Artikel wurde immer länger, weil ich immer neue Quellen fand und kriegte schließlich die jetzt vorliegende Form. Die ist vielleicht so umfassend, dass es für eine Lesenswert-Auszeichnung reicht. Daher hier bitte eine EInschätzung, ob ihr das auch so seht und was man eventuell noch machen sollte, damit der Artikel lesenswert wird. -- Elrond (Diskussion) 16:54, 12. Okt. 2021 (CEST)

Von mir folgende Anmerkungen:

• Wie ist denn das Gebäude zu seinem Namen gekommen? Darüber sollte der Artikel noch informieren.
• Die Einleitung braucht keine Einzelnachweise enthalten, da sie normalerweise den restlichen Artikel, also dort schon belegte Aussagen, zusammenfassen soll.
• Die Einzelnachweise bestehen scheinbar nur aus Online-Belegen. Gibt es keine gedruckte Literatur? Solche wären auf jeden Fall besser.
• Als Orientierung zur weiteren Verbesserung des Artikels können andere, ausgezeichnete Artikel über Bauwerke dienen, siehe dazu Wikipedia:Exzellente Artikel, dort Kunst und Kultur, Sonstige Einzelbauten.

--Stegosaurus (Diskussion) 09:33, 24. Okt. 2021 (CEST)

Hallo @Stegosaurus Rex:, danke für Deine Anmerkungen. Die Herkunft des Namens geht (wahrscheinlich) auf die ersten dokumentierten Besitzer zurück, da schaue ich noch mal, ob das in einer Quelle genauer benannt wird. Gedruckte Belege liegen mir leider keine vor. Die wird es sicher geben, aber ich bin von Hause aus Naturwissenschaftler doch selbst über unsere Hochschule habe ich keinen Zugriff auf schottische Werke der Architekturgeschichte. Digitalisate solcher gedruckten Werke habe ich bislang auch nicht gesehen. Die anderen Artikel schaue ich mir gerne an. --Elrond (Diskussion) 10:23, 24. Okt. 2021 (CEST)

Hab begonnen Deine Anregungen umzusetzen.

* Wie ist denn das Gebäude zu seinem Namen gekommen? Darüber sollte der Artikel noch informieren.

J steht jetzt im Artikel, im Kapitel Beschreibung mit einem ref.

**Die Einleitung braucht keine Einzelnachweise enthalten, da sie normalerweise den restlichen Artikel, also dort schon belegte Aussagen, zusammenfassen soll..

J Die Belege sind von der Einleitung in den folgenden Text kopiert worden.

* Die Einzelnachweise bestehen scheinbar nur aus Online-Belegen. Gibt es keine gedruckte Literatur? Solche wären auf jeden Fall besser.

Teilweise J. Bei fünf Einzelnachweisen (Nr. 1, 4, 7, 9, 17) handelt es sich um Digitalisate von gedruckten Quellen, zwei (Nr. 6 und 10) sind gedruckte Werke, Nr. 10 allerdings 'nur' das Mitgliedsmagazin des NTS Werde weiter schauen, ob ich noch mehr davon finde. --Elrond (Diskussion) 15:09, 24. Okt. 2021 (CEST)

P.S. da ich höchstens ein 'lesenswert' anstrebe, werde ich mir die dortigen Artikel anschauen. --Elrond (Diskussion) 15:14, 24. Okt. 2021 (CEST)

Lesenswert-Kandidat vom 21. Februar 2022 (nicht-lesenswert

Bewertungen

Gladstone’s Land ist eines der ältesten erhaltenen Stadthäuser Edinburghs und geht auf ein Gebäude aus dem 16. Jahrhundert zurück, das 1617 von Thomas Gledstanes und seiner Frau gekauft wurde, die es so ausbauen ließen, wie es heute noch weitestgehend besteht. Es wurde von Historic Environment Scotland in die höchste Kategorie A der schottischen Denkmalliste aufgenommen und befindet sich im Besitz des National Trust for Scotland. Der Name leitet sich vom ersten dokumentierten Besitzer Thomas Gledstanes ab.

Beim Entroten einiger schottischer Themen habe ich mir auch Gladstone’s Land vorgenommen und mit und mit wurde der Artikel immer umfangreicher, weil immer neue Quellen gefunden wurden und schließendlich erschien er mir sogar lesenswert. Das Review hat der Artikel durchlaufen und dort wurden einige Anregungen und Ergänzungen vorgeschlagen, die eingearbeitet wurden. --Elrond (Diskussion) 00:10, 21. Feb. 2022 (CET)

Die Quellen sind in Ordnung. Zu einzelnen Häusern gibt es meist nicht so viel Gedrucktes, das, was da ist, wurde erwähnt und eingebaut. Zum „Hexenprozeß“ habe ich noch ergänzt, dass es sich um eine Uni-Quelle und nicht um Spuk-Hokuspokus handelt.  Lesenswert . - Thylacin (Diskussion) 11:20, 24. Feb. 2022 (CET)

 Abwartend Soweit schon ganz ordentlicher Artikel, aber die architektonische Beschreibung und die Baugeschichte sind noch durchaus ausbaufähig. Bei Canmore findet sich dazu einiges, so etwa der Hinweis, dass es das letzte Haus in der Edinburgher Altstadt mit so einer Arkadenfront ist. --Wdd. (Diskussion) 13:03, 24. Feb. 2022 (CET)

 Lesenswert --Benutzer:WelchenBenutzernamengibtesnochnicht? • Den Name gibt es also noch nicht • Diskussion 16:29, 1. Mär. 2022 (CET)

 Abwartend Leider ist die Beschreibung ungenügend und zudem zu 50% Geschichte. Man sollte etwas über den Grundriß erfahren und wie sich dieser in den einzelnen Etagen darstellt bzw. verändert, wobei hier durchaus auf die Nutzung eingegangen werden kann. Zudem scheint das Haus zwei runde Treppenhäuser zu besitzen. Auch die Verwendung von Holz(balken) für Decken/Fußböden findet keine Erwähnung (wie Wdd anmerkte gibt Canmore einiges her). Wie ein L-Artikel um die 17k zB aussehen kann, wäre hier zu sehen. MfG--Krib (Diskussion) 07:14, 12. Mär. 2022 (CET)

 keine Auszeichnung ack Vorredner siehe Kommentare zur architektonischen Beschreibung und Baugeschichte. -- Nasir Wos? 19:53, 13. Mär. 2022 (CET)

Auswertungen

Ich habe eine Bewertung abgegeben und bin deshalb eigentlich gar nicht berechtigt auszuwerten. Momentan gibt es jedoch niemand anderen, der bereit wäre die ausstehenden Auswertungen vorzunehmen, weswegen ich das tun werde. Ich denke die Entscheidung ist naheliegend, falls nicht, kann gerne eine Zweitauswertung gefordert werden. Ich zähle 2 x  Lesenswert, 2 x  Abwartend, 1 x  keine Auszeichnung. Damit erreichte der Artikel trotz einer Kandidaturverlängerung von 18 Tagen nicht das Quorum von 2 Pro-Stimmen. Obwohl ich selbst für lesenswert gestimmt hatte, ist die in der Sache begründete Kritik leider nicht von der Hand zu weisen (Version).--Benutzer:WelchenBenutzernamengibtesnochnicht? • Den Name gibt es also noch nicht • Diskussion 18:23, 21. Mär. 2022 (CET)

Der Auswerter ist zwar nach unserem Regelwerk nicht berechtigt, eine Auswertung durchzuführen, das Ergebnis entspricht jedoch dem Abstimmungsergebnis. Im Ergebnis ist die Kandidatur entsprechend ergebnislos mangels Beteiligung. -- Achim Raschka (Diskussion) 12:35, 22. Mär. 2022 (CET)