Diskussion:Grigori Jefimowitsch Rasputin

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 450 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Willy-Nicky

Selbst der deutsche Kaiser Wilhelm II. schickte einen Brief, um den Zaren zu tadeln. Er schrieb: „…Doch diese eure Neigung stellt Euch auf eine Ebene mit dem Pöbel. Seid auf der Hut… Der Name der Zarin wird in einem Atemzug mit dem irgendeines suspekten Emporkömmlings genannt! Das ist unmöglich.“ Übrigens war dieser Brief typisch für die Besserwisserei des deutschen Kaisers gegenüber dem Zaren, die diesen so oft kränkte. Immerhin war der deutsche Kaiser dem Zaren familiär verbunden. Die familiäre Verbundenheit war eng: Der Zar und der deutsche Kaiser waren Vetter, beide Enkel von Königin Victoria. Sie schrieben sich häufig auf englisch und die Korrespondenz heißt “the Willy-Nicky letters”, da jeder seinen Brief an den Anderen mit ‹Willy› bzw. mit ‹Nicky› unterschrieb. Die englischen Euch-Formen sind hier dementsprechend mit Du-Formen wiederzugeben. --Pamino (Diskussion) 00:04, 9. Apr. 2016 (CEST)

Der Zar und der deutsche Kaiser waren nicht Vettern! Der Zar war Neffe dritten Grades von Wilhelm Ii. O.Gnilssud (Diskussion) 23:33, 1. Okt. 2022 (CEST)

eventuell mit dem derzeitigen russischen Präsidenten verwandt?

...wegen des geichnamigen Nachnamens? (nicht signierter Beitrag von Hamster3 (Diskussion | Beiträge) 17:28, 14. Apr. 2017 (CEST))

Nein, außerdem sind die doch gar nicht gleich. Was für eine unsinnige Vermutung. Im Deutschen ist doch bspw. Schmidt auch nicht dasselbe wie Kleinschmidt (damit das nicht missverstanden wird: diese Namen haben auch nichts mit Putin oder Rasputin zu tun, Übersetzung oder so). --AMGA (d) 20:36, 14. Apr. 2017 (CEST)

Der heutige Put ist doch schon der Dwaputin ... Gruß! GS63 (Diskussion) 21:03, 2. Apr. 2018 (CEST)

überall und generell der Fall?

Zitat aus dem Artikel: "Ein Jahrhundert nach seinem Tod bleibt Rasputin in der öffentlichen Wahrnehmung als „verrückter Mönch“ oder als „heiliger Teufel“ verhaftet" - soll das heißen das ist überall auf der Welt der Fall - generell, und vor allem auch in Russland selbst? --Ill-jitsch Hool-janov (Diskussion) 21:03, 2. Dez. 2022 (CET)

Ein Bild, das nicht den Sitz der Vierten Staatsduma zeigt

Die Unterschrift lautete bisher:
Die Duma in Sankt Petersburg. 1916 befanden sich hier der Staatsrat des Russischen Reiches und der Ministerrat. Die Staatsduma war 1916 nicht hier

Da fragt man sich, was das Bild im Artikel soll, welches nicht den im zugehörigen Fließtext erwähnten Ort des Geschehens zeigt. Der Sitz der Dritten Staatsduma befand sich zum angegeben Zeitpunkt im Taurischen Palais. Ich ändere das. Daneben setzte ich die Gliederung des betreffenden Abschnitts um einen Rang zurück. --TK-lion DB 11:59, 28. Mai 2023 (CEST)

erl. --TK-lion DB 12:50, 28. Mai 2023 (CEST)