Diskussion:Hanabi (Spiel)

Der Artikel „Hanabi (Spiel)“ wurde im Juni 2013 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 11.07.2013; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Rezensionen

Die rezension von ERF halte ich für wichtig, ansonsten haben wir keine kritischen Stimmen. Serten (Diskussion) 16:33, 27. Jun. 2013 (CEST)

Hier liegt ein Missverständnis zum Begriff «kritisch» vor. Im eigentlichen Sinne meint dieser Begriff «gewissenhaft prüfend, abwägend beurteilen»; nur im abgeleiteten und vereinfachenden Sinne ist er zu «negativ beurteilend» geworden. Im ersteren, ursprünglichen Sinne ist «Kritik» IMHO sehr wohl im Artikel vorhanden.

Die Rezension von ERF gehört aus anderen Gründen raus:

1. Sie ist willkürlich herausgegriffen. Weshalb diese und nicht eine andere Stimme unter den Dutzenden oder Hunderten anderer Spielbesprechungen von Hanabi?

2. Es ergeben sich Urheberrechtsprobleme! (Vgl. Wikipedia:Urheberrechtsfragen/Archiv/2012/09#Unterliegen_Zitate_aus_Rezensionen_dem_Urheberrecht.3F)

3. Sie ist sachlich falsch: Es wird behauptet, es gäbe in diesem Spiel kein Ziel zu erreichen. (Was eindeutig nicht stimmt.)

4. Sie ist schlecht bzw. missverständlich geschrieben. Entweder bemängelt sie (a), dass es keinen Handlungsstrang, keine narrative Entwicklung gäbe – wenn man Freunde von Adventure-Games davor warnen will, dass Hanabi kein Adventure-Game ist, dann hätte man das besser anders formuliert (und eine solche «Warnung» gehörte auch nicht ein eine Enzyklopädie); oder sie will feststellen (b), dass es ein kooperatives Spiel ist und deshalb langweilig sei – dann hat die anonyme Person, die die ERF-Rezension geschrieben hat, halt ein persönliches Problem mit kooperativen Spielen, aber genau das ist dann eben kein neutraler Standpunkt, sondern persönliche Wertung.

Deshalb: Raus.

--Flusz (Diskussion) 02:29, 28. Jun. 2013 (CEST)

Hi

• zunächst gibt es klein anderes Problem wie bei der SdJ Rezension, URV ist kein Argument
• Desweiteren wäre Fliesstext besser als Zitate, aber bei beiden Rezensionen
• Hunderte Rezensionen wäre mir nicht bekannt, Forenmeineungen gibt es vioele, aber keine in Presse oder Medien, außer eben der ERF
• Man sollte eine Presserezension nicht beurteilen, wie eine Äußerung eines WP Autors, der NPOV ist anders umzusetzen. Drum drinlassen, aber umformulieren.

Serten (Diskussion) 07:41, 28. Jun. 2013 (CEST)

Overkill ENe und Weblinks

Völlig überflüssig (27 ENe) bei einem so unstrittigen Thema. Ich habe jetzt zunächst einmal die Massen-ENe aufgedröselt/wikifiziert (nein, das hat keinen Spass gemacht). Im Prinzip könnten die aber wohl auf 3 wesentliche eingedampft werden, die Weblinks braucht es dann eigentlich auch nicht mehr. --Wistula (Diskussion) 22:39, 8. Jul. 2013 (CEST)

Konzept <=> Konzeption

Ist der Unterschied klar?

"Konzept und Konzeption werden im allgemeinen Sprachgebrauch häufig synonym verwendet, wobei eine Konzeption in Tiefe und Breite der Vorüberlegungen und der theoretischen Auseinandersetzung mit dem Planungsobjekt oder Thema eher umfassender und detaillierter als ein Konzept ist." Hier geht es um das Spielkonzept GEEZER^{... nil nisi bene} 18:28, 11. Jul. 2013 (CEST)