Diskussion:Hann. Münden

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Hann. Münden“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2004

Wie wird ein Archiv angelegt?

Weinbau

Was ist eigentlich mit dem recht prominent erwähnten Weinbau passiert (zu finden im Text für das Jahr 1540, und dann noch auf der Karte von 1792)? Ein Satz über das Ende des Weinbaus am Questenberg wäre schön. 134.96.90.26 17:31, 26. Jun. 2023 (CEST)

Woher nehmen, wenn nichts bekannt ist. --AxelHH-- (Diskussion) 13:57, 17. Dez. 2024 (CET)

Medien und Pressegeschichte Münden

Der eingefügte Abschnitt zum o.g. Thema eignet sich in der Länge und Kleinteiligkeit nicht für den Ortsartikel. Der Autor wurde angefragt, ihn in einen eigenen Artikel auszulagern. --AxelHH-- (Diskussion) 21:16, 26. Sep. 2023 (CEST)

Persönlichkeiten

Hallo, wie wird gesehen, ob neben Karl-Wilhelm Lange (ehem. Stadtdirektor, aber auch Ehrenbürger) der Stadtdirektor Klaus-Peter Lütcke und die gewählten Bürgermeister Burhenne, Wegener und Dannenberg in dieser Rubrik Erwähnung finden sollten? Gruß --Wolly0209 (Diskussion) 14:00, 11. Dez. 2024 (CET)

Wenn sie einen Artikel haben, dann ja. --AxelHH-- (Diskussion) 15:13, 17. Dez. 2024 (CET)

Sollten die Persönlichkeiten nicht wegen ihres Umfangs ausgelagert werden? --AxelHH-- (Diskussion) 13:56, 17. Dez. 2024 (CET)

Hallo, das wirst Du besser wissen als ich, ab welchem Umfang eine Auslagerung sinnvoll ist. Gruß --Wolly0209 (Diskussion) 14:20, 17. Dez. 2024 (CET)

Beispiel Liste von Persönlichkeiten der Stadt Minden. --AxelHH-- (Diskussion) 14:34, 17. Dez. 2024 (CET)

bzgl. der Frage zum Abschnitt Persönlichkeiten: Leider ist die Liste zur Zeit dabei etwas aus dem Ruder zu laufen! Ich fange mal mit der Feststellung an, dass diese Liste keine vollständige Liste der Mündener Persönlichkeiten sein soll und kann! Und zweitens: Um Daten in die Wikipedia einzufügen, benötigen sie eine Referenz (bekanntes Wissen) und Relevanz entsprechend der Relevanzkriterien. Daraus folgt für mich, dass in den Abschnitt "Persönlichkeiten" alle Persönlichkeiten aufgenommen werden können, deren Relevanz mit einem Wikipedia-Artikel belegt ist, die in Hann. Münden geboren (* und Jahreszahl) oder verstorben († und Jahreszahl) sind oder die einen wichtigen Teil ihrer Lebensleistung in Hann. Münden erbracht haben. In diesem Sinne bin ich auch Benutzer:AxelHH für seine Löschung [1] dankbar. Liebe Grüße --Michael (Diskussion) 15:37, 17. Dez. 2024 (CET)

Die war etwas radikal, in manchen Orten gibt es Personen ohne Artikel oder Rotlinks, aber die potenz. Relevanz für einen Artikel muss (erkennbar und beschrieben) vorhandnen sein, dass sagen auch die Richtlinien. --AxelHH-- (Diskussion) 15:50, 17. Dez. 2024 (CET)

Hallo, also zur Relevanz ist ein eigener Artikel der Person erforderlich, verstanden. Zumindest aber nach den Relevanzkriterien:

"Politiker und Träger öffentlicher Ämter

• unterhalb subnationaler Ebenen: ...
  • oberster (erster) Bürgermeister oder Äquivalent einer Kommune über 20.000 Einwohner,
  • hauptamtlich tätiger Stellvertreter des obersten (ersten) Bürgermeisters oder Äquivalent von Städten ab 100.000 Einwohnern und kreisfreien Städten. ..."

aber auch ohne eigenen Artikel. Der Punkt ... Bürgermeister... 20.000 Einwohner ... trifft doch zumindest auf Burhenne, Wegener und Dannenberg zu, auch wenn (noch) kein eigener Artikel über sie besteht; also wäre eine Aufnahme mit Rotlink gerechtfertigt. Wie das bei Lütcke als "Stadtdirektor", also hauptamtlichen Chef der Verwaltung aussieht, mag ich so nicht zu beurteilen. Im Zweifel aber "für den Angeklagten", also auch Aufnaheme mit Rotlink. Er hat ja einen "wichtigen Teil seiner Lebensleistung" in und für HMÜ abgeleistet, war vorher vom Rat gewählter Stadtkämmerer. Wie seht ihr das?

Gruß --Wolly0209 (Diskussion) 16:55, 17. Dez. 2024 (CET)

Wie gesagt, die Wikipedia ist eine Enzyklopädie und als Enzyklopädie soll sie lediglich Zugang zum Gegenstand „Hann. Münden“ schaffen und braucht keine vollständige Geschichte der Stadt oder der Stadtverwaltung zu liefern. Ich persönlich kenne etliche Mündener – nicht nur aus der Stadtverwaltung –, die einen „wichtigen Teil ihrer Lebensleistung“ in der Stadt erbracht haben und nicht in der WP stehen, obwohl sie relevant wären. Sie quasi vorsorglich schon mal mit „Rotlink“ anzulegen, halte ich – ebenso wie für die von Dir genannten – nicht für angebracht. Wenn Dir fehlende Personen WP-relevant erscheinen, wäre es am besten „belastbare“ relevante Fakten zu ihnen zusammenzustellen und dann einen WP:Personenartikel über sie zu schreiben. Liebe Grüße --Michael (Diskussion) 19:28, 17. Dez. 2024 (CET)

Hallo, deine Ausführungen erhellen die Angelegenheit für mich durchaus. Halten wir also fest, dass die Aufnahme von Personen in einen Artikel (hier: Stadt), der auch "Persönlichkeiten" wie beschrieben enthält, grundsätzlich einen Personenartikel "erwünscht", weil damit die Relevanzkriterien als erfüllt anzusehen sind. AxelHH führt an, dass es durchaus Ausnahmen davon geben kann, wenn die Relevanz direkt belegt oder nachgewiesen werden kann. Zumindest erfüllen die von mir genannten Personen die Relevanzkriterien für einen eigenen, also Personenartikel; so wird sich das auch bei anderen Personen verhalten, an die Du wahrscheinlich denkst. Ich sehe mich aufgrund meiner erst kurzen Mitarbeit in Wikipedia allerdings derzeit (noch) nicht in der Lage, Personenartikel in einer für mich selbst zufriedenstellend "ansehnlichen" Form und Umfang zu erstellen. Von daher lassen wir es in Bezug auf die von mir genannten Personen bei dem jetzigen Stand.

Ich bedanke mich ausdrücklich für die Diskussionsbeiträge.

Gruß --Wolly0209 (Diskussion) 22:53, 17. Dez. 2024 (CET)

Hallo Wolly0209, Deine Fragen und Beiträge hier in dieser Diskussion weisen doch eine umsichtige und konstruktive Mitarbeit am WP-Projekt aus, so dass ich Dir eine Artikelerstellung absolut zutraue, zumal es bei Personenartikeln ja jede Menge Beispiele in der WP gibt, an denen man sich, zumindest was die Form angeht, orientieren kann. Dass es Dich ein wenig juckt, dass die eine oder andere Person fehlt, bei der für Dich die WP-Relevanz klar ist, scheint mir die richtige Motivation zu sein, ein Artikel-Projekt anzugehen. Dabei ist der Umfang eines Artikels aus meiner Sicht das geringste Problem. Der muss nicht groß sein und der Anspruch eines "ansehnlichen Umfangs" sollte auf keinen Fall zur Hürde werden. Wichtig ist, dass das Minimum an Fakten, die ein Personen-Artikel enthalten sollte, mit seriösen Quellen belegt ist; insbesondere die WP-Relevanz der Person. Denn das ist zumindest für mich der zeitintensivste Part meiner WP-Beiträge: Das Recherchieren nach WP-tauglichen Referenzen für vermeintlich bekanntes Wissen. Viel Erfolg beim Recherchieren und liebe Grüße --Michael (Diskussion) 10:20, 18. Dez. 2024 (CET)