Diskussion:Haustür

Abschließen der Haustür

Gibt es rechtlich bindende Vorgaben, ob in einem Mietshaus die Haustür (zu bestimmten Zeiten) abgeschlossen werden darf? Einbruchschutz vs. Brandschutz... (nicht signierter Beitrag von 78.35.41.114 (Diskussion) 17:00, 9. Aug. 2013 (CEST))

Gewerk

Im Artikel fehlt, welches Handwerker-Gewerk für Haus- und Wohnungstüren "zuständig" ist; bei welchem Gewerk darf man kompetente Beratung bzgl. Türen erwarten? Ich würde wohl Zimmerleute vermuten - aber wissen wär' schöner...

--arilou (Diskussion) 18:05, 1. Jun. 2019 (CEST)

Sicherheitsstandards

Im Artikel wird nicht nennenswert auf Normen und Sicherheitsstandards / -vorschriften / Widerstandsklassen eingegangen. Wär' ein Fachmann so nett, diesbezüglich den Artikel etwas auszubauen?

--arilou (Diskussion) 18:06, 1. Jun. 2019 (CEST)

(Material-/Linksammlung)

• "Widerstandsklasse RC 2 [...] Damit halten Haustüren einen Gelegenheitstäter, der über einfache Werkzeuge (z. B. Schraubendreher, Zange) verfügt, für drei Minuten zurück. [...] außerdem [...] DIN 18257 [...] sowie [...] DIN 18251-3" Quelle: https://www.zbo.de/tipps/haustueren.html
• "Die Mindestanforderungen [bzgl. Stabilität, Langlebigkeit, Widerstandsfähigkeit gegen Witterungseinflüsse, Wärmeschutz und Einbruchhemmung] legt die Produktnorm DIN EN 14351-1 fest. Sicherheit und Wärmeschutz sind darüber hinaus in eigenen DIN-Normen geregelt, für letzteren gelten zudem die Vorgaben der Energieeinsparverordnung (EnEV)." Quelle: https://www.bauen.de/a/die-richtige-haustuer-wichtig-sind-sicherheit-und-waermeschutz.html
• RC1..RC6 anschaulich beschrieben: https://www.hoermann.de/tipps/widerstandsklassen-von-tueren/

--arilou (Diskussion) 18:20, 1. Jun. 2019 (CEST)

Aufräumarbeiten

Hallo @Arilou:, über viele Einzelheiten in einem Wiki-Artikel lässt sich ja hervorragend streiten aber meinst Du wirklich, dass der Artikel jetzt ohne jegliches Teaserbild besser als vorher aussieht? Beste Grüße --Michael Musto ❦ (Diskussion) 11:11, 19. Mär. 2021 (CET)

Ja. --arilou (Diskussion) 13:22, 19. Mär. 2021 (CET)

Danke für die ausführliche Antwort. Ich teile diese Auffassung als Marketingprofi naturgemäß nicht und werde da wieder ein paar Türen hinstellen. Schließlich ist die Wikipedia mit derartigen Bildern rechts im überwiegenden Teil der Artikel bestückt und im Jahr 2021 sind Textwüsten ungefähr so attraktiv wie als wenn jemand im Anzug zur einer Poolparty gehen würde. Schöne Grüße --Michael Musto ❦ (Diskussion) 13:29, 19. Mär. 2021 (CET)

Ein Beispielbild sollte dann aber bitte ein typisches Beispiel nennen, nicht "irgend eine Haustür, die WP-Autor Michael Musto gefällt" und auch nicht "irgend eine Haustür, die WP-Autor Michael Musto als 'typisch' erachtet".

Um verschiedene Stile zu zeigen, gibt es das Kapitel 'Stile'.

--arilou (Diskussion) 14:06, 19. Mär. 2021 (CET)

PS: Eine Enzyklopädie ist auch kein Hochglanzmagazin, das unbedingt überall Teaser haben muss, nur damit's "nett aussieht".

Erstens hoffe ich, dass es nicht Deiner Aufmerksamkeit entgangen ist, dass der Artikel ganz oben ohnehin schon als quasi "Baustelle" gekennzeichnet ist und um Content gebeten wird. Inhalte heraus nehmen kann also, wenn sie in den Artikel passen, nicht die beste Lösung sein. Zweitens ist hier nirgendwo die Rede davon, was „mir gefällt“ und auch nicht, was ich „für typisch“ erachte und was nicht. Das erfindest Du gerade. Vor meinem Input waren rund fünf Türen rechts zu sehen und da das zu viel wurde und ich eben genau den Content schaffen wollte, habe ich eine Tür rechts hinzugefügt und für weitere Türen die Galerie angelegt. Auf Deinem Profil geizt Du ja auch nicht mit bunten Bildchen. Das mit dem „Hochglanzmagazin“ ist meiner Meinung nach eine argumentative Krücke. Grüße --Michael Musto ❦ (Diskussion) 14:23, 19. Mär. 2021 (CET)

Oder anders herum: Im Artikel waren eigentlich sowieso schon zu viele "Teaserbilder", keines davon eine "typische Haustür", alle nur 'oben aufgeführt' weil es noch kein Kapitel 'Stile' gab. Dann hast du noch ein Bild hinzugefügt - endgültig zu viele. Da inzwischen ein Kapitel 'Stile' existiert, und eigentlich alle "Beispieltüren" dorthin gehören ~ voilà.

Wenn du wieder ein (1!) Teaserbild möchtest, dann sollte es, wie in all den anderen Artikel üblich, eine typische Haustür zeigen.

Das "typisch" sollte unstrittig, am besten belegt sein. Wie es anderswo (hoffentlich) stets der Fall ist.

--arilou (Diskussion) 15:17, 19. Mär. 2021 (CET)

PS: Die Gestaltung der WP-Autor-eigenen 'Mich-Seite' unterliegt nicht den Regeln des WP-Artikel-Namensraums.

PPS: Welche "Inhalte herausnehmen" soll ich denn gemacht haben?!? Welches Bild ist denn nicht mehr im Artikel? Alle noch da! Oder meinst du die Bildunterschriften, die gänzlich unnötig dafür waren um in einer Enzyklopädie zu erklären, was eine Haustür ist und sie ausmacht?

Zum Glück hat sich @Stilfehler: eingefunden, der der Typo-Wüste ein Ende gesetzt hat. Danke! --Michael Musto ❦ (Diskussion) 15:26, 19. Mär. 2021 (CET)

Nur weil zwei Leute vom Hochhaus springen statt einer, ist's dennoch nicht zwingend sinnvoll und richtig. --arilou (Diskussion) 09:30, 22. Mär. 2021 (CET)

Ich finde, das ist langsam ein Fall für die Dritte Meinung, vielleicht schaffen wir das aber hier schon mit @Stilfehler: in der Diskussion. Beste Grüße --Michael Musto ❦ (Diskussion) 09:35, 22. Mär. 2021 (CET)

Ich habe nichts gegen ein Teaser-/Titelbild.

Bei einem so allgemeinen Artikel über ein Thema, wie es hier der Fall ist, sollte es aber das Bild einer "typischen Variante" sein. Gerne unstrittig (das 'typisch'), gerne belegt.

Dass einfach immer wieder irgend ein Haustürbild in die Artikel-Einleitung gefeuert wird, nur damit halt irgend eines da ist, werde ich wohl auch weiterhin reverten. Bzw. in den Abschnitt 'Stile' verschieben, wo verschiedene außergewöhnliche Varianten imo sehr gut aufgehoben sind.

--arilou (Diskussion) 10:03, 22. Mär. 2021 (CET)

Ich weiß ja nicht, welcher entweder Dein Hintergrund oder eine Verbindung zu Haustüren im realen Leben "da draußen" ist aber so langsam muss ich doch Dich einmal fragen, wie Du auf die Idee kommst, dass es im Deutschsprachigen Raum eine „typische Haustür“ geben kann? Welche wäre konkret Deiner Meinung nach denn eine? Wenn nichts kommt, werde ich im Laufe des Tages einen Vorgang bei der Dritten Meinung anlegen. Ich bleibe bei der Auffassung, dass es vorher mit 4–5 Haustüren rechts gut war. --Michael Musto ❦ (Diskussion) 10:14, 22. Mär. 2021 (CET)

1. In der WP hat jeder Autor das Recht, (halbwegs berechtigte) Kritik zu äußern, ohne zwingend dann derjenige sein zu müssen, der die Lösung beibringt.
2. Was einem Marketingprofi gefällt (POV), ob ein WP-Artikel "gut aussieht" (POV), was als "Textwüste" aufgefasst wird (POV) und ob das "attraktiv" sei (POV), sind allesamt Geschmacksfragen.

Wie ich schon schreib - ich habe nichts gegen die Bebilderung von Artikeln. Sinnvolle Bilder, genau bei den Kapiteln, in denen auf sie eingegangen wird.

Die Einleitung geht nicht auf spezielle Stile ein, sondern erklärt, was eine Haustür allgemein ist. Ein hier sinnvolles Bild sollte eine allgemeine Haustür zeigen.

Vielleicht gibt's ja einen "Verkaufsschlager" eines namhaften Türenherstellers, das wäre zumindest ein Hinweis, dass selbige Variante recht beliebt ist. Vielleicht gibt's ein Fachmagazin für Architekten, das in einem Artikel "die typisch-deutsche Haustür" abgebildet hat. Bild mit Beleg für 'typisch'! So etwas als Einleitungsbild fänd' ich super.

Wenn es aber keine "typische Haustür" gibt, dann kann ich problemlos auch damit leben, dass eben kein Bild neben der Einleitung steht. In einer Enzyklopädie müssen keine Bilder sein, nur damit's schön bunt und ästhetisch aussieht (beides zudem POV).

--arilou (Diskussion) 10:37, 22. Mär. 2021 (CET)

von wp:3m hierher verschoben, --Φ (Diskussion) 16:56, 22. Mär. 2021 (CET)

Zwischenzeitlich hat der Benutzer Stilfehler den Revert erneut vorgenommen und sein Bild aus der Galerie nach oben gestellt. Zur Anmerkung des Vorposters: Ich muss nicht neutral sein, da ich genau deswegen hier bin, und zwar um für meine Meinung parteiisch zu sein. Im Übrigen ist natürlich "entfernt" zutreffend, denn es ist als Artikelbild (mit den anderen) aus der vorherigen Position entfernt worden. --Michael Musto ❦ (Diskussion) 14:05, 22. Mär. 2021 (CET)

Bitte 'Wikipedia:Dritte Meinung' lesen, bzgl. Neutralität hier auf dieser Seite. --arilou (Diskussion) 14:49, 22. Mär. 2021 (CET)

Zwischenzeitlich hat sich der weitere Beteiligte in der Artikeldisk sehr zutreffend geäußert. Ich habe den letzten Link nicht erneut gelesen, denn es ist alternativlos, dass eine Dritte Meinung die beiden anderen anhören muss, davon ist meine eine davon und natürlich ist diese nicht neutral im Sinne von „eigentlich hast ja Du Recht“ aber selbstverständlich im Sinne von „Das Wohl der WP muss vorne stehen“. Ohne meine Partei als Benutzer mit eigener Meinung wäre "Die Dritte" überflüssig. Und leider sehe ich die Gefahr, dass unbegründet vehement angewandtes technokratisches Denken hier die Qualität des Artikels gefährdet. --Michael Musto ❦ (Diskussion) 15:00, 22. Mär. 2021 (CET)

Ah, "alternativlos". Na dann. --arilou (Diskussion) 15:14, 22. Mär. 2021 (CET)

Ich bitte hier jemanden von dritter Seite dringend einzugreifen, Benutzer Arilou "moderiert" mittlerweile die Artikeldisk-Seite und verschiebt dritte Meinungen von Betroffenen einfach in neue Abschnitte, die er willkürlich eröffnet. --Michael Musto ❦ (Diskussion) 15:18, 22. Mär. 2021 (CET)

Aja, wer deiner Meinung ist, ist jetzt ein "Betroffener"; eine andere Meinung ist eine "Gefahr [für] die Qualität des Artikels", und wenn jemand etwas schreibt, das einfach nicht mit dem Thema zu tun hat, darf man das nicht zu einem neuen Abschnitt mit (imo) treffenderem Titel machen.

Ich empfehle eine kalte Dusche, um dein Gemüt etwas abzukühlen. Und Tonfall und Sprache mal einen Gang runter zu schalten.

Und vielleicht nochmal Wikipedia:GVGAA zu Herzen zu nehmen.

--arilou (Diskussion) 16:52, 22. Mär. 2021 (CET)

Architektur

Das scheint mir hier wieder mal eine klassische WP-Situation zu sein: da wird mit Passion über ein formales Detail diskutiert, während sich um die Qualität des Artikels, insbesondere das Abarbeiten des Wartungsbausteins, keiner kümmert. Ja, ich meine das mühsame Geschäft der gewissenhaften Literaturarbeit. Der Artikel stellt das Lemma bisher nur aus der Perspektive des Türenfachhandels dar. Das kann man so machen, vom enzyklopädischen Standpunkt her ist das aber etwas armselig. Haben wir hier keinen Experten, der zum Lemma mal ein bisschen aus der Perspektive der Architektur beitragen kann? Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 14:25, 22. Mär. 2021 (CET)

Fänd' ich auch super. Soweit ich das sehe, ist das ein anderes Thema, als die vorausgehenden Beiträge; daher hab' ich eine neue Überschrift erstellt. --arilou (Diskussion) 15:09, 22. Mär. 2021 (CET)

Ich kann es nicht fassen! Wenn der Benutzer Stilfehler doch einen neuen Abschnitt gewollt hätte, dann wäre er doch selbst zur Erstellung in der Lage gewesen. Ist das hier eine Privat-Page des Benutzers Arilou, moderiert Benutzer Arilou nun hier? --Michael Musto ❦ (Diskussion) 15:13, 22. Mär. 2021 (CET)

Wenn Können dasselbe wie Wollen wäre, hätten wir hier bereits einen vorzeigbaren Artikel :-) Meine Expertise, falls ich als Architektur-Laiin mir so etwas überhaupt anmaßen darf, beschränkt sich weitgehend auf den Bereich USA. Ich habe da auch tatsächlich was in Vorbereitung. Beim Rest der Welt müssen vielleicht aber auch andere sich einmal ein bisschen Arbeit machen. --Stilfehler (Diskussion) 18:21, 22. Mär. 2021 (CET)

WP:Dritte Meinung

3M: Ich meine (zwar), dass da rechts oben unbedingt ein Bild von einer Haustür hingehört. Das dort befindliche Bild halte ich allerdings für wenig geeignet, da es keine Haustür, sondern primär ein Haus darstellt. Ggf könnte man es beschneiden. Bei einem Bild von einer Haustür denke ich eher an sowas: https://www.haustueren.de/fileadmin/images/retina/haustuer-mit-seitenteil.jpg . Bei Wiki hätten wir: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b6/Wuppertal%2C_Am_Nordpark_14%2C_Haust%C3%BCr.jpg, bei commons findet man ebenfalls viele Haustürbilder. Meine Meinung also: Bild ja, aber es sollte nicht viel mehr als eine Haustür zeigen. --Doc Schneyder ^Disk. 15:42, 22. Mär. 2021 (CET)

Herzlichen Dank! Ich bin mit dem Vorschlag naturgemäß einverstanden und die Bilder sind für mich beide in Ordnung. Eine geschmackliche Präferenz fiele zu Gunsten der 2. Tür aus Wuppertal aus. Vielen Dank und Grüße --Michael Musto ❦ (Diskussion) 15:49, 22. Mär. 2021 (CET)

Wenn zu dem Bild der Wahl noch eine Bildunterschrift dazu kommt à la "Typische Haustür<REF>Fachzeitschrift "Architektur heute", Ausgabe xyz, Seite 23: 'Typische deutsche Haustüren'</REF>", dann wären das echt akzeptable Kandidaten.

--arilou (Diskussion) 16:56, 22. Mär. 2021 (CET)

Das ist überhaupt nicht notwendig, diese Hürde erfindest Du. Bei Hut ist ja auch nicht das Bild eines typischen Huts zu sehen. --Michael Musto ❦ (Diskussion) 17:00, 22. Mär. 2021 (CET)

Hier stehen gefühlt 1000 Haustüren zur Auswahl: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Search&limit=500&offset=0&profile=default&search=Haust%C3%BCr&advancedSearch-current={}&ns0=1&ns6=1&ns12=1&ns14=1&ns100=1&ns106=1 Lg--Doc Schneyder ^Disk. 17:24, 22. Mär. 2021 (CET)

Danke! Ich sehe überwiegend sehr schöne Türen aus der Zeit von vor 1930 dort. Wahrscheinlich werden die eher gern fotografiert, weil sie eine ansprechende Optik haben? Ich würde die Wahl sehr gern Doc Schneyer überlassen. Viele Grüße --Michael Musto ❦ (Diskussion) 17:38, 22. Mär. 2021 (CET)

3M: (BK) tl;dr: kein Bild ist die schlechteste Lösung. Es gibt sicherlich hunderte Stile und Millionen von verschiedenen Haustüren. Daher gibt es nicht die eine typische Haustür. Muss es aber auch nicht. Der Leser möchte einfach ein Bild sehen, um sicher zu sein, dass er im richtigen Artikel ist. Denkt bitte auch an Nicht-Muttersprachler oder Menschen mit Leseschwächen, die mehr auf Basis von Fotos lernen. Da sollte man schon in der Einleitung direkt sehen können, dass man im vermutlich richtigen Artikel gelandet ist. Noch ein technischer Aspekt: Ohne Bild in der Einleitung fehlt auch das Tooltip-Bild beim Hovern mit der Maus über einen blauen Link zur Haustür. Ich denke, dass ein Foto mit etwas Kontext um die Haustür herum geeignet ist. Das aktuelle Bild mit der Villa finde ich bildlich etwas zu weit ausholend. Spontane Suche auf Commons nach front door. Die Auswahl ist reichlich. Als Kompromiss könnte ich mir auch c:File:Front Doors and Breezeway, South Side, Pittsburgh, 2019-11-23.jpg vorstellen, also 2 verschiedene Haustüren nebeneinander. Oder darf's eine deutsche Haustür sein? c:File:Haustür mit Sicherheitsglas.JPG. Mir gefällt auch c:File:Haustür - panoramio.jpg, müsste man idealerweise etwas aufrichten. — Raymond ^Disk. 17:40, 22. Mär. 2021 (CET)

Danke Raymond für die ausführliche Darlegung vieler zusätzlicher Aspekte! Ich würde gern die Türauswahl einem neutralen Dritten überlassen, um etwas Balance zu haben. Wenn niemand damit vortritt, würde ich morgen eine aussuchen, wie ich sie am häufigsten in Deutschland gesehen habe. Danke noch mal und viele Grüße --Michael Musto ❦ (Diskussion) 17:47, 22. Mär. 2021 (CET)

Hm. Wie wäre es, wenn jemand sich um die Bebilderung kümmert, der tatsächlich substanziell zum Artikel beiträgt? --Stilfehler (Diskussion) 18:46, 22. Mär. 2021 (CET)

Dann hau rein 😄--Doc Schneyder ^Disk. 19:32, 22. Mär. 2021 (CET)

3M: Ich halte ebenfalls die Variante 'kein Bild' fuer die schlechteste der möglichen Varianten. Das Bild sollte allerdings tatsaechlich eine Haustür und nicht ein ganzes Haus zeigen. Um was fuer eine Tür es sich handelt ist prinzipiell relativ gleichgültig aus meiner Sicht, da es primaer ein Symbolbild ist, bei dem auf den ersten Blick erkenntlich sein sollte, worum es in diesem Artikel geht.--KlauRau (Diskussion) 03:55, 23. Mär. 2021 (CET)

Lach, das jetzige Foto ist wiederum keins, bei jemand auf die Frage: Was zeigt das Bild?, "Eine Haustür" antworten würde, sondern irgendwas mit Säulen oder Eingangsbereich, schmunzel --Doc Schneyder ^Disk. 16:48, 23. Mär. 2021 (CET)

Weitere Meinung: Ich schließe mich an, ein Anreißernbild sollte rein. Das sollte eine mittelmäßige Tür ohne viel Firlefanz zeigen, und von der Bildqualität brauchbar. Ich werfe einfach mal ein paar hier rein, die auch oben schon genannt wurden.

• 
  1 Briefkasten könnte man wegretuschieren
• 
  2 sollte man beschneiden und gerade ziehen
• 
  3 etwas viel Spiegelungen
• 
  4

Gerne kann man auch in der Wikipedia:Fotowerkstatt noch ein Bild pimpen lassen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 18:43, 23. Mär. 2021 (CET)

Lückenhaft

Mir fällt auf, dass der Artikel etwas Schieflage hat. Einen großen Teil machen amerikanische Stil-Türen aus, aus Deutschland gibt es ein paar wenige dekorative Türen. Die normalen Gebrauchstüren der Nachkriegszeit inklusive der Geschmacksverirrungen und Stilbrüche ungeschützter Altbauten fehlt völlig, übrigens auch unter den Commonsbildern, da niemand auf die Idee kommt seine eigene 08/15-Haustür zu fotografieren. Ich möchte die Architekten anregen auch hier etwas Struktur reinzubringen, ich denke auch an Materialien wie Aluminium, Holz, Strukturglas, Butzenscheiben etc.

• 
• 
  1970er?
• 
  1980er?
• 
  2000er?

--Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:12, 24. Mär. 2021 (CET)--

+1 --Doc Schneyder ^Disk. 18:52, 24. Mär. 2021 (CET)

Von den Banken unterdrückt

@Stilfehler: Stilrichtungen wie die Stromlinien-Moderne und Art déco [] wurden im Eigenheimbereich von den Banken unterdrückt. Aus demselben Grunde ist auch Mid-century modern fast nur in den Reichenvierteln großer Kulturmetropolen [] zu finden. Das klingt nach Verschwörungstheorie, ich will es aber nicht ausschließen. Gibt es das auch in Deutschland und wie ist das belegt? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 07:23, 25. Mär. 2021 (CET)

Virginia Savage McAlester, übrigens die einschlägige Autorin zur Geschichte der amerikanischen Wohnarchitektur, schreibt darüber lang und schmutzig. Der Abschnitt ist erst im Entstehen, und ich bitte um etwas Geduld. Dann wird auch ein Einzelnachweis kommen. --Stilfehler (Diskussion) 13:31, 25. Mär. 2021 (CET)

Nachtrag: In Deutschland gibt es das natürlich nicht, das ist im Kontext der Suburbanisierung nach dem Zweiten Weltkrieg erfolgt, in der die amerikanische Politik den Eigenheimbau der ehemaligen GIs extrem gepusht hat. Die Banken, die die Kredite gegeben haben, waren sehr wählerisch mit den Baustilen und haben, um die Wiederverkäuflichkeit der von ihnen temporär besessenen Neubauten sicherzustellen, nur gefördert, was in den USA als Bankers Modern bezeichnet wird (also v.a. Split-Level, Ranch Houses und ähnliches). --Stilfehler (Diskussion) 13:36, 25. Mär. 2021 (CET)

Ergänzungen der letzten Tage

Ich stelle fest, dass die oben von mir bemängelte Schieflage erst in den letzten Tagen entstand, durch umfangreiche Ergänzungen von Benutzer:Stilfehler. Basierend auf einer Quelle wurde hier die Stilgeschichte amerikanischer Häuser ausgerollt, wobei die Haustüre nur ein Element ist. In File:Frank B. Henderson House (Elmhurst, Illinois) 01.JPG ist die Haustüre gar nicht zu sehen.

Das geht meines Erachtens in eine falsche Richtung. Wie sehen das andere? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 07:31, 25. Mär. 2021 (CET)

+1 Zudem ist es ein Bilderbuch geworden, (was mich selbst nicht stört), aber oft als Überbilderung bezeichnet wird. Tja, und nun?--Doc Schneyder ^Disk. 13:44, 25. Mär. 2021 (CET)

(nach BK) Wird mir hier tatsächlich vorgeworfen, dass niemand über die Architekturgeschichte der Haustür in Europa schreibt? :-) It's a Wiki. Ich schreibe über die Dinge, mit denen ich mich ein bisschen auskenne und zu denen ich Fachliteratur verfügbar habe. Savage McAlester ist, wenn man einen Gesamtüberblick über die Geschichte der amerikanischen Wohnarchitektur sucht, übrigens eine der besten Quellen, auch im Hinblick auf die Entwicklung der Haustüren. Was begründet denn den Verdacht, dass ein Abschnitt, der nur auf sie referenziert, von vornherein minderwertig ist? --Stilfehler (Diskussion) 13:50, 25. Mär. 2021 (CET)

Nordamerikanische Wohnarchitektur? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 14:09, 25. Mär. 2021 (CET)

Ich habe da mal Geschichte der Architektur in den Vereinigten Staaten geschrieben. --Stilfehler (Diskussion) 14:55, 25. Mär. 2021 (CET)

Ja, das scheint mir tatsächlich da besser reinzupassen. Letztendlich gehören zum Architekturstil ja neben der Haustür auch Fenster, Fassade, Veranda, Erkerformen, Dach und Gauben. Eine Information wie die Förderung bestimmter Stile durch die Banken würde ich nicht im Artikel Haustür erwarten. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 15:42, 25. Mär. 2021 (CET)

Meines Erachtens sollte darüber nachgedacht werden, ob eine Auslagerung auf ein eigenes Lemma Architekturgeschichte der Haustür in den Vereinigten Staaten nicht sinnvoll wäre. --Doc Schneyder ^Disk. 15:49, 25. Mär. 2021 (CET)

Als Eröffner des Abschnitts "Aufräumarbeiten" und der Anfrage zur 3M würde ich gern die Gedanken von Doc Schneyer und Siehe-auch-Löscher unterstreichen. Mir fehlt in erster Linie die Sinnhaftigkeit bei der Sortierung, denn zuerst über Türen in den Vereinigten Staaten und erst danach über die Technik wie Türöffner etc. zu sprechen zu kommen geht mir gefühlt am Interesse von Nachschlagenden vorbei. Und ehrlich: Ist die „Haustür aus Tansania“ wirklich optimal für das Titelbild geeignet? Grüße --Michael Musto ❦ (Diskussion) 15:48, 26. Mär. 2021 (CET)

Ich glaube Benutzer:Stilfehler haben wir nun vertrieben nach Haustüren in den Vereinigten Staaten. Ich würde in der Priorisierung auch erst Definition, Zweck, Materialien und Bauarten sehen und sehe den Stil nachrangig, teile davon beschreibt beispielsweise auch Portal (Architektur). --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 16:15, 26. Mär. 2021 (CET)

Ich fand die Türe aus Zanzibar ästethisch doch ansprechender und interessanter, als eine Fachwerktür, die zumindest wir Deutschen doch schon hundert mal irgendwo ganz ähnlich gesehen haben.

Und weil das vielleicht nicht jedem bewußt ist, möchte ich nochmal erwähnt haben, das Benutzerin Stilfehler eine der produktivsten Autorinnen von hochwertigen Inhalten ist, die wir haben. Und das gleich in einem ganzen Spektrum von Fachgebieten. Behandelt sie gut !

beste Grüße, Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 19:55, 27. Mär. 2021 (CET)

Hallo! Ja, tolle Arbeit, die die Benutzerin Stilfehler da eingebracht hat. Nun kurz zur Tür aus Tansania: Es gibt Menschen, die müssen vielleicht aus Xenophilie ständig reisen, ich kenne sogar selbst einen, es geht ihm zur Zeit extrem schlecht aufgrund der Lage. Andere fahren jedes Jahr maximal an die Ostsee oder gar nicht weg. Ob nun der Artikel „Haustür“ der DE.WP als Titelbild eine für europäische Verhältnisse recht exotische Tür aus Afrika zeigen sollte, ist sicher ein abendfüllendes Thema bei einer guten Flasche Rotwein. Da ich keinen Alkohol trinke, bin ich raus! ;-) Viele Grüße --Michael Musto ❦ (Diskussion) 20:15, 27. Mär. 2021 (CET)

Ich finde die Bauernhaushaustür zwar passender als die Tür aus Tansania, - finde aber (erneut), dass das Bild zu viel Haus und zu wenig Tür zeigt. Nur am Rande. Lg--Doc Schneyder ^Disk. 20:40, 27. Mär. 2021 (CET)

Wie gefällt Dir/Euch denn nun diese hier? Grüße --Michael Musto ❦ (Diskussion) 20:46, 27. Mär. 2021 (CET)

Gut, deutlich besser.--Doc Schneyder ^Disk. 20:56, 27. Mär. 2021 (CET)

Hier gibt es eine interessante Seite: https://haustuerkultur.de/ , ich weiß aber nicht, ob Inhalte daraus bei Wikipedia eingefügt werden sollten. (Urheberrecht, ist die Seite eine adäquate Quelle usw.) --Doc Schneyder ^Disk. 19:45, 4. Apr. 2021 (CEST)

Ja, die Seite ist sehr gut gemacht. Von mir aus kann die unter "Weblinks" aufgelistet werden. Sie ist zwar kommerziell aber nicht aggressiv und von einer Schreinerei. Wenn die Information im Vordergrund steht, dann sollte sie in die Weblinks dürfen. — ᴍɪᴄʜᴀᴇʟ ᴍ…❦ …✉ 19:51, 4. Apr. 2021 (CEST)

+1 Genau das gleiche wollte ich auch schreiben. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 20:12, 4. Apr. 2021 (CEST)

Rechtliche Perspektive

In der Auskunft gibt es gerade einen Thread zur Frage, ob die Lage der Haustür eines Hauses beim ius soli eine Rolle spielen kann. Vielleicht hat einer unserer Haustürexperten ja Lust, das zu recherchieren und als Leckerbissen in den Artikel einzuarbeiten. Gruß, --Stilfehler (Diskussion) 16:02, 13. Apr. 2021 (CEST)

Spannend, danke! Ich habe tatsächlich etwas geschrieben. Grüße an Dich! — ᴍɪᴄʜᴀᴇʟ ᴍ…❦ …✉ 16:18, 13. Apr. 2021 (CEST)

Was hier tatsächlich noch fehlt ist bei Eckhäusern der Einfluss von Haustüren auf die Adresse. Normalerweise richtet sich die Adressen-Straße danach wohin Haustür und Briefkasten zeigen. Ob sich durch einen Umbau auch die Adresse ändern kann oder bei einem Nebeneingang die Einliegerwohnung eine andere Adresse haben kann weiß ich nicht. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 16:38, 13. Apr. 2021 (CEST)

Darüber hinaus: Bei den meisten Kommunen geht es dabei um den Zugang zu den oberen Etagen, also Büros oder Wohnungen. Der Zugang zu gewerblichen Erdgeschossflächen wie Ladengeschäfte etc. ist hierfür i.d.R. unerheblich. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 05:40, 14. Apr. 2021 (CEST)