Diskussion:Hemer

Dieser Artikel wurde für den 17. April 2025 zum Artikel des Tages vorgeschlagen. Beteilige dich an der Diskussion.

Dieser Artikel war am 17. April 2010 der Artikel des Tages.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Hemer“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2004

Wie wird ein Archiv angelegt?

Übergangslösung für aktuelle Einwohnerzahl

Der Landesbetrieb Information und Technik Nordrhein-Westfalen (IT.NRW) sieht sich momentan nicht in der Lage, für Hemer (im Gegensatz zu fast allen anderen nordrhein-westfälischen Gemeinden) eine amtliche Einwohnerzahl für den 31. Dezember 2016 zu veröffentlichen (siehe [1]). Daher werden vorübergehend die nächstaktuelle Einwohnerzahl, ihr Stichtag 30. Juni 2016 in der Infobox verwendet und dort zusammen mit der Fläche händisch eingetragen, da über das normale Metadaten-Verfahren der Stichtag nicht korrekt angegeben werden kann. Sobald IT.NRW die amtliche Einwohnerzahl für den 31. Dezember 2016 veröffentlicht, wird die Infobox wieder in den alten Zustand zurückversetzt und zum normalen Metadaten-Verfahren zurückgekehrt. Siehe dazu auch Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Einwohnerzahlen#NRW-Dilemma --Definitiv (Diskussion) 09:10, 24. Feb. 2018 (CET)

Hi Definitiv, wäre nett wenn du das zukünftig gleich mit erledigst. --Summer • Streicheln • Note 16:34, 26. Feb. 2018 (CET)

Ich behalte das im Auge und bring das wieder in die gewohnte Ordnung, sobald IT.NRW auf https://www.it.nrw.de/statistik/a/daten/bevoelkerungszahlen_zensus/zensus_rp9_dez16.html mit neuen Zahlen rüberkommt.--Definitiv (Diskussion) 17:27, 26. Feb. 2018 (CET)

Da hast du mich falsch verstanden. Ich halte die derzeitigen Updates via Vorlage für .... [denk dir einen deftigen Kraftausdruck aus] ... weil sie die Pflege der Tabellen nicht nur unterläßt, sondern sie geradezu behindert!!! Behindert dadurch, das es keinen Versionseintrag in der Versionsgeschichte gibt und damit auch nicht auf der BEO sichtbar ist. Man erfährt rein garnichts! Und niemand agiert, weil es ja via Infobox alles sauber aussieht. Und nach einem Jahr werden die Datei defacto vernichtet. Denk dir also noch eine menge weiterer Kraftausdrücke aus die der Beschreibung dienen könnten. Meines erachtens ein Werk von Leuten, die bei der Planung nicht begriffen haben das Vorlagen keine Programmiersprache sondern ein Krankheit sind weil sie schnelle Erfolge bringen - aber Probleme hinterlassen die mit Vorlagen nicht gelöst werden können.

Wo ich dich einzig und allein darf hinweisen wollte: wenn du wie umseitig geschehen händisch agierst, dann denk doch bitte an diejenigen, die Wert auf die Tabellen legen. --Summer • Streicheln • Note 18:18, 26. Feb. 2018 (CET)

Wie auch immer, eine amtliche Einwohnerzahl Hemers für den 31. Dezember 2016 wird es allem Anschein nach nicht geben. IT.NRW hat nunmehr bereits die Zahlen für den 30. Juni 2017 veröffentlicht und kümmert sich offenbar nicht mehr um die Füllung der Leerstellen am Jahresende 2016.--Definitiv (Diskussion) 09:47, 17. Apr. 2018 (CEST)

Hat sich nunmehr erledigt, es gibt die amtliche Einwohnerzahl zum 31.12.2017 und die wird jetzt wieder im normalen Verfahren angezeigt. IT.NRW ist leider nach eigenem Eingeständnis nach wie vor nicht fähig die amtliche Einwohnerzahl für Ende 2016 nachzureichen, da wird also vermutlich für immer eine Leerstelle bleiben.--Definitiv (Diskussion) 08:43, 4. Okt. 2018 (CEST)

Jahreszahl?

"Die Stadt wurde Lazarettstadt und war in den Kriegsjahren kaum von Bombenangriffen betroffen." - Wann wurde die Stadt Lazarettstadt? Vor, nach der Kapitulation, schon Anfang des Krieges oder wann? Satz steht in keinem Zusammenhang! 80.151.9.187 16:16, 23. Jan. 2019 (CET)

Hemer erneut als Artikel des Tages zum 15. Jahrestag der Landesgartenschau

Angesichts von 15 Mementi würde ich davon ausgehen, dass der Artikel aktuell nicht gepflegt ist. Einige könnte/sollte man ohne großen Aufwand aktualisieren. Darüber hinaus bin ich im Artikel über folgende Begriflichkeiten gestolpert: Was ist ein Höhenklima? Was muss man unter Ausführliche Klimadiagramme verstehen? Beim Terminus "nachweisbar" würde ich einen Einzelnachweis erwarten. Wann gilt: Die heutigen sportlichen Aushängeschilder? --Püppen (Diskussion) 22:50, 19. Jul. 2024 (CEST)

@Püppen Hallo Püppen!

Um die von Dir angesprochenen Punkte habe ich mich gekümmert:

• Mir war auch schon aufgefallen, dass einige Informationen im Artikel veraltet sind (viele Stammen aus der Zeit der Lesenswert-Kandidatur 2009/10 und wurden danach nicht mehr aktualisiert). Diese habe ich nun entfernt und durch belegte aktuelle Angaben ersetzt (beispielsweise Bevölkerungsprognose, Verteilung der Konfessionszugehörigkeit, Chöre im Stadtgebiet, Stadtbücherei, etc.)
• Den Satz, in dem das Begriff „nachweisbar“ vorkommt, habe ich mit einem Einzelnachweis belegt
• Höhenklima ist ein Synonym für Gebirgsklima. Wahrscheinlich wurde der Begriff verwendet, weil Hemer in der Mittelgebirgsregion Sauerland liegt. Ich habe das Höhenklima jetzt erst einmal durch Klima ersetzt. Du als Geograf kannst ja vielleicht mehr dazu sagen, ob die Verwendung des Begriffs Gebirgsklima bei einer Stadt, die 210 Meter über NHN liegt, angebracht ist. Wenn das der Fall wäre, könnte der Begriff ja wieder eingefügt werden
• Da mir auch nicht einleuchten will, was damit gemeint ist, habe ich das „Ausführliche“ vor den Klimadiagrammen gestrichen. Wahrscheinlich war damit einfach das Vorhandensein verschiedener Klimadiagramme gemeint, was ja aber eigentlich keiner besonderen Erwähnung bedarf
• Auch für den Satz mit den sportlichen Aushängeschildern Hemers habe ich eine (denke ich) gute Lösung ohne das „heutige“ gefunden
• Außerdem habe ich noch Abschnitte zur geplanten Wiederanbindung Hemers an den ÖPNV auf der Schiene sowie zum diesjährigen Umzug der Stadtbücherei zum Artikel hinzugefügt

Somit dürften alle Mängel erst einmal beseitigt und der Weg zum AdT zum 15. Jahrestag der Eröffnung der Landesgartenschau im kommenden Jahr frei sein. An alle anderen Autoren: Falls euch doch noch irgendetwas im Artikel auffallen sollte, was ungünstig formuliert, nicht korrekt oder veraltet ist oder fehlt, könnt ihr euch gerne darum kümmern oder mich über meine Disk darauf aufmerksam machen.

Liebe Grüße und ein schönes Wochenende, --Linus P. S. Feix (Diskussion) 14:18, 20. Jul. 2024 (CEST)

Hallo Linus P. S. Feix, danke für die sehr schnelle Reaktion. Mir sind exemplarisch ein paar Dinge zu den Einzelnachweisen aufgefallen:

• #17: Bitte im Format PDF-Dokument mit Seitenzahl formatieren.
• #53 und #79: Biite die veralteten Links ins Webarchiv mit gültigen Links ersetzen.
• #67: Link öffnet leere Seite.

--Püppen (Diskussion) 20:32, 20. Jul. 2024 (CEST)

@Püppen Hallo Püppen! Habe mich um die von dir genannten Dinge kümmert, da sollte jetzt alles stimmen. Ist dir sonst noch irgendetwas aufgefallen? Liebe Grüße, --Linus P. S. Feix (Diskussion) 23:10, 20. Jul. 2024 (CEST)

So, jetzt! Nach wenigen Korrekturen im Artikel hätte ich folgende Anmerkungen:

• Einzelnachweis 3 ist nicht geeignet für den Titel Bedeutendes geologisches Denkmal
• Einzelnachweis 6: Wer zur WIN gehört, konnte ich leider nicht evaluieren.
• Einzelnachweis 7: bitte aktualisieren
• Einzelnachweis 9: nicht gefunden
• Einzelnachweise 10 und 11: Kein Link zu Klimadaten des DWD; wäre Iserlohn nicht aussagekräftiger?
• Einzelnachweis 28: bitte aktualisieren
• -> die dann folgenden Einzelnachweise sind nicht mehr einzeln ausgewiesen
• Weitere Einzelnachweise aus der Literatur bitte mit Seitenangaben (vgl. Stephanie Reekers); bitte auch Format der Internet-Einzelnachweise anpassen
• Von mir aus kann der Artikel zum AdT vorgeschlagen werden.--Püppen (Diskussion) 20:22, 21. Jul. 2024 (CEST)

@Püppen Alles klar, ich würde mich morgen um die übrigen von dir vorgebrachten Verbesserungsvorschläge kümmern. Wenn ich damit fertig bin, gebe ich dir hier nochmal Bescheid. Anschließend kannst du den Artikel dann ja als AdT für den 17. April 2025, also den 15. Jahrestag der Eröffnung der LGS, vorschlagen und den bis jetzt für den 17. April 2025 als AdT eingetragenen Artikel Codex Sinaiticus für einen anderen Tag im Jahr 2025 als AdT vorschlagen. --Linus P. S. Feix (Diskussion) 23:08, 21. Jul. 2024 (CEST)

@Püppen Hallo Püppen!

Ich habe mich nun auch um die übrigen deiner Verbesserungsvorschläge gekümmert.

Wir können jetzt auf verschiedene Arten vorgehen:

• Variante 1: Ich entferne den Artikel Codex Sinaiticus als AdT-Vorschlag für den 17. April 2025 und schlage dafür Hemer als AdT für dieses Datum vor. Dann müsstest du Codex Sinaiticus für einen anderen Tag im Jahr 2025 als AdT vorschlagen
• Variante 2: Du übernimmst diese Aufgabe und schlägst Hemer für den 17. April 2025 und Codex Sinaiticus für einen anderen Tag 2025 als AdT vor

Sag' du einfach, wie es dir am liebsten wäre.

Einen guten Start in die Woche wünscht --Linus P. S. Feix (Diskussion) 11:23, 22. Jul. 2024 (CEST)

Du kannst Hemer gerne als Alternative vorschlagen, müsstest den Codex Sinaiticus so markieren. --Püppen (Diskussion) 11:58, 22. Jul. 2024 (CEST)

@Püppen Alles klar, ist erledigt. --Linus P. S. Feix (Diskussion) 12:46, 22. Jul. 2024 (CEST)

Oje, so war das nicht gedacht... --Püppen (Diskussion) 13:27, 22. Jul. 2024 (CEST)

@Püppen Mit dem Durchstreichen? Verzeihung, das habe ich wohl ein bisschen missverstanden. Aber ich habe gesehen, du hast es schon korrigiert :) Liebe Grüße und noch einen schönen Tag, --Linus P. S. Feix (Diskussion) 17:18, 22. Jul. 2024 (CEST)

Kein Problem! Das Wort "Alternativvorschlag" wird auch ergänzt. Schön, den Artikel zu diesem Anlass aktualisiert zu haben. --Püppen (Diskussion) 18:51, 22. Jul. 2024 (CEST)