Diskussion:How I Met Your Mother/Episodenliste

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „How I Met Your Mother/Episodenliste“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Folge nicht ausgestrahlt?

S02E20, kein Datum angegeben. Wurde die Folge noch nicht in Deutschland ausgestrahlt? -- Lex_Casus 01:11, 10. Dez. 2010 (CET)

Nein, die Folge wurde ausgestrahlt. Die Datumsvorlage war nicht richtig fehlerhaft. Habe sie jetzt korrigiert. Gruß -- Serienfan2010 01:31, 10. Dez. 2010 (CET)

Alles klar, danke Dir. -- Lex_Casus 21:58, 10. Dez. 2010 (CET)

Neue englische Epsioden

Die Titel und Ausstrahlungszeiten der neuen englischen Episoden finden sich unter CBS Primetime TV Schedule. Demnach ist der Titel von S06E18 falsch und müsste "A Change of Heart" heißen. Die voraussichtlichen Ausstrahlungszeiten (S06E17 am 21.02.2011 und S06E18 am 28.02.2011) könnten finde ich auch schonmal eingefügt werden... (nicht signierter Beitrag von 89.12.253.71 (Diskussion) 08:20, 21. Feb. 2011 (CET))

Danke, habe es geändert. Zu den zukünftigen Ausstrahlungsdaten muss ich dir sagen, dass aufgrund von WP:NEW solche Daten erst nach Ausstrahlung eingetragen werden. Gruß -- Serienfan2010 11:13, 21. Feb. 2011 (CET)

Die Tabelleneintragung ist fehlerhaft. am 23.03 werden keine Episoden der 4 Staffel ausgestrahlt weil da eine doppelfolge Desperate Housewifes und in anschluss PP kommt. (nicht signierter Beitrag von 92.229.34.118 (Diskussion) 21:22, 15. Mär. 2011 (CET))

Häh? Was meinst du? Die vierte Staffel ist doch schon längst zu Ende ausgestrahlt. -- Serienfan2010 21:27, 15. Mär. 2011 (CET)

Hallo Serienfan2010, sorry, meinte natuerlich die 5 Staffel, (da kommen ja morgen nochmal vier Folgen, und dann sind noch zwei "uebrig" die aber entgegen der Listeneintragung nicht nächste woche ausgestrahlt werden (zumindest nicht im Abendprogramm) (nicht signierter Beitrag von 92.229.34.118 (Diskussion) 23:04, 15. Mär. 2011 (CET))

Das macht auch keinen Sinn, da die fünfte Staffel auch schon längst zu Ende ausgestrahlt ist. Vieleicht verwechselst du den Monat, den wir haben März und nicht Februar. -- Serienfan2010 23:13, 15. Mär. 2011 (CET)

Wieso darf man eigentlich im deutschen Wiki die voraussichtlichen Termine nicht eintragen, dafür aber sind sie im englischen eingetragen?Rulenz 12:00, 26. Mär. 2011 (CET)

Die Nichteintragung hat sich hier bei uns in der deutschen WP in der Praxis so durchgesetzt. Die de und en WP sind zwar beides "die" Wikipedia, aber jeweils eigenständig, sprich auch mit anderen Regeln. Hoffe das hilft weiter. -- SJPaine 14:21, 26. Mär. 2011 (CET)

Keine Zusammenfassungen

Warum gibt es keine Zusammenfassungen der Folgen wie es bei anderen Listen Artikeln die Regel ist? Oder hat sich bisher niemand die mühe gemacht die folgen zusammen zu fassen. Währe es sinnvoll mit einer Einzelnen Episode zu beginnen? --mfg Sk!d 02:10, 14. Apr. 2011 (CEST)

Du hast es erfasst. Es hat sich bisher keine die Mühe gemacht Zusammenfassungen zuverfassen. Klar ist es sinnvoll wenn du erst mal eine oder auch nur zwei hinzufügst. Alles hat mal klein angefangen. Gruß -- Serienfan2010 02:19, 14. Apr. 2011 (CEST)

Hallo, ich habe zur ersten Staffel ein paar Zusammenfassungen erstellt. Ich habe darauf geachtet, dass ich bei einigen Episoden nicht alles erzähle um nicht alles vorwegzunehmen. z.B. bei Episode 8 habe ich das Ende von Robins Date nicht ganz erzählt. Ist das der richttige weg oder soll alles erzählt werden? Danke schon mal im vorraus -- Swarley234 21:48, 17. Jul. 2011 (CEST)

„Bei der Beschreibung solcher Werke, wie beispielsweise Büchern, Musik, Computerspielen, Fernsehserien oder Filmen, ist es für eine Enzyklopädie selbstverständlich, eine vollständige Zusammenfassung zu bieten und die kreative Arbeit und ihre Einordnung (z. B. im Zeitgeschehen) darzustellen.“ Siehe WP:Spoiler. --Christian140 21:59, 17. Jul. 2011 (CEST)

Eine Zusammenfassung sollte dennoch eine Zusammenfassung sein und keine Transskription!!! -- 77.9.64.185 05:11, 9. Okt. 2011 (CEST)

Sendeterminankündigung

Aus Wikipedia:LR : „Der Artikelinhalt kann sich noch ändern: Es ist eine der Stärken von Wikipedia, dass Inhalte schnell angepasst werden können, deshalb sind ... aktuelle und zukünftige Ereignisse erwünscht, selbst wenn die Fakten sich kurzfristig ändern können.“ Von daher spricht überhaupt nichts dagegen zukünftige Sendetermine einzutragen. Wenn man es im Vorfeld nicht macht, entsteht sogar zwigend eine Falschaussage "keine deutschsprachige Erstausstrahlung" ab der Ausstrahlung bis sich jemand findet der den Sendetermin einbaut. Das kann schon mal mehrere Tage dauern. In dieser Wikipedia wird übrigens bei den Olympischen Winterspielen 2018 knapp 7 Jahre in die Zukunft geschaut ("die vom 9. bis 25. Februar 2018 stattfinden sollen"). Daher habe ich die Entfernung heute rückgängig gemacht und die Ankündigung kenntlich gemacht. --Ausgangskontrolle 18:34, 8. Mai 2011 (CEST)

Die aktuell gewählte Form der als Ankündigung gekennzeichneten, innerhalb der nächsten beiden Wochen liegenden Termine finde ich durchaus haltbar. Dennoch langweilst du mit deinem in der letzten Ecke einer hier irrelevanten Regelung gefundenen und aus dem Zusammenhang gerissenen Zitat. Das Folgende wurde dir schon oft genug erklärt: In Wikipedia:LR geht es um die Löschung ganzer Seiten und nicht um einzelne Inhalte eines Artikels. Priorität haben die Grundprinzipien der Wikipedia, darunter Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, und dort steht „Wikipedia ist kein Nachrichtenportal oder Veranstaltungskalender und dient nicht der aktuellen Berichterstattung“. Detaildiskussionen mit dir hat es an anderer Stelle schon zur genüge gegeben. Auch wurden dir oft genug die Unterschiede zwischen zukünftigen Olympischen Spielen, die schon durch ihren bereits laufenden Vorbereitungsprozess relevant werden, über den weltweit unabhängig berichtet wird, und Ausstrahlungsterminen von Fernsehsendungen erklärt. Dass du trotzdem immer wieder den längst widerlegten Sermon wiederholst, spricht gegen deinen ernsthaften Willen zur aufrichtigen Sachargumentation. --Sitacuisses 19:07, 8. Mai 2011 (CEST)

Die Löschung eines Sendetermins mit einer Löschregel zu widerlegen ist für dich eine hier „irrelevanten Regelung“? Das Zitat ist auch nicht aus dem Zusammenhang gerissen. Wenn gewisse Inhalteregelungen pro der Inhalte gleich für ganze Artikel gelten, dann auch ganz sicher für eine Tabellenzelle. Ja, der Vorbereitungsprozess der Olympischen Spiele ist auch relevant. Warum lautet der Artikel dann nicht Vorbereitung der Olympischen Spiele Winterspielen 2018 (oder so ähnlich)? Aber man muß ja nicht auf den Sportbereich schauen, auch wenn deine Argumente dagegen sich recht merkwürdig auf "wurde oft genug erklärt" beschränken. Es reicht dafür ja auch der Filmserienbereich. Man schaue einfach auf Liste der Breaking-Bad-Episoden, dort wird über die Ausstrahlung der 4. Staffel ab dem 17. Juli 2011 "fabuliert", das stört merkwürdigerweise nicht wenn mal wieder Sendeterminankündigungen gelöscht werden [1]. --Ausgangskontrolle 19:38, 8. Mai 2011 (CEST)

Lies doch bitte erst die Einleitung von WP:LR, bevor du damit sachfremd argumentierst: „Die Wikipedia-Löschregeln erklären, warum bzw. unter Beachtung welcher Richtlinien Artikel und andere Seiten der Wikipedia gelöscht werden“. Und ja, das wurde dir oft genug erklärt, und ich möchte nicht das Kindermädchen sein, das dir diese Diskussionen erneut herauskramt.--Sitacuisses 20:12, 8. Mai 2011 (CEST)

Also erst „langweilige“ ich, bringe angeblich „irrelevanten Regelung“, dann wurde mir alles „schon oft genug erklärt“ und dann sprichst ausgerechnet du mir dann noch meinen „ernsthaften Willen zur aufrichtigen Sachargumentation“ ab. Und all das lieferst du hier gleich im ersten Diskussionsbeitrag ab. In der Folge wird es auch nicht besser, neben weiteren Beleidungen auch noch die völlig unverständlichen Behauptung dass eine Regel die gleich ganze Artikel erlauben würde nicht für minimalste Artikelinhalte gelten würde. Du erklärst weiterhin weder warum die Terminankündigung für die Olympischen Spiele in 7 Jahren nicht Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist widerspricht, du erklärst auch nicht den Widerspruch in Liste der Breaking-Bad-Episoden. Stattdessen wieder nur der Hinweis dass mir das alles schon zigmal erklärt worden ist. Wenn man keine Argumente hat, dann ist es vielleicht eine Möglichkeit die Diskussion so zu gestalten wie du es hier gedenkst. Das ist hier aber nicht gefragt. --Ausgangskontrolle 22:10, 8. Mai 2011 (CEST)

Ich bevorzuge eben Diskussionen mit Benutzern, die weniger trolle im Namen mit rumschleppen. Und jetzt keine Fütterung mehr. --Sitacuisses 23:53, 8. Mai 2011 (CEST)

Verwendung von {{S-Episode}} statt {{Episodenlisteneintrag}}

Hey ich halte es für Sinnvoller wenn der Artikel danhin gehend geändert wird das man statt der vorlage {{Episodenlisteneintrag}} man wie bei Liste der Simpsons-Episoden die Vorlage {{S-Episode}} nimmt, da So die Zusammenfassungen mehr Platz haben der Raum besser genutzt wird und es Optisch schöner ist. --mfg Sk!d 13:17, 12. Mai 2011 (CEST)

Das S von {{S-Episode}} steht nicht ohne Grund da, da es für Simpsons steht! --darkking3 ^Թ 14:59, 12. Mai 2011 (CEST)

so ist das mit abkürzungen - einer der gründe warum man sie vermeiden sollte. ...Sicherlich ^Post 15:03, 12. Mai 2011 (CEST)

Jupp, die gesprochenen Parameter belasten den Parser viel stärker als abgekürzte... Konnte man ganz gut bei großen Episodenlisten nachvollziehen, dass eine Bearbeitung unmöglich wurde, da der Server sehr lange brauchte. Also bitte kein Halbwissen. --darkking3 ^Թ 15:20, 12. Mai 2011 (CEST)

gesprochene parameter? Also ich "schrieb" von "Abkürzungen" nicht von gesprochenden parametern ...Sicherlich ^Post 16:11, 12. Mai 2011 (CEST)

Warum soll es für Simpsons und nicht für Serie stehen auf der vorlagen Seite gibt es keinen Verweis darauf. Ebenso würde ich mir um die Server Keine gedanken machen da die Simpsons liste um eineiges Länger ist und es wohl nie so viele folgen HIMYM geben wird wie es Simpsons folgen gibt. --mfg Sk!d 21:09, 12. Mai 2011 (CEST)

In erster Linie legt {{Episodenlistentabelle}} die Spaltenbreite fest. Und entweder lohnt es sich, gleich alle Folgen umzustellen, wenn diese mit der Zusammenfassung ausgefüllt sind, oder man lässt es, da die gesamte Tabelle der Übersichtlichkeit nach nicht zuträglich ist. --darkking3 ^Թ 07:30, 13. Mai 2011 (CEST)

Entsperrung der Seite

Wieso ist die Seite immer noch gesperrt? Wie schon in dem Beitrag "Sendeterminankündigung" von Ausgangskontrolle (siehe unten) ist die große Stärke der Wikipedia seine Aktualität. Diese kann jedoch nicht gewährleistet werden, wenn die Benutzer Einträge nicht ändern bzw. ergänzen können. --LutzSkywalker 18:22, 17. Mai 2011 (CEST)

Du kannst ja auf WP:EW die Entsperrung beantragen. -- Serienfan2010 18:26, 17. Mai 2011 (CEST)

Schlag auf Schlag - aber Falsch!

Bei der Zusammenfassung zu Schlag auf Schlag (2/9) steht am Schluss wörtlich: "Da Barney Marshall ungerechtfertigt geohrfeigt hat...". Wirft das beim Betrachter nicht Fragen auf, da in der Zusammenfassung gar nicht erwähnt wird, dass und warum Barney Marshall unrechtmässig georfeigt hat? Das passierte ja, als beim Intro des Videos alle dachten, es SEI ein Porno. Bitte um Antwort. LG -- 84.73.125.117 17:51, 19. Okt. 2011 (CEST)

Dann bring dieses Detail doch einfach ein. Wikipedia kann man schließlich auch ohne Account bearbeiten, solange die Änderungen konstruktiv sind. --93.232.200.66 17:50, 17. Nov. 2011 (CET)

Zusammenfassungen

Die aktuellen Zusammenfassungen (und auch einige der vorhergehenden Staffeln) scheinen mir etwas zu lang und ausführlich. Sollten die Beschreibungen nicht etwas kürzer ausfallen um einen knappen Überblick über den Inhalt zu geben oder müssen sie tatsächlich so detailiert sein? -- 84.170.106.182 03:02, 23. Nov. 2011 (CET)

Ich muss zugeben dass es mir auch so geht. -- Jatenk 10:50, 23. Nov. 2011 (CET)

+1. Die letzten sieben Zusammenfassungen der sechsten Staffel sind noch in Ordnung, aber die der siebten Staffel sollte mal etwas gekürzt werden. -- Serienfan2010 14:20, 23. Nov. 2011 (CET)

Die Zusammenfassungen müssen definitiv entschlackt werden. Höchstens fünf Zeilen halte ich für angemessen, nur bei herausragenden Episoden einige mehr, im Regelfall sollten zwei bis drei Zeilen genügen. Keiner liest sich das alles durch, wenn er eine Kurzangabe zu einer Folge lesen will! Also bitte die Inhaltsangaben stark verkürzen! Dies ist schließlich eine Liste der HIMYM-Episoden und kein Artikel über diese Episoden.--31.17.152.107 03:19, 24. Nov. 2011 (CET)

Also so, wie es jetzt bei der achten Staffel ist, finde ich es SEHR schlank. Vielleicht sogar ZU schlank. Ich bin sowieso "anders" und lese ungern die Zusammenfassungen im Vorfeld. Möchte mich immer überraschen lassen. Aber so, wie es jetzt ist? Sehr wenig Info. Man könnte sie auch weg lassen...wer schreibt die Zusammenfassungen? Keine Panik: Ich reiß Dir nicht den Kopf ab. :-) --MattesKoeln (Diskussion) 22:34, 9. Okt. 2012 (CEST)

Ich finde die Zusammenfassungen der 8. Staffel jetzt sehr schön, im Schnitt sind es 5 Zeilen. Die Schlüsselfolgen können ruhig 3 Zeilen mehr bekommen. Ich werde mich nach und nach an die zu langen (Staffel 7) und kurzen (Anfang 8) Beschreibungen machen. Weil ichs grade in den Versionen gelesen habe: wichtige Ereignisse wie zB aktuell Heiratsanträge sollen in der Zusammenfassung enthalten sein. 1) wollen wir keine spannung aufbauen, wiki ist keine Fernsehzeitschrift 2) im Hauptartikel steht es eh. -- TheSquall 20:50, 19. Dez. 2012 (CET)

und bei welcher Auflösung? Ist ja nicht so, dass es mehrere gibt... --darkking3 ^Թ 10:26, 20. Dez. 2012 (CET)

sorry, aber versteh ich nicht? was meinst du mit Auflösung? Wer nun die Mutter ist? Letztenendes wird das wohl auch bald in irgendeiner zusammenfassung stehen..--TheSquall (Diskussion) 11:30, 20. Dez. 2012 (CET)

Die deines Monitors ist gemeint. Denn 5 Zeilen bei 1680*1050 sind mehr als 5 Zeilen bei 1280*1024. Von daher sind Angaben wie das sollte nicht länger als x Zeilen sein nicht wirklich hilfreich hier. -- Stargamer (Diskussion) 12:03, 20. Dez. 2012 (CET)

Möchte für "Weekend at Barney's" niemand eine Zusammenfassung schreiben? Ich weiß leider keinen treffenden Text. Traut sich bitte jemand anderes da ran? --MattesKoeln (Diskussion) 16:15, 6. Mär. 2013 (CET)

Nur nochmal für alle: Gestern wurde wohl wieder eine Zusammenfassung erheblich gezogen wie ein Kaugummi. Eine Zusammenfassung ist nur eine grobe Beschreibung der Folge, worum es geht! Vor allem das Ende sollte nicht verraten werden. Es ist wie ein "Klappentext" eines Buchs. Dort sollte nie das Ende der Episode (Buchs) beschrieben stehen. Sonst lohnt sich das Lesen (reinschauen) nicht. Also bitte kurz und prägnant beschreiben! "The Time-Travelers" ist extrem schwer kurz zu halten. Habe jetzt aber einiges entfernt und ich denke, daß es so okay ist. Bin für Verbesserungen offen und auch dankbar. Und hier auch ein "Danke" an Stargamer, der den Text, der da gestern reingeschrieben wurde zurückgesetzt hat! --MattesKoeln (Diskussion) 15:03, 24. Apr. 2013 (CEST)

Ich muss dir hier teilweise wiedersprechen! Ich finde es zwar auch besser, wenn man die Zusammenfassung kurz und prägnant hält, aber die Zusammenfassung ist mitnichten mit dem Klappentext eines Buches vergleichbar! Sieh mal hier. Wikipedia ist eine Enzyklopädie, keine Fernsehzeitung. Wenn man das Ende nicht wissen will, darf man die Zusammenfassung halt nicht lesen.

Deine Kürzungen an "The Time Travelers" finde ich übrigens auch nicht besonders gut. Natürlich war es vorher lächerlich ausführlich und musste dringend gekürzt werden, aber du hast m.E. gerade die wesentlichen Sachen gestrichen und unnötige Details stehengelassen, sodass das Ergebnis missverständlich, bzw. falsch ist. Das sollte auf jeden Fall noch mal überarbeitet werden! --RookJameson (Diskussion) 20:51, 24. Apr. 2013 (CEST)

Balken am Beginn des Artikels

Sollte der Balken am Anfang nicht entfernt werden, angesichts der Entscheidung aus dem letzten Abschnitt? Auf jede der übrigen Zusammenfassungen trifft die gewollte Kürze doch zu. Nebenhandlungen sind also irrelevant. --93.232.209.18 20:41, 29. Nov. 2011 (CET)

Sehe ich genause. Nebenhandlungen müssen nicht rein und die Zusammenfassungen sind nicht mehr zu lang. Balken kann weg. --Christian140 21:11, 29. Nov. 2011 (CET)

Zudem sind die fehlenden Inhaltsangaben ergänzt. Wie entfernt man so einen Balken? Oder kann man das nur als angemeldeter Nutzer? -- 87.144.154.222 01:19, 1. Dez. 2011 (CET)

Solche „Balken“ werden durch externe Vorlagen erzeugt, die man dann im Artikel einbindet. Habe nun den Hinweis entfernt. -- Serienfan2010 01:23, 1. Dez. 2011 (CET)

Staffel 7, Episode 12: Symphony of Illumination

Bezüglich des Edit-Wars ob Robin niemals Mutter wird. Am Ende der Episode sagt Ted: „Kids, your aunt Robin never became a pole vaulter. But she did become a famous journalist, a successful business woman, a world traveler. [...] But there is one thing your aunt Robin never was; she was never alone.“ Ted sagt somit nicht explizit, dass Robin niemals Mutter wird; aber man kann daraus schließen, da die Stabhochspringerin (pole vaulter) metaphorisch für Robins Mutterschaft steht. Allerdings gehören Interpretationen nicht in eine Inhaltsangabe. Deshalb sollte man das mit der Stabhochspringerin mitreinnehmen. --Christian140 08:48, 12. Dez. 2011 (CET)

Die Metapher Stabhochspringer = Mutter kann ich da nicht heraus lesen. ;) Ich glaube nicht, dass wir uns da irgendwie der richtigen Interpretation nähern. In 3x04 wird zum Schluss nur erwähnt, dass Robin oft auf den Bildern zu sehen ist, die Teds Kinder malen werden. Was wir aber nun definitiv wissen, ist dass Robin keine biologische Mutter werden kann - zumindest haben wir dafür das Wort eines Arztes. Es sollen ja Testergebnisse vorliegen, die das aussagen. Ich sehe also kein Problem damit, genau das auch in der Episodenzusammenfassung so zu schreiben. Sicherlich halten sich die Autoren da noch alles offen: sowohl Adoption als auch das "plötzliche Wunder, dass es doch klappt" sind noch möglich. Aber wir haben nun mal die ärztliche Feststellung, dass es so ist. Überraschende Entwicklungen in der Zukunft sind in der Zusammenfassung dieser Episode irrelevant. Jedoch kann ich die anderen Argumente sehr gut verstehen. Und gesetzt dem Falle, dass sie später doch mal adoptiert oder doch noch schwanger wird, wäre es schon blöd, wenn in dieser Zusammenfassung etwas anderes stehen würde. Ich bin für einen Mittelweg: Im Text sollte viel expliziter herausgestellt werden, dass Robin von einem Arzt versichert wurde, dass sie niemals in der Lage sein wird schwanger zu werden. Am Ende sollte es aber schon ausbleiben, bereits jetzt zu sagen, dass sie niemals Mutter geworden ist (auch wenn bis jetzt das gezeichnete Charakterbild aus dem Jahre 2030 so etwas auch sagt).

Bitte schnell wieder den Artikel entsperren, damit ich den Titel und das Datum der nächsten Episode eintragen kann. :) Als ich bereits letzte Woche diesen eingetragen habe wurde meine Änderung wieder rückgängig gemacht weil wohl die Quelle fehlte. Die werde ich nun per Kommentar im Quelltext einfügen. --Hannesbr100 09:17, 12. Dez. 2011 (CET)

Also einen deutlichen Hinweis das Stabhochspringerin = Mutter sein soll kann ich da auch nicht erkennen und von daher seh ich auch keine unbedingte Notwendigkeit das in die Zusammenfassung einzutragen, kann sich natürlich ändern wenn dieser Zusammenhang später hergestellt wird. Stabhochspringerin kann aber auch was ganz anderes bedeuten und das wird uns erst später erklärt, das ist ja nun bei HIMYM nix unnormales. In den Text kann gerne rein das eine Ärztin feststellte das Robin nicht schwanger werden kann, aber ans Ende gehört definitiv nicht das sie keine Mutter wird da Ted dies eben nicht explizit sagte. Ob das vielleicht zukünftig geändert wird oder so ist egal, Teds Satz gibt diese Aussage einfach nicht her für diese Folge.

Und zum Thema nächste Episode: Du kannst gerne bequellt den Titel eintragen, aber das Datum gehört da noch nicht hin. Da gab es extra ein Meinungsbild zu das Ausstrahlungsdaten von Folgen erst nach deren Ausstrahlung eingetragen werden sollten, also halte dich doch bitte an diesen Konsens. -- Stargamer 12:08, 12. Dez. 2011 (CET)

Da Robin ja nicht will, dass ihre Freunde traurig werden, wenn diese hören, dass sie keine Kinder bekommen kann, lügt sie und erzählt, dass sie erfahren habe, nie teil des olympischen kanadischen Stabhochsprungteams werden zu können. Wenn Ted nun am Ende behauptet, sie wurde nie Stabhochspringerin kann man daraus folgern, dass sie niemals Mutter wird. Die Bearbeiter des HIMYM-Wikias schreiben dass sogar explizit in ihren Artikel, obwohl Ted es eben nicht explizit sagt. Stachochspringen ist total relevant für die Episode! --Christian140 14:14, 12. Dez. 2011 (CET)

Ich sehe es auch so, dass das Stabhochspringen eindeutig als Metapher für Mutterschaft gilt. Wenn man sich die Folge anguckt geht das eindeutig hervor. Allerdings geht nicht daraus hervor, dass Ted von dieser Metapher weiß bzw davon erfahren würde. Daher wäre ich mir nicht so sicher, dass er das am Ende im übertragenem Sinne meinte. Daher würde ich einfach schreiben, dass er sagt, dass Robin nie Stabhochspringer werden wird. Da kann dann jeder das hinein interpretieren, was er meint ;) --Darre 16:23, 13. Dez. 2011 (CET)

Der letzte Satz Der zukünftige Ted verrät zum Schluss, dass Robin eine bekannte Journalistin, Geschäftsfrau und Weltreisende wird, aber trotzdem nie alleine sein wird. sollte umgeändert werden in: Der zukünftige Ted verrät zum Schluss, dass Robin zwar niemals „Stabhochspringerin“ werden würde, aber eine bekannte Journalistin, Geschäftsfrau und Weltreisende wird und nie wieder alleine sein muss. < In dem Satz würde dieses Stabhochspringer-Problem erwähnt werden, ohne zu werten, ob es eine Metapher sein könnte, oder nicht. Die Anführungsstriche (wichtig!) deuten an, dass dies ein exaktes Zitat von Future Ted ist und der Begriff mehrere Deutungen möglich lässt. Vielleicht ist eben tatsächlich Stabhochspringerin gemeint. Vielleicht aber doch Mutter.--31.17.95.71 12:36, 15. Dez. 2011 (CET)

Arrivederci, Fiero nur 200meilen?

Hallo erst mal.

Kan jemand bestätigen das es in der Arrivederci, Fiero wirklich nur 200meilen waren? klingt so wenig, ich glaub es war mehr, kann es blos nicht nachschauen...GRuss--Conan174 20:54, 3. Jan. 2012 (CET)

Englische Wikipedia (mit eigenem Artikel für diese Episode) sagt 200.000 Meilen. Hab die kürzliche Artikeländerung auch als richtig angesehen. -- Jatenk 21:12, 3. Jan. 2012 (CET)

die eng wikpedia giltet aber leider nicht als quelle. Wen du eine andere quelle findest kommt es rein.--Conan174 21:23, 3. Jan. 2012 (CET)

200.000 Meilen sind richtig. --Christian140 22:21, 3. Jan. 2012 (CET)

1. Guck die Folge 2. Google. Jede Inhaltsbeschreibung sagt das. Und wenn du schon so lieb fragst: http://watch-freeseries.eu/tv/how_i_met_your_mother/season/2/episode/17/arrivederci_fiero/1313 oder http://www.imdb.com/title/tt0969965/ .-- Jatenk 22:33, 3. Jan. 2012 (CET)

Aktuelle Staffel

Kann die Seite möglicherweise aktualisiert werden?. -- (nicht signierter Beitrag von 91.141.63.59 (Diskussion) 10:54, 1. Feb. 2012 (CET))

Wie meinst du das? Was sollte man an der Seite aktualisieren? -- Serienfan2010 11:01, 1. Feb. 2012 (CET)

siehe Folgen der Staffel 8 auf http://www.ovguide.com/tv_season/how-i-met-your-mother-season-8-75760 --TotalUseless (Diskussion) 21:31, 11. Sep. 2012 (CEST)

Die Quelle ist aber nicht (sehr) vertrauenswürdig. Warten wir lieber bis offizielle Seiten, also Infos direkt vom Sender, bekannt sind. -- Serienfan2010 (Diskussion) 21:43, 11. Sep. 2012 (CEST)

Generell darf sich gerne jemand mal der zahllosen sprachlichen Mängel in den Zusammenfassungen der 7. Staffel annehmen. Die sind teils so mangelhaft, da bin ich fast versucht einen QS-Aufkleber drüberzukleben. -- Squasher (Diskussion) 15:34, 18. Sep. 2012 (CEST)

Ausstrahlungsdaten

Ich finde man sollte - auf vertrauenswürdig basierten Quellen - die Ausstrahlungsdaten der kommenden Episoden auch hinzufügen. Auf der englischen Wikipedia wird das so gemacht. Eventuell könnte man die geplanten Episoden mit einem Sonderzeichen vermerken. (nicht signierter Beitrag von R11r11 (Diskussion | Beiträge) 20:39, 25. Sep. 2012 (CEST))

nein! es wurde fest gelegt, KEINE zukünftige australungs daten einzutragen Wikipedia:Meinungsbilder/Zukünftige_Ausstrahlungsdaten damit hat sich die sache-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:42, 25. Sep. 2012 (CEST)

Übersichtstabelle

Ich finde die Übersichtstabelle im Moment etwas anpassungsbedürftig, da meiner Meinung nach die erzwungenen Zeilenumbrüche in den Überschriften unnötig Platz in Anspruch nehmen und die Angabe von zwei Daten in einer Zeile der Übersichtlichkeit schaden. Ich würde folgende Anpassung vorschlagen:

Staffel	Episoden­anzahl	Erstausstrahlung USA		Deutschsprachige Erstausstrahlung
		Staffelstart	Staffelfinale	Staffelstart	Staffelfinale
1	22	19. September 2005	15. Mai 2006	13. September 2008	29. November 2008
2	22	18. September 2006	14. Mai 2007	6. Dezember 2008	14. Februar 2009
3	20	24. September 2007	19. Mai 2008	21. Februar 2009	4. Juli 2009
4	24	22. September 2008	18. Mai 2009	28. November 2009	20. Februar 2010
5	24	21. September 2009	24. Mai 2010	12. Januar 2011	23. Februar 2011
6	24	19. September 2010	16. Mai 2011	7. September 2011	30. November 2011
7	24	19. September 2011	14. Mai 2012	11. Januar 2012	9. Januar 2013
8	24	24. September 2012		17. April 2013

--*SKevinS* (Diskussion) 14:58, 9. Mai 2013 (CEST)

Ja, so ist es definitiv übersichtlicher. Meinetwegen kannst du die Tabelle gerne entsprechend ändern. --RookJameson (Diskussion) 17:15, 9. Mai 2013 (CEST)

Ich finde diese Tabelle ebenfalls besser als die alte, daher habe ich sie jetzt für ihn ersetzt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 17:22, 9. Mai 2013 (CEST)

Anzahl der Ohrfeigen

In der Zusammenfassung von Episode 9.14 steht: „Die vierte Ohrfeige steht bevor“, aber es waren doch schon mehr, oder? Soweit ich mich erinnern kann, wurde Barney georfeigt: 1. In der Folge, in der die Wette geschlossen wurde, 2. Bei seinem schrecklichen Theaterauftritt, 3. & 4. jeweils an Thanksgiving und dann noch 5. in der Folge, in der Marshall ein paar extra Ohrfeigen erhalten hat, damit Barney die Entchenkrawatte ablegen darf. Ich bin mir jedoch nicht ganz sicher, könnte das vielleicht jemand bestätigen (oder wiederlegen) und gegebenfalls im Artikel korrigieren? Danke. --91.7.169.101 18:26, 27. Jan. 2014 (CET)

Hab jetzt einfach mal ein neutrales „eine weitere Ohrfeige...“ draus gemacht. --RookJameson (Diskussion) 17:31, 28. Jan. 2014 (CET)

Aufteilung in Teillisten

Hallo zusammen,

ich habe die urheberrechtlich zweifelhaft ausgelagerten Staffellisten nach SLA gelöscht.

@Xfkbg und alle Interessierten: Bitte erst hier klären, ob eine Aufteilung sinnvoll ist, und falls ja, dann auch absprechen, wie sie am besten gemacht werden sollte, und es dann erst urheberrechtlich astrein durchziehen. -- Carbidfischer Kaffee? 10:19, 30. Mär. 2014 (CEST)

Ist es technisch möglich einen Artikel inklusive Historie zu kopieren? Wenn ja könnte man das einfach 9-mal machen. --Distelfinck (Diskussion) 20:44, 14. Nov. 2014 (CET)

Ja, das ist möglich. Du musst dazu hier bzw. hier einen Antrag stellen, der dann von einem Admin ausgeführt wird. Genaueres kannst du hier nachlesen --RookJameson (Diskussion) 22:08, 14. Nov. 2014 (CET)

Das Ende...

ist nun bekannt und gelaufen. Darf es verraten werden? 92.201.66.176 03:39, 1. Apr. 2014 (CEST)

Staffelauslagerung

Hallo liebe Wikipedianer!

Was würdet ihr von dem Vorschlag halten, die ganzen Staffeln in eigene Unterartikel auszulagern?

Mfg, xfkbg

Eine Aufteilung wäre schlecht unter Anderem da man dann nicht mehr per Strg-F alle Episoden auf einmal durchsuchen kann. Außerdem: Jemand der sich staffelübergreifend informieren will müsste sich dann von Staffel zu Staffel klicken und hat nicht mehr übersichtlich alles auf einer Seite. --Distelfinck (Diskussion) 20:11, 14. Nov. 2014 (CET)

Einer staffelweisen Aufteilung spräche nicht entgegen, solange sie lizenzkonform ist. Der Artikel ist mit seinen 200k Bytes schon ziemlich groß. @Distelfinck: Was sollte man den mit Strg-F suchen wollen und in wie weit wäre das relevant? Ansonsten kann man immernoch mehrere Tabs öffnen und dann zwischen diesen hin- und herschalten. -- Serienfan2010 (Diskussion) 20:27, 14. Nov. 2014 (CET)

Mehrere Tabs zu öffnen ist aufwendiger als einen Tab zu öffnen. Gegen Listen für die einzelnen Staffeln habe ich nix, es muss nur diese Liste erhalten bleiben. Als nicht aufteilen sondern kopieren. --Distelfinck (Diskussion) 20:33, 14. Nov. 2014 (CET)

Die Liste hier würde im Falle einer Auslagerung weitestgehend erhalten bleiben. Nur die Zusammenfassungen würden (sollten) in diesem Artikel entfernt werden. Schau einfach mal andere Episodenlisten an, bei denen die Staffeln ausgelagert wurden (z.B. Die Simpsons/Episodenliste, 24 (Fernsehserie)/Episodenliste). Eine Auslagerung hat aber nur Sinn, wenn die Staffelartikel noch weiterführende Infos haben wie z.B. Produktion, Casting, Rezeption o.Ä. --RookJameson (Diskussion) 22:02, 14. Nov. 2014 (CET)

Die Zusammenfassungen zu entfernen ist furchtbar. In der Episodenliste zu Breaking Bad sind sie drin. Das sollte unser Vorbild sein. Eine Liste nur von Episodentiteln braucht keiner, ich will ja wissen was in der Episode passiert, der Titel ist da wenig hilfreich. --Distelfinck (Diskussion) 23:27, 14. Nov. 2014 (CET)

Aber die Inhaltszusammenfassungen wären ja dann immer noch in den Staffelartikeln zu finden. Der Sinn von so einer Aufteilung liegt doch darin, den Hauptartikel kurz und übersichtlich zu halten, während weiterführende Informationen in den Unterartikeln zu finden ist. Ansonsten ist so eine Aufspaltung doch ziemlich sinnlos und man kann es gleich lassen. Braking Bad ist mMn ein Beispiel dafür, wie man es nicht machen sollte. --RookJameson (Diskussion) 23:37, 14. Nov. 2014 (CET)

Ich hab meine Meinung geändert, Episodenlisten ala Simpsons und 24 sind besser als die von Breaking Bad. Also bitte ich um Meinungen ob es OK ist wenn ich beantrage die Liste 9-mal zu kopieren, auf "How I Met Your Mother (Staffel 1)" und so weiter. Indem wir die neuen Artikel nicht "Liste" nennen können wir dann noch weiteres neben den Listen reinschreiben, wie Rezeption, Zusammenfassung einer Staffel, wie bei 24 halt. --Distelfinck (Diskussion) 00:11, 15. Nov. 2014 (CET)

Kannst du meinetwegen gerne machen, aber lass dir die Liste bitte in deinen BNR kopieren. Sobald die Artikel dann fertig sind, kannst du sie anschließend in den ANR verschieben. --RookJameson (Diskussion) 18:24, 15. Nov. 2014 (CET)

@Distelfinck: Bitte die Listen hier stehen lassen und nur die Text entfernen. Danke -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:02, 19. Nov. 2014 (CET)

Die Listen einzubinden und den Text zu entfernen schließt sich nicht gegenseitig aus. Wenn du den Text entfernen willst, dann tu das. Das wird duchr die Einbindung nicht verhindert. --Distelfinck (Diskussion) 22:05, 19. Nov. 2014 (CET)

Es ist technisch möglich die Zusammenfassungen in der Einbindung nicht anzuzeigen und in der eingebundenen Seite schon. --Distelfinck (Diskussion) 22:12, 19. Nov. 2014 (CET)

Verschwend deine Zeit nicht jetzt die ZFs alle per Hand rauszulöschen... Das ist unnötig. --Distelfinck (Diskussion) 22:14, 19. Nov. 2014 (CET)

Fast einen bzw. neun komplette Artikel mittels Vorlage in einen anderen einzubinden ist in der deutschsprachigen WP mWn nicht erwünscht. Es gibt dazu glaube ich sogar eine Regel. Auf jedenfall wird so die Barrierefreiheit eingeschränkt. @RookJameson: Was sagst du dazu? -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:19, 19. Nov. 2014 (CET)

Wir können die Listen auch in Vorlagen verschieben: "Vorlage:How I Met Your Mother (Staffel 1)/Episodenliste" usw. Und die dann in den Staffelartikeln und hier einbinden. --Distelfinck (Diskussion) 22:26, 19. Nov. 2014 (CET)

Das rauslöschen jeder einzelnen Zusammenfassung per Hand ist übrigens so oder so Unsinn. Diskutier es hier und jemand der sich auskennt kann es per "Suchen und ersetzen" rauslöschen oder Code schreiben der es löscht. Einbindung ist aber besser in dem Fall. --Distelfinck (Diskussion) 22:29, 19. Nov. 2014 (CET)

Dein Vorschlag zur erneuten Aufteilung ist hier was unsinnig ist. Die Probleme würden die gleichen bleiben. Und da die Form, die ich gerade umsetze, in den anderen aufgeteilten Listen ebenso verwendet wird, werde ich das nun auch zu ende führen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 22:39, 19. Nov. 2014 (CET)

Was für Probleme? --Distelfinck (Diskussion) 22:44, 19. Nov. 2014 (CET)

Mal andersrum gefragt: Was hätte man denn davon, wenn man die Listen als Vorlage einbindet? Das hätte nur Sinn, wenn sich ständig was ändern würde, dann würde man sich sparen jeden Edit zweimal zu machen. Aber das ist hier absolut nicht gegeben, die Listen sind vollständig. Also lassen wir es doch bitte einfach so, wie es jetzt ist.

Unabhängig davon: @Distelfinck: Ich hatte dir doch gesagt, du solltest die Staffelartikel erst in den ANR verschieben, wenn sie fertig sind. Ohne zumindest ein Minimum an weiterführenden Infos sind die Listen absolut sinnfrei, ich hab schon überlegt ob ich einen Löschantrag stellen soll. Ich hoffe du hast vor, da zeitnah noch was zu ergänzen. --RookJameson (Diskussion) 18:37, 20. Nov. 2014 (CET)

D'accord mit diesen Artikel so zu belassen. Die Staffelartikel sind doch fertig. --Distelfinck (Diskussion) 18:53, 20. Nov. 2014 (CET)

Nein sind sie nicht. Schau dir doch mal die anderen Artikel in der Kategorie:Staffel einer Fernsehserie an. Zunächst mal fehlt mindestens die Infobox. Außerdem gehören in so einem Staffelartikel auf jeden Fall noch zusätzliche Infos, die einen eigenständigen Artikel rechtfertigen, wie z.B. Kritiken, die sich mit der Staffel beschäftigen oder Auszeichnungen die die Serie in dem Jahr erhalten hat. Ein Abschnitt der die Handlung der Staffel nochmal kurz zusammenfasst wäre auch schön. Bei der letzten Staffel könnte man auch gut einen Abschnitt über Reaktionen auf das Finale machen oder erwähnen dass die gesamte Handlung an nur einem Wochenende spielt etc. In der jetzigen Fassung sind die Artikel absolut wertlos und bieten keinerlei Mehrwert gegenüber dem Hauptartikel oder der Episodenliste hier! --RookJameson (Diskussion) 21:12, 20. Nov. 2014 (CET)

Seh ich nicht so. Zu jeder Episode steht was zur Handlung, das ist ein Mehrwert, der andere ist dass es übersichtlicher ist für jede Staffel einen eigenen Artikel zu haben. Je früher ich einen Artikel in den Artikelnamensraum verschiebe, desto eher wird er von vielen Menschen gelesen, und desto eher können auch andere dran mitarbeiten. Entgegen dem was du sagst, sind die Löschkriterien nicht erfüllt durch das Fehlen einer Infobox, noch dadurch dass ein Artikel nur aus einer Handlungszusammenfassung besteht. --Distelfinck (Diskussion) 22:33, 20. Nov. 2014 (CET)

„Zu jeder Episode steht was“ ist kein Mehrwert, dass hatte man ja vorher schon exakt genauso. Übersichtlicher ist es auch nicht, im Gegenteil, jetzt, da die Zusammenfassungen über mehrere Artikel zerstreut sind, ist es sogar weniger übersichtlich. So ein Staffelartikel hat wie gesagt nur Sinn wenn auch was staffelspezifisches drinsteht. Weil du die Artikel verfrüht in den ANR verschoben hast, wurden jetzt die Zusammenfassungen aus der Episodenliste entfernt. Du hast also diesen Artikel benutzerunfreundlicher gemacht, ohne als Ausgleich sinnvolle Staffelartikel zu liefern, die die Aktion rechtfertigen würden.

Hast du denn vor, noch was zu ergänzen oder willst du einfach andere Leute die ganze Arbeit machen lassen? --RookJameson (Diskussion) 23:01, 20. Nov. 2014 (CET)

Ich bin nicht verantwortlich für die Entfernung der Zusammenfassungen. --Distelfinck (Diskussion) 23:04, 20. Nov. 2014 (CET)

Doch klar. Wir haben hier doch vorher noch darüber diskutiert und dann beschlossen, dass die Zusammenfassungen entfernt werden, wenn sie in Staffelartikel ausgelagert wurden. Aber nochmal: Hast du denn jetzt noch vor, die Staffelartikel weiter auszubauen, oder nicht? --RookJameson (Diskussion) 23:24, 20. Nov. 2014 (CET)

Ich war schon mal so frei, und habe eine Navigationsleiste für die Staffeln erstellt. Wenn sich jetzt noch jemand findet der die Kritiken oder die Zusammenfassung für die einzelnen Staffeln erstellt, sollten wir doch recht schnell ein paar schöne neue Artikel "mit Mehrwert" haben! Wenn kein anderer Lust hat, könnte ich auch die Zusammenfassungen für die Staffeln erstellen. --Gruß Kkaaii (Diskussion) 07:56, 21. Nov. 2014 (CET)