Diskussion:Internationale Konflikte der Nachfolgestaaten Jugoslawiens

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Internationale Konflikte der Nachfolgestaaten Jugoslawiens“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Archiv

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

"heute" - von wann ist die Aussage ?

Im Artikel steht Der Grenzverlauf zwischen Serbien und Kroatien entlang der Donau ist bis heute umstritten. Von wann datiert diese Aussage ? Bitte [wp:GA#Zeitangaben]] beachten. --Neun-x (Diskussion) 08:28, 24. Okt. 2015 (CEST)

Sie ist aktuell. -- j.budissin^+/- 12:15, 24. Okt. 2015 (CEST)

Letzte Änderung

Siehe WP:Belege und WP:TF: Diese Löschung [1] wurde von mir revertiert, da diese Information laut der Quelle welche sich auf den Census von 1991 bezieht auf dem Gebiet über 50% Serben gelebt haben und diese schon länger im Artikel enthaltene Information darum belegt ist. Die wiederholte Löschung der Information (diesmal mit Löschung der angegebenen Quelle) wurde von mir darum erneut revertiert. Die bei der letzten Löschung hinzugefügten Aussagen "Die politische Führung der Regionen wurde durch Gefolgsleute von Milošević ersetzt. Nationalistische Serben leiteten aus dieser Konstellation zwei politische Alternativen ab: entweder Erhalt eines - entsprechend den serbischen Forderungen - umgestalteten Jugoslawiens oder Gründung eines Staates, der alle Gebiete umfassen sollte, in dem Serben lebten "(Großserbien)"." wurde von mir beim zweiten Revert auch entfernt, da diese Aussagen aus dem Zusammenhang gerissen und in einen falschen Zusammenhang gesetzt eingefügt wurden und damit nicht gem. WP:Belege belegt sind. MfG Seader (Diskussion) 18:28, 28. Nov. 2015 (CET)

da diese Aussagen aus dem Zusammenhang gerissen und in einen falschen Zusammenhang gesetzt eingefügt wurden und damit nicht gem. WP:Belege belegt sind - Und wie ist sie deiner Meinung nach in den richtigen Zusammenhang zu rücken? --Xarioti (Diskussion) 18:43, 28. Nov. 2015 (CET)

Die betreffende Stelle in der Quelle durchlesen, dann hast Du die Antwort. Aussage steht so in keinem direkten Zusammenhang mit dem Artikel und in der Form wie es eingebaut wurde nicht konform mit WP:Belege und WP:TF. MfG Seader (Diskussion) 18:50, 28. Nov. 2015 (CET)

Die Quelle wird mehrmals zitiert. Verstehe das Problem nicht? --Drozgovic (Diskussion) 14:24, 29. Nov. 2015 (CET)

Das Problem ist das Du eine Aussage der Quelle nimmst und diese in einem anderen Zusammenhang verfälscht reinsetzt. Dies ist nicht konform mit WP:Belege, WP:TF und WP:NPOV. MfG Seader (Diskussion) 14:25, 29. Nov. 2015 (CET)

Einfachmal im Abschnitt "Das Ende Jugoslawiens und die postjugoslawischen Kriege".. lesen. Da ist nichts verfälsch. Den Großserbien-Part kann man aber sicher noch ausbauen. Literatur gibt es dazu ja en Masse Willst Du oder soll ich? --Drozgovic (Diskussion) 14:27, 29. Nov. 2015 (CET)

Ich habe die Quelle gelesen und auch in der Vergangenheit mehrfach verwendet. Du verfälscht die Aussage und stellst sie in einen anderen Zusammenhang und versuchst dies per Editwar durchzusetzen. Diese Kritik an Deiner Bearbeitung wurde in einem anderen Artikel wo Du den gleichen Edit getätigt hast auch von einem anderen Nutzer bereits bestätigt. MfG Seader (Diskussion) 14:28, 29. Nov. 2015 (CET)

Was soll den da verfälsch sein? Geht es um den Begriff Großserbien? Sieh mal hier, vielleicht wäre zum besseren Verständnis dieser Artikel hilfreich https://en.wikipedia.org/wiki/Serbia_in_the_Yugoslav_Wars --Drozgovic (Diskussion) 14:32, 29. Nov. 2015 (CET)

Du stellst die Aussage in einen anderen Zusammenhang. Das ist verfälschend. MfG Seader (Diskussion) 14:42, 29. Nov. 2015 (CET)

@Drozgovic Vielleicht zitierst du mal kurz aus dem Link [2], wo die Behauptung aufgestellt sei, die RSK-Führung habe mit der Milosevic-Clique in Belgrad zusammengearbeitet. Dann können wir hier besser weiterdiskutieren. Gefunden habe ich bisher nur das hier, wenn auch nicht die selbe Aussage: Die JVA, die sich Ende Juli aus Slowenien nach Kroatien zurückgezogen hatte, intervenierte dabei immer offener auf Seiten der serbischen Minderheit, die auch von neuen Sondereinheiten (den "Roten Baretten") der Milosevic unterstehenden Geheimpolizei in Serbien sowie von paramilitärischen Banden aus Serbien unterstützt wurden. (am Ende des zweiten Absatzes im Abschnitt Das Ende Jugoslawiens und die postjugoslawischen Kriege)--Xarioti (Diskussion) 21:47, 29. Nov. 2015 (CET)

Ich habe für diese letzte Änderung (Stichwort: Vertreibung/Flucht der Nicht-Serben aus der RSK) den Einzelnachweis direkt aus dem von Drozgovic eingefügten Link [3] entnommen (Zitat: Am 19. Dezember 1991 formierte sich in Kroatien die "Serbische Republik Krajina", aus der nahezu alle Nicht-Serben vertrieben wurden oder flohen. - kann dort nachgelesen werden). --Xarioti (Diskussion) 21:24, 29. Nov. 2015 (CET)

Danke für den Hinweis, wäre aber nicht nötig gewesen. Erwähnt man die Ausrufung der RSK sowie die Operationen Bljesak und Oluja, dann kann man das auch erwähnen. MfG Seader (Diskussion) 23:09, 29. Nov. 2015 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.vjesnik.hr/pdf/2001%5C09%5C01%5C05A5.PDF
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.vjesnik.hr/pdf/2001%5C09%5C01%5C05A5.PDF
• http://www.mvpei.hr/ei/download/2006/11/03/Izvjesce_o_ostvarivanju_PPSSP_-_rujan_2006.pdfhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.mvpei.hr/ei/download/2006/11/03/Izvjesce_o_ostvarivanju_PPSSP_-_rujan_2006.pdf
• http://www.euractiv.de/erweiterung-und-partnerschaft/artikel/kroatiens-eu-beitritt-rckt-naher-002164
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.euractiv.de/erweiterung-und-partnerschaft/artikel/kroatiens-eu-beitritt-rckt-naher-002164
  • Artikel mit gleicher URL: Beitrittsverhandlungen Kroatiens mit der Europäischen Union (aktuell)
• http://www.vjesnik.com/html/2008/12/19/ClanakTx.asp?r=unu&c=1
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.vjesnik.com/html/2008/12/19/ClanakTx.asp?r=unu&c=1
• http://www.vjesnik.hr/html/2007/10/05/Clanak.asp?r=kom&c=4
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.vjesnik.hr/html/2007/10/05/Clanak.asp?r=kom&c=4
• http://www.mvpei.hr/custompages/static/hrv/templates/_frt_Priopcenja_en.asp?id=2796
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.mvpei.hr/custompages/static/hrv/templates/_frt_Priopcenja_en.asp?id=2796
  • Artikel mit gleicher URL: Vereinbarte Niederschrift (aktuell)
• http://www.mps.hr/pr/intervju.asp?id=46&NovinaID=
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.mps.hr/pr/intervju.asp?id=46&NovinaID=
• http://www.mvpei.hr/custompages/static/hrv/templates/_frt_Priopcenja_en.asp?id=2615
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.mvpei.hr/custompages/static/hrv/templates/_frt_Priopcenja_en.asp?id=2615
• http://www.vjesnik.hr/html/2007/01/29/Clanak.asp?r=unu&c=2
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.vjesnik.hr/html/2007/01/29/Clanak.asp?r=unu&c=2
• http://www.net.hr/vijesti/hrvatska/page/2009/01/04/0046006.htmlhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.net.hr/vijesti/hrvatska/page/2009/01/04/0046006.html
• http://www.vecernji.hr/vijesti/win-win-ljubljani-ali-bez-trijumfalizma-clanak-17364
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.vecernji.hr/vijesti/win-win-ljubljani-ali-bez-trijumfalizma-clanak-17364
• http://www.vjesnik.com/pdf/2003%5C09%5C03%5C06A6.PDFhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.vjesnik.com/pdf/2003%5C09%5C03%5C06A6.PDF
• http://mojportal.hr/portal/gospodarstvo/merkator_h_alen_krickovic_potvrdio_da_osjecaju_bojkot_kupaca_bojok_slovenskih_proizvoda_slovenska_tvrtka_kompas_mesic_primio_drustvo_slovensko_hrvatskog_prijateljstva
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://mojportal.hr/portal/gospodarstvo/merkator_h_alen_krickovic_potvrdio_da_osjecaju_bojkot_kupaca_bojok_slovenskih_proizvoda_slovenska_tvrtka_kompas_mesic_primio_drustvo_slovensko_hrvatskog_prijateljstva
• http://www.globus.com.hr/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.globus.com.hr/
  • Artikel mit gleicher URL: Globus (Wochenzeitschrift) (aktuell)
• http://www.vjesnik.hr/html/2008/11/28/Clanak.asp?r=unu&c=4
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.vjesnik.hr/html/2008/11/28/Clanak.asp?r=unu&c=4
• http://www.vlada.hr/hr/naslovnica/novosti_i_najave/2005/lipanj/hrvatska_i_slovenija_potpisale_izjavu_o_izbjegavanju_incidenata
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.vlada.hr/hr/naslovnica/novosti_i_najave/2005/lipanj/hrvatska_i_slovenija_potpisale_izjavu_o_izbjegavanju_incidenata

– GiftBot (Diskussion) 07:14, 25. Dez. 2015 (CET)

Grenzzaun Slowenien-Kroatien

im Zuge der Flüchtlingskrise in Europa ab 2015

FAZ.net 1.1.2016: Mit der Errichtung eines Stacheldrahtzauns schafft die slowenische Regierung Fakten .

Hat jemand Zeit / Motivation / Energie, dazu was in den Artikel zu schreiben ? --Neun-x (Diskussion) 18:43, 2. Jan. 2016 (CET)

Hm, wieso? M.E. handelt es sich hier nicht um einen Konflikt zwischen Slowenien und Kroatien. -- j.budissin^+/- 18:56, 2. Jan. 2016 (CET)

war (nicht "ist")

Der Abschnitt Kernkraftwerk Krško in Slowenien beginnt mit dem Satz Das Kernkraftwerk Krško ist [sic] ein weiterer Streitpunkt zwischen Kroatien und Slowenien. - Beleg von 2009.

Das war er; er ist es aber schon lange nicht mehr. Und: um was wurde denn gestritten ? --62.143.250.128 07:06, 23. Aug. 2023 (CEST)