Diskussion:Italienische Konzession von Tientsin

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Carlo Emilio Graffer in Abschnitt Konzession
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Der Artikel „Italienische Konzession von Tientsin“ wurde im September 2019 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?vorgeschlagen. Die Diskussion wird voraussichtlich hier archiviert. Der Tag der Einbindung auf der Hauptseite ist noch nicht bekannt oder nicht eingetragen.

Literatur

[Quelltext bearbeiten]

Bei diesem Thema sollte man doch auch italienische Literatur angeben. --Enzian44 (Diskussion) 17:57, 9. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Non c'è problema. Werde das Thema innerhalb der nächsten Tage weiter ausbauen. --Mister Pommeroy (Diskussion) 18:25, 9. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
P.S.: Solltest Du Literatur besonders empfehlen können, werde ich gerne versuchen, diese zu berücksichtigen. --Mister Pommeroy (Diskussion) 18:32, 9. Sep. 2019 (CEST)Beantworten
Ich bin ja eher in anderen Zeiten und Gegenden unterwegs. Das Bullettino illustrato, das die Fratelli Treves 1902 in Mailand veröffentlicht haben, würde zu OT über die Vorgeschichte verführen: Gli avvenimenti della Cina 1900–1901. Das stammt aus dem ererbten Bücherschrank des Großvaters meiner Frau und berichtet nicht nur über italienische Angelegenheiten, sondern z.B. auch über die Anfrage Bebels im Reichstag. Gruß --Enzian44 (Diskussion) 00:52, 10. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Tianjin in Südchina?

[Quelltext bearbeiten]

„Nach der Niederlage Chinas im Ersten Opiumkrieg setzte Großbritannien die Öffnung südchinesischer Hafenstädte durch, darunter Tianjin.“ Tianjin liegt nicht im Süden Chinas. Das sollte umformuliert werden. --Redrobsche (Diskussion) 09:36, 18. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Stimmt, erledigt. Danke für den Hinweis. --Mister Pommeroy (Diskussion) 19:32, 18. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Erweiterung 1927

[Quelltext bearbeiten]

Die kuk-Konzession fiel 1927 an Italien.

Konzession

[Quelltext bearbeiten]

Der Link zum Artikel Konzession scheint mir derzeit nicht besonders hilfreich, da der sagt "Konzession kann sein 1., 2., 3., 4., 5." und nichts davon hier wirklich zu passen scheint (obwohl ich tippe, dass es unter 1. fällt, aber nicht in der dortigen Formulierung). Kann man da einen passenderen Artikel als Linkziel finden oder vielleicht sonst hier im Artikel ein paar Worte verlieren? --131Platypi (Diskussion) 16:14, 10. Okt. 2019 (CEST)Beantworten

Ging mir gestern bei meiner kleinen Artikelkorrektur genauso. Was eine Konzession ist, ist mir immer noch nicht richtig klar. Außerdem hat der Artikel Konzession das beschreibt die Situation in Deutschland-Bapperl. Ob der also für diese Konzession von Tientsin zutrifft ....vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 20:18, 10. Okt. 2019 (CEST)Beantworten
Das wäre der richtige Link: Pachtgebiet --Carlo Emilio Graffer (Diskussion) 10:28, 9. Nov. 2021 (CET)Beantworten