Diskussion:Johannes Röring

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Johannes Röring“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Weitere Angaben

Weitere Angaben über Tätigkeiten innerhalb und außerhalb des Bundestages erforderlich. Ausschussmitgliedschaften usw. Cducsu 15:39, 6. Nov. 2006 (CET)

Ständiges Mitglied im Ausschuss für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz, Stellv. Mitglied im Ausschuss für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit

(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 193.17.243.101 (Diskussion • Beiträge) 15:09, 23. Jan 2007 (CEST)) -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 06:51, 1. Feb. 2007 (CET)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Rtc  setzt Lösch-Marker Delete für Image:RoeringJohannes-800.jpg

{{delete|These are press photos by professional photographers. Contrary to what is claimed on the picture pages, the displayed persons are of course not the autors. Further, they do not have the right (diff);

-- DuesenBot 01:12, 12. Apr. 2007 (CEST)

Westfleisch

Hörst du bitte mit deinem Unfug auf. In den Artikel über Röring gehört das nicht rein. Ich werde es nun wieder entfernen. Solltest du es dann wieder Einfügen, werde ich dich als Vandalen melden. Deine Beiträge zeigen sehr deutlich, dass du ein Man-on-a-Mission bist. -- blunt.disk 11:00, 27. Dez. 2008 (CET)

Nein, du machst Reklame und löscht Fakten, die präzise durch Quellen belegt sind. Deswegen sind diese Löschungen Vandalismus durch dich. Deine Behauptung, dass Verstrickungen von Politikern nicht in einen Artikel über Politiker gehören ist Nonsens. Musorkski 11:03, 27. Dez. 2008 (CET)

Alles was es zu Westfleisch zu sagen gibt steht im Westfleisch Artikel. Was du hier reinzudrücken versuchst unterstellt Röring eine Schuld an den Zuständen. Ich werde jetzt eine Vandalismusmeldung gegen dich absetzten. Stelle deine Mission gegen Westfleisch umgehend ein. Wir sind eine Enzyklopädie und keine Propagandaplattform. -- blunt.disk 11:10, 27. Dez. 2008 (CET)

Leben und Beruf

"Einer seiner Söhne hat den väterlichen Betrieb übernommen, auf dem im Juli 2013 über 900 Schweine verendeten. Der Tod der Tiere, aber auch die verspätete Bekanntwerdung des Vorfalls, sorgten für überregionales Medienecho."

Ich habe diesen Satz gelöscht, weil:

1. Falsche Darstellung. Der Unfall passierte nicht auf dem Hof der Familie Röring, sondern auf dem Hof, den der Sohn völlig eigenständig bewirtschaftet. http://www.rp-online.de/panorama/deutschland/empoerung-ueber-tierdrama-in-vreden-1.3633118

2. Irrelevant: Für die Darstellung des Leben von Johannes Röring ist es irrelevant, was auf dem Hof seines Sohnes passiert. Wenn der Sohn von Helmut Kohl sich das Bein bricht, so würde man dies auch nicht in einem Artikel über Helmut Kohl vermerken. (nicht signierter Beitrag von Luckyjoe2013 (Diskussion | Beiträge) 10:32, 8. Okt. 2013 (CEST))

Habe ich revertiert und anders formuliert. Begründung: Die Relevanz ist durch die überregionale Berichterstattung unstrittig. Dabei ist es unerheblich, wer den Hof bewirtschaftet, da Röring Senior mit dem Unglück in Verbindung gebracht und dieser Vorfall im Zuge des Wahlkampfs "missbraucht" wurde. --Vertigo Man-iac (Diskussion) 12:00, 8. Okt. 2013 (CEST)

Eine vermeintlich überregionale Medienberichterstattung ist noch keine sachliche Begründung für die Relevanz. Es war nicht der väterliche Betrieb, auf dem das Unglück passierte, sondern ein Betrieb den Christian Röring von Dritten erworben hat. Die Verbindung zu Johannes Röring besteht lediglich in der Vater-Sohn-Beziehung. Das ist noch nicht ausreichend. Wenn der Betrieb des Bruders von Promi XY abbrennt, hat so eine Meldung auch nichts in einem Lexikoneintrag verloren. -- Luckyjoe2013 (Diskussion) 20:03, 8. Okt. 2013 (CEST)

Ich fürchte, hier irrst Du: Die überregionale Berichterstattung begründet sehr wohl die Relevanz. Der Vorfall wurde zudem von den Grünen im Wahlkampf instrumentalisiert. Wenn der Betrieb von Promi XY's Bruder abbrennt, Partei ABC das zum Wahlkampfthema macht, Promi XY sich hierzu äußern soll und die überregionalen Medien hierüber berichten, dann wäre das auch eine Erwähnung wert. Außerdem kommen ja noch zwei Aspekte hinzu:

1. Röring sen. sollte für etwas verantwortlich gemacht werden, worauf er überhaupt keinen Einfluss hatte.

2. Bis heute ist unklar, wer warum verhindert hat, dass die Information publik wird.

Auch die Informationspolitik war Thema der Berichterstattung - nicht zuletzt wegen des laufenden Wahlkampfes. Es wäre im Verhältnis zur Artikellänge unangemessen, den Vorfall im Detail darstellen, aber relevant und erwähnenswert ist er allemal. --Vertigo Man-iac (Diskussion) 21:48, 8. Okt. 2013 (CEST)

Was die Analyse zur Instrumentalisierung des Vorfalls angeht, so teile ich Deine Meinung, dass versucht wurde, diesen gegen Röring sen. zu verwenden. Dies ist jedoch ein Umstand, der nichts im Abschnitt Leben und Beruf zu suchen hat.

Trotzdem ist die Behauptung, der Unfall sei auf dem väterlichen Betrieb, welcher der Sohn vom Vater übernommen hat schlichtweg falsch. Der Unfall ist auf einem Betrieb passiert, den der Sohn nicht vom Vater übernommen hat, sondern von Dritten!

C. Röring ist nachweislich seinen Informationspflichten nachgekommen. Es besteht keine Informationspflicht der Behörden an die Öffentlichkeit. Insofern hat niemand hier etwas verhindert. (nicht signierter Beitrag von Luckyjoe2013 (Diskussion | Beiträge) 22:42, 8. Okt. 2013 (CEST))

Die Anstalt

Max Uthoff erklärt hier sehr schön, wie Herr Röring auf seine fast schon obszön hohen Nebeneinkünfte kommt. Ein Hoch auf die Demokratie! Hodsha (Diskussion) 23:11, 18. Dez. 2018 (CET)

Offenbar darf dieser ZDF-Beitrag nicht unter dem Abschnitt "Kritik" eingearbeitet werden - wie ist denn das zu erklären? --2003:C2:EF2C:CAAF:7D75:760E:C860:52F5 10:39, 27. Dez. 2018 (CET)

gudn tach!

aufgrund eines konfigurationsfehler bei einem filter (meine schuld), wurde dein edit blockiert. tut mir leid, hatte nichts mit dem inhalt zu tun! ich stelle den aenderungsvorschlag hiermit zur diskussion:

Am 18. Dezember 2018 brachte das ZDF in der Sendereihe "Die Anstalt" einen Beitrag von Max Uthoff, der deutliche Kritik an Rörings zahlreichen Ämtern und Verflechtungen sowie den hohen Nebeneinnahmen enthielt. als beleg wurde https://www.youtube.com/watch?v=HzImYVRJd6c angegeben.

-- seth 10:28, 2. Jan. 2019 (CET)

Wieder für den IP-Kollegen in den Artikel gesetzt. -- 2001:4DD3:B5D4:0:2530:463E:ECE9:3D0C 15:48, 4. Jan. 2019 (CET)

Eine Satiresendung ist kein gültiger Beleg (insbesondere dann nicht, wenn sie vor Gericht in Anspruch nahm, übertreiben zu dürfen). Und wenn sie dann den Feind als Schwein darstellt, ist sie erst recht nicht mehr das, was man als neutrale quelle bezeichnet. --Feliks (Diskussion) 14:01, 8. Feb. 2019 (CET)

In eigener Sache kann sie sehr wohl als Beleg dienen. Ich denke der kurze eingefügte Satz mit der Anstalt wird inhaltlich nicht bestritten. Die Sendung hat stattgefunden, wurde von vielen Zuschauern wahrgenommen und Röring ward aufs Korn genommen. Entsprechende Resonanz folgte prompt.--181.105.76.189 14:53, 8. Feb. 2019 (CET)