Diskussion:John F. Kennedy
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Edit War um Kleinscheiß
[Quelltext bearbeiten]Ob ein Satzzeichen fett oder kursiv gesetzt wird, hat optisch keine Bedeutung. Man sieht es nicht einmal. Die entsprechende Regelseite formuliert eine Empfehlung, keinen Zwang. Mithin fällt die Sache unter WP:KORR. Um so etwas einen verbotenen Edit War zu führen, ist schon einigermaßen jämmerlich. Aber wer sonst nichts beizutragen weiß … --Φ (Diskussion) 08:46, 28. Dez. 2023 (CET)
- @CyberOne25, Deirdre: Lasst es doch einfach.--IER (Diskussion) 13:27, 3. Apr. 2024 (CEST)
Empfang der Bürgerrechtler nach dem Marsch auf Washington
[Quelltext bearbeiten]Diese wichtige Information wurde entfernt. Siehe aber das entsprechende Foto umseitig, dessen Datierung und die Buttons, die die Empfangenen tragen (in der Vergrößerung insbesondere bei Roy Wilkins, ganz rechts, gut erkennbar). Siehe auch den Artikel Marsch auf Washington für Arbeit und Freiheit, in dem diese Information mit der MLK-Biografie von Tobias Dietrich belegt wird. @Arabsalam: --Amberg (Diskussion) 15:40, 20. Jan. 2024 (CET)
Absatzbildung
[Quelltext bearbeiten]Was soll das? Abgesehen davon, dass ich als Hauptautor gerne selber über die Absätze bestimmen will und mir das nicht von einem Korrektor per Editwar vorschreiben lassen will, ist die ganze Anmerkungsstruktur zerschossen. Der erste Absatz im Kapitel Familie und Schule (1917–1935) steht jetzt ohne Nachweis da und auch bei anderen Stellen ist das der Fall. Und die Standardbio mit einem Internetschnipsel überschreiben geht gar nicht. --Arabsalam (Diskussion) 11:30, 19. Nov. 2024 (CET)
- Schön, dass Du die Antwort nicht abwartest, sondern per EW Deine Meinung durchdrückst. Ich wusste auch nicht, dass die Ansichten eines "Hauptautors" über WSIGA stehen. Und ja, "Im Jahr" ist völlig überflüssig und sollte vermieden werden. Aber mach halt, was DU willst, dann bleibt der Artikel eben für alle so leserunfreundlich.--Gruß, Deirdre (Diskussion) 12:24, 19. Nov. 2024 (CET)
3M: Zum Thema Hauptautor: "Mit dem Klick auf „Änderungen veröffentlichen“ [...] willigst [Du] ein, ihn unter der Creative-Commons-Lizenz Namensnennung – Weitergabe unter gleichen Bedingungen und der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu veröffentlichen. [...] Wenn du nicht möchtest, dass dein Text weiterbearbeitet und weiterverbreitet wird, dann veröffentliche die Änderungen nicht." Mithin steht Dir, Arabsalam, also kein Recht zu, irgendwas "selbst zu bestimmen".
"im Jahr" als "völlig überflüssig" zu bezeichnen, halte ich für übertrieben, es mag entbehrlich sein, aber eben nicht "völlig überflüssig", warum das vermieden werden sollte, erschließt sich mir nicht, eine zweifelsfreie Verbesserung ist es m.E. nicht.
Insgesamt tun dem Artikel m.E. ein paar Absätze mehr eher gut, aber da solltet Ihr Euch doch einigen können, oder etwas nicht? --The-Digit (Diskussion) 13:33, 19. Nov. 2024 (CET)
4M: Absätze können gesetzt werden, müssen aber nicht. Die Einfügung fällt also unter WP:KORR, Bearbeiter*innen werden um taktvolle Zurückhaltung gegenüber dem Wünschen des Hauptautors gebeten.
Absätze so zu setzen, dass ganze Sätze nun auf einmal ohne Beleg dastehen, ist aber ganz gewiss keine Verbesserung des Artikels. MfG --Φ (Diskussion) 15:47, 19. Nov. 2024 (CET)
3M: Wie Absätze gemacht werden, kann eine inhaltliche Frage sein (dann wäre das vor allem erst mal zu diskutieren), oftmals - so scheint es auch hier - ist es eher eine Frage des Empfindens. Ich bin eher ein Freund von nicht so langen Absätzen, aber das kann man auf jeden Fall auch anders sehen. // WP:Korr ist Teil von WP:Rechtschreibung, kann hier also mMn nicht angeführt werden. // WP:Hauptautor ist sehr sehr vorsichtig gehalten, da lassen sich mMn hier keine Rechte ableiten. // In Summe ist das Ganze mMn eine Frage des stilvollen und kollaborativen Umgangs miteinander; da würde ich der Meinung desjenigen, der einen Großteil des Artikels verfasst hat, einen gewissen Vorrang zugestehen, welcher sich aber wie beschrieben nicht aus 'Rechten' generiert. Anzustreben ist, sowas gemeinsam und respektvoll zu besprechen, wenn möglich auch inhaltliche Argumente, die sich aus dem Artikel selber ergeben, zu bringen. // Gleiches zu "JAHR vs. Im Jahr...". // WENN Absätze verändert werden, muss derjenige selbstverständlich dafür Sorge tragen, dass Einzelnachweise u.a.m. dann weiter passen und nicht verrutschen oder verloren gehen. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 18:44, 19. Nov. 2024 (CET)
3M: Im Wesentlichen wie Coyote III. Arabsalam hat ja inzwischen auch weitere Absätze einefügt [1]; ich hoffe sehr, dass sich die Sache mit etwas AGF im Konsens lösen lässt, ein verfahrener inhaltlicher Konflikt scheint hier nicht vorzuliegen, eher beidseitig etwas blankliegende Nerven. Gutes Gelingen, Gruß --Winkekatze (Winken) 14:21, 20. Nov. 2024 (CET)