Diskussion:Julia Huppertz

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Belege

Es fehlt an Belegen für die berufliche Entwicklung nach Beendigung der Sportlerkarriere. Die Selbstangaben auf der Seite einer Self-Publishing-Plattform scheinen mir nicht hinreichend. --Andrea (Diskussion) 11:44, 14. Jul. 2024 (CEST)

Ich hab das jetzt alles entfernt, weil es bei fehlenden Belegen auch keinerlei Relevanz hat. Die Lemmaperson ist wegen nichts Anderem als ihrer Sportlerkarriere relevant. Ob die Bücher gem. WP:LIT aufzuführen sind, wäre zu überlegen. Wir wollen keine Werbung machen und „vom Feinsten“ scheinen sie nicht zu sein, nach dem, was ich auf der Verlagsseite lese. --Andrea (Diskussion) 12:25, 14. Jul. 2024 (CEST)

Oh,jetzt diffamieren Sie auch noch das,was ich schreibe.

„Vom Feinsten scheinen sie nicht zu sein.“

Wer oder was sind Sie eigentlich?

Sie greifen mich an und das,was ich mache. Ich denke,das reicht jetzt! --JuliaHuppertz (Diskussion) 16:54, 14. Jul. 2024 (CEST)

Im Übrigen habe ich ALLE und JEDEN EINZELNEN Nachweis über alles erbracht. Und das vor langer Zeit bereits.

Beide Bücher gibt es im Handel zu erwerben,aber Ihnen fehlt es an hinreichenden Angaben. --JuliaHuppertz (Diskussion) 16:57, 14. Jul. 2024 (CEST)

Beruhigen Sie sich. Die Formulierung "vom Feinsten" betrifft Weblinks und kommt von hier. --Fiona (Diskussion) 16:59, 14. Jul. 2024 (CEST)

Lesen Sie sich bitte die ganzen Kommentare,Angriffe und das willkürliche Löschen und Hinzufügen an. Das Beruhigen fällt mir so langsam sehr schwer. Vor allem,weil es daher resultiert,dass man mir Unfreundlichkeit unterstellt gegenüber Mirkur. Und das in einer Art und Weise,die inakzeptabel ist. --JuliaHuppertz (Diskussion) 17:03, 14. Jul. 2024 (CEST)

Das Löschen war nicht willkürlich, sondern entspricht den Regeln der Wikipedia für enzyklopädische Artikel. Wikipedia ist eben keine Plattform zut Selbstdarstellung, und es ist meistens keine gute Idee über sich selbst einen Artikel anzulegen, weil man i.d.R. keine Distanz zu sich hat. --Fiona (Diskussion) 17:06, 14. Jul. 2024 (CEST)

Vor fast anderthalb Jahren habe ich den Artikel angelegt, dieser ist überarbeitet worden und stand bis heute so da,wie er von anderen Bearbeitern freigegeben wurde. Heute nun kommt irgendwer und unterstellt Dinge,wie nicht erbrachte Belege. Kramt im Justizministerialblatt rum,fügt das ein (zuerst falsch) in meinen sportlichen Werdegang,nimmt aber andere Dinge raus,die ihrer Meinung nach dann nicht dazu passen.

Wo hier Selbstdarstellung stattfindet,weiß ich nicht,aber gut. --JuliaHuppertz (Diskussion) 17:10, 14. Jul. 2024 (CEST)

Zudem habe ich alle Nachweise über alles das erbracht,worüber jetzt gesagt wird,dass sie nicht vorliegen würden. --JuliaHuppertz (Diskussion) 17:04, 14. Jul. 2024 (CEST)

Ich weiß nicht, welche Nachweise Sie erbracht haben, doch wenn Kolleg:innen damit belegte Informationen entfernt haben, dann waren es vermutlich keine Belege, wie sie für Artikel in Wikipedia gefordert sind, siehe WP:Belege. --Fiona (Diskussion) 17:09, 14. Jul. 2024 (CEST)

Absolut waren sie das,denn vor anderthalb Jahren hat das alles noch gereicht. Wir sprechen hier über offizielle Urkunden und Dokumente. --JuliaHuppertz (Diskussion) 17:11, 14. Jul. 2024 (CEST)

Ich unterhalte mich gerne mit Ihnen auch kritisch zu meiner Person,liebe Fiona.

Doch ich bitte um Verständnis,dass ich mich von bekannter Bearbeiterin so nicht angehen lasse. --JuliaHuppertz (Diskussion) 17:15, 14. Jul. 2024 (CEST)

Schauen Sie bitte bei einer Freundin von mir. Anja Ernsberger. Auch sie hat beim gleichen Verlag ihr Buch veröffentlicht. In dem Falle ist es dann wieder was anderes? Ganz ehrlich,das meine ich mit Willkür. --JuliaHuppertz (Diskussion) 17:19, 14. Jul. 2024 (CEST)

Bei Frau Amelie Berger darf stehen,dass sie Psychologie studiert. Bei mir wird es heute gelöscht. --JuliaHuppertz (Diskussion) 17:25, 14. Jul. 2024 (CEST)

Zudem,Fiona,wenn’s um Selbstdarstellung geht… Ich habe nicht darum gebeten,dass nun dort steht,dass ich bei der Justiz arbeite und befördert worden bin. Das hat die Bearbeiterin selbst entschieden. Meine Erlaubnis gab es für diesen Eintrag nicht. --JuliaHuppertz (Diskussion) 17:29, 14. Jul. 2024 (CEST)

Die Erlaubnis müssen Sie auch gar nicht geben. Warum wollen Sie denn nicht, dass es im Artikel steht? Es ist doch nichts Ehrenrühriges, im Gegenteil. Allerdings würde ich es nicht erwähnen, wenn das Veröffentlichungsblatt die einzige Quelle ist. Gibt es keine seriösen Zeitungsberichte über Sie? --Fiona (Diskussion) 17:34, 14. Jul. 2024 (CEST)

Sie meinen bezüglich meines Jobs? Im Remscheider Generalanzeiger gab es Anfang letzten Jahres einen Artikel über mich,in dem mein Job natürlich auch erwähnt wird. --JuliaHuppertz (Diskussion) 17:40, 14. Jul. 2024 (CEST)

Ja, hab ich gefunden - doch leider auch dort die Bezahlschranke. Sie können den Bericht über sich aber gern nutzen. --Fiona (Diskussion) 17:45, 14. Jul. 2024 (CEST)

Publikationen von Lemmapersonen müssen nicht "vom Feinsten" sein, um aufgeführt zu werden. Es steht uns auch nicht zu das zu beurteilen. WP:LIT ist auch nicht einschlägig, dabei geht es um Literatur über einen Artikelgegenstand. "Nicht vom Feinsten" ist der Verlag insofern als er keiner ist, sondern eine Selfpublishing-Plattform. Da die Bücher in der DNB gelistet sind und eine ISBN haben, können sie m.E. auch im Personenartikel aufgeführt werden. --Fiona (Diskussion) 16:58, 14. Jul. 2024 (CEST)

Meiner Ansicht nach wäre es die Pflicht gewesen, zumindest minimal zu recherchieren, ob die Informationen auch anders belegt werden können, bevor man sie entfernt. Ich habe das nun nachgeholt und das Gelöschte - sofern möglich - restauriert. Den Umgang mit JuliaHuppertz finde ich unmöglich. Nicht entmutigen lassen! --EduardAndré97 (Diskussion) 19:08, 14. Jul. 2024 (CEST)

Wikipedia Belegpflicht: Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. --Fiona (Diskussion) 14:27, 15. Jul. 2024 (CEST)

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Belege#Fehlende_Belege: Wer Aussagen bemerkt, die ohne Beleg nicht stehenbleiben sollten, kann darauf auf der Diskussionsseite hinweisen. [...] Noch besser ist es, selbst nach Belegen zu suchen und sie dann zu ergänzen. --EduardAndré97 (Diskussion) 14:44, 15. Jul. 2024 (CEST)

Das ist ein Beisatz. Der von Fiona zitierte Satz ist ein Grundsatz und wirkmächtiger. --ɱ 23:33, 15. Jul. 2024 (CEST)

Trainer-Skandal

Unklar ist, was Julia Huppertz mit dem Skandal zu tun hatte? War sie eine der betroffenen Handballerinnen? Da die Spiegel-Artikel hinter der Bezahlschranke stehen, kann ich es nicht selbst nachprüfen. --Fiona (Diskussion) 17:31, 14. Jul. 2024 (CEST)

Ja,ich war eine betroffene Spielerin. So auch hinterlegt bei der Anlaufstelle gegen Gewalt. --JuliaHuppertz (Diskussion) 17:34, 14. Jul. 2024 (CEST)

Aber nicht in den Spiegel-Artikeln? --Fiona (Diskussion) 17:35, 14. Jul. 2024 (CEST)

Doch. Auch da. Ich habe damals mit dem Journalisten Eggers lange gesprochen. --JuliaHuppertz (Diskussion) 17:36, 14. Jul. 2024 (CEST)

Super. Dann sollte es auch so im Artikel stehen, dass Sie eine der betroffenen Sportlerinnen waren. Aber wie geschrieben: ich kann die Spiegel-Artikel nicht einsehen. --Fiona (Diskussion) 17:38, 14. Jul. 2024 (CEST)

Das steht da auch natürlich. Soll ich versuchen Ihnen darüber was zu schicken? --JuliaHuppertz (Diskussion) 17:41, 14. Jul. 2024 (CEST)

Hier der Artikel ohne Bezahlschranke. --Andrea (Diskussion) 17:41, 14. Jul. 2024 (CEST)

Problematisch ist, dass Missbrauch in solchem Zusammenhang schnell bis direkt mit sexuellem Missbrauch assoziiert wird. Das müsste klarer getrennt werden. Zumindest in der Spiegeleinlassung von Julia Huppertz geht es nicht um sexuellen Missbrauch. --RAL1028 (Diskussion) 19:39, 14. Jul. 2024 (CEST)

Anja Ernsberger#Causa André Fuhr --Fiona (Diskussion) 00:58, 15. Jul. 2024 (CEST)

Die Süddeutsche Zeitung hat auch berichtet: Übergriffe im Handball. Mindestens 30 Betroffene. Julia Huppertz wird nicht erwähnt. Die Frage ist: hat der Skandal Relevanz für diesen Artikel? Auf die Biografie hatte er keine Auswirkung.--Fiona (Diskussion) 01:04, 15. Jul. 2024 (CEST)

Da ich die Überschrift ebenfalls in der Tendenz irreführend fand, habe ich sie durch die neutrale Form ersetzt, die sich auch in dem Artikel von Anja Ernsberger findet. --Mirkur (Diskussion) 22:09, 21. Jul. 2024 (CEST)