Benutzer Diskussion:EduardAndré97

Hallo EduardAndré97, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Bahnmoeller (Diskussion) 13:39, 7. Jul. 2024 (CEST)

Pflicht?

Guten Morgen!
Du bist neu hier – insofern: Herzlich Willkommen! – aber, wie mir scheint, etwas voreilig.

• Wie kommst Du darauf, zu meinen, in der WP habe irgendwer irgendeine „Pflicht“? Das ist ein Irrtum! Sei Dir als neuem Kollegen aber gern verziehen.
• Du findest den Umgang mit der Frau „unmöglich“. Diese Meinung darfst Du natürlich haben. Komma aber: die Zusammenhänge scheinst Du nicht zu kennen. Schon vor meiner Ankunft dort drohte sie drei Leuten und dann auch mir mit rechtlichen Schritten. Das darf in der WP nicht sein und kann zu empfindlichen Sperren führen (siehe: Wikipedia:Keine Drohungen mit rechtlichen Schritten). Damit nicht genug dichtete sie mir an anderem Ort diverse psychische Störungen an. Muss man nicht, könnte man aber auch „unmöglich“ finden.

So oder so oder andersrum: Viel Spaß noch in der Wikipedia! --Andrea (Diskussion) 08:44, 15. Jul. 2024 (CEST)

Guten Morgen!

Informationen direkt zu löschen, die schon über ein Jahr im Artikel standen, erscheint mir voreilig. Man sollte zunächst nachfragen, Antwort abwarten, evtl. auch selbst recherchieren. Das empfände ich als das wertschätzende Vorgehen. In Wikipedia wird zu viel und zu schnell gelöscht! Jemand hat den Text geschrieben und dort Arbeit reingesteckt, das sollte man zunächst einmal anerkennen und es nicht direkt wegwerfen. Ihr wisst nicht, was ihr damit bei Neulingen anrichtet. Dass sie das Drohen anfängt, liegt vermutlich daran, dass sie sich total überrumpelt gefühlt hat. --EduardAndré97 (Diskussion) 09:36, 15. Jul. 2024 (CEST)

Doch, ich weiß! Ich war nämlich auch mal das, was man mit diesem schrecklichen Wort Neuling bezeichnet.

Schön, dass dieses Verhalten in Dir einen Fürsprecher hat. Dann weiß ich wenigstens, woran ich mit Dir bin.

Btw: ich fühle mich schon altersbedingt (vor der nächsten Null steht ne 8) oft „überrumpelt“, hatte es aber noch nie nötig, mit rechtlichen Schritten zu drohen oder jemandem diverse psychische Störungen zu unterstellen.

Ich geh' dann mal wieder meiner Wege. Schöne Woche noch! --Andrea (Diskussion) 09:48, 15. Jul. 2024 (CEST)

Bitte dieses Gespräch bezüglich der dritten Person einstellen oder nichtöffentlich fortsetzen. Deren VM ist entschieden, und „Nachkarten“ ist IMHO weder dem Projekt noch den Beteiligten nützlich. (Personen, die unter ihrem Realnamen in Wikipedia unterwegs sind, sollten hier nicht in dauerhaft sichtbaren Postings öffentlich charakterlich oder fachlich beurteilt werden. Auch wenn sie sich regelwidrig verhalten haben.) LG --MBq ^Disk 18:41, 16. Jul. 2024 (CEST)

Liste von Bezeichnungen sexueller Orientierungen

Hallo EduardAndré97!

Die von dir stark überarbeitete Seite Liste von Bezeichnungen sexueller Orientierungen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:21, 15. Aug. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Einfach mal Danke,

dass Du hier eine Stimme bist, die auf Basis sämtlicher Informationen / dem vollen Geschehen Artikel schreibst, statt wie viele andere gegen alles, was nicht ins eigene Weltbild passt, anzuschreiben. Gibt zu viele Autoren auf Wiki, die da ganz anders drauf sind. LG --Shark1989z (Diskussion) 15:23, 12. Nov. 2024 (CET)

Danke dir! Den Dank gebe ich gerne zurück, ein Großteil des Artikels ist mittlerweile deiner Arbeit zu verdanken. Ich hoffe sehr, dass es gelingt, den Artikel zu erhalten. --EduardAndré97 (Diskussion) 20:15, 12. Nov. 2024 (CET)

Diskussion:Antisemitische Ausschreitungen in Amsterdam im November 2024#Meinungen zum Lemma: mit/ohne antisemitisch - würde mich freuen,wenn du dich an der Abstimmung beteiligst.LG --Shark1989z (Diskussion) 23:44, 14. Nov. 2024 (CET)

Ja klar. Es scheint sich ein eindeutiges Bild für die vollständige Erhaltung der Informationen abzuzeichnen. Sehr gut! --EduardAndré97 (Diskussion) 00:18, 15. Nov. 2024 (CET)

ich hab deine Einleitungskorrektur selbst nochmal überarbeitet, weil die Timeline unstimmig wurde. So für dich in Ordnung? LG --Shark1989z (Diskussion) 13:00, 17. Nov. 2024 (CET)

Das wäre zwar auch eine mögliche Variante. Ich hatte mich jedoch bewusst nicht an der Chronologie, sondern am Vorschlag von X2liro Diskussion:Ausschreitungen in Amsterdam im November 2024#c-X2liro-20241113100500-Schlesinger-20241113075200 orientiert. Ferner habe ich auch den Beitrag von Itti berücksichtigt. Diskussion:Ausschreitungen in Amsterdam im November 2024#c-Itti-20241117090800-Sprache Mein Versuch war als Kompromiss-Vorschlag gedacht. --EduardAndré97 (Diskussion) 15:13, 17. Nov. 2024 (CET)

Wenn du mit der Version leben kannst, schlage ich vor, dass du FrancisMortains Rücksetzung meines Beitrags rückgängig machst (mit den Falschangaben ist schon eig VM würdig), wenn ichs mache, heißt es noch, es sei ein Edit-War. LG --Shark1989z (Diskussion) 15:27, 17. Nov. 2024 (CET)

Dazu sehe ich keinen Anlass. Die Version war als Kompromiss gedacht, mit der auch die Gegenseite leben kann, und scheint auch eine gewisse Akzeptanz zu haben. Wenn du dir das anders wünscht, schlage ich vor, das nochmal auf der Diskussion zu besprechen. --EduardAndré97 (Diskussion) 17:09, 17. Nov. 2024 (CET)