Diskussion:Julia Soaemias

Dieser Artikel war am 11. März 2022 der Artikel des Tages.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

2006 2010

Wie wird ein Archiv angelegt?

Kandidatur auf WP:KLA vom 6. bis 16. Dezember 2012 (Ergebnis: lesenswert)

Julia Soaemias Bassiana (auch Sohaemias geschrieben, griechisch Ἰουλία Σοαιμιάς; † 11. März 222 in Rom) war die Mutter des römischen Kaisers Elagabal. Sie half ihm, die Herrschaft zu erlangen. Während seiner knapp vierjährigen Regierungszeit (218–222) fiel ihr wegen seines jugendlichen Alters eine Schlüsselrolle zu, die sie jedoch nicht auszufüllen vermochte. Als er sich mit seinen orientalischen Sitten und seiner willkürlichen Religionspolitik verhasst machte, wurde sie in seinen Untergang hineingezogen und schließlich zusammen mit ihm ermordet.

Dies ist nun die letzte Kandidatur aus dem Bereich "Römisches Kaiserhaus im Zeitraum 211-235". Wenn sie gut verläuft, sind alle Kaiser und alle ihre politisch wichtigen Angehörigen aus dem genannten Zeitraum - insgesamt neun Personen - mit Bapperl ausgestattet. Zusätzlich kandidiert auch schon der Artikel über die ganze Dynastie. Das ist als Muster gedacht, denn das Ziel soll sein, nach dem Vorbild dieses Zeitraums die gesamte Kaiserzeit in diesen Status zu bringen, was natürlich nur arbeitsteilig zu bewältigen ist. Nwabueze 23:46, 6. Dez. 2012 (CET)

da musst du aber bei Septimius Severus nochmal Hand anlegen...--Krächz (Diskussion) 13:26, 7. Dez. 2012 (CET)

Dort bin ich nicht Hauptautor, daher habe ich das Musterprojekt auf den Zeitraum nach seinem Tod (211) beschränkt, also auf die neun Artikel, die ich allein geschrieben habe. Wenn die Hauptautoren des Severus eine Kandidatur anstreben, beteilige ich mich gern an der Vorbereitung. Nwabueze 13:55, 7. Dez. 2012 (CET)

Warum diese kilometerweite Einrückung? Wenn du den Septimius Severus auch auf Auszeichnungsstufe bringen könntest, wäre sicherlich nicht nur ich dir dankbar:-) --Armin (Diskussion) 14:01, 7. Dez. 2012 (CET)

Die Einrückung war ein Smiley- oder "Duck-und-Wech"-Ersatz, denn natürlich ist es anmaßend, jemanden mit dem LW- und EA-Ausstoß von Nwabueze zum Ausbau weiterer Artikel aufzufordern. Im Sinne des angedachten Musters wäre das aber tatsächlich konsequent, auch hier noch tätig zu sein. --Krächz (Diskussion) 14:27, 7. Dez. 2012 (CET)

 Pro - Gerade in der Zusammenschau mit dem weiter oben kandidierenden Artikel zur Dynastie ein wunderbarer Artikel. --Krächz (Diskussion) 14:27, 7. Dez. 2012 (CET)

 Pro Wieder ein vorzüglich geschriebener Artikel von Nwabueze, den ich schon etwas früher sehr interessiert gelesen habe und der mindestens lesenwert ist. Grüße --Oskar71 (Diskussion) 16:10, 7. Dez. 2012 (CET)

 Pro Beeindruckende Arbeit, leserfreundlich, gut bequellt & strukturiert. Gratuliere! --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 21:48, 9. Dez. 2012 (CET)

• Pro - ein kurzer und knackiger Artikel, der die zentralen Information gut lesbar präsentiert. Fehlt eigentlich nur noch Septimius Severus. Ich weiß, steht schon oben, aber eben so als Weihnachtswunsch... - ich hatte damals dort auch schon Erweiterungen vorgenommen, bin aber nie zu einer vollständigen Überarbeitung gekommen. Vielleicht kommt man im neuen Jahr dazu. --Benowar 14:15, 11. Dez. 2012 (CET)

Eine Komplettüberarbeitung des Septimius Severus im Alleingang mache ich nicht. Ich gehe davon aus, dass du dort Hauptautor bist, trifft das zu? Dann ist es sinnvoll, dass du es auch bleibst. Ich bin aber gern bereit, mich an der Vorbereitung einer Kandidatur zu beteiligen. Nwabueze 18:26, 11. Dez. 2012 (CET)

Der Artikel wurde einstimmig mit 4x  Pro ohne Gegenstimme in dieser Version als lesenswert gewählt.
Übertragen von KLA durch --Krib (Diskussion) 16:52, 16. Dez. 2012 (CET)

arabisch?

Was genau ist umseitig mit "arabisch" gemeint (entweder eher im ethnographischen Sinne, oder eher im sprachlichen)? Was man heute darunter versteht, ist ja eher erst im 6.Jhdt konsolidiert worden. Es sollte ja wohl auf ein Lemma verlinkt werden? --Kuhni74 (Diskussion) 19:55, 11. Mär. 2022 (CET)