Diskussion:Kallisto (Mond)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Kallisto (Mond)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 730 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 10 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Weiblich?

Im Artikel wird der Mond "verweiblicht". Er mag ja einen weiblichen Namen tragen, aber nach wie vor ist DER Mond männlich. Sollte man also in der Beschreibung nicht auch männliche Pronomen verwenden? Der aktuelle Zustand verwirrt mich jedenfalls etwas... --Ennimate 02:26, 18. Dez. 2010 (CET)

Zu diesem Thema siehe diese und diese älteren Diskussionsbeiträge. --Lotse 23:49, 19. Dez. 2010 (CET)

Die Namen von Himmelskörpern werden - bis auf wenige Ausnahmen - ohne Artikel gebraucht: Quaoar, Beteigeuze, Aldebaran, Trappist 1e, Rigel, Alpha Centauri etc., insbes. auch Monde, wie z. B. Phoibos Deimos, Charon, Nix Die Ausnahme bilden aus der Klassik tradierte "Planeten"-Namen wie die Erde, der Mars, der Mond, die Sonne. "Die Kallisto" ist entwerder eine Künstlerin (vgl. die Callas, die Bachmann) oder ein Schiff (vgl. die Graf Spee, die Nautilus). Wenn hier nicht starke Argumente für den falschen Gebrauch des fem. Artikels angeführt werden, werde ich den Beitrag von seinem sexistischen Hautgoût befreien.2003:EC:D737:9800:A93C:CE0D:8C91:53E6 00:16, 30. Apr. 2023 (CEST)(nicht signierter Beitrag von Generisches Maskulinum (Diskussion | Beiträge) 18:23, 29. Apr. 2023 (CEST))

Name

Der Mond sollte "Callisto", also mit "C" geschrieben werden. Die IAU hat das sogar differenziert, damit der Mond eine andere Schreibung als (204) Kallisto hat. Im Deutschen ist das irgendwie untergegangen und ich weiß nicht, ob das so korrekt ist. Hat jemand mehr Informationen bezüglich dies? --Explosivo (Diskussion) 17:19, 16. Mär. 2014 (CET)

Die IAU legt zwar die Namen fest, aber keine einheitliche Schreibweise in den verschiedenen Sprachen. Siehe die Interwikilinks am linken Artikelrand und beispielsweise auch Ganymed (Mond) und Ganymede (moon). --Lotse (Diskussion) 23:13, 17. Mär. 2014 (CET)

Eben. Die IAU ist ohnehin nur für den fachsprachlichen Gebrauch zuständig, der Umgangssprache hat die IAU nichts vorzuschreiben. Im Deutschen heißt die Dame Kallisto, da sie einen griechischen Migrationshintergrund hat und im Griechischen mit Kappa = K geschrieben wird. Das englische Callisto kommt aus dem Lateinischen, das kein K hat. So wie dt. Mond im Egl. Moon heißt, heißt engl. Callisto dt. Kallisto; usw. Daran, dass in Deutschland deutsch gesprochen wird, gibt es doch eigentlich nichts auszusetzen.Generisches Maskulinum (Diskussion) 00:20, 30. Apr. 2023 (CEST)

Verbesserungen

Dieser Artikel muss schleunigst soweit verbessert werden, dass er wie einige fremdsprachige Ausgaben es bereits sind, EXZELLENT wird! Fix! Wichtig! (nicht signierter Beitrag von 91.35.16.49 (Diskussion) 23:45, 19. Sep. 2014 (CEST))

Da hier seit 7 Jahren nichts mehr geschehen ist - insbesondere leider auch keinerlei konstruktive Vorschläge gemacht wurden, sehe ich keine besondere Dringlichkeit in dieser Angelegenheit. Zweifelsohne interessant wäre es, etwas ausführlicher zu erörtern, wie differenziert der Körper von Kallisto ist; das wird in der englischen Wikipedia tatsächlich deutlich besser beschrieben. Ich möchte das aber jemandem mit geologischen Hintergrund überlassen. -- Ralfkannenberg (Diskussion) 15:31, 27. Sep. 2021 (CEST)

Siehe hierzu auch die Standardarbeit "Origin of Europa and the Galilean Satellites" von Robin M. Canup und William R. Ward, (https://arxiv.org/abs/0812.4995), z.B. Kapitel 2.4 "Callisto’s interior". -- Ralfkannenberg (Diskussion) 15:37, 27. Sep. 2021 (CEST)

Früher stand im Artikel auch noch, dass Simon Marius als möglicher Mitentdecker gilt. Das wurde vor einiger Zeit samt Quelle entfernt. Im Diskussionsteil über Io wird dieses Thema, eine möglichst neutrale Berichterstattung sowie die Quellenlage derzeit erörtert. -- Ralfkannenberg (Diskussion) 15:39, 27. Sep. 2021 (CEST)