Diskussion:Karl Dönitz

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Karl Dönitz“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

2004 bis 2009 ab 2010

Wie wird ein Archiv angelegt?

Generale

Jetzt ist zum dritten Mal Generäle, wie es im Artikel hieß, in Generale geändert worden. Nach Duden. Die deutsche Rechtschreibung. 24. Auflage, Mannheim 2006, S. 443, ist beides erlaubt. Solche Änderungen von einer zulässigen Schreibweise in eine andere sind bach WP:KORR unerwünscht. Bitte bleiben lassen, OK? Danke --Φ (Diskussion) 15:17, 23. Nov. 2020 (CET)

Kandidat für das Amt des Bundespräsidenten?

Im Artikel Bundesversammlung lese ich, dass Karl Dönitz bei der 2. Bundesversammlung 1954 für das Amt der Bundespräsidenten kandidiert hat. Im Bio-Artikel lese ich nichts davon. Meine Frage: Stimmt das? Und: Wenn es stimmt, wer hat ihn damals vorgeschlagen?? SRP?? MfG, GregorHelms (Diskussion) 19:10, 13. Feb. 2022 (CET)

Niemand hat ihn vorgeschlagen, er hat auch nicht kandidiert, weil er ja noch in Haft war. Vielmehr hat ein einzelner Abgeordneter seinen Namen auf den Stimmzettel geschrieben. Steht im Artikel Wahl des deutschen Bundespräsidenten 1954, für den Personenartikel hier ist es nicht relevant. --Φ (Diskussion) 19:17, 13. Feb. 2022 (CET)

Im Artikel Bundesversammlung (Deutschland) steht nichts von einer Kandidatur Dönitz', sondern ausdrücklich:

Da [...] Stimmen für Kandidaten möglich waren, die ihre Bereitschaft zur Kandidatur nicht erklärt hatten, entfielen Stimmen [genauer: je eine Stimme] auf sechs weitere Personen, darunter auf den amtierenden Bundeskanzler Konrad Adenauer. --Vsop (Diskussion) 19:33, 13. Feb. 2022 (CET)

Danke für eure schnellen Antworten! MfG, GregorHelms (Diskussion) 19:44, 13. Feb. 2022 (CET)

Theoriefindung

Die Angaben zu Dönitz' Parteimitgliedschaft waren mit wissenschaftlicher Sekundärliteratur belegt. Heute wurden sie im Edit-War-Modus geändert und um eine Archivsignatur als Beleg ergänzt. Das ist Korrektur des wissenschaftlichen Erkenntnisstandes durch eigene Forschung, vulgo Theoriefindung. Dafür gibt es hier keinen Konsens. --Φ (Diskussion) 19:44, 8. Mär. 2023 (CET)

Nichts Neues: Vgl. Portal Diskussion:Nationalsozialismus/Archiv/2021#NS-Mitgliedschaften aus der Hochschullehrerkartei im Bundesarchiv & Portal Diskussion:Nationalsozialismus/Archiv/2022#NS-Mitgliedschaften nach Primärquellen aus dem Bundesarchiv. Lubitsch2 hält die Archivalien für "harte Fakten" und Sekundärliteratur im Zweifel für "schlampig verfasst". Bei Hartwig a.a.O. steht es ausführlich: Karl Dönitz war seit dem 1. Februar 1944 NSDAP-Mitglied. Es gebe keinen von ihm unterschriebenen Antrag. Die Parteimitgliedschaft habe in Zusammenhang mit der Verleihung des Goldenen Parteiabzeichens gestanden. Hartwig zitiert ausführlich die Karteikarte (Aufnahme rückwirkend datiert: 1.2.44; Aufnahme beantragt 7.3.44; handschriftlich am obereren Rand vermerkt "lt. R.-Lt. Berlin 15.3.44"), auf der Karte finde sich kein Hinweis auf Ehrenmitgliedschaft oder Goldenes Parteiabzeichen. --Assayer (Diskussion) 20:25, 8. Mär. 2023 (CET)

Vielen Dank Phi und Assayer für die Einschätzungen und die Links zu den Diskussionen! Ich bin ziemlich erstaunt über die Leidenschaft, mit der da gegen ein so eindeutiges Prinzip wie "keine OR/TF" gegenandiskutiert wird. Immer, wenn man meint, man hat jetzt aber wirklich schon alles gesehen... Grüße, --Enter (Diskussion) 20:55, 8. Mär. 2023 (CET)

Das eine sind unterschiedliche Auffassungen, das andere die Methoden, wie man für sie wirbt bzw. sie begründet. Eigentlich sollte da proaktiv die DS aufgesucht werden, wenn man Gegenwind wahrnimmt. Editwars sind da nie zielführend. Insofern auch von meiner Seite vielen Dank. --Eduevokrit (Diskussion) 13:31, 9. Mär. 2023 (CET)